„…că toți aceștia dintr-o fântână au izvorât și cură.”
Reproduc întocmai un comentariu făcut la articolul „Ori laie, ori bălaie” de Anonimul Basarabean, cum îmi place să-i zic celui care semnează „Dacismul pentru noi e Moldovenismul 2”, un comentariu care de data aceasta dezvăluie nu neștiință, ci rea credință și sperjur din partea unor așa zicându-și ei dacizanți. Nu li se potrivește acest nume. În cultura noastră sunt mulți dacizanți onorabili, care au împletit erudiția cu onestitatea cea mai desăvârșită, în funtea lor situându-se desigur Nicolae Densusianu, a cărui impresionantă viziune integratoare, ca dacizant, a primit confirmări importante, spectaculoase chiar.
Când spun „integratoare” mă refer la istoria și ființa poporului dac, a tracilor, pe care i-a văzut ca pe o componentă importantă a celor numiți indo-europeni, indo-germani sau arieni, toate aceste denumiri fiind perfect convenționale, inventate de savanți în veacul al XIX-lea. Nu cunoaștem cum se numeau acei îndepărtați strămoși, de a căror existență suntem însă siguri.
Sper să nu aibă dreptate Anonimul Basarabean în privința lui„ToxinKGB”, că i s-ar potrivi acest cognomen, deși severitatea cu care îl pune la punct pe junele „istoric” este potrivită. Cu luni în urmă, când am auzit că pregătește pentru tipar o carte, pe subiectul de care este preocupat, i-am trimis vorbă că sunt dispus să fac o lectură critică a manuscrisului și să-i semnalez eventuale erori sau contradicții, fiind liber să țină seama sau nu de observațiile mele. Oferta i-am transmis-o printr-o cunoștință comună: dl Adrian G.
Nici măcar o vorbă de mulțumire pentru colaborarea oferită nu s-a întors la mine, ci doar refuzul, după mine greu de calificat. Eram la primii pași în cariera universitară și științifică atunci când am beneficiat de atenția și disponibilitatea unui coleg mai în vârstă, Alexandru Graur, a cărui ofertă m-a marcat pentru toată viața. Mi-a folosit să dau la citit orice manuscris înainte de a-l publica și n-am pregetat, după modelul Alexandru Graur, să citesc și eu maniscrisele altora, mai tineri, de obicei…
Se poate deduce din această întâmplare că persoana în cauză nu e interesată de aflarea adevărului, ci de lansarea pe piață a unei versiuni anumite, la care nu are de clintit nicio virgulă, oricâte argumente potrivnice i s-ar aduce. Înseamnă oare că este „năimit”, aflat în slujba unor interese adverse românilor, așa cum crede Anonimul Basarabean? Parcă n-aș preaș crede…
Întâmplarea cu citatul fals din Constantin Cantacuzino mă pune însă pe gânduri. Nu-l văd eu pe tînărul mai sus identificat citind cronica stolnicului Cantacuzino și detașând de acolo citatul care, rupt de context, putea fi atât de bine răstălmăcit! Se vede pe el că n-a prea ostenit prin biblioteci. Aici este mână de profesionist în ale „scorniciunii” și tare aș fi curios să aflu, din aproape în aproape, care este primul autor, care este nemernicul care a lansat acest citat. E foarte probabil ca el să fie insul care ne intoxică cu preparatul acesta KGBisto- budapestan sută la sută. Cei care s-au folosit de acest citat, jubilând prostește că sunt confirmați de marele român care a fost stolnicul, de autoritatea acestuia, cred că au datoria să ne ajute să identificăm „cârtița” introdusă în ograda noastră. Am zis a noastră, deoarece pretind, prin ce am scris până acum, să fiu numărat printre cei care cred în componenta dacică a ființei noastre naționale, care consideră că dimensiunile acestei componente sunt mai însemnate decât ce s-a putut până acum dovedi cu probe serioase, convingătoare.
A susține însă această componentă prin declarații sforăitoare, fără nicio grijă pentru argumentația științifică, este un mare deserviciu care se face memoriei dacilor, importanței pe care trebuie s-o acordăm acestora atunci când ne privim în oglindă.
Ion Coja
PS. Mai adaug un comentariu, al dlui Diocletian, extrem de explicit:
„Stimate domnule Vinereanu, toata consideratia pt activitatea dvs. stiintifica. Aici miza insa este mult mai importanta. Este vorba de mitul fondator al unui neam pe care nici o natie nu-l schimba cum schimba romanii numele strazilor si imnul national, in fiecare an. Sa-mi fie cu iertare, chiar stiinta lucreaza cu”ipoteze”si paradigme, adica fara probe concludente,confirmate in laboratoare(“Bing Bang-ul”, materia intunecata, teoria stringurilor, teoria fractalilor etc.). Ca urmare atacul la mitul fondator al unui neam e un atac ideologic brutal, deliberat, care vizeaza insasi inima, spiritul, ethosul acelui popor. Prin”Moldovenism” a fost atacata limba romana care alaturi de mitul fondator constituie liantul de baza, cea mai puternica reduta a poporului roman. Aici e diversiunea majora, monstruoasa pe care unii, naivi ori vanitosi, nu o remarca.”
***
*****
***
Mai departe, rămâneți cu Anonimul Basarabean și Stolnicul Constantin. Citiți-i cu atenție:
Vă mai amintiți de acel citat din Cantacuzino atât de invocat de către ”DACIZATORII” toxinKGB și Napoleon Săvescu dar și de către generalii ZALMOXIANIZATORI Chelaru,Spiroiu?
” Iară dachii preavéche a lor osebită limbă având, cum o lăsară și cum o lepădară așa de tot, și luară a romanilor, aceasta nici să poată socoti, nici créde.”
Știți pe câte SUTE de site-uri și bloguri a fost reprodus acest citat?
Iată că a venit și rândul blogului domnului profesor COJA să fie bombardat cu acest citat.
”Dacizatorul” ”un cetățean” l-a postat și reacția ”DACIZAȚILOR” nu s-a lăsat așteptată.
Imediat a fost felicitat și ovaționat.
URALE ÎN TABĂRA ”DACIZAȚILOR” !
Ei chiar au crezut că au primit ”muniție” proaspătă cu care SĂ SCUIPE RUSEȘTE pe NUMELE SFINTEI NOASTRE MAME ROMÂNIA .
Eu am tot așteptat…Ca MĂCAR UNUL DINTRE EI SĂ VERIFICE sursa acestui citat…
Dar degeaba.
Dacă SUTE de bloguri și site-uri l-au preluat și L-AU ÎNGHIȚIT PE NEMESTECATE,cum de mi-am închipuit eu că MĂCAR UNUL dintre ”dacizați” să facă așa,o mică cercetare pe cont propriu ?
Chiar am sperat că MĂCAR UN ”DACIZAT” POATE GÂNDI ȘI CU PROPRIUL CAP.
Chiar am sperat că MĂCAR UN ”DACIZAT” SE VA ÎNDOI de ”adevărurile tulburătoare” ale lui toxinKGB.
Parcă spre a-i confirma lui toxinKGB că NU au nici o legătură cu strămoșii noștri ROMANI,”dacizații” ODATĂ INTOXICAȚI au abandonat CALEA RAȚIUNII.
”DUBITO ergo COGITO.COGITO ergo SUM.”
”MĂ ÎNDOIESC deci CUGET.
CUGET deci SUNT(exist).”
Eu am mai demonstrat aici că citările lui toxinKGB din TITANII Eminescu și Bogdan Petriceicu HAȘDEU SUNT MINCIUNI ORIBILE .
Dar CITAREA MINCINOASĂ din Cantacuzino este O MANIPULARE a cărei ABJECȚIE parcă le întrece pe toate.
Ce putem citi în ” Istoria Țării RUMÂNEȘTI ” a lui Constantin Cantacuzino?
Cronicarul practic EXPUNE obiectiv atât argumentele pro cât și cele contra ORIGINII ROMANE a poporului nostru ROMÂNESC.
Cu obiectivitate el îi citează și pe DUȘMANII DE MOARTE ai românilor ,bozgorii!
Dar LE DESFIINȚEAZĂ aberațiile anti-românești!
”Ci nu știu cu ce îndrăzneală și cu ce nerușinare, acela ce va fi scris întâi o va fi făcut!
[…]pentru că pururea și nevindecați și ungurii au stătut vrăjmași și pizmași rumânilor,
și atâta cât de ar fi putut, ar fi supus pe toți supt jugul lor, cum și pe mai multa parte den câți să află acum în Ardeal i-au supus și i-au făcut ăiîobagi cum le zic ei. ”
Și continuă în același stil CU TOȚI CRONICARII care ne-au contestat ORIGINEA ROMANĂ!
Tovarăși ”dacizați” vă rog faceți un efort și CITIȚI UN FRAGMENT MAI EXTINS ca să înțelegeți CONTEXTUL din care a fost EXTRAS CU PERFIDIE acel citat(citiți cu foarte mare atenție și chiar repetați propozițiile pentru că ROMÂNA VECHE este destul de dificilă):
„Mai aduce Topeltin în povéste-și pe un Ioann Zamoski, care zice și tăgăduiaște, cum valahii, adecăte rumânii, nicicum nu pot fi rămășiță den romani, ce au adus Traian, de i-au așezat în Dachia.
Pentru că Galien-împărat, deznădăjduind, zice acel Zamoski, d-a mai ținea pe Dachia (poate-fi iară den presurarea gotilor, că și pe aici, și alte părți mai sus, și apoi și Italiia toată coprinsése), i-au luat de i-au trecut Dunărea de ceia parte în Mysia, vecina Thrachii, lăsând de tot pe Dachia.
Și mai zice încă că dachii aceia, carii era, învățând de la romani limba letinească, pentratâțea ai lor supuși fiind, și cu dânsa deprinzindu-se, o făcuse apoi că iaste a lor de moșie și o au ținut.”
Deci Zamoski afirma că strămoșii noștri daci fiind atâția ani SUPUȘI ROMANILOR au învățat latina și în timp au considerat-o DREPT LIMBA LOR MATERNĂ.
”Carea dupre acéia mai pe urmă stricând-o într-acest feliu au venit și au rămas, precum și astăzi iaste; așa făcând cum și ispanii, și galii, și italianii, adecăte spaniolii, franțozii și frâncii, că așa le zic ei, au făcut. Care neamuri ei încă pănă astăzi n-au a lor limbă, de feliul lor osebită, nici cea véche ce oarecând vreodată vor fi avut nu să știe, ci dintr-a romanilor țin, rău și grozav stricând-o.
Deci dară precum ispanii, galii, italii nu sunt romani, așa nici valahii nu sunt romani.”(afirmă ZAMOSKI-nota mea)
Dar cum replică stolnicul Cantacuzino la aceste afirmații?
”Ca acéstea acest Ioann Zamoski zicea, ale căruia ZICERI și BASNE, zice Topeltin și alții, CĂ MAI MULT SUNT DE RÂS DECÂT DE CREZUT ;”
Cum? ”ZICERI și BASNE, zice Topeltin și alții, CĂ MAI MULT SUNT DE RÂS DECÂT DE CREZUT ”?
Aloo,”dacizații” voi pricepeți ce se întâmplă aici?
Stolnicul Cantacuzino întradevăr considera ROMANIZAREA DACILOR ” ZICERI și BASNE […]MAI MULT […]DE RÂS DECÂT DE CREZUT” dar spunea asta pentru că el considera că NOI,ROMÂNII avem O ORIGINE PREDOMINANT ROMANĂ !Aveți răbdare și veți vedea…
Dar deocamdată să continuăm STUDIEREA TEXTULUI:
” pentru că acéle trei neamuri de oameni ce zice acela, adecăte ispanii, galii și italii,
fiind foarte vecini cu romanii și supuse de ei, și tot între dânșii șezând și amestecați umblând, lesne acei varvari limba lor își strica, vrând mai mult cu a romanilor a o amesteca, precum și pănă astăzi să véde pre la marginile țărilor carii trăiesc cu alte limbi, că lesne iau unii de ale altora cuvinte și că cu deale lor amestecându-le, ÎȚI PARE că ALTĂ OSEBITĂ LIMBĂ LOR FAC. Și mai chiar vedem că rumânii den Ardeal, moldovénii și céștea de țara aceasta, tot un neam, tot o limbă fiind, încă între dânșii mult să osebesc, care aceasta iaste cum să véde den amestecătura vecinilor lor. Așadară și acéle trei neamuri, ce zicem mai sus, den preavecinătatea romanilor, luând de-ale acelora cuvinte, și cu céle de moșie ale lor amestecându-le, și stricându-și limba, au rămas în această ce acum sunt.
Iară dachii preavéche a lor osebită limbă având, cum o lăsară și cum o lepădară așa de tot, și luară a romanilor, aceasta nici să poată socoti, nici créde. ”
Ei ați înțeles ”UNDE BATE” Cantacuzino?
El spune că galii,ibericii și italii fiind VECINII ROMANILOR au împrumutat foarte ușor din ce în ce mai multe cuvinte din latină până când amestecând cuvintelele din limbile lor cu cele ale romanilor, , ÎȚI PARE că ALTĂ OSEBITĂ LIMBĂ LOR FAC.!
Ați sesizat acel ”ÎȚI PARE”(ți se pare)?
Dar aici e lovitura pentru ”dacizați”:
Toată teoria MINCINOASĂ, ANTI-ROMÂNEASCĂ și ABERANTĂ cu ”Noi NU suntem urmașii Romei!” se baza pe falsul grosolan precum că LIMBA DACILOR era o LIMBĂ LATINĂ,ba și mai mult ”MUMA limbii latine”!
”Dacizaților”,ați avut sub proprii voștri ochi NEGAREA TOTALĂ a minciunii rusești că
” LIMBA DACILOR era o LIMBĂ LATINĂ”.
Chiar citatul pe care îl tot fluturați pe sub ochii ROMÂNILOR o arată!
Voi înșivă i-ați felicitat pe toxinKGB și pe ”martorii” lui pentru că vă alimentau cu ”citate savante ” URA RUSEASCĂ contra ORIGINII NOASTRE ROMANE .
Dar nimeni nu a observat ceea ce era evident.
Pentru că NIMENI,dar nimeni NU MAI VREA SĂ VADĂ!
Iară dachii preavéche a lor OSEBITĂ limbă având”
Doar știți ce însemna în româna veche ”OSEBITĂ”,nu?
DEOSEBITĂ însemna.
Nu trebuie prea mare efort să pricepi.DOAR SĂ VREI…
”Dacizatorii” s-au lăudat cu un citat care practic LE DESFIINȚEAZĂ aberația rusească ” LIMBA DACILOR era o LIMBĂ LATINĂ”.
Cantacuzino asta spune,FOARTE CLAR:
Limba dacilor ERA DEOSEBITĂ de limba romanilor !
Am demonstrat deja, chiar în materialul re-postat de FRATELE MEU ROMÂN,domnul profesor COJA,că oricum istoria altor popoare precum cel egiptean ne arată că O LIMBĂ POATE FI CHIAR ȘI TOTAL ÎNLOCUITĂ cu o alta TOTAL DIFERITĂ.
Dar abia acum începe partea despre care vă spuneam că E CU ADEVĂRAT INTERESANTĂ.
De ce a insistat Cantacuzino să ÎNTĂREASCĂ faptul că după părerea lui,
DACII NU PUTEAU FI ASIMILAȚI de către romani?
Pentru că EL SE ȘTIA ROMAN.
”Și încă pentru că și până astăzi vedem și auzim,
zice Topeltin, că de întrebăm pe un valah:
CE EȘTI ? el răspunde: RUMÂN, adecăte ROMAN,
ci numai au stricat puțin cuvântul, DE ROMAN ZIC RUMÂN ,iar același cuvânt iaste.”
Tovarăși ”dacizatori” și ”dacizați”,stați puțin și nu mânați!
Dacă tot v-a dat pe spate citatul folosit de toxinKGB CA O ARMĂ MIZERABILĂ de manipulare ”tulburătoare” în masă,stați,încă nu plecați!
Chiar nu vreți să știți ce conține și restul cronicii lui Cantacuzino?
Serviți vă rog…
”TRAIAN MULȚIME DE ROMANI du pretutindenea den biruințele lui AU DUS AICEA de au așezat lăcuitori și paznici acestor țărî, DEN CARII ȘI PĂNĂ ASTĂZI SĂ TRAG ACEȘTI RUMÂNI ce le zicem noi, iară grecii și latinii, vlahi și volahi le zic, încă ne-am adeverit den istoricii cei mai de credință și mai numeiți ce sunt.”
Și stolnicul Cantacuzino o ține tot așa:
„Însă dară, valahii, ADECĂTE RUMÂNII, cum SUNT RĂMĂȘIȚELE ROMANILOR CELOR CE I-AU DUS AICI Ulpie TRAIAN, și cum că dintr-aceia să trag și până astăzi, adevărat și dovedit iaste de toți mai adevărații și de crezut istorici, măcară că apoi le-au mutat și numele, valahi zicându-le, au dupre voievodul lor Flac, cum unora le pare, au dupe numele fétii lui Dioclitian, cum mai sus s-au semnat că scrie Bonfinie.”
Nu v-am rugat eu să aveți răbdare să citiți până la capăt?Manipulările ”tuburătoare” nu se pot combate ȘTIINȚIFIC din 3 rânduri! Tratamentul INTOXICĂRII ACUTE cu ”dacism” de sorginte KAGHEBISTĂ este îndelungat și necesită infuzii repetate de ADEVĂR ISTORIC.
”Iară noi într-alt chip de ai noștri și de toți câți SUNT RUMÂNI, ținem și crédem, adeverindu-le den mai aleșii și mai adeveriții bătrâni istorici și de alții mai încoace, că valahii, cum le zic ei,iară NOI,ROMÂNII,
SUNTEM ADEVĂRAȚI ROMANI
ȘI ALEȘI ROMANI în credință și în bărbăție,
den carii Ulpie Traian i-au așezat aici în urma lui Decheval,
dupre ce de tot l-au supus și l-au pierdut; și apoi și alalt tot șireagul împăraților așa i-au ținut și i-au lăsat așezați aici și dintracelor rămășiță să trag pănă astăzi rumânii aceștea.
Însă RUMÂNII înțeleg nu numai ceștea de aici, ce și den Ardeal, carii încă și mai neaoși sunt, și moldovenii, și toți câți și într-altă parte să află și au această limbă, măcară fie și cevași mai osebită în niște cuvinte den amestecarea altor limbi, cum s-au zis mai sus,
iară TOT UNII SUNT. Ce dară pe aceștea, cum zic,
TOT ROMANI ÎI ȚINEM,
că toți aceștia dintr-o fântână au izvorât și cură.”
”Dacizaților”,nu-i așa că vă felicitați că l-ați lăudat pe tovarășul ”un cetățean” pentru că v-a delectat cu citate ?
Că uite dacă nu insista să tot citeze de pe ”saccsiv”(alt ”martor al lui daniel toxin”) poate azi nu aveați bucuria de a studia TOATĂ cronica lui Cantacuzino nu DOAR CE A VRUT toxinKGB să citiți…
”Însă de către amiazăzi Dachia să hotăraște cu Dunărea, și de cătră apus, zice Filip, cu apa ce să chiamă Patisul, întru care hotară, cuprindu-să astăzi, zice, partea a Țării Ungurești, mai sus zisa și Ardealul și Valahia (adecăte țara aceasta) și Moldova. Însă vlahii, acești gheografi și mai toți istoricii câți scriu de aceste țări, zicea și Moldovei și ceștiia; apoi o împarte în doao, una de sus; alta de jos, îi zic. Le zic și: mai mare și mai mică; cea de sus, adecăte și mai mare, Moldova; cea de jos și mai mică, țara această Muntenească numeind, cum îi zic mai mulți așa;
că RUMÂNEASCĂ NUMAI LĂCUITORII EI O CHEAMĂ,
și doar unii den ardeleni ăiî RUMÂNI,
pentru că și aceia și ceștea
numai când să întreabă, ce iaste?
Ei răspund: RUMÂNI”
Acum urmează partea care-i va delecta cel mai mult pe ”dacizați”.Și cum spuneau escrocii TV toxinKGB și Napoleon Săvescu?Strămoșii noștri ROMANI au cucerit DOAR 14% din Dacia?
Ia să vedem ce spunea Cantacuzino ACUM 300 DE ANI.
Da, același Cantacuzino atât de MANIPULATOR invocat în sprijinul manipulărilor ”tulburătoare” :
Așa deci TRAIAN SUPUIND
și desăvârșit domolind TOATĂ Dachia,
și socotind ca să o tocmească într-același chip, de la care să nu mai aibă alte turburări, nici să le mai vie alte griji, au poruncit du prenprejurele biruințelor sale de au adus romani lăcuitori de i-au așezat aici, și și dintr-a sa oaste au lăsat câți au trebuit de a-i lăsa, ca să se așaze aici, rămâind lăcuitori acestor țări, carii și pănă astăzi să trag, cum vom arăta, dintr-aceia.”
Șoc și groază între ”Martorii lui daniel toxin”!
Așa deci Traian supuind
și desăvârșit domolind TOATĂ Dachia?
Păi,da…TOATĂ Dacia.
Însă nu că doară den dachi nici unul n-au mai rămas, cât pustiindu-se de tot, și nemairămâând nimeni cine a lăcui acéste pământuri, AU PUS TRAIAN ȘI AU AȘEZAT ROMANI, ci numai a lor crăie să nu mai fie, nici capete dintr-înșii poruncitori să nu rămâie, NICI AL LOR NUME DE STĂPÂNIRE SĂ NU SĂ AUZĂ, CI NUMAI DE ROMANU.”
Stolnicul Cantacuzino explică în termeni simpli ce era ”DAMNATIO MEMORIAE”-”Condamnarea Memoriei” adică IMPUNEREA CULTURII ROMANE în locul celei dacice.
A fost strategia prin strămoșilor noștri romani și-au asigurat atât dominația în Dacia TRAIANĂ cât și ROMANIZAREA-LATINIZAREA dacilor.
AU PUS TRAIAN ȘI AU AȘEZAT ROMANI[…]a lor(a dacilor-nota mea) crăie să nu mai fie, nici capete dintr-înșii poruncitori să nu rămâie, NICI AL LOR NUME DE STĂPÂNIRE SĂ NU SĂ AUZĂ, CI NUMAI DE ROMANU.”
Așa se instaura ”PAX ROMANA”:întâi ”MANU MILITARI” cu legiunile ,cohortele,alele și miliariile romane,apoi ”DAMNATIO MEMORIAE” concomitent cu COLONIZARE MASIVĂ,școlarizarea GRATUITĂ în școala primară a copiilor în LIMBA LATINĂ(vă mai amintiți scenele din filmul ”Columna” cu Florin Piersic-profesorul orb de latină?)
”Așadară TRAIAN AU AȘEZAT LĂCUITORI ROMANI ÎN DACHIA,
cum toți istoricii adeverează și aiave și pănă astăzi în Ardeal, în multe locuri,
să văd în pietri scrise, epigramata și altele în numele lui,
cum și la Cliuj, zice Gulielmu și Ioann Blau, în Noul Atlas, că deasupra unii porți ceastă epigrama ăaî lu Traian să vede scrisă (însă latinéște):
“TRAIANO pro salute imperatoris Antonini et M. Aurelii Cesario milites consistentes manipio posuerunt.””
Traian Ulpie așezând deci romani lăcuitori aici
și puind capete și otcârmuitori ROMANI TOATEI DACHII
(însă nu craiu, ci numai voievozi, precum și pentr-alte țări supuse ale lor era, den crăie ținut mai mic, făcând-o)”
”Carionu în cronica lui[…]de începătura acestui neam […] zice căîmpărații Răsăritului, adecăte ai Țarigradului[…]locurile acélea DUPE VECHIU OBICEIU,
LE ÎMPĂRȚIIA OSTAȘILOR BĂTRÂNI,
ca de acolo plata lor să-și ia.
Și mai vârtos pe acolo îi așeza împărății, zice, ca să potolească și să strângă gâlcevile ce dése făcea sarmații (adecăte léșii).
Între carii OSTAȘI MAI MULȚI ERA ROMANI,
PRECUM ȘI LIMBA ADEVERINȚĂ LE IASTE,
carea DEN LETINEASCĂ STRICATĂ IASTE.
DE LA ACEȘTI ROMANI, dară, purces iaste numele valahilor.”
Jale mare ”dacizatorilor”!Păi cum ziceați voi că strămoșii noștri LEGIONARI ROMANI erau analfabeți?Sau că NICI MĂCAR NU VORBEAU LATINA???
Mda.V-a ”liniștit” Cantacuzino și de data asta…
Vă rog să aplaudați de pe acum:urmează FINALUL APOTEOTIC.
GLORIFICAREA NUMELUI Împăratului Nostru Divinul TRAIAN,DIVO TROIANO cel din „Plugușorul ROMÂNESC”,BĂDICA TRAIAN din colindele multimilenare…
„Cât dar va fi fost putérea lui atunci și cu câtă mulțime de oameni va fi umblat, cât au umblat și au supus părți ale lumii, putemu-ne însă cu mare mirare și domiri câte cevași, că iată vrând pre lângă acéle oștiri ale lui și lucruri mari ce apucase și făcea ca să-i rămâie și în fapte slavă, și pomenire, doară și minune la oameni în veci rămâindu-i.
Pe unde mergea, drumuri mari de piatră și ȘANȚURI GROAZNICE TRĂGEA,
pe unde și umbla, precum și PĂNĂ ASTĂZI SĂ VĂD ȘI AICI LA NOI ÎN ȚARĂ,
cărora încă TROIANURI LE ZICEM
RĂMÂIND DE ATUNCEA DIN OM ÎN OM ACEL NUME ,
CARELE SĂ TRAGE ȘI PĂNĂ ASTĂZI
măcar că foarte puțini sunt carii să știe dirept ce le zic TROIANURI.
Iară acesta iaste adevărul,
că din oștirea acelui mare împărat, Traian Ulpie, sunt rădicate
și nu numai aici, ci și pentr-alte țări.
Așa au făcut cum s-au zis, pentru ca să rămâie neamului omenesc pomenire de mari și de putérnice faptele lui.
Odihnește-te în pace Mărite Împărate TRAIAN și veghează-ne din Câmpiile ELIZEE !!
NOI,ROMÂNII,urmașii urmașilor tăi îți vom fi veșnic recunoscători pentru ȚARA ROMÂNEASCĂ ce ne-ai dat-o!
NOI,ROMÂNII,urmașii urmașilor tăi îți vom fi veșnic recunoscători pentru LIMBA LATINEASCĂ ce ne-ai învățat!
NOI,ROMÂNII,urmașii urmașilor tăi vom apăra,AȘA CUM NE-AI ÎNVĂȚAT,fiecare MUNICIPIUM,fiecare CASTRUM,fiecare palmă de pământ ROMÂNESC și de va trebui,vom transforma fiece brazdă într-un NOU VALLUM TRAIANI !
Pentru că ROMÂNUL ÎN VECI NU PIERE!
AVE IMPERATOR NOSTRUM !
AVE TRAIAN !
Cuvant pentru Roma
1.„Poţi tu să prinzi Leviatanul cu undiţa
S-au să-i legi limba cu o funie ?
2.Li vei putea petrece papura prin nări?
s-au să-i străpungi cu un cârlig falca?
3.Îţi va face el multe rugăminţi?
Îţi va vorbi el cu glas dulce?
4.Va face el un legământ cu tine; ca să-ţi fie el rob pe vecie?
5.Te vei juca tu cu el ca şi cu o pasăre?
Îl vei lega tu ca să-ţi înveseleşti fetele?
6.Fac pescarii negoţ cu el?
Îl împart ei între negustori?
7.Îi vei acoperi pielea cu ţepuşe şi capul cu căngi ?
8.Ridică-ţi numai mâna împotriva lui, şi nu-ţi va mai veni gust să-l loveşti.
9.Iată că eşti înşelat în aşteptarea ta de a-l prinde:
Numai să-l vezi şi cazi la pământ !
10.Nimeni nu este atât de îndrăzneţ ca să-l întărâte…
Tovarășe ”mistic” de serviciu ia răspunde la o întrebare simplă?
Cine a introdus religia creștină în Imperiul ROMAN?
Dacă ai ”uitat” să-ți reîmprospătez memoria:
SFÂNTUL NOSTRU Împărat Constantin cel Mare.
Știi cine A TRIMIS LA MOARTE în chinuri groaznice pe cei mai mari dintre MARTIRII NOȘTRI?
Împăratul DAC Galerius la îndemnul mamei sale PĂGÂNA DACĂ ROMULA.
Romula se închina la ZEII DIN MUNȚI…
Romula ÎI URA PE CREȘTINI.
A avut grijă ca fiul ei SĂ-I URASCĂ pe creștini.
Rezultatul?
UCIDEREA ÎN CHINURI GROAZNICE a unora dintre cei mai mari SFINȚI ai Neamului ROMÂNESC și ai întregii creștinătăți:
Sfântul Mare Mucenic GHEORGHE, purtătorul de biruinţă (Capadocia),
Sfântul Mare Mucenic şi tămăduitor PANTELIMON (Nicomidia),
Sfânta VARVARA (Egipt),
Sfântul şi marele mucenic DIMITRIE (Tesalonic, anul 306)
Sfânta ECATERINA martirizată în anul 307 la Alexandria
Martirii din Scythia Minor(Dobrogea):
Chiril, Tasie, Chindea, Dasie de Durostorum( inscripţia de la Cernavodă atunci Axiopolis din sec. al IV-lea )
Zotic, Atal, Camasis şi Filip aflaţi la Niculiţel(Noviodunum) şi aşezaţi la Mănăstirea Cocoş
Iuliu şi soldaţii Isihie, Marcian, Valentinian, Nicandru şi Pasicrat( Durostorum- 297AD)
SFINȚII MUCENICI Preotul Epictet şi ucenicul său Astion
(MARTIRII DE LA HALMYRYS-azi Murighiol fost port antic pe braţul Sfântul Gheorghe al Dunării)
Și aceștia sunt doar o mică parte din creștinii martiri întru Hristos uciși din ordinul direct al DACULUI Galerius.
De unde știm ceea ce ați citit mai sus?
Din aceeași „Despre moartea persecutorilor” a lui Lactantius.
Aceeași „De Mortibus Persecutorum” din care a fost extras în mod viclean DOAR citatul despre dorința lui Galerius de a schimba numele de imperiul ROMAN în cel de imperiul DAC pentru că Galerius URA NUMELE DE ROMAN….
DAR AVEA EL ÎNSUȘI NUMAI PRENUME ROMANE!
Gaius Galerius Valerius Maximianus Caesar Iovius
(AD ca. 250 – AD 311)
Eu NU am pretentii de istoric si judec lucrurile rational / cartezian ca o „deformatie profesionala”! NU vreau sa ma creada NIMENI, DAR!
Pentru ANONIM:
….cei 96% de traco-geto-daci au disparut la ROMA – omoriti – pe cimpurile de batalie ale marelui imperiu! Punct!
Daca cu peste 700 de ani inainte de Cristos, Romulus (ROMA!) si Remus au pus bazele orasului celor 7 coline – probabil au vrut sa construiasca ceva asemanator TROIEI, pe care o pierdusera – iar la Roma – in acesti 700 de ani – au fost adusi sclavi din teritoriile cucerite pina la ANUL ZERO, este normal ca Roma – actuala – sa NU mai fie decit intr-un procent foarte mic reprezentata de ADN traco-geto-dacic!
Nordul Italiei – unde orice roman poate sa inteleaga limba italiana cel putin 25%, este alta poveste! Aici NU a fost Roma si nici NU au fost adusi masiv sclavi din toate semintiile imperiului; NU a fost nicio motivatie in acest sens!
Iar – legiunile romane aduse in Dacia de invadatorul si pradatorul Traian (un fel de STALIN antic), care numai LATINA nu vorbeau -, ce „latina” i-a invatat pe daci? Latina lui Mos Gerila!
Exemplul cel mai trist – si la indemina – este chiar Basarabia! Cu sute de mii de deportari, cu media sovietica pe cap, cu peste 200 de ani de rusificare, cu NKVD/KGB/FSB-ul pe capul lor, etc. NU a influientat semnificativ LIMBA ROMANA a fratilor de peste Prut asa cum NICI invazia – mai scurta a lui Traian Ibericul – N-A influientat limba DACILOR CU mai nimic! Probabil unele cuvinte de ordin administrativ folosite de romani in tot imperiul!
Ilustrii carturari romani care cu secole in urma au legat tarile romane de ROMA si RIM este poate ca, cu secole in urma exista – inainte de spalarea creierilor romanilor de „scoala jidaneasca” – in constiinta comuna faptul ca strmosii nostri traco-geto-daci fusesera FAURITORII ORASULUI LUMII ANTICE: ROMA! Si atunci este normal sa spui cu mindrie inspre trecut ca sintem „frati” cu romanii! cei care au fondat ROMA!
Oare NU acesta este simbolul lupoaicei care-I alapteaza pe ROMULUS SI REMUS?
Daca NU, atunci care este mesajul acestei statui domnule ANONIM?
Domnule DEC,pentru Dumnezeu,CITIȚI domnule,citiți și treziți-vă din INTOXICAREA cu ”dacism” clocit la Moscova.
toxinKGB i-a uitat şi pe LEGIONARII DACI din Cohorta I AELIA DACORUM
Încă o dovadă ARHEOLOGICĂ de data asta a ROMANIZĂRII DACILOR.
Şi anume DOVADA CĂ DACII LUPTAU PENTRU ÎMPĂRAŢII ROMANI SUB COMANDĂ ROMANĂ.
Şi mai erau şi recompensaţi de ÎMPĂRAŢII ROMANI pentru asta:
DACII AU FOST RECOMPENSAŢI cu titlul de “AELIA” datorită serviciilor aduse imperiului ROMAN luptând pentru a apăra ZIDUL LUI HADRIAN care şi azi desparte Anglia de Scoţia!
“Însuşi titlul “Aelia” era o mare onoare, căci deriva din NUMELE ÎNTREG al împaratului Hadrian, denumire care putea fi câştigată numai datorită unui serviciu militar sau cultural ieşit din comun.” -Robin Birley mare arheolog englez
PROCESUL DE ROMANIZARE A DACILOR este demonstrat şi de dovezile arheologice în care ÎNGEMĂNAREA numelor dacice şi romane este evidentă:
5. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
COH I
AEL DACOR
C C A IVL MARCELLINVS
>
LEG II AVG
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Cel Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, sub supravegherea lui Aulus Iulius Marcellinus, centurion al Legiunii II Augusta.”
6 INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 205-208 e.n.)
La 100 de ani după CUCERIREA DACIEI de către Traian.
IMPP CAES L SEPT SEVERO PIO PERT ET M AVR ANTONINO AVG ET P SEPT GETAE NOB CAES HORREVM FECER COH I AEL DAC I TRACVM C R SVB ALFENO SENECIONE COS PER AVREL IVLIANVM TR
“Pentru împăraţii, Caesar Lucius Septimius Severus Pius Pertinax şi Marcus Aurelius Antoninus Augustus şi Publius Septimius Geta, nobilul Cezar.
ACEST GRÂNAR A FOST CONSTRUIT DE
Cohorta I AELIA DACORUM
şi de către Cohorta I TRACUM,
CETĂŢENI AI ROMEI,
sub Alfenus Senecio, consular prin tribunul Aurelius Iulianus.”
I-auzi!
DACII CONSTRUIAU GRÂNARE PENTRU ROMANI.
S-ar zice că SE ÎNŢELEGEAU FOARTE BINE.
Şi mai erau şi CETĂŢENI AI ROMEI !
DACII erau atât de MÂNDRI CĂ SUNT CETĂŢENI AI ROMEI încât SĂPAU ÎN PIATRĂ pentru eternitate
SĂ SE ŞTIE.
Dar asta NU VOM VEDEA şi în “documentarele” lui Toxin care VEDE DOAR LUPTE CRÂNCENE între DACI şi ROMANI.Moscova ştie de ce…
Alio,Maska:
DACII SE DECLARAU “CIVITAS ROMANUM” adică
DACII SE DECLARAU CETĂŢENI ROMANI.
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
COH I
AEL DACOR
C C A IVL MARCELLINVS
>
LEG II AVG
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Cel Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, sub supravegherea lui Aulus Iulius Marcellinus, centurion al Legiunii II Augusta.”
http://www.dracones.ro/imagini-site/lapidarium/5.gif
INSCRIPTIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
DEO COCIDIO COH I AELIA DACORVM C P TERENTIVS VALERIANVS TRIB VSLM
“Pentru zeul Cocidius, Cohorta I AELIA DACORUM, comandaţi de către tribunul Terentius Valerianus, cu hotărâre şi AŞA CUM SE CUVINE ŞI-AU ÎNDEPLINIT JURÂMĂNTUL.”
Ia te uită,DACII FĂCEAU JURĂMINTE ROMANILOR.
Şi asta nu e cumva …ROMANIZARE?
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
CO[H] I AEL
DACORVM
QVB PREEST
AMMONIVS
VICTORINVS
TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, comandată de tribunul Ammonius Victorinus”
http://www.dracones.ro/imagini-site/lapidarium/10.gif
9. INSCRIPţIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
SIGNIS ET N AVG COH I AEL DACORVM
“Pentru MODELUL şi DIVINUL SPIRIT al Împăratului, Cohorta I AELIA DACORUM.”
“Pentru MODELUL şi DIVINUL SPIRIT al Împăratului, Cohorta I AELIA DACORUM.”
Ia te uită,ÎMPĂRATUL ROMAN era “MODEL” pentru DACI şi spiritul său era “DIVIN” pentru aceeaşi străbuni ai noştri DACI.
Ce-o zice Toxin?
ADEVĂRUL DOVEDIT de probele arheologice NU prea corespunde cu MINCIUNILE LUI NERUŞINATE,nu???
11. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
> DECI SAX COH I DAC
“Centuria lui Decius Sax[us], din Cohorta I DACORUM.”
12. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
…SPA SEPTIMO VIXIT ANN XXXX MIL XVIII COH I AELIA DACORVM H F C
“[Umbrelor celui plecat Hos]pes Septimus, care a trăit 40 de ani şi a servit 18 în Cohorta I AELIA DACORUM. Aici se află.”
Iată şi lespedea de mormânt a unui străbun dac,numit HOSPES SEPTIMUS.
Septimus probabil după Toxin-KGB NU E NUME ROMAN….
13. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
DEO MART CHORTIS PRI AEL DAC V P V CVI TRIB
“Zeului Marte, Cohorta I AELIA DACORUM au pus această ofrandă votivă cu tribunul lor.”
I-auzi.STRĂBUNII NOŞTRI DACI se rugau zeului Marte,împreună cu TRIBUNUL LOR.
Mda,o fi ROMANIZARE,n-o fi…
14. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 237 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM C P AVRELIVS FASTVS TRIB PERPETVO COS
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM comandată de tribunul Aurelius Fastus, când Perpetuus era consul.”
15. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 260-268 e.n.)
I O M COH I AEL DAC POSTVMIANAC P MARC GALLICVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Postumus, comandată de tribunul Marcus Gallicus.”
16. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 271-274 e.n.)
DEO COCIDIO
I O M COH I AEL DAC TETRICIANORVM C P POMPONIVS DESIDERATVS … TRIB
“Zeului Cocidius [si] lui Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Tetricius, comandată de tribunul Pomponius Desideratus […].”
17. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 260-268 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM POSTVMIANA C P PROB AVGENDVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Postumus, comandată de tribunul Prob[us?] Augendus.”
18. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 212-217 e.n. sau 218-222 e.n.)
I O M COH I AELIA DAC ANTO
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Antoninus.”
19. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 238-244 e.n.)
I O M COH I AEL DAC GORDIANA C PEST …
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Gordian, comandată de […].”
20. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 235-238 e.n.)
I O M D COH I AEL DAC C P FLAVIVS MAXIMIA TRIB EX EVOC C I PR MAXIMIN
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare din Doliche, Cohorta I AELIA DACORUM comandată de tribunul Flavius Maximianus, la retragerea din serviciu la cererea invincibilului Princeps Maximinus.”
21. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 235-238 e.n.)
I O M D COH I AEL DAC C P FLAVIVS MAXIMIANVS TRIB EX EVOC C I PR MAXIMIN
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare din Doliche, Cohorta I AELIA DACORUM, comandată de tribunul Flavius Maximianus, la retragerea din serviciu la cererea invincibilului Princeps Maximinus.”
22. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 276-282 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM PROBIANA C P AVR VERINVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Probus, comandată de tribunul Aurelius Verinus.”
23. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
D M DECIBAL … VIX DIEBVS … ET BLAES …VIXSIT A X ET… VS FRATER…
“Spiritelor celui plecat DECIBALUS […] care a trait […] zile şi BLAESUS[…] care a trăit 10 ani, şi […] un frate […].”
7. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 219 e.n.)
SVB MODIO IV
LIO LEG[atus] AVG[usti] PR[o]
PR[aetore] COH[ors] I (primae) AEL[ia] D[a]C[orum]
CVI PRAE[fectu] EST M[arco]
CL[audio] MENANDER
TRIB[unus]
“Sub Modius Iulius, legat al împăratului cu puteri pro-pretoriene,
COHORTA I AELIA DACORUM (au construit aceasta), sub comanda tribunului Marcus Claudius MENANDER.”
Aţi citit?
http://www.dracones.ro/imagini-site/lapidarium/7.gif
TRIBUNUL DACO-ROMAN MENANDER(care a sculptat pe acea lespede şi O SABIE CURBATĂ-SICA DACICĂ,pentru a întări că era DAC), purta prenumele ROMANE “Marcus” şi “Claudius” aşa cum DACUL Regalianus,”DIN NEAM CU ÎNSUŞI DECEBAL” purta prenumele ROMANE “Publius” şi “Cornelius”.
Oare noi ROMÂNII de azi URMAŞII ROMEI şi ai DACIEI nu purtăm prenume…ROMANE?
Oare câţi dintre noi nu se numesc Marcel,Claudiu,Cornel?
Pentru a ajunge TRIBUN,DACUL Marcus Claudius MENANDER trebuia evident SĂ CUNOASCĂ PERFECT LATINA.
Se ştie că rolul tribunilor era să fie ORATORI DESĂVÂRŞIŢI ,SĂ SE ADRESEZE MASELOR DE OAMENI.
Deci TRIBUNUL DAC Menander era CETĂŢEAN ROMAN.
Deși nu putem cita DOCUMENTE scrise în limba dacă putem cita CUVINTE DACICE AUTENTICE consemnate de către DIOSCORIDE,MEDICUL PERSONAL al Împăratului NOSTRU TRAIAN.
Iată ceea ce nici ESCROCII Napoleon Săvescu,Daniel Toxin,Valentin Roman și nici ”Martorii lui daniel toxin” NU VOR SĂ VADĂ:
VECHILE NUME DACICE ale plantelor de leac …
alt ADEVĂR ASCUNS de toxinKGB
ToxinKGB a convins pe mulţi naivi că el este un mare luptător pentru adevăr.
Şi bineînţeles,când tabăra care i se opune ASCUNDE ATÂTEA DESPRE DACI,devine foarte credibil ce spune nu?
Adică atunci când pune o tăbliţă de plumb pe masă,se mai întreabă cineva
DE CE NU E SCRISĂ ÎNTR-O FORMĂ DE LATINĂ?
Ce mai contează că întregul eşafodaj al “MANIPULĂRILOR tulburătoare” afirmă sus şi tare că “LIMBA ROMÂNĂ este muma limbii latineşti”…
Vă rog să comparaţi numele plantelor medicinale la strămoşii noştri daci cu numele lor la NOI ROMÂNII,strănepoţii lor.Sunt chiar curios cât îl vor mai credita românii naivi cu încrederea lor pe acest ABIL ESCROC,ToxinKGB.
Dioscoride, medic greco-roman care l-a însoţit pe Traian în cel de-al doilea război cu dacii, a scris un tratat de botanică farmaceutică, “De materia medica”, în care a prezentat şi
21 de plante medicinale utilizate de daci în diferite maladii.
Alături de numele grec şi roman, este înscris şi cel dacic:
ANIARSEXE (Iarba săracă, Sparceta, Baltarina )
BOUDHATHALA( (limba boului, acţiune sudorifică);
CINOUBOILA( (brionia, cicatrizantă în plăgi, diuretică);
COADAMA( sau COALAMA ( (limbariţă, răcoritoare calmantă în prurite, cicatrizantă);
COICODILA( sau COICOLIDA( (iarba bubei, diuretică, purgativă);
DIELLEINA ( (măselariţă, folosită de daci ca analgezic, calmant, hipnotic, antispastic);
DIESEMA( (lumănărică, acţiune astringentă şi antiperistaltică în diarei);
DOCTILA,CHODELA, DOCHELA( (Tămâiţa de câmp)
DIODELA( sau DUODELA( (coada şoricelului, utilizată ca tonic, hemostatic, antiastmatic, laxativ, calmant al durerilor abdominale);
DYN ((Urzica, Urzica mare, Urzica de pădure)
GUOLETA( (Mărgeluşe, Mei păsăresc)
MENDRUTA( (Strigoaie, Steregoaie)
MIZELA ( Cimbrul, efect antidiareic, antispasmodic, diuretic);
PRIADILA( Curpen, Viţă albă, Archi, Luminoasă)
PROPODILAsau PROCEDILA( Cinci degete, Iarba degetelor, Ochiul boului)
SALIA( Ciumăfaia, Alaur, Bolondariţă,conţine alcaloizi ca hiosciamina şi scopolamina);
SCIARE( ( Varga ciobanului, Scăiuş)
STIRSOZILA( (Fierea pământului, Floare de friguri, Cintaură, Frigor, Frigurică, Potroacă, Scânteuţă de friguri, tintaură)
TENDILAsau TEIDIL(Izmă, Izmă bună, Gingiurnă, Mintă)
RIBORASTRA ( brusturele, diuretic, hipoglicemiant, antiseptic, laxativ, sudorific, depurativ)
USAZILAArăriel, Limba câinelui, Arăţel, Plescăiţă roşie, Poalele mâţii)
Doar Limba Boului-BOUDHATHALA şi Brusturele-RIBORASTRA par a mai fi păstrat ceva din forma originală…
Şi ce dovedeşte comparaţia dintre VECHILE NUME DACICE ale plantelor « de leac » şi NUMELE ROMÂNEŞTIde astăzi ale aceloraşi plante ?
Că numele lor original NU S-A PĂSTRAT.
Dar cine a fost dintotdeauna PĂSTRĂTORUL NUMELOR PLANTELOR « DE LEAC » ?
Exact OAMENII DIN POPOR,oamenii locului,oamenii pământului, »TERRANII » adică « ŢERANII »,ţăranii ROMÂNI.
Exact aceia pe care tovarăşul ToxinKGB îi consideră NEASIMILABILI(din interes sau neştiinţă).
Ei cum rămâne cu afirmaţia că cetăţenii de rând NU s-au „încrucişat” cu ROMANII?
Faptul că TOATE NUMELE plantelor medicinale au fost schimbate chiar de către cei care le foloseau cel mai mult,adică ŢĂRANII,este încă o dovadă INCONTESTABILĂ A ROMANIZĂRII străbunilor noştri daci.
Dovezile arheologice ale
CĂSĂTORIILOR VETERANILOR ROMANI cu FEMEILE DACE
nu sunt pe placul lui toxinKGB
LEGIONARII CETĂŢENI ROMANI-CIVIUM ROMANORUM din PROVINCIA ROMANĂ DACIA POROLISENSIS-Sălaj-NORDUL Ardealului după ce îşi terminau servicul militar aveau dreptul DE A SE CĂSĂTORI cu femeile localnice care PRIMISERĂ ŞI ELE CETĂŢENIA ROMANĂ -CIVIUM ROMANORUM.
INSCRIPŢIA DE LA GHERLA
[Imp(erator) Caesa]r divi Traiani Parthici f(ilius) divi / [Nervae nep]os Traianus Hadrianus Aug(ustus) pon/[tif(ex) max(imus) t]ribunic(ia) potestat(e) VII co(n)s(ul) III proco(n)s(ul) / [equit(ibus) et pe]d(itibus) qui mi(li)t(averunt) in al(is) duab(us) et coh(orte?) / [una? qua]e appell(antur) II Pannon(iorum) et I Brit/[ton(um?) c(ivium) R(omanorum) e]t I Britann(ica) quae sunt in / [Dacia Po]rolis(s)ensi sub Livio Grapo / [proc(uratore?) et ala] Britann(orum) c(ivium) R(omanorum) quae est / in Pannon(ia) inferiore quin(is) et vicen(is) / pluribusve stipend(iis) emerit(is) dimis/sis honesta missione per Marcium / Turbonem quor(um) nomina subscripta / sunt ipsis liberis posterisq(ue) eorum ci/vitatem dedit et conubium cum uxo/rib(us) quas tunc habuissent cum est / civit(as) iis data aut siqui caelibes essent / cum iis quas postea duxissent dumtaxat / singuli singulas a(nte) d(iem) IIII Id(us) Aug(ustas) T(ito) Salvio Ru/fino Minicio Opimiano Cn(aeo) Sentio Aburiano co(n)s(ulibus) / alae Brit(t)on(um) c(ivium) R(omanorum) cui praefuit / M(arcus) Minicius Marcellinus / ex gregale / Glavo Navati f(ilio) Sirm(io) / et Iubenae Bellagenti fil(iae) uxori eius Eravis(cae) / descriptum et recognitum ex tabula ae/nea quae fixa est Romae in muro post tem/plum divi Aug(usti) ad Minervam »
“Împăratul cezar, fiu al răposatului Traianus Parthicus, al răposatului Nerva nepot, Traianus Hadrianus augustul, preot suprem, cu tribunicia potestas a 7-a oara, consul a 3-a oară, proconsul, călăreţilor şi pedestraşilor care au servit în două ale şi o cohortă care se numesc a II-a de Pannoni şi I de Britoni de CETĂŢENI ROMANI şi cohorta I Britannica de 1000 ce sunt în Dacia Porolissensis sub comanda lui Livius Grapus procuratorul [?] şi ala I de Britani CETĂŢENI ROMANI staţionată în Pannonia Inferior, după un serviciu de 25 sau mai mulţi de ani, eliberaţi din armată, cinstiţi şi răsplătiţi de către Marciu Turbo, ale căror nume se află scrise mai jos, LOR, COPIILOR ŞI URMAŞILOR LE-A DAT CETĂŢENIA şi DREPTUL DE LEGIUITĂ CĂSĂTORIE CU SOŢIILE pe care le-a dat cetăţenia sau celor care erau celibi (neînsuraţi) cu acele femei pe care le vor lua după aceea, dar numai pentru câte una. A patra zi înaintea idelor lui august, Titus Salvius Rufinus Minicius Opimianus şi Cnaeius Sentius Aburianus fiind consuli. Pentru ala de Brittoni CETĂŢENI ROMANI care a fost comandată de Marcus Minicius Marcellinus, fostul ostaş de rând Glavus fiul lui Navatus din Sirmium şi Iubenei fiica lui Bellagentus, soţia lui, evariscă. Acest text este copia controlată după tabla de bronz afişată la Roma pe zidul dinapoia templului fericitului Augustus lângă Minerva”
(Traducere după I.I.Russu, Inscripţiile Daciei ROMANE, vol.I, Bucureşti, 1975, p.88-89, Diploma Daciei VII)
Domnule „DACISMU` pentru noi E MOLDOVENISMU` 2”,ca intotdeauna,sunteti un adevarat tavalug pentru aberatiile dacomane.Multumim ptr. informatiile pretioase ce ni le oferiti.
Insa vreau sa va atrag atentia ca va inselati in privinta dlui. „Saccsiv”.A postat intr-adevar niste citate de tip „Roxin et comp.” iar cand i-am atras atentia iata ce mi-a raspuns:
„(@)Taureanu Luca
Multumesc. N-am bagat de seama cine l-a scris. Am plecat de la premisa ca verificarile de rigoare le-a facut fratele Daniel Vla.
Ce stii? Citatele acelea din articol sunt totusi exacte?
Voi verifica cele ce-mi spui despre Valentin Roman si daca e asa, voi scrie chiar un articol. (…)
Despre Roxin am scris si eu la analiza documentarului “Adevaruri tulburatoare”.”
Dumnealui duce o lupta pe alte fronturi si pur si simplu nu a verificat informatiile primite.Nu e un sutinator al dacaomani(i)lor.
Domnule Luca Tăureanu eu am remarcat doar că blogul domnului SACCSIV a devenit o mină e aur pentru ”martorii lui toxin”.
Și să știți că CITATUL din Cantacuzino nu este FALS prin citarea însăși ci prin SCOATEREA DIN CONTEXT.
Ori se știe dintotdeauna că TRUNCHIEREA unui material e una din cele mai subtile metode de MANIPULARE ÎN MASĂ.
@Angela
16.10.2013 la 1:57 pm
„A SPUS-O EMINESCU dar probabil ca si el era kgb-ist.
A SPUS-O ȘI HAȘDEU dar probabil ca era cu mintile ratacite.”
Domnule profesor COJA,vedeți ÎN CE HAL DE ÎNDOCTRINARE i-a adus toxinKGB cu MANIPULĂRILE SALE ”tulburătoare”???
Vă rog să analizați rugămintea mea de a scrie un articol despre efectele DEOSEBIT DE GRAVE ale MANIPULĂRILOR ”tulburătoare”asupra românilor!
INTOXICAREA ACUTĂ cu ”dacism” de factură RUSEASCĂ a dus la COMPORTAMENT SECTAR FANATIC.
Țintele ”dacismului” de sorginte RUSEASCĂ sunt clare:
NUMELE SFINTE ROMÂNIA și ROMÂN,
Istoria ROMÂNILOR –ORIGINEA LATINĂ ,
ROMANIZAREA-”MITUL FONDATOR”
și LIMBA ROMÂNĂ.
Ca pedagog,deci ca FIN OBSERVATOR CU EXPERIENȚĂ ÎN PSIHOLOGIA MASELOR ,vă dați seama domnule profesor COJA,unde poate duce pe viitor acest SECTARISM ANTI-ROMÂNESC DACĂ NU ESTE DEMASCAT și DEMONTAT ACUM???
Observați cum ”LOGICA” ”tulburătoare” a devenit LEGE ,”ADEVĂR ABSOLUT” INDUS PERFID naivilor,EXACT CA SUB HIPNOZĂ,în așa fel încât ei nici nu-și mai dau seama că GÂNDIREA LOR A FOST ÎNLOCUITĂ cu ”AXIOMELE lui toxin”.
Urmarea?
”Martorii lui daniel toxin” au preluat cuvânt cu cuvânt ,FĂRĂ O MINIMĂ ANALIZĂ CRITICĂ,MINCIUNILE NERUȘINATE marca toxinKGB.
Astfel MINCIUNILE ORIBILE toxiniene au devenit A PRIORI ADEVĂRURI ABSOLUTE pentru ”martorii lui daniel toxin”!
Dar au ei habar CE A SPUS titanul martir Eminescu?
CU SIGURANȚĂ , NU!
Pentru că dacă ”martorii lui daniel toxin” AR AVEA CEA MAI VAGĂ IDEE despre Eminescu ar fi știut imediat că:
Mihai Eminescu spune că:
daniel toxin
MINTE,
MINTE,
MINTE CU NERUŞINARE !
Motto :
„Patriotismul nu este numai iubirea pământului în care te-ai născut ci, mai ales,
iubirea trecutului,
fără de care nu există iubire de ţară. ”
„Cine vrea să afle adevărul, să se întoarcă spre trecut”
Mihai Eminescu
„CINE CONTROLEAZĂ TRECUTUL CONTROLEAZĂ ŞI VIITORUL.
Cine controlează prezentul controlează ŞI trecutul”.
„1984 „-George Orwell
Parcă presimţind că OCUPANŢII RUŞI vor folosi în viitor MINCIUNA VICLEANĂ A « DACISMULUI »OPUS ROMÂNISMULUI pentru A NE DEZBINA şi controla,Eminescu scria pentru eternitate,pentru a le da peste boturile de vipere RUSEȘTI tuturor « ROXINILOR» :
„… Nici mai este astăzi chestiunea originii noastre, abstrăgând de la
împrejurarea că o asemenea interesantă chestiune nu este de nici o importanţă.
Daci sau romani, romani sau daci, e indiferent:
SUNTEM ROMÂNI ŞI PUNCTUM.
Nimeni n-are să ne înveţe ce-am fost sau ce-am trebui să fim;
voim să fim ceea ce suntem: ROMÂNI.”
-Mihai Eminescu(1876)
Ai băgat la cap toxinKGB perfid?
Iată în seama cui dacizatoriiKGB au pus ÎN MOD TICĂLOS şi MINCINOS planul înfăptuirii « Daciei Mari ».
Iată care este numele SFÂNT al ţării pe care încă de la 17 ani tânărul Eminescu o adora.Să fi fost «Dacia»?
****”Ce-ţi doresc eu ţie, DULCE ROMÂNIE”****
„Ce-ţi doresc eu ţie, DULCE ROMÂNIE,
ŢARA MEA de glorii, ŢARA MEA de dor,
Braţele nervoase, arma de tărie, La trecutu-ţi mare, mare viitor!
Fiarbă vinu-n cupe, spumege pocalul,
Dacă fiii-ţi mândri aste le nutresc;
Căci rămâne stânca, deşi moare valul,
DULCE ROMÂNIE, asta ţi-o doresc.”-Mihai EMINESCU
Dar de la ce trebuie să ne abată atenţia MANIPULAREA şi DIVERSIUNEA « DACISMULUI » ?
„RUSIA VOIEŞTE SĂ IA Basarabia cu orice preţ: noi nu primim nici un preţ.
Primind un preţ, am vinde; şi noi nu vindem nimic !
ROMÂNUL care ar cuteza să atingă acest principiu ar fi un vânzător.»
(Mihai Eminescu, (“Cestiunea retrocedarii…”), Timpul, 10 februarie 1878, in Opere, vol X, Ed. Academiei, 1989, p.46)
Tot Eminescu explica STRATEGIA RUSEASCĂ a “MOLDOVENISMULUI”,PRECURSORUL “DACISMULUI”,
prin care LI S-A SPĂLAT CREIERUL ROMÂNILOR basarabeni:
„PENTRU CA SĂ NE IA INDIVIDUALITATEA, RUSIA AR TREBUI SĂ NE DEA ALTA ÎN SCHIMB şi, cel puţin deocamdată, nu suntem copţi pentru o asemenea degenerare.
Ruşii s-au încredinţat că această libertate este primejdioasă numai pentru dânşii şi pentru aceasta au închis graniţele ermeticeşte şi au curmat atingerea între ROMÂNII de peste Prut şi restul POPORULUI ROMÂN.
De atunci şi până acum măsurile silnice pentru STÂRPIREA ROMÂNISMULUI se iau fără de curmare.
Administraţia, biserica şi şcoala SUNT CU DESĂVÂRŞIRE RUSEŞTI, încât este oprit a cânta în ziua de Paşti „Hristos a înviat” în ROMÂNEŞTE.
Nimic în limba ROMÂNEASCĂ nu se poate scrie; nimic ce e scris în limba ROMÂNEASCĂ, nu poate să treacă graniţa fără de a da loc la presupusuri şi persecuţiuni; ba oamenii de condiţie se feresc de a vorbi în casă ROMÂNEŞTE, pentru ca nu cumva o slugă să-i denunţe; într-un cuvânt, orice manifestaţie de viaţă ROMÂNEASCĂ e oprită, rău privită şi chiar pedepsită.”
(Mihai Eminescu – « ROMÂNIA în luptă cu panslavismul”)
Mihai Eminescu –
Doina
„De la NISTRU pân’ la Tisa
Tot ROMÂNUL plânsu-mi-s’a,”
Alo,tovarăşe manipulator toxinKGB,CUM AI ÎNDRĂZNIT măcar să-l citezi pe ROMÂNUL Eminescu în sprijinul MINCIUNILOR TALE NERUŞINATE ?
„SUNTEM ROMÂNI,
VREM SĂ RĂMÂNEM ROMÂNI
şi cerem egală îndreptăţire a naţiunii noastre.” – Mihai Eminescu :
Şi pentru că adulatorii naivi ai tovarăşului toxinKGB sunt complet ORBIŢI de VENINUL « DACIC » ANTI-ROMÂNESC să îl cităm din nou pe Eminescu.
O fi acelaşi Eminescu ,cel cu « Planul Daciei Mari » ?
Mihai Eminescu :
”Sau ţara aceasta să fie în adevăr ROMÂNEASCĂ, sau nici nu merită să fie.”
Vă întreb pe voi cei ce ÎNCĂ mai credeţi în MINCIUNILE lui toxinKGB,măcar vă daţi seama PE CE DRUM PERICULOS AŢI APUCAT-O ?
Vă daţi seama că scopul MANIPULĂRII RUSEŞTI “dacizatoare” este DIVIZAREA ROMÂNILOR,crearea UNEI PRĂPĂSTII DE URĂ RUSEASCĂ între cei ce se cred DOAR “daci” ,cei ce se cred DOAR “romani” şi cei ce ŞTIU CĂ SUNT ROMÂNI?
Aveţi habar că ACELAŞI LUCRU l-au făcut OCUPANŢII RUŞI în România de Est,peste Prut?
Prin manipulare au creat UN ZID RUSESC DE URĂ şi DEZBINARE între cei ce au fost manipulaţi să se creadă DOAR « moldoveni » şi cei ce ŞTIU CĂ SUNT ROMÂNI !
Dar treziţi-vă odată !
NOI NU SUNTEM DOAR DACI.
NOI NU SUNTEM DOAR ROMANI.
NOI SUNTEM ŞI DACI ŞI ROMANI.
De aceea NOI SUNTEM ROMÂNI.
Suntem ŞI DACI ŞI ROMANI.
Unii din străbunii noştri erau DACI ROMANIZAŢI,precum tribunul DAC CU PRENUME ROMANE MARCUS CLAUDIUS Menander, din COHORTA I AELIA DACORUM trimisă să lupte tocmai la Zidul lui Hadrian din provincia romană Britania,la graniţa cu scoţii.
Alţii ,erau ROMANI 100% ,chiar DIN ROMA precum Sulpicia Dryantilla,fiică de SENATOR ROMAN-SOŢIA DACO-ROMANULUI CORNELIUS PUBLIUS Regalianus
Suntem LATINI.
Ori tocmai asta contestă manipularea RUSEASCĂ a lui toxinKGB.
“DA,DE LA ROMA VENIM,
scumpi şi iubiţi compatrioţi,
Din DACIA Traiană”.-Mihai Eminescu
Cât de frumos,simplu şi concis a rezumat Eminescu DUALITATEA DACO-ROMANĂ a POPORULUI ROMÂN!
Dar toxinKGB şi acoliţii lui clocitori de « MINCIUNI TULBURĂTOARE » nu au auzit şi nici nu vor să audă de nici unul din citatele de mai sus.
Vă daţi seama spre CE ABIS AL NEGĂRII PROPRIEI IDENTITĂŢI NAŢIONALE ROMÂNEŞTI vă duce TEZA MINCINOASĂ a “imposibilităţii ROMANIZĂRII şi LATINIZĂRII dacilor”?
Chiar nu aţi fost la ora de istorie în care se preda lecţia despre ANTI-ROMÂNUL ROESSLER,ideologul BOZGORILOR care susţinea ACEEAŞI MINCIUNĂ dar folosind altă « pistă » ?
« Dacismul » ca şi « moldovenismul » sunt ALTE MANIPULĂRI DE TIP ROESSLERIAN.
Atât.
Amintiţi-vă povaţă sacră şi testamentara a genialului TITAN ROMÂN,MARTIRUL MIHAI EMINESCU, adresată neamului nostru :
« POPOR ROMÂNESC!
DACĂ FIII TĂI AR FI FOST UNIŢI TOTDEAUNA, ATUNCI
ŞI PĂMÂNTUL TĂU STRĂMOŞESC RĂMÂNEA UNUL ŞI
NEDESPĂRŢIT.”
Mihai EMINESCU
România în luptă cu panslavismul
Timpul, iunie 1878
« Tocmai puşi faţă în faţă cu viaţa rusească
ROMÂNII au început a fi cu atât mai vârtos pătrunşi de farmecul vieţii lor proprii,
de bogăţia şi SUPERIORITATEA INDIVIDUALITĂŢII LOR NAŢIONALE ;
tocmai fiind puşi în contact cu ruşii,
ROMÂNII ERAU MÂNDRI DE ROMÂNITATEA LOR . »
„De când e ,SUFLET DE ROMÂN, pe faţa pământului,
ROMÂNUL A FOST MÂNDRU DE A FI ROMÂN,
şi chiar atunci când lumea
îl privea cu dispreţ, el îşi cânta doina şi,
în conştiinţa puterilor pe care le purta în
sine, privea mândru împrejurul său.
Sămânţa, din care a răsărit acest
popor, e nobilă, şi poporul nu va pieri
decât atunci când ROMÂNII vor uita de
nobleţea seminţiei lor. ”
Mihai Eminescu
„ROMÂNII ERAU MÂNDRI DE ROMÂNITATEA LOR.” »
„„De când e SUFLET DE ROMÂN pe faţa pământului,
ROMÂNUL A FOST MÂNDRU DE A FI ROMÂN”
Da.
A SPUS-O EMINESCU!
România / Dacia liberă
Lista centralizată cu cererile protestatarilor, supusă dezbaterii publice (15.10.2013, 02:00)
Motto:
Cei mai periculoși teroriști sunt politicienii corupți.
Notă:
Pe măsura actualizării listei care centralizează cererile scandate sau afișate public de către diversele categorii de protestatari, se conturează o motivație unitară a protestelor și o posibilă strategie națională pe termen lung dorită de poporul român.
Motivație a protestelor:
Exploatarea rapidă a tuturor resurselor și distrugerea ecosistemului fără a lua în calcul consecințele, într-un sistem economic bazat pe corupție, iresponsabilitate, cinism și lăcomie, reprezintă calea sigură spre distrugerea României și a națiunii române.
Vă supunem atenției diversele cereri ale tinerilor profund atașați de valorile naționale, care protestează în întreaga țară:
1.
Demisia/ demiterea imediată a guvernului Ponta și a tuturor politicienilor corupți care s-au transformat în agenți de propagandă a unor interese străine (dovadă clară pentru majoritatea populației că acești politicieni și-au trădat țara și nu mai reprezintă România și poporul român).
2.
Înființarea unui tribunal independent politic, care să judece în regim de maximă urgență și cu proceduri simplificate pe toți acei politicieni și complici ai lor care prin decizii anti-românești, trădare de țară și/sau subminare a economiei naționale (Art. 135, Art. 136 din Constituția României, Art. 145, Art. 155, Art. 165 din Codul Penal) au dus la distrugerea României în ultimii 24 DE ANI.
Recuperarea prejudiciului adus proprietății publice și bugetului național prin confiscarea INTEGRALĂ a averilor tuturor celor vinovați, atât cele din România cât și din afara țării.
3.
Interzicerea imediată și totală din audiovizualul românesc a tuturor reclamelor legate direct sau indirect de orice tip de produs toxic sau tehnologie periculoasă care afectează mediul înconjurător și/ sau viața oamenilor.
4.
Elaborarea unei strategii naționale „PRIN NOI ÎNȘINE”:
– naționalizarea resurselor naturale și minerale ale României, a companiilor de interes strategic sau național etc;
– exploatarea în interes național de către companii autohtone a resurselor solului și subsolului, prin tehnologii nepoluante;
– interzicerea pe teritoriul României a folosirii oricărei tehnologii periculoase care afectează ireversibil mediul înconjurător și viața oamenilor (interzicerea folosirii cianurilor în exploatările miniere, a fracturării hidraulice în explorarea și/sau exploatarea hidrocarburilor etc);
– utilizarea pe scară cât mai largă a energiilor alternative / regenerabile;
– neînstrăinarea terenurilor agricole, care trebuie să aparțină doar României/ cetățenilor români;
– proiectarea și design-ul mediului, așezărilor umane și sistemelor agricole, astfel încât acestea să se autosusțină pe principii ecologice și biologice, folosind modele care apar în ecosistemele naturale, pentru optimizarea efectelor stabile și minimizarea muncii necesare (permacultură);
– interzicerea importului, cultivării și comercializării produselor bazate pe organisme modificate genetic;
– cultivarea terenurilor agricole cu semințe tradiționale românești și cu alte tipuri de semințe naturale care se pot adapta condițiilor pedoclimatice din România;
– interzicerea importului, comercializării și folosirii pesticidelor, insecticidelor, fungicidelor, erbicidelor, acaricidelor etc;
– interzicerea treptată a folosirii îngrășămintelor chimice, pe măsura refacerii ecosistemelor naturale pe suprafețele agricole;
– dezvoltarea unei industrii farmaceutice care să asigure integral cererea autohtonă de medicamente de sinteză și remedii naturale;
– conservarea pădurilor sălbatice și reîmpădurirea zonelor defrișate;
– conservarea florei și faunei autohtone;
– modernizarea sistemului de învățământ și a metodelor de predare, care să încurajeze gândirea creativă și diversitatea opiniilor (nu memorarea unor informații);
– dezvoltarea unei strategii naționale privind cercetarea științifică, inovarea și dezvoltarea tehnologică în domeniile de interes;
– salvarea patrimoniului spiritual, cultural și natural românesc;
– salvarea tradițiilor naționale care ne diferențiază ca popor;
– continuarea studiilor arheologice în vatra vechii Dacii și studierea în amănunt a străvechii culturi Cucuteni de pe teritoriul României (cea mai importantă și avansată cultură neolitică din întreaga lume – brand de țară), fiind de la sine înțelese avantajele promovării turistice a României ca izvor al civilizației umane, „Grădina Maicii Domnului” cum a numit-o Papa Ioan Paul al II-lea;
– alegerea prin vot direct a reprezentanților României și ai poporului român, eliminarea imunității parlamentare și a altor privilegii care permit în prezent jefuirea avuției naționale și distrugerea României din interior;
– demnitate națională în politica externă;
– garantarea independenței politice a serviciilor de siguranță națională, justiție, poliție, jandarmerie etc;
– control strict al folosirii banului public;
– egalitatea tuturor cetățenilor în fața legii, înăsprirea drastică a pedepselor pentru orice tip de infracțiune și crearea unui sistem de autofinanțare a tuturor penitenciarelor;
etc
4a.
Strategia economică „prin noi înșine” ar putea asigura locuri de muncă în toate domeniile de interes în cadrul unui sistem economic capitalist „CU FAȚĂ UMANĂ” care să nu permită apariția unor discrepanțe majore între diversele categorii sociale;
4b.
Protestatarii idealiști doresc tot o strategie economică „prin noi înșine”, însă în cadrul unui sistem economic egalitarist bazat pe COOPERARE, nu pe concurență, care să permită integrarea tuturor cetățenilor în societate, în funcție de abilitățile fiecăruia (idealiștii exclud revenirea la un sistem comunist standard, dovedit falimentar).
5.
Serviciile care țin de apărarea și siguranța națională trebuie să fie formate doar din cetățeni competenți care să aibă următoarele caracteristici minimale:
– incoruptibili;
– independenți politic;
– gândire dinamică;
– abilități lingvistice și cunoștințe inter-disciplinare excepționale;
– capacitate deosebită de analiză și sinteză;
– dispuși să se adapteze la situații-limită;
– curajoși;
– PATRIOȚI
6.
Crearea unei societăți bazate pe meritocrație, valori umane și principii morale.
7.
Nicio ființă NEVINOVATĂ nu merită să moară, fie om sau câine.
7a.
Anularea imediată a legii 258/2013 (care prevede eutanasierea câinilor comunitari).
7b.
(Bineînțeles că) există protestatari care doresc reintroducerea pedepsei cu moartea pentru cetățenii vinovați de fapte grave (trădare de țară, subminarea economiei naționale, crimă etc)
Protestatarii cer tuturor instituțiilor statului să apere doar interesele României și ale poporului român.
Notă pentru cititori:
Momentan lista circulă pe rețelele de socializare, puteți să o distribuiți și dumneavoastră.
Lista nu include acele cereri extremiste sau anarhice scandate sau afișate de unii protestatari. Având în vedere diversitatea categoriilor de protestatari și a cererilor lor, am considerat că o listă centralizată ar fi necesară, în speranța că protestele pașnice să nu degenereze într-o revoltă care să conducă la anarhie. Pe de altă parte poate ar fi bine, ca model de lucru în politica romanească, să fie pus în dezbatere publică un proiect de strategie națională pe termen lung, care ulterior să fie urmat de toate partidele politice.
Uniți salvăm Roșia Montană!
Uniți salvăm toată România!
O dorință sinceră,
România liberă!
===================================
În atenția Ministerul Culturii:
Suntem cei mai vechi din lume,
Nu o nație fără nume!
România reprezintă izvorul civilizației umane, “Grădina Maicii Domnului” cum a numit-o Papa Ioan Paul al II-lea.
Probabil Ministerul Culturii nu a fost informat despre descoperirile arheologice și studiile efectuate de echipe interdisciplinare de cercetători occidentali și români, care consideră că pe teritoriul actual al României, Republicii Moldova și Ucrainei a existat o civilizație mai veche cu aproape 1000 de ani decât cea din Sumer și Egiptul Antic.
„Un adevarat Eden înflorise în partea central-estică a Europei în urmă cu aproximativ 7.000 de ani. Savanții occidentali se declară fascinați de complexitatea și atributele străvechii culturi Cucuteni de pe teritoriul României, iar în prezent lumea științifică o recunoaște drept prima civilizație a Europei, informează descopera.ro.
Cultura Cucuteni a precedat cu câteva sute de ani toate așezările umane din Sumer si Egiptul Antic. Conform descoperirilor, oamenii culturii Cucuteni au fost primii care trăiau organizați în așezări mari. Aceste proto-orașe de Cucuteni erau alcătuite din clădiri aranjate în cercuri concentrice. Cultura Cucuteni se întindea pe o suprafață de 350 000 kilometri pătrați, pe teritoriul actual al României, Republicii Moldova și Ucrainei.
Producțiile artistice erau dominate de linii repetate, cercuri și spirale care creau un efect de iluzie optică pe vasele care erau împodobite în acest mod unic. Nu există statuete cu sclavi înlănțuiți sau figurine sacrificate, un semn clar al unei civilizații egalitariste și pacifiste, conform opiniilor istoricilor.
„Cunoașterea aprofundată a acestei culturi este foarte importantă… Suntem mândri că aici a apărut cea mai importanta și avansată cultură neolitică din întreaga lume” afirmă Romeo Dumitrescu, președintele fundației Cucuteni pentru Mileniul trei, din București.”
Toți cei cu suflet de român incurajăm Ministerul Culturii să ia măsurile necesare pentru salvarea Patrimoniului României, care include vestigii de o însemnătate uriașă pentru poporul nostru dar (din câte se pare) și pentru întreaga omenire.
FOARTE IMPORTANT DE STIUT!
Elvetia a fost obligata de USA si UE – si de data aceasta NU a mai obiectat – sa desecretizeze toate conturile din bancile elvetiene la cererea oricarui stat membru!
„Lipsa” din visteria USA a peste 16.000 de MILIARDE DE DOLARI (adicatelea un pic mai mult decit PIB-ul USA annual!) se datoreaza in mare masura banilor sifonati in bancile elvetiene!
Asta se intimpla de peste 20 de ani si cu mafiotii romani care au depozitat bani furati in Elvetia!
Alo! Tovarsul Adrian „Tamara” Nastase! ce te faci acum cind NOULD GUVERN NATIONAL SI NATIONALIST va cere Elvetiei sa faca publice conturile matale? Unde mai duci banii? Si daca ii duci in alta parte, tot vor ramine „urme” ca i-ai transferat din Elvetia in Patagonia!
Ca Savescu, Chelaru si altii nu au stiut cum sa puna problema, sa fluidizeze si sa se opreasca asupra a ceea ce este vital, ca au mai amestecat fel de fel, ca au mai visat si au extins discutia ilegitim …este o alta mancare de peste. Insa, in ce priveste „romanitatea”, „romanizarea” lucrurile sunt simple ca lumina zilei.
Vor veni altii care vor explica exact cum a fost sau cum nu putea sa fie ce li se nazare unora.
ZZC
16.10.2013 la 5:40 pm
”Insa, in ce priveste “romanitatea”, “romanizarea” lucrurile sunt simple ca lumina zilei.”
”Exact” așa e cum spui…
Este evident că “DACISMUL” pentru noi este “MOLDOVENISMUL 2″!
Se pare că toxinKGB se teme CA DRACU DE TÂMÂIE de ce DECLARAU CU MÂNDRIE strămoşii:
“SUNTEM DI SÂNGE ROMENESC”
Nicolae Milescu Spătarul
vorbeşte despre latinitatea limbii române în felul următor:
„Dumnezeu se zice în limba greacă Theos, iar pe limba latinească Deus,
iară RUMÂNEŞTE se cheamă Dumnezeu,
care nume IASTE LUAT DE LA LETINIE
în ce chip şi
MAI JUMĂTATE de limba românească luat DE LA LATINI”.
ROMANITATEA ROMÂNILOR
“În fond, ideea ROMANITĂŢII ROMÂNILOR în viziunea ei evolutivă ni se prezintă… ca un arbore gigantic al cărui trunchi îl constituie
TRADIŢIA AUTOHTONĂ A ROMANITĂŢII,
CONŞTIINŢA POPORULUI ROMÂN DESPRE ROMANITATE.
Ramurile sale reprezintă, desigur, tradiţiile înfăţişate mai sus, rămurelele şi frunzele fiind DIFERITELE MĂRTURII ASUPRA ROMANITĂŢII ROMÂNILOR.
Din arborele ROMANITĂŢII ROMÂNILOR cunoaştem cel mai bine trunchiul; nu este exclus ca cercetări viitoare să descopere existenţa unor noi ramuri; cu siguranţă putem afirma că numeroase frunze ale acestui arbore ne-au rămas necunoscute.”
(Adolf Armbruster – ROMANITATEA ROMÂNILOR)
“Timpul n-a avut puterea să ştirbească forţa, nici să slăbească speranţa DACO-ROMANILOR.
Rămăsese aceeaşi rasă, rezistentă, răbdătoare, întrucât se considera nemuritoare:
» ROMÂNUL NU PIERE », suna un dicton popular în toate regiunile ROMÂNIEI.
Mai e şi-un altul, aproape la fel de răspândit:
« Apa trece, pietrele rămân. »
Apa era năvalirea barbară, ROMÂNII erau pietrele.”
(Abdolonyme Honoré Ubicini, Les origines de l’histoire ROUMAINE)
Patriotu’ cu citatele, te faci ca nu intelegi:
GETO-DACII SUNT ADEVARATII STRAMOSI AI ROMÂNILOR, ROMANIZAREA APARE, ASTAZI, CA O TAMPENIE sau ca o poveste de adormit, in fapt de speriat copiii. Ti s-a explicat de ce, e greu.
Colonii au fost evacuati de Aurelian la 171-173, asta spun 4 surse latine, adica toate, incepand cu biograful lui Aurelian. In sudul Dunarii ei si-au intemeiat noi colonii pe care le-au botezat dupa cele din nord. Sunt acolo, le poti vedea, atinge, desena. Cercetarea „in sit” confirma depopularea in TOATE locatiile romane din nord, cu exceptia Sucidavei, dava getica din sec I, preluata apoi de romani. Dobrogea a avut un alt statut, a intrat sub ocupatie inainte si a iesit tarziu de sub cea bizantina, insa nici acolo nu s-a intamplat vreo aiureala gen „romanizare”, adica sa renunte, sa-si piarada limba si altele ale lor.
Traditia populara, in integralitatea ei, confirma DOAR continuitatea geto-dacica.
ZZC
16.10.2013 la 5:24 pm
„Traditia populara, in integralitatea ei, confirma DOAR continuitatea geto-dacica.”
Serios TAVARIȘCI?
ați cumpărat MIZELA ?
Ați mers la cules de DUODELA?
V-ați relaxat cosind RIBORASTRELE din grădină?
VECHILE NUME DACICE ale plantelor de leac …
alt ADEVĂR ASCUNS de toxinKGB
ToxinKGB a convins pe mulţi naivi că el este un mare luptător pentru adevăr.
Şi bineînţeles,când tabăra care i se opune ASCUNDE ATÂTEA DESPRE DACI,devine foarte credibil ce spune nu?
Adică atunci când pune o tăbliţă de plumb pe masă,se mai întreabă cineva
DE CE NU E SCRISĂ ÎNTR-O FORMĂ DE LATINĂ?
Ce mai contează că întregul eşafodaj al “MANIPULĂRILOR tulburătoare” afirmă sus şi tare că “LIMBA ROMÂNĂ este muma limbii latineşti”…
Vă rog să comparaţi numele plantelor medicinale la strămoşii noştri daci cu numele lor la NOI ROMÂNII,strănepoţii lor.Sunt chiar curios cât îl vor mai credita românii naivi cu încrederea lor pe acest ABIL ESCROC,ToxinKGB.
Dioscoride, medic greco-roman care l-a însoţit pe Traian în cel de-al doilea război cu dacii, a scris un tratat de botanică farmaceutică, “De materia medica”, în care a prezentat şi
21 de plante medicinale utilizate de daci în diferite maladii.
Alături de numele grec şi roman, este înscris şi cel dacic:
ANIARSEXE (Iarba săracă, Sparceta, Baltarina )
BOUDHATHALA( (limba boului, acţiune sudorifică);
CINOUBOILA( (brionia, cicatrizantă în plăgi, diuretică);
COADAMA( sau COALAMA ( (limbariţă, răcoritoare calmantă în prurite, cicatrizantă);
COICODILA( sau COICOLIDA( (iarba bubei, diuretică, purgativă);
DIELLEINA ( (măselariţă, folosită de daci ca analgezic, calmant, hipnotic, antispastic);
DIESEMA( (lumănărică, acţiune astringentă şi antiperistaltică în diarei);
DOCTILA,CHODELA, DOCHELA( (Tămâiţa de câmp)
DIODELA( sau DUODELA( (coada şoricelului, utilizată ca tonic, hemostatic, antiastmatic, laxativ, calmant al durerilor abdominale);
DYN ((Urzica, Urzica mare, Urzica de pădure)
GUOLETA( (Mărgeluşe, Mei păsăresc)
MENDRUTA( (Strigoaie, Steregoaie)
MIZELA ( Cimbrul, efect antidiareic, antispasmodic, diuretic);
PRIADILA( Curpen, Viţă albă, Archi, Luminoasă)
PROPODILAsau PROCEDILA( Cinci degete, Iarba degetelor, Ochiul boului)
SALIA( Ciumăfaia, Alaur, Bolondariţă,conţine alcaloizi ca hiosciamina şi scopolamina);
SCIARE( ( Varga ciobanului, Scăiuş)
STIRSOZILA( (Fierea pământului, Floare de friguri, Cintaură, Frigor, Frigurică, Potroacă, Scânteuţă de friguri, tintaură)
TENDILAsau TEIDIL(Izmă, Izmă bună, Gingiurnă, Mintă)
RIBORASTRA ( brusturele, diuretic, hipoglicemiant, antiseptic, laxativ, sudorific, depurativ)
USAZILAArăriel, Limba câinelui, Arăţel, Plescăiţă roşie, Poalele mâţii)
Doar Limba Boului-BOUDHATHALA şi Brusturele-RIBORASTRA par a mai fi păstrat ceva din forma originală…
Şi ce dovedeşte comparaţia dintre VECHILE NUME DACICE ale plantelor « de leac » şi NUMELE ROMÂNEŞTIde astăzi ale aceloraşi plante ?
Că numele lor original NU S-A PĂSTRAT.
Dar cine a fost dintotdeauna PĂSTRĂTORUL NUMELOR PLANTELOR « DE LEAC » ?
Exact OAMENII DIN POPOR,oamenii locului,oamenii pământului, »TERRANII » adică « ŢERANII »,ţăranii ROMÂNI.
Exact aceia pe care tovarăşul ToxinKGB îi consideră NEASIMILABILI(din interes sau neştiinţă).
Ei cum rămâne cu afirmaţia că cetăţenii de rând NU s-au „încrucişat” cu ROMANII?
Faptul că TOATE NUMELE plantelor medicinale au fost schimbate chiar de către cei care le foloseau cel mai mult,adică ŢĂRANII,este încă o dovadă INCONTESTABILĂ A ROMANIZĂRII străbunilor noştri daci.
Este încă o dovadă a totalei ASIMILĂRI a limbii DACILOR de către LIMBA LATINĂ şi cultura ROMANILOR.
ZZC
16.10.2013 la 5:24 pm
”Traditia populara, in integralitatea ei, confirma DOAR continuitatea geto-dacica.”
Vezi,când ai ”dreptate”,ai ”dreptate”!….
Colindele noastre străvechi spulberă ABERAŢIA ANTI-ROMÂNEASCĂ numită « Noi NU suntem urmaşii Romei”.
Soluţia „dacizatorilor” de Moscova?
Aţi ghicit…toxinKGB „A FĂCUT UITAT” şi „Pluguşorul”
Şi unde este cel mai popular şi azi „Pluguşorul”?
În ESTUL ROMÂNIEI.
Ca să vezi.Tocmai la…”dacii liberi”,geţi,costoboci,carpi,roxolani.
Aceia „puri”genetic,”neocupaţi”,”neasimilaţi”,”nelatinizaţi”,”neromanizaţi”.
Probabil tocmai cei ai căror strămoşi locuiau în cei 86% din Dacia „neatinşi” de Roma STRĂBUNICULUI NOSTRU Traian.
Pluguşorul românesc
Aho, aho copii şi fraţi,
Staţi puţin şi nu mânaţi,
Lângă boi v-alăturaţi.
Şi cuvântul mi-ascultaţi.
Ia mai mânaţi, măi, hăi, hăi…
S-A SCULAT MAI AN,
BĂDICA TRAIAN
Şi-a-ncălecat pe-un cal învăţat,
Cu şeaua de aur,
Cu nume de Graur,
Cu frâu de mătase,
Împletit în şase,
Cât viţa de groasă,
El în scări s-a ridicat,
Peste câmpuri s-a uitat,
Să aleagă-un loc curat,
De arat şi semănat.
Şi-a pornit într-o joi,
Cu un plug cu doispreceze boi.
Boi boureni,
În coadă codălbeni,
În frunte ţintăţei,
Ia mai mânaţi, măi, flăcăi, hăi, hăi…
La lună, la săptămână,
Îşi umplu cu aur mâna.
Şi el vru să vadă,
De-i dete Dumnezeu roadă.
Era-n spic cât vrabia,
Era-n bob cât trestia.
Ia mai mânaţi, măi, hăi, hăi…
TRAIAN IUTE S-A ÎNTORS
Şi din grajd alt cal a scos,
Un alt cal mai năzdrăvan,
CUM ÎI PLACE LUI TRAIAN,
Negru ca corbul,
Iute ca focul,
De nu-l prinde locul.
Cu potcoave de argint,
Ce dau sporul la fugit.
TRAIAN IUTE A-NCĂLECAT,
La Ţinchin a apucat
Şi oţel a cumpărat,
Ca să facă seceri mari,
Pentru secerători tari.
Şi-altele mai mititele,
Pentru fete ocheşele
Şi neveste tinerele.
De urat, am mai ura,
Dar mă tem că va-nsera,
Pe aici, pe la dumneavoastră,
Departe de casa noastră.
Şi ne-aşteaptă şi-alte case,
Cu bucate mai gustoase,
Cu pâine caldă pufoasă,
Cu vinul de viţă-aleasă,
Cu Cotnar de Drăgăşani,
La anul şi la mulţi ani!
*
“Pluguşorul” este reiterarea unei binecuvântari de început
(Callendae/ Carinda, Corindă, Cărindar)
ÎNCEPUTUL ROMANILOR în Dacia odată cu Traian.
Un Traian… Întemeietor (”Pater Patriae”),
Împărat (”Optimus Princeps”) şi
Preot (”Pontifex Maximus”).
El trage Prima Brazdă peste Dacia;
O face “In Saecula Saeculorum”, cu Doisprezece Boi;
în numele lui “Iuppiter Optimus Maximus”,
într-o Joi.
Ei,AȚI ÎNVĂȚAT ”Plugușorul”?
ZZC
16.10.2013 la 5:24 pm
”Colonii au fost evacuati de Aurelian la 171-173, asta spun 4 surse latine, adica toate, incepand cu biograful lui Aurelian. In sudul Dunarii ei si-au intemeiat noi colonii pe care le-au botezat dupa cele din nord.”
Corect ar fi fost ”O PARTE DIN COLONIȘTII ROMANI și DACO-ROMANI” s-au retras cu Împăratul NOSTRU Aurelian la sud de Dunăre.
Dar ce spune O ALTĂ CRONICĂ ROMÂNESCĂ despre ce s-a întâmplat SECOLE MAI TÂRZIU cu urmașii DACO-ROMANILOR de la sud de Dunăre?
„Insă dintâi izvodindu-se de RUMÂNII CARII S-AU DESPĂRȚIT DE LA ROMANI și au pribegit spre miiazănoapte. (adică AU TRECUT LA NORD-miazănoapte de Dunăre-nota mea)
Deci trecând apa Dunării, au descălecat la Turnul Severinului; alții în Țara Ungurească, pre apa Oltului, și pre apa Morășului, și pre apa Tisei ajungând și până la Maramurăș.
Iar cei ce au descălecat la Turnul Severinului s-au tins pre supt poalele muntelui până în apa Oltului; alții s-au pogorât pre Dunăre în jos. Și așa umplându-se tot locul de ei, au venit până în marginea Necopoei.
Atunce s-au ales dintr-înșii boiarii carii au fost de neam mare. Și puseră banoveți un neam ce le zicea Basarabi, să le fie lor cap (adecă mari bani) și-i așăzară întâi să le fie scaunul la Turnul Severinului, al doilea scaun s-au pogorât la Strehaia, al treilea scaun s-au pogorât la Craiova. Și așa fiind, multă vréme au trecut tot ei oblăduind acea parte de loc.
Iar când au fost la cursul anilor de la Adam 6798, fiind în Țara Ungurească un voievod ce l-au chiemat Radul Negrulvoievod, mare herțeg pre Almaș și pre Făgăraș, rădicatu-s-au de acolo cu toată casa lui și cu mulțime de noroade: rumâni, papistași, sași, de tot féliul de oameni, pogorându-se pre apa Dâmboviții, început-au a face țară noao.
Întâi au făcut orașul ce-i zic Câmpul Lung. Acolo au făcut și o bisérică mare și frumoasă și înaltă. De acolo au dăscălecat la Argeș, și iar au făcut oraș mare și ș-au pus scaunul de domnie, făcând curți de piiatră, și case domnești și o bisérică mare și frumoasă.
Iar noroadele ce pogorâse cu dânsul, unii s-au dat pre supt podgorie, ajungând până în apa Siretului și până la Brăilă; iar alții s-au tins în jos, preste tot locul, de au făcut orașă și sate până în marginea Dunării și până în Olt.
Atunce și Băsărăbeștii cu toată boierimea ce era mai nainte preste Olt s-au sculat cu toții de au venit la Radulvodă, închinându-se să fie supt porunca lui și numai el să fie preste toți. De atunce s-au numit de-i zic Țara Rumânească, iar titulușul domnului s-au făcut precum arată mai jos: „V Hrista boga blagoveanomu blagocestivomu i Hristo liubivomu samoderjavnomu, Io Radul Negru voevod bojiiu milosti gospodariu vseia zemli Ungrovlahiskiia za planinski i ot Almaș i Fagăraș herțegu” . Acestea să tâlcuiesc pre limba rumânească: „Întru Hristos Dumnezeul cel bun credincios și cel bun de cinste și cel iubitor de Hristos și singur biruitor, Io Radul-voievod, cu mila lui Dumnezeu domn a toată Țara Rumânească dentru Ungurie dăscălecat și de la Almaș și Făgăraș herțeg”. Acesta iaste titulușul domnilor de atunce, începându-se pân-acum, precum adevărat să vede că iaste scris la toate hrisoavele țării.
Și într-acestași chip tocmitu-ș-au Radul-vodă țara cu bună pace, că încă nu era de turci împresurată. Și au domnit până la moarte, îngropându-l la bisérica lui din Argeș. Și au domnit ani 24.
De aice să începe povéstea altor domni, carii au venit pre urma Negrului-vodă, precum arată mai jos.”
Istoria ȚĂRII RUMÂNEȘTI de când au descălecat pravoslavnicii creștini
Letopisețul Cantacuzinesc
ZZC
16.10.2013 la 5:24 pm
”Colonii au fost evacuati de Aurelian la 171-173, asta spun 4 surse latine, adica toate, incepand cu biograful lui Aurelian.”
TAVARIȘCI,matale trebuie să faci o vizită la Dunăre,LA CORABIA,antica Sucidava-CELEI.
Știi ce trebuie să vadă acolo MANIPULATORII și/sau sfertodocții ca matale?
PICIORUL PODULUI PESTE DUNĂRE ridicat de Sfântului NOSTRU Împărat Constantin cel MARE.
Sau poate stai aproape de una din ”BRAZDELE LUI NOVAC”.
Brazda lui Novac de Sud mai este NUMITĂ ÎN TRADIȚIA POPULARĂ ROMÂNESCĂ ”Troianul”…
Deci este UN ALT „VAL AL LUI TROIAN-TRAIAN”.
Dar să trecem la Brazda lui Novac de nord care este un limes, întărit cu un valum de pământ construit de împăratului Constantin cel Mare, care străbate județul Argeș de la vest la est, intersectând valul de pământ Transalutanus în satul Urlueni. Șantul se află spre nord de val, ceea ce indică faptul că era destinat să apere teritoriul situat spre sud de această limită. La data construcției, valul avea înălțimea de 3 m iar șanțul adâncimea de 2 m.
Lungimea sa era de aproximativ 700 km(!!!).
Brazda lui Novac pornea de la gura Topolniței (județul Mehedinți), traversa Oltenia și Muntenia pe sub dealuri până la Mizil, urmele sale văzându-se și astăzi.
Brazda lui Novac de Nord se oprește în masivul Istriței, la Pietroasele, unde s-a identificat și CASTRUL ROMAN de la Pietroasele.
În prezent, Brazda lui Novac de Nord constituie suportul terasamentelor căii ferate Curtea de Argeș-Pitești-Roșiori de Vede-Turnu Măgurele.”
http://ro.wikipedia.org/wiki/Brazda_lui_Novac_%28limes%29
Mulțumim SFINTE Împărate Constantin pentru că uite,STRĂNEPOȚII TĂI MERG CU TRENUL pe ”TROIANUL” tău dar TE SCUIPĂ RUSEȘTE…
Pe ei i-a ”REEDUCAT” RUSIA.
Ei acum SE CRED DOAR DACI…
Acum TOVARĂȘII au fost nevoiți să citească(!) și au aflat că ”BRAZDA LUI NOVAC de nord” este numele popular al ALTUI VALLUM ROMAN,valul lui Constantin cel Mare.
Dar cel mai interesant lucru este DATA CONSTRUIRII acestor URIAȘE OBIECTIVE MILITARE și COMERCIALE.
Au fost ridicate LA POALELE CARPAȚILOR,
DUPĂ RETRAGEREA AURELIANĂ.
”Momentul construirii castrului poate fi fixat după pacea încheiată între romani și vizigoți (anul 333), dată la care a fost ridicată și Brazda lui Novac de Nord.”
DUPĂ 333 A.D.!
DUPĂ RETRAGEREA AURELIANĂ…
”La data construcției, valul avea înălțimea de 3 m iar șanțul adâncimea de 2 m.
Lungimea sa era de aproximativ 700 km(!!!).”
Cum mai e cu ”retragerea” TOTALĂ și DEFINITIVĂ A ROMANILOR de la nord de Dunăre???
ZZC
16.10.2013 la 5:24 pm
”nu s-a intamplat vreo aiureala gen “romanizare”, adica sa renunte, sa-si piarada limba si altele ale lor.”
Dar CE AVEM NOI AICI???
”Logica” toxiniană a LIMBII DACICE SUPTE LA ȚÂȚA MAMEI DACE odată cu laptele.
Perfect.
Doar că mai întâi trebuie să menționăm că această ”LOGICĂ” NU aparține ROMÂNILOR ”dacizați” ci LE-A FOST INDUSĂ PERFID de către ”DACIZATORII” toxinKGB și Săvescu.
Această ”logică” toxiniană a fost prezentată în MANIPULAREA ”tulburătoare” drept UNICA VALABILĂ,UNICA POSIBILĂ prin citarea stolnicului Cantacuzino.
Prieteni AI ADEVĂRULUI,ați obsevat că ODATĂ DEMASCATĂ și DEMONTATĂ CU PROBE ”șmecheria” făcută de toxinKGB cu citatul din Cantacuzino, stolnicul …A CĂZUT ÎN DIZGRAȚIA membrilor SECTEI ”martorii lui daniel toxin”?
Dar să revenim:
NOI,ROMÂNII,am demonstrat FALSUL ABSOLUT al acestei ”logici”.
Am argumentat cu exemple care dovedesc şi mai mult
NULITATEA teoriilor tovarăşilor “DACIZATORI”.
Ei tot repetă obsesiv-MANIPULATOR,că o civilizaţie atât de veche precum cea dacică NU PUTEA FI ROMANIZATĂ.
Avem exemple celebre despre care “MANIPULĂRILE tulburătoare” nu suflă o vorbă:
ETRUSCII, EGIPTENII,SUMERIENII.
Mamele EGIPTENILOR nu tot ÎN LIMBA FARAONILOR le cântau pruncilor în timp ce îi alăptau?
Și totuși TOȚI egiptenii astăzi VORBESC DOAR LIMBA ARABĂ.
TOȚI egiptenii,astăzi,SUNT ARABI.
Nu precede cultura egiptenilor CU MII DE ANI cultura arabilor?
Ba da.Incontestabil DA.
Și,a contat VECHIMEA,PRIMORDIALITATEA culturii egiptene în fața celei arabe ?
INCONTESTABIL,NU.
Vechii egipteni au fost TOTAL ASIMILAȚI de către MULT MAI ”recenții” ARABI.
Religia musulmană ARABĂ a înlocuit TOTAL credințele în Amon-RA,Seth,Osiris,Isis…
Limba ARABĂ a înlocuit până și ultimul cuvânt din limba faraonilor,deși aceasta era CU MII DE ANI MAI VECHE decât LIMBA ARABĂ.
SCRIEREA CU CARACTERE ARABE a trimis la muzeu hieroglifele inventate de către anticii egipteni CU MII DE ANI ÎNAINTE să se fi născut Mahomed .
Când a început Jean-François Champollion (1790-1832) să descifreze hieroglifele egiptene NICI MĂCAR UN SINGUR egiptean nu l-a putut ajuta…
Și asta cu toate că PESTE TOT în Egipt practic dai cu nasul în PEREȚI ÎNTREGI PLINI CU HIEROGLIFE.
E ca și cum în România Carpații ar fi COMPLET ACOPERIȚI CU SCRIERI ÎN LIMBA DACILOR și cu CARACTERELE FOLOSITE DE DACI dar NICI UN SINGUR ROMÂN nu ar ști să le citească pentru că nici măcar un singur român NU MAI ȘTIE LIMBA DACILOR.
Atunci ce ar spune ”dacizatorii” de Moscova?
La cât sunt de ORBIȚI,sigur și atunci ar nega LATINIZAREA EVIDENTĂ A DACILOR…
În plus AM DOVEDIT CU PROBE ARHEOLOGICE că DACII VORBEAU LATINA la cel mai înalt nivel.
DACII ROMANIZAȚI au devenit generali de legiuni și apoi chiar împărați(ex:CORNELIUS PUBLIUS Regalianus,Gaius GALERIUS Valerius Maximianus Caesar Iovius) ,comandanți de orașe(ex:AELIUS ARIORT)sau TRIBUNI precum Tribunul DACO-ROMAN Marcus Claudius MENANDER.
Ați observat că NICI MĂCAR UN SINGUR ”DACIZATOR” NU a comentat NICI MĂCAR ODATĂ asupra dovezilor arheologice legate de COHORTA AELIA PRIMA DACORUM(COHORTA DACILOR ROMANIZAȚI) din armata ROMANĂ?
Oare DE CE ?
Iată CE LE-A ÎNCHIS GURA ”dacizatorilor”(și e doar un fragment dintr-o lungă listă…):
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 219 e.n.)
SVB MODIO IV
LIO LEG[atus] AVG[usti] PR[o]
PR[aetore] COH[ors] I (primae) AEL[ia] D[a]C[orum]
CVI PRAE[fectu] EST M[arco]
CL[audio] MENANDER
TRIB[unus]
“Sub Modius Iulius, legat al împăratului cu puteri pro-pretoriene,
COHORTA I AELIA DACORUM (au construit aceasta), sub comanda tribunului Marcus Claudius MENANDER.”
Aţi citit?
http://www.dracones.ro/imagini-site/lapidarium/7.gif
TRIBUNUL DACO-ROMAN MENANDER(care a sculptat pe acea lespede şi O SABIE CURBATĂ-SICA DACICĂ,pentru a întări că era DAC), purta prenumele ROMANE “Marcus” şi “Claudius” aşa cum DACUL Regalianus,”DIN NEAM CU ÎNSUŞI DECEBAL” purta prenumele ROMANE “Publius” şi “Cornelius”.
Oare noi ROMÂNII de azi URMAŞII ROMEI şi ai DACIEI nu purtăm prenume…ROMANE?
Oare câţi dintre noi nu se numesc Marcel,Claudiu,Cornel,Tiberiu,Traian,Flaviu,Sabin,Ovidiu,Adrian,Octavian,CEZAR,Sever,
Augustin,Iulian,Aurelian?
Pentru a ajunge TRIBUN ÎN ROMA ANTICĂ,DACUL Marcus Claudius MENANDER trebuia evident SĂ CUNOASCĂ PERFECT LATINA.
Se ştie că rolul tribunilor era să fie ORATORI DESĂVÂRŞIŢI ,SĂ SE ADRESEZE MASELOR DE OAMENI.
Deci TRIBUNUL DAC Menander era CETĂŢEAN ROMAN.
Prieteni ai adevărului,vă întreb,de ce ÎȘI BAT JOC CU ATÂTA PERFIDIE ”dacizatorii” de NOI,ROMÂNII?
De ce REFUZĂ să comenteze CE NU LE SERVEȘTE MANIPULĂRII ”tulburătoare” marca toxinKGB?
Dacă acum voi REPOSTA lista lungă a DOVEZILOR ARHEOLOGICE ce demonstrează fără tăgadă,ROMANIZAREA DACILOR din Cohorta PRIMA AELIA DACORUM,știți ce vor spune ”daciatorii”?
Că materialele sunt ”prea lungi”.
Sau ca de obicei.
VOR TĂCEA.
Bucatarul sef, grec, Constantin Cantacuzino parca a facut scoala in Italia, ceeea ce ne face sa credem ca a luat notite serioase si chiar bataita pentru a scrie „adevarul” despre daci, dar cum istoria este cruda, a sfarsit tragic la aceeasi Poarta, impreuna cu fiul sau, dupa ce a contribuit din plin la uzurparea domnitorului Constantin Bracoveanu si uneltirea cu austriecii. Noroc cu marele istoric „roman” Nicolae Iorga care i-a pus in valoare „lucrarea” despre daci, ca altfel cui ii mai strica ploile hulitul Roxin si restul dacizantilor. Ce ploi o sa mai vina !
VAI, VAI, CA SA VEZI….
Eu una nu pot sa lecturez varza celui ce isi spune Basarabeabul sau are ceva cu dacismul.Nu stiu de ce nu-i convine curentul dacist care curent nici nu este nou .A inceput de mult dar tot asa unii au incercat sa-l puna sub obroc.A inceput cu cronicarii are nu au spus numai ca de la ram ne tragem a spus-o Eminescu dar probabil ca si el era kgb-ist.A spus-o si Hasdeu dar probabil ca era cu mintile ratacite.A scris carti asa de frumoase si documentate parintele Balasa dar ce conteaza .Nu mai spun de Nicolae Densuseanu cu a lui Dacia preistorica.Nu stiu de ce unii chiar vor sa se traga din doi barbati cu brate tari.Am avut Institut de tracologie si l-am desfintat las ca au bulgarii.Maine poimaine bulgarii si ungurii isi vor clama stamosii din traci noi nu ca nu ne lasa. Cine?
Pai Jivcova chiar a decretat ca bulgarii sunt urmasii tracilor. Cum sa fim noi atunci dacii, cei mai vestiti dintre traci daca bulgarii sunt traci ? Sau poate suntem si noi bulgari.
Nu vezi ca ne trateaza UE la pachet cu Bulgarii ? Sa nu ajungem sa fim socotiti urmasii vechilor bulgari din taratul Asanestilor. Nu m-ar mai mira sa aud si asta.
De IONIȚĂ CALOIAN ai auzit?
Dar de ”Neamul lui IO”?
IOAN și PETRU Asan ERAU ROMÂNI-VLAHI și stăpâneau ȘI LA NORD și LA SUD de Dunăre.
lipsesc cateva strofe din „poezioala lomanizarii”, data trecuta mai aveai cateva izvoare geotermale catolice si iezuite, incepand de la distanta de mai bine de un mileniu jumatate(brava! :).
Inteleg de ce fugiti ca dracu de tamaie de izvoarele contemporane nazvodirilor, de cercetarea de teren, de traditii si obiceiuri.
ZI-LE, CA LE ZICI AL NAIBII DE BINE, ADEVARUL DOARE….
Care e nebunul acela, intemeietorul acela de neam(gresit spus ‘neam’, caci daca suntem un amestec, atunci nu suntem de acelasi neam)care sa desteleneasca un ogor si sa semene laolalta tot felul de seminte in ogorul acela. Voi sfidati natura lucrurilor, legile Patriei legate de pamant.
„Să nu semeni în ogorul tău două feluri(sau chiar mai multe) de seminţe; şi să nu porţi o haină ţesută din două feluri de fire.”
Leviticul 19:19
SI CARE E LEGATURA?
Romanizarea n-a avut loc! Ia, fa si tu ceea ce se presupune ca ar fi facut Traian, seamana laolalta tot felul de seminte si vezi ce iese.
nicu6177
18.10.2013 la 2:31 pm
”seamana laolalta tot felul de seminte si vezi ce iese.”
Mai pune mâna pe o carte…
”împărații Răsăritului, adecăte ai Țarigradului,
LOCURILE ACELEA DUPE VECHIU OBICEIU,
LE ÎMPĂRȚIIA OSTAȘILOR BĂTRÂNI,
ca de acolo plata lor să-și ia.
ȘI MAI VÂRTOS PE ACOLO ÎI AȘEZA ÎMPĂRAȚII
, zice, ca să potolească și să strângă gâlcevile ce dése făcea sarmații (adecăte léșii).
Între carii ostași MAI MULȚI ERA ROMANI,
PRECUM ȘI LIMBA ADEVERINȚĂ LE IASTE,
CAREA DEN LETINEASCĂ STRICATĂ IASTE. Constantin Cantacuzino
Cronica EXPLICĂ ROMANIZAREA DACILOR prin COLONIZAREA Daciei TRAIANE cu legionari veterani (”LOCURILE ACELEA DUPE VECHIU OBICEIU,LE ÎMPĂRȚIIA OSTAȘILOR BĂTRÂNI,).
Cantacuzino explică astfel și INTENSITATEA procesului de romanizare ANUME în Dacia TRAIANĂ printr-o strategie socio-militară”ȘI MAI VÂRTOS PE ACOLO ÎI AȘEZA ÎMPĂRAȚII, zice, ca să potolească și să strângă gâlcevile ce dése făcea sarmații”.
Stolnicul desființează și ABERAȚIA indusă de toxinKGB precum că legionarii romani NU AR FI VORBIT LATINA: ”Între carii ostași MAI MULȚI ERA ROMANI,
PRECUM ȘI LIMBA ADEVERINȚĂ LE IASTE,
CAREA DEN LETINEASCĂ STRICATĂ IASTE.”
Tovarășe ”martor al lui toxin”,ai priceput?
”Între carii ostași MAI MULȚI ERA ROMANI,
PRECUM ȘI LIMBA ADEVERINȚĂ LE IASTE,
CAREA DEN LETINEASCĂ STRICATĂ IASTE.”
Știi cine mai spunea asta?Domnul Țării ROMÂNEȘTI a Moldovei Dimitrie Cantemir:
„LIMBA NEBIRUIT MARTOR IASTE”.
“Iar dacă aceste neamuri n-ar fi obârşia lor ROMANI, cum, mă rog, ar fi putut să-şi ia, prin minciună, şi numele, şi limba ROMANILOR?…”
Aşa zicea Cantemir la 1717.Tăcere asurzitoare la TOXIN-KGB .
ADEVARURI SI MAI TULBURATOARE
CARE RASTOARNA TOATA ISTORIA LUMII
Dupa modelul de-acum omologat
Cum a fost posibil ca Dacia sa fie romanizata (timp scurt, teritoriu putin, mamele si cantecul de leagan)?
Concluzia: Dacia nu a fost romanizata
descoperim si alte adevaruri tinute ascunse pe care noi le facem cunoscute in premiera:
Cum a fost posibil sa se inalte niste piramide din blocuri de piatra uriase intr-un teritoriu unde nu e decat nisip?
Concluzia: Piramidele au fost transportate din Carpati.
Cum a fost posibil ca troienii care erau oameni inteligenti sa bage calul de lemn in cetate fara sa controleze ce are inauntru (daca erau bombe, droguri sau tigari de contrabanda)?
Concluzia: Troia nu a fost distrusa de greci si exista si azi.
Cum a fost posibil ca piratul Cristofor Columb, pornit sa prade aurul Indiei, sa descopere un nou continent?
Concluzia: America nu a fost descoperita.
Promitem sa revenim cu alte adevaruri si mai tuburatoare pe masura ce le vom sustrage de sub inchizatorile celor ce le tin ascunse.
Foarte frumos. Eu zic sa-i multumim dlui prof. Ion Coja pentru gazduirea dezbaterilor latinisti-dacisti.
Toata lumea are de invatat, nu numai specialistii care isi confrunta ideile, ci avem de invatat si noi, plebeii.
Macar de s-ar aprinde in toata societatea romaneasca astfel de dispute. Poate ar pune si rom&acric;nii nostri mana pe carte, pe cartea de istorie, si ar intelege ca noi poate suntem aicea de mii de ani si nu numai de la retragerea aureliana, si ca pretentiile teritoriale ale unora sau altora sunt nejustificate.
Iar romanii nostri, pana la a cunoaste istoria neamului romanesc ar fi bine sa-si cunoasca proprii stramosi de sange, cei din arborele genealogic al familiei lor. Din pacate românilor nu prea le pasa de arborele genealogic al familiei lor. Pornind de la acest arbore, fiecare român ar intelege care sunt radacinile lui, l-ar face solidar cu ceilalti români, nu ar fi dezbinati ca acum.
Probabil ca de aceea dusmanii neamului românesc nu incurajeaza acest aspect al societatii civile asa cum este incurajat in tarile civilizate ale lumii si in care arhivele sunt arhivate si digital pentru usurinta accesului cetatenilor la registrele de stare civila si la cele bisericesti(nasteri, casatorii, decese).
De exemplu am gasit printre stramosii mei un preot ortodox in sec XIX si ma interesa sa stiu mai multe despre el si viata lui si familia lui din care faceam si eu parte. Am intrebat in „stanga si in dreapta” daca exista undeva o statistica sau un rececensamant, nu stiu cum sa-i zic, al tuturor preotilor care au servit bisericii si neamului nostru in sutele de ani de cand existam in istorie ca Muntenia, Moldova sau Ardeal. Nu exista. In schimb se stroflocesc unii sa scaneze si sa digitalizeze toata activitatea comunistilor, chipurile sa-i demaste, de fapt sa-i pastreze in istorie. Ce grija avem noi de comunisti dar de preotii nostri nu ne intereseaza. Care or fi mai importanti ?
Repetarea, pana la obstinatie,a sintagmei ,,ToxinKGB”, nu este un argument.Deranjeaza.Ca, Daniel Roxin, mai sare calul si ii lipseste o cultura istorica solida, e alta poveste.Nici ,,Anonimul” nu e ,,doxa” in materia despre care scrie.Spre exemplu cand il aduce in discutie pe ,,badica Traian” din Plugusor.E fals.Intrebati folcloristii si veti constata ca personajul Traian este o imixtiune carturareasca tarzie in text, in special in zona Ardealului.Cat despre Hasdeu,chiar a scris, in tinerete o poezie,unde se autoititula dac si ca ii ura pe romani.Chiar si Hasdeu in vremea sa,a fost banuit de a fi fost in slujba spionajului tarist, lucru neadevarat.
Nu cred ca dacologia este un pericol pentru romanism.Celtismul este un pericol pentru popoarele din occident ? Nu ! Si acolo se tin congrese,intruniri,festivaluri,concerte.La mijloc e si un castig comercial.E mai bun un spectacol cu Sexi Braileanca decat unul despre daci ? Eu zic ca nu !Nu se schimba cu nimic datele stiintei daca Savescu inaugureaza la Sarmisegetuza cea mai mare coliva din lume.
Avem alte probleme mai grave in tara.I-as indemna, pe toti cei care au posibilitatea, sa se indrepte, sambata, la Campeni,sa sprijine miscarea de protest a motilor, contra dezastruosului proiect Rosia Montana.
Un paduche, au inceput sa se inmulteasca !
Lupta asta imi pare ceva de genul: stramosii nostri din care ferme de sclavi faceau parte? Si dai si lupta! Folosind doar 3% din capacitatea naturala a omului! Si culmea, noi nu stim cine sunt adevaratii stapani ai fermei de sclavi numita astazi Romania!
Iar noi sclavii ne consumam energia deliberand la ce stapan sau marioneta am fost sau suntem!
Suntem sclavi numiti romani, cum altii sunt sclavi bulgari desi acu 150 de ani erau si ei tot sclavi romani, sau sclavi unguri desi acu 150 de ani erau numai 10% din ei unguri!
Divide si stapaneste!
Divide intre daci si romani!
Intre romani si unguri!
Intre fani gestionari ferma basescu si antonescu!
Intre escrocheria cu dobanda fixa sau cu variabila!
Intre capitalisti si socialisti!
Intre steaua si dinamo!
Plus alte sute si mii de idolatrii desi multi ne credem monoteisti si ca atare ne si batem pe unul sau altul din idoli!
Si tragic e ca ne consideram evoluati noi fiind tot la nivelul…extractiv ( adica vanatori si culegatori de petrol, gaze, aur etc.)!
Iar pe copiii nostri ce-i invatam?
Nu cumva ca ei sa foloseasca mai mult de 3% din capacitatea lor, ca atare pana la 7-8 ani le distrugem o mare parte din neuroni. Dupa ii ducem la scoala unde ii invata sa intre bine in masa de sclavi ca altfel sunt indisciplinati si obraznici, ii punem sa memoreze o groaza de inutilitati sau minciuni ca sa fie buni executanti in ferme ( noroc ca au mai fost sau mai sunt cativa de genul Rudolf Steiner sau la noi Florian Colceag )! Sa se certe ulterior pe daci si romani!
In timp ce toti sunt deacord sa plateasca taxa de protectie de 70-80% din ce creeaza sau produc, din care 80% merge in buzunarele stapanilor! Iar asta se numeste in lumea „moderna si civilizata” onorabilitate sau bun cetatean!
Dar „evolutia” se plateste, nu?
In speranta ca nepotii nostri vor sti in masa ce e omul, va transmit toata Omenia!
Cantacuzino a scris cronica bazandu-se pe „cercetare stiintifica” cum am spune noi azi ?
Se pleaca la citarea axiomatica a textului Cronicii iar fiecare tabara isi extrage ceea ce crede ca ii sustine teoria. Trebuie vazut stiintific unde traiau neamurile dacice, daca aveau aceeasi limba si cultura. Daca luam ca certitudine teritoriile din timpul lui Buerebista atunci mie personal imi e greu sa imi imaginez romanizarea intregului teritoriu ocupat de daci. Ce ar fi gresit daca am considera teoria ca limba dacilor avea un fond de cuvinte comune cu latina ?
Nu ar fi nimic gresit daca am admite fondul comun de cuvinte.
Iata ce spune Parintele Dumitru Staniloaie:
„Noi suntem protolatinitatea, noi avem o limbă proprie!”
Mai multe cititi la:
http://danielroxin.blogspot.ca/2013/10/parintele-dumitru-staniloaie-noi-suntem.html
Blogul „marelui KGB-ist”!
Insistenta acuzatoare este suspecta. Noi cei care atribuim rol biologic si social dominant dacilor in formarea poporului roman vrem sa asiguram durabilitatea conceptiei pe care se vor baza urmasii nostri atunci cand vor fi nevoiti sa se apere de agresiunile criminale ale alogenilor.
Voi cei care sustineti in mod odios originea extradacica a romanilor sunteti autentici subminatori ai unitatii de neam. Cea mai mare rusine ar fi sa incepem a ne lauda jefuitorii.
Noi nu avem nevoie de argumente alogene sa dovedim caracterul natural european al rasei noastre. Noi suntem unul din popoarele de baza ale Europei. Cei ce ne vor moartea sunt nu numai dusmanii nostri ci si dusmanii Europei. Europa subzista prin noi cei vechi si nu prin improvizatiile etnice mondialiste, imperialiste, transnationale, etc. Cine are nevoie de Uniunea Europeana ca sa se legitimeze acela nu este european.
Acei ce nu va simtiti daci ci de alt neam cautati-va originile si duceti-va acolo ca sa fiti la locul vostru.
Urate vremuri am ajuns sa mai traim…
S-ar putea sa aveti dreptate. Se prea poate sa apara vreun kaghebist care sa afirme ca teritoriul tarii noastre este vechi teritoriu slav(considerand ca dacii ar fi de neam slav) si ca românii, urmasii romanilor, le-ar fi ocupat abuziv teritoriul. Nu fac ei asa ceva in Basarabia ?
Pe de alta parte, si ungurii pretind ca romanii au venit din sud si s-au extins si inmultit pe actualele teritorii, ei fiind in Ardeal cand am venit noi, de origine latina, din sud si le-am ocupat Ardealul.
Eu, un plebeu, pot sa va cer dacistilor si latinistilor sa va asezati la aceeasi masa, sa va puneti de acord, pentru a apara neamul romanesc de orice posibila acuzatie sau dezinformare. Ma refer la dacistii si latinistii de dintre majoritari, nu dintre cei minoritari care urmaresc alte interese decat ale majoritarilor.
Si totul sa fie stiintific inclusiv logic demonstrat. Altfel orice inadvertenta duce pe apa sambetei tot edificiul. Dau exemplu asumarea catastrofala de catre dacisti ca veridice a asa-ziselor bratari dacice. Atentie la dacisti si eventual si la latinisti ca nici cu tablitele de la Sinaia situatia nu este prea clara. Probabil si acelea sunt falsuri. Si tare minune daca nu ma insel ca si tablitele de la Tartaria sa fie in aceeasi situatie. Cand sustii asemenea argumente cu siguranta pierzi din credibilitate.
Sa speram ca negarea violenta a unei tabere de catre cealalta nu face decat sa aduca prejudicii neamului romanesc. Parerea mea si pe care o supun atentiei.
Ar fi bine de facut o lista cu toti indivizii de origine ev..re…iasca care au ocupat si ocupa functii in politica la varf si in posturile cheie din structurile de putere ale Romaniei din Dec.89 si pana astazi. Precum s-o lista cu toti ev….re….ii ce au afaceri pe picior mare dubioase in Romania in domeniul imobiliar, agricol, jocuri de noroc, alimentar, bancar, sanatate, minerit, militar… O lista foarte serioasa si bine documentata care sa nu poata sa fie atacata de nimeni din gasca escrocilor ca Steinemtz. Si vom constata ca tot acest jaf din Romania din ultimii 23 de ani a fost pus la care de ei, ev…reii, pentru a distruge practic statul unitar si independent roman astfel incat o mare masa de romani sa fie obligata sa emigreze din lipsa locurilor de munca iar tara sa fie faramitata intr-un numar de regiuni care in final se vor uni cu vecinii nostri de astazi. Dstrugerea sistemului de santate prin inchiderea spitalelor, lipsa banilor de medicamente si emigrarea in masa a zeci si zeci de mii de medici in toata aceasta perioada sunt masuri care fac parte tot din politica de decimare democratica a romanilor care vor muri din lipsa asistentei medicale calificate. Sova si Ponta la fel ca si Basescu, Roman, Haineala, MRU, Isarascu, Maior, Melescanu, Iliescu, Constantinescu, Tariceanu, Berceanu, Videanu…. sunt cativa din politicineii la varf care s-au adus si-si aduc aporturile lor la implementarea acestei politici de distrugere prin disolutie a statului roman.
CORECT SCENARIU! SA NU UITAM CA APROAPE 100 DE „ACADEMICENI” ALOGENI KHAZARI AU PATRUNS IN ACADEMIE PE USA DIN SPATE….
v. si revista „Historia” ce prostii poate sa scrie!
Abordarea legata de evrei este off topic. Ingreunam prea mult dezbaterea latinisti-dacisti. Va rugam, please, cat se poate la obiect. Noi, plebea, nu avem privire prea periferica sa intelegem amalgamarea unei dispute cu ingrediente nenecesare.
Inainte sa fii dac ai fost pitecantrop.De ce te opresti la jumatatea drumului?
controverse si dispute interminabile care obosesc si creaza confuzie.gm
D-le max,
„Folosirea persuasiunii nu inseamna ca are dreptate!”
Imaginati-va ca nu suntem la ora de dirigentie, unde dv indicati bibliografii si formulati aprecieri, ci ca suntem la tribunal unde fiecare parte vine cu probe.
Ca sa dovediti ca partea adversa nu are dreptate nu e suficient sa afirmati aceasta ci sa o si dovediti. Anonimul Basarabean a adus sute de dovezi. Dv luati una din ele si contraziceti-l pe concret nu in abstract.
De ex: Anonimul Basarabean il citeaza pe Stolnicul Cantacuzino: ”
„Așa deci TRAIAN SUPUIND și desăvârșit domolind TOATĂ Dachia”…
Dv veniti si spuneti: Citatul este incorect. In realitate Stolnicul scrie:
„Așa deci TRAIAN SUPUIND
și desăvârșit domolind 14% din Dachia…” (bineinteles, sunteti obligat sa aduceti si documentul din care citati, care s-ar putea sa fie semnat nu Cantacuzino ci Napoleon).
Altfel, facem schimb de pareri, lucru ce se potriveste intr-o sala de asteptare ca sa treaca timpul, dar nu pe un blog unde ambitionam sa purtam o dezbatere stiintifica.
Latinizarea Daciei a fost posibila, avand in vedere suprafata restransa ocupata de Imperiu Roman precum si durata scurta de ocupare numai daca inaintasii Romei au emigrat de pe teritoriul Daciei cu multe secole in Podisul Antatoliei iar de acolo au emigrat in Peninsul s-au intemeiat Roma. Este aberant sa susti ca-n 200 de ani si ocupand o mica parte din teritoriu toti dacii au asimilat in acesta perioda limba si cultura latina. La Muzeul National din Chopenhamn exista o harta in care se arata foarte explicit cum ca civilizatia europeana care a emigrat in tot continentul isi are originea chiar in bazinul Carpato-Dunarean de acum peste 6000 de ani.
6000 de ani? ASTA-I DOARE!
Sa clarificam ceva: Roxin are o conduita corecta. Ca nu se exprima intotdeauna in cel mai fericit mod, ca are scapari, ca este atras, uneori, de ceva „mirific”, este o alta discutie, are o varsta si nici prea multa experienta nu are. Pana acum nu a facut nimic care sa aduca, nici pe departe, a tradare. Daca se va intampla o sa observam primii.
Asa ce este mai bine ca cei care au ceva cu el sa-si vada de treaba.
Din ”SCĂPĂRILE NEVINOVATE”,de-a dreptul ”INSIGNIFIANTE” unui tovarăș care ”ARE O CONDUITĂ CORECTĂ”.
Bogdan Petriceicu HAŞDEU spune că
daniel toxin MINTE,MINTE CU NERUŞINARE!
Motto :
„Un popor FĂRĂ CULTURĂ,
este UN POPOR UŞOR DE MANIPULAT”
Immanuel KANT
„cine NU-ŞI CUNOAŞTE TRECUTUL
NU poate înţelege prezentul
şi NU va putea să vadă viitorul”.
”SCĂPAREA” Hașdeu:
După ce în mod ticălos şi MINCINOS s-a folosit de Eminescu pentru a-şi fundamenta « MANIPULĂRILE TULBURĂTOARE »,ESCROCUL NERUŞINAT toxinKGB s-a folosit şi de Haşdeu în acelaşi chip !
Cică Haşdeu se declara DOAR DAC şi că ÎI URA PE ROMANI !
După ce veţi citi ce am postat mai jos mă întreb,îl veţi mai credita vreodată cu încrederea voastră pe acest toxinKGB CARE MINTE,MINTE,MINTE FĂRĂ OPRIRE, FĂRĂ SĂ CLIPEASCĂ ?
Bogdan Petriceicu-Haşdeu (1836, s. Cristineşti, jud. Cernăuţi -1907), lingvist, istoric şi scriitor român din judeţul Hotin, una dintre cele mai proeminente personalităţi ale culturii române din secolul al XIX-lea, având pregătire enciclopedică. Cunoştea limbile română,rusă, franceză, germană, latină, elină şi altele, în total 26 (tatăl său, Alexandru Hâjdeu, cunoştea 11 limbi). A fost membru al Academiei Române, membru corespondent al Academiei de Ştiinţe din Petersburg (1883), membru de onoare al societăţilor ştiinţifice lingvistice din mai multe ţări europene şi din SUA. A studiat la Viniţa, Cameniţa, Chişinău şi Harkov. Fiind urmărit de poliţie pentru activităţi antiţariste, Bogdan Petriceicu-Haşdeu se refugiază în 1857 în Principatele Române. A fost, pe rând, judecător, profesor secundar, director al Arhivelor statului şi profesor de filologie comparată la Universitatea din Bucureşti. A condus publicaţiile periodice „ROMÂNIA” (1858), „Din Moldova” („Lumina”)(1862-1863), „TRAIAN” (1869-1870), „COLUMNA LUI TRAIAN” (1870-1877 şi 1882-1883) şi revistele satirice „Aghiuţă” (1863-1864) şi „Satyrul” (1866).
Alooo,toxinKGB,ai auzit ce publicaţii A CONDUS cel ce chipurile « îi ura pe romani » ?
Să repetăm,şocul ADEVĂRULUI este uneori prea mare pentru cei ce l-au crezut chiar şi pentru o clipă pe acest ESCROC .
Bogdan Petriceicu-Haşdeu a condus publicaţiile „ROMÂNIA” , „TRAIAN” „COLUMNA LUI TRAIAN” !
Cum i-ar spune « MARII DACI » care se semnează cu pseudonime englezeşti ?
« COOL HUSTLER » ?
« POKER FACE » ?
Mda.Merge.
“toxinKGB POKER FACE”….
Deci Bogdan Petriceicu-Haşdeu a condus publicaţiile „ROMÂNIA” , „TRAIAN” „COLUMNA LUI TRAIAN” !
Haşdeu ăla care « îi ura pe romani « după toxinKGB ?
Da.Chiar acela.
Dar să mergem mai departe
Bogdan Petriceicu-Haşdeu a militat pentru Unirea Principatelor, a sprijinit ideea împroprietăririi ţăranilor. Este întemeietorul lingvisticii, filologiei şi lexicografiei ştiinţifice ROMÂNEŞTI.
ROMÂNISMUL lui Bogdan Petriceicu-Haşdeu ar putea fi demonstrat prin denumirile unor lucrări ale sale, care conţin derivate de la etnonimul „ROMÂN”: Limba slavică la ROMÂNI până la anul 1400 (1869), Etimologicum Magnum ROMANIAE, în 4 vol. (1886-1898), care
este un vast dicţionar al limbii ROMÂNE, Cărţile poporane ale ROMÂNILOR (1879), precum şi prin poezia Să vorbim ROMÂNEŞTE, publicată în „Amicul familiei”, nr. 4, din 16 decembrie 1879.
« Etimologicum Magnum ROMANIAE » ?
« ROMANIAE » ?
Nu « DACIAE » BĂI toxinKGB ?
Bogdan Petriceicu-Haşdeu a scris 4(PATRU)volume timp de 12(DOISPREZECE)ani,despre « ROMANIAE » pe care după mintea ta seacă ….O DISPREŢUIA ?
Urmează dovezi şi din alte lucrări ale acestui titan al gândirii umane. E prea mare Haşdeu pentru a nu-i evidenţia şi puternica sa CONŞTIINŢĂ ROMÂNEASCĂ.
Ne vom opri, mai întâi, asupra monografiei Ioan-Vodă cel Cumplit, în care străluceşte patriotismul şi ROMÂNISMUL cărturarului nostru. Amintim că titlul complet al monografiei, scrisă la 1865,este Ioan Voda cel Cumplit, aventurile, domnia, războaiele, moartea lui, rostul său în istoria universala şi în viaţa POPORULUI ROMÂN, 1572-1574.
Aşadar, în opera sa găsim o abundenţă de termeni cu sens etnic: „LA ROMÂNI”, „ŢĂRIŞOARĂ ROMÂNĂ”, „principi ROMÂNI” şi „domni ROMÂNI”; „căci ROMÂNII, ei singuri între toate popoarele creştine, nu produseră nici un sfânt calendaristic din propriul lor sân…”, „chestiunea proprietăţii teritoriale la ROMÂNI”, „inscripţiune ROMÂNEASCĂ”, „căci ROMÂNII nu prea au bani de dat cu împrumut”, „leu ROMÂN este numit Ioan-Vodă” etc.
„moldovenii strigaseră cu glasuri mari:
«Vom pieri toţi lângă măria ta! Toţi vom pieri!»,
iar în pagina următoare enciclopedistul conchide:
„Aşa era jurământul OSTAŞULUI ROMÂN”.
Bogdan Petriceicu Haşdeu :
„TOŢI ROMÂNII FĂLINDU-SE CU ORIGINEA LOR DIN DESTRĂMATA ROMĂ IMPERIALĂ”.
Aloo,toxinKGB,ştii să citeşti ?
Vezi şi tu ce văd şi eu sau…?
Haşdeu ăla care SE DECLARA DOAR DAC şi îi « dispreţuia pe romani » scria că TOŢI ROMÂNII se mândresc cu originea lor ROMANĂ ?
Da.Chiar acela.
Dar să mergem mai departe .
În Introducţiune la monografie Haşdeu menţionează că atunci când în a doua jumătate a sec. al XVI-lea în majoritatea ţărilor Europei, inclusiv în Turcia, „sceptrurile sunt mânuite de popi, de copii, de zero (adică de nulităţi), de nebuni, de beţivi”, şi „tocmai atunci într-o ŢĂRIŞOARĂ ROMÂNĂ apare un principe pe care numai cea mai neagră trădare îl putu opri de a nu da o altă faţă a Europei, fundând pe Peninsula Balcanică un nou imperiu latin.
Un mare administrator! Un mare politic! Un mare general!”.
Expresia „ ŢĂRIŞOARĂ ROMÂNĂ ”, apoi faptul că Petru Rareş este numit de Haşdeu „ilustru PRINCIPE ROMÂN”, precum şi termenii şi expresiile menţionate care evidenţiază anume aspectul etnic, ROMÂNESC, demonstrează cât se poate de clar conştiinţa lui Haşdeu despre identitatea sa NAŢIONALĂ ROMÂNEASCĂ.
Toţi pentru el SUNT ROMÂNI.
Acest mare adevăr este expus şi în studiul intitulat Desţărarea lui Petru Rareş. Vorbind de „politica lui Rareş în privirea românilor din Ardeal”, Haşdeu zice:
„ROMÂNII din Moldova şi acei din Ardeal sunt copii d-un tată şi de-o mamă”.
Dar pe ce date istorice se baza Haşdeu când scria acestea ?
Pe faptul că lupta pentru RE-UNIFICAREA TUTUROR ROMÂNILOR într-o singură ţară este evocată şi de vechile cronici :
În Dieta poloneză, Taranowski afirmă despre PETRU RAREŞ că :
„ …nutreşte gândul măreţ al înfăptuirii
unui REGAT AL TUTUROR VALAHILOR PÂNĂ LA DUNARE”.
(Vezi p.314-315 Istoria adevărului istoric Vol.II Prof. A.Deac).
ROMÂNISMUL la Bogdan Petriceicu-Haşdeu este incontestabil.
Aloo,se aude tavarişci toxinKGB ?
ROMÂNISMUL,adică LATINITATEA ROMÂNILOR şi nu OPUSUL ei, »DACISMUL » toxinian mincinos.
Balada Magda lui Arbure
de Bogdan Petriceicu-Haşdeu
( vorba lui Vodă după moartea lui Arbure)
Lăsaţi bocituri de copii!
Vîteji ca şi dânsul avem noi o mie,
0 mie şi sute de mii!
Întreaga Moldovă de hatmani e plină;
D-un chip, d-o făptură, d-un os!
Văzut-aţi la naiba O MUMĂ ROMÂNĂ
Să crească un fiu ticălos?
Atunci ROMÂNIA se şterge din lume,
Când ţara-i din Pont în Carpaţi
În stare va fi să-i înşire anume
Pe cei ce-s născuţi împăraţi!…..
Să ne referim şi la cântecul bătrânesc Ştefan şi Radu, scris de B. Petriceicu Haşdeu la 1874, în care Ştefan cel Mare şi Radu-Vodă al Munteniei sunt doi fraţi, „DOI ROMÂNI”.
Aloo,toxinKGB,se aude ?
DOI ROMÂNI şi NU « doi daci ».
Reproducem anume spusele şoimului nemuritor, din care se profilează crezul lui Haşdeu în Unirea viitoare a ROMÂNILOR:
Ştefan şi Radu
(1874)
de Bogdan Petriceicu Haşdeu
(fragment)
Agerul şoiman bătrân,
Frate NEAMULUI ROMÂN,
Se uită de sus cu jale
La cei doi voinici din vale,
Şi-şi grăia cu graiul său:
Când eram mai tânăr eu,
Moldovenii
Şi Muntenii,
Ardeleni
Şi Bănâţeni
Încă nu erau pe lume,
Toţi purtând un singur nume.
Dar-ar Domnul să mai dea
Iar aşa să-i poci vedea!…
25 mai 1867. ROMÂNUL bucovinean Bogdan Petriceicu-Haşdeu publică în
„Perseverenţa”, nr. 23, un studiu cu titlul Unirea.
Pentru el Unirea de la 1859 e cea mică. El e cu gândul la Unirea cea mare. Bogdan Petriceicu-Haşdeu:
„…Cinci secoli au suspinat românii dincoace şi dincolo de Milcov,şi cu fiecare suspin dispărea câte o undă din patul acestui styh de dezbinare, până ce, în fine,infernalul râuleţ s-a evaporat cu totul din căldura puternicului dor naţional; astăzi Milcovul nu mai există moralmente!… Din fundul unui sătuleţ din Transilvania se renalţă numeroase voci, strigând cu fală în gura mare:
„TOȚI ROMÂNII SUNT FRAȚI”,
şi şoptind apoi aşa zicând printre rînduri: „Aşteptăm oara Unirii”…Aşadar, chestiunea ce ne va preocupa în acest studiu de înaltă politică nu este unirea cea mică, realizată deja între ambele ţărmuri ale Milcovului,
ci UNIREA CEA MARE,
de realizat de acum înainte între toate pâraiele ce trebuie să se verse în oceanul ROMÂNESC; între toate acordurile fără care nu se poate armoniza hora noastră naţională, între toate pietricelele, câte sunt necesare pentru a reconstitui anticul mozaic:
Dacia lui Traian!”.
„Dacia lui Traian!” ?
DACIA LUI TRAIAN ?
Cum gaspadin toxinKGB ,Haşdeu ăla care SE DECLARA DOAR DAC şi îi « dispreţuia pe romani » numea ROMÂNIA…. DACIA LUI TRAIAN ?
Ca şi Mihai Eminescu,cel care declara « DA,DE LA ROMA VENIM » şi îşi saluta « fraţii din DACIA TRAIANĂ » ?
Parcă Traian era duşmanul de moarte al lui Haşdeu(cel puţin după matale gaspadin toxinKGB).
A te declara DIN DACIA TRAIANĂ şi nu DOAR din Dacia nu o fi aşa un mod de a te mândri cu originea ta DUALĂ,NU DOAR DACĂ CI ŞI ROMANĂ ?
Nu o fi aşa un mod AL LUI HAŞDEU de se mândri cu ROMANITATEA şi LATINITATEA neamului nostru ROMÂNESC?
Dar să mergem mai departe.
Haşdeu descrie în nuvela istorică “Ursita” relaţia între ROMÂNI şi cei ce mai târziu LE VOR FI CĂLĂI şi OCUPANŢI-RUŞII.
ROMÂNISMUL lui Haşdeu este şi aici IDEEA CĂLĂUZITOARE fapt dovedit de expresiile folosite în nuvela istorică Ursita, în care marele nostru cărturar descrie măritişul fiicei lui Ştefan cel Mare Elena cu Ioan, fiul ţarului rus.
Prin utilizarea terminologiei de sorginte românească – „popor român”, „România”, „brânduşa României”, „nora româncă”, „limba română”, „fiul româncei”, „gloria sângelui român” – Haşdeu înveşniceşte binecuvântarea unui tată care era Ştefan cel Mare şi Sfânt, domnul Moldovei, dar şi al tuturor românilor, către fiică, cum este Elena, numită
„ideal de frumuseţe zugrăvit în basmele poporului român”.
Această binecuvântare e făcută Elenei înainte de a o trimite la moscal şi inclusă într-o carte scrisă pe pergament cu slove de aur:
„Ia, Eleno, acest letopiseţ, în care sunt scrise vitejeştile fapte ale ţării tale; citeşte în oricare parte a lumii te va arunca soarta, citeşte-1 şi ADU-ŢI AMINTE CĂ EŞTI ROMÂNCĂ”.
« ADU-ŢI AMINTE CĂ EŞTI ROMÂNCĂ” » ?
Haşdeu,DACUL ANTI-ROMAN(după toxinKGB) a atribuit această poruncă părintească marelui ROMÂN Ştefan cel Mare şi Sfânt ?
Cum e posibil ?
Eu după ce am urmărit « MINCIUNILE tulburătoare » eram sigur că Haşdeu trebuia să fi scris :
« ADU-ŢI AMINTE CĂ EŞTI …DACĂ ” » ?
Dar să continuăm…
Letopiseţul, pe care marele Ştefan i-l dăduse Elenei spre A NU UITA NICIODATĂ CĂ E ROMÂNCĂ , scrie tot Haşdeu,începea cu următoarele cuvinte:
„ROMÂNII îşi trag viţa din RÂMLENII CEI VECHI, iar cine au
fost RÂMLENII CEI VECHI o ştie lumea…”.
« ROMÂNII îşi trag viţa din RÂMLENII CEI VECHI « ???
Şoc şi groază !
Aloo,toxinKGB,ştii să citeşti ?
Vezi şi tu ce văd şi eu sau…?
Cum, Haşdeu ăla care SE DECLARA DOAR DAC şi îi « dispreţuia pe romani » scria că « ROMÂNII îşi trag viţa din RÂMLENII CEI VECHI « ?
Da.Chiar acela.
Dar să mergem mai departe …
Descriind episodul cu întemniţarea fiicei şi a nepotului Dimitrie al lui Ştefan cel Mare,Haşdeu încheie nuvela Ursita cu cuvintele de MARE DURERE ŞI URĂ CONTRA MUSCALULUI, dar şi cu demnitate şi mândrie pentru neamul ROMÂNESC:
„În 1504 a venit vestea la Ştefan-Vodă că fiica sa se stinge cu încetul, ca licurinda lumină a candelei, în neagra închisoare.
Bătrânul Domn făcu o cruce, se gândi şi zise:
«Datoria părinţilor este de a muri mai înainte de copii».
Şi el muri. La începutul anului 1505 Elena află că tatăl său nu mai este; această fatală ştire fu pentru nefericita jertfă ca groaznica voce a îngerului de moarte. »
Aşadară, conchide cu regret şi ură enciclopedistul, chiar de la cea dintâi legătură a noastră cu străbunii OCUPANŢILOR RUŞI,
« muscalul împinse în mormânt pe cea mai frumoasă ROMÂNCĂ şi pe cel mai viteaz ROMÂN”.
« cea mai frumoasă ROMÂNCĂ şi pe cel mai viteaz ROMÂN” ?
Şi eu care eram sigur(după ce am vizionat « MINCIUNILE tulburătoare » că Haşdeu DACUL nu putea scrie decât despre « cea mai frumoasă DACĂ şi cel mai viteaz DAC”.
Aloo,toxinKGB,nu ai obosit SĂ TOT MINŢI ?
De unde AI SCORNIT “ura” şi “dispreţul” lui Haşdeu faţă de STRĂMOŞII NOŞTRI ROMANI?
Acestea sunt convingerile, acesta este CREZUL NAŢIONAL ROMÂNESC, ROMÂNISMUL puternic înrădăcinat în inima şi-n conştiinţa lui Bogdan Petriceicu Haşdeu,cărturar ROMÂN moldovean, care de-a lungul întregii sale vieţi a perpetuat ideea clară şi mereu sfântă că el aparţine străvechiului şi NOBILULUI NEAM ROMÂNESC, NEAM CE O ARE PE ROMA MAICĂ.
Ea ne convinge o dată în plus că ROMÂNISMUL marelui cărturar moldovean era profund conştientizat.
Citeşte şi plângi gaspadin MANIPULATOR toxinKGB !
Haşdeu « dacul » cel ce « îi dispreţuia pe romani » a scris şi minunata poezie de mai jos.
Să-ţi fie ruşine VIERME !
Citeşte ,TACI ŞI ÎNGHITE DANIEL ROXIN !
Şi uite aşa s-au dus la canalizare INFECTELE « MINCIUNI tulburătoare ».
Să vorbim ROMÂNEŞTE
(1879)
de Bogdan Petriceicu-Haşdeu
„Cugetarea ROMÂNEASCĂ
Are portul ROMÂNESC.
Nu lăsaţi dar s-o ciuntească
Cei ce limba ne-o pocesc.
Când ROMÂNUL se-ndârjeşte
Din ţâţână când mi-l scoţi,
El îţi toarnă ROMÂNEŞTE
Un blestem de şapte coţi.
Când de dragoste se-aprinde
El vorbeşte lin şi blând,
Încât dorul te cuprinde
Dulcea-i vorbă ascultând.
Niciodată altă limbă,
De pre buze ROMÂNEŞTI,
Nu se-ndoaie, nu se schimbă,
După gândul ce gândeşti.
La mânie, la iubire,
La suspin şi chiuit,
După chiar a noastră fire
Graiul nostru e croit.
La iubire, la mânie,
La chiot şi la suspin,
ROMÂNIA-I ROMÂNIE,
Cu fagur şi cu pelin.
ROMÂNIMEA cât trăieşte
Graiul nu şi-l va lăsa.
Să vorbim dar ROMÂNEŞTE:
Orice neam cu limba sa!.”
Am citit in mai multe locuri in presa scrisa si cea virtuala, si cu mai multe ocazii, chiar si la TV, ca si tziganii nostri se revendica multi tot de la Roma.
Se pare ca in tot acest conflict de dacisme si latinie este un fel de politichie.
Se prea poate ca acel curent latinist inceput in evul mediu sa fie reactia de aparare contre influientei bisericii bizantine care la inceput ne vroia grecizati si apoi slavizati.
In zilele noastre este posibil ca dacizarea sa fie o reactie de teama la posibilitatea ca prin latinitate sa ne apropiem prea mult de Roma si deci de Vatican si sa nu se riste sa faca românii o pasiune pentru catolicism.
Istoria este cel mai politizat domeniu asa ca sunt foarte circumspect la persuasiunile tezelor istorice(cea mai recenta fiind teza holocaustului in Romania facut de români).
Ce NU spune „anti-toxinul” ca Roma a fost construita tot de daci dupa caderea Troiei! De aceia ROMA nu a putut fi niciodata straina de poprul roman urmasi directi ai dacilor!
Interesant.Tocmai ce AI FĂCUT PRAF ”cercetările paleogenetice” marca toxinKGB,clocite la Moscova și ”eliberate” pe tv VIA Germania(aliata Rusiei CONTRA României).
Deci ”DACII” au fondat Roma dar ca să vezi!
NOI,ROMÂNII,care după același toxinKGB suntem DOAR URMAȘII DACILOR suntem DOAR 4% compatibili cu italienii,URMAȘII romanilor…
Unde a dispărut 96% din FONDUL GENETIC ROMAN COMUN(adică…dacic după ”dec”) din Italia?
Dar cine stă să mai și gândească.
Gândește toxinKGB pentru toți ”martorii” săi…
….cei 96% au disparut – omoriti – pe cimpurile de batalie ale marelui imperiu! Punct!
Daca cu peste 700 de ani inainte de Cristos, Romulus (ROMA!) si Remulus au pus bazele orasului celor 7 coline – probabil au vrut sa construiasca ceva asemanator TROIEI, pe care o pierdusera – iar la Roma – in acesti 700 de ani – au fost adusi sclavi din teritoriile cucerite, este normal ca ROma – actuala – sa NU mai fie decit intr-un procent foarte mic reprezentata de ADN traco-geto-dacic! Nordul Italiei – unde orice roman poate sa inteleaga limba italiana cel putin 25%, este alta poveste! Aici NU a fost Roma si nici NU au fost adusi masiv sclavi din toate semintiile imperiului; NU a fost nicio motivatie in acest sens!
Iar – legiunile romane aduse in Dacia de invadatorul si pradatorul Traian (un fel de STALIN antic), care numai LATINA nu vorbeau -, ce „latina” I-a invatat pe daci? Latina lui Mos Gerila!
Exemplul cel mai trist – si la indemina – este chiar Basarabia! Cu sute de mii de deportari, cu media sovietica pe cap, cu peste 200 de ani de rusificare, etc. NU a influientat semnificativ LIMBA ROMANA a fratilor de peste Prut asa cum NICI invazia – mai scurta a lui Traian Ibericul – N-A influientat limba DACILOR CU mai nimic! Probabil unele cuvinte de ordin administrative folosite de romani in tot imperiul!
Eu cred ca Anonimul Basarabean are nevoie sa lectureze si Dacia Preistorica a lui Densuseanu,informatia numai dintr-o sursa nu este totdeauna adevarata.Folosirea persuasiunii nu inseamna ca are dreptate!
max
15.10.2013 la 7:26 pm
„[…]informatia numai dintr-o sursa nu este totdeauna adevarata.Folosirea persuasiunii nu inseamna ca are dreptate!”
Mda.Chiar așa,cum de mi-am permis să folosesc O SINGURĂ SURSĂ…
Chiar așa,cum de am îndrăznit să trag concluzii folosind DOAR O SINGURĂ SURSĂ…
M-ai prins,mă declar vinovat…
Dar mai întâi, cum spunea ”ZZC”?
ZZC
15.10.2013 la 8:01 pm
”Sa clarificam ceva:
ROXIN ARE O CONDUITĂ CORECTĂ.
Ca nu se exprima intotdeauna in cel mai fericit mod, CĂ ARE SCĂPĂRI”
DIN NOU,ÎN MOD SPECIAL pentru cei care DIN NAIVITATE,NEȘTIINȚĂ sau ORGOLIU încă mai pot crede că toxinKGB”ARE O CONDUITĂ CORECTĂ”să trecem în revistă ”CÂTEVA” din aceste ”SCĂPĂRI” .
« SCĂPĂRILE » DE TIP RUSESC, selectiv, lovesc din nou :
toxinKGB „I-A SCĂPAT din vedere” pe TOŢI CRONICARII ROMÂNI !
Domnul Țării ROMÂNEȘTI a Moldovei Bogdan al-III-lea(cel ORB) FIUL lui Ştefan cel Mare
(20 martie 1509)
Dimitrie Cantemir(1673-1723),
Grigore Ureche(1590-1647) ,
Miron Costin(1633- 1691),
Ion Neculce(1672- 1745),
Nicolae Milescu Spătarul(1636 -1708),
Neacşu din Câmpulung Muscel (~1521)
Vasile Lupu(1595 – 1661),
mitropoliţii Varlaam (1585 – 1657)
şi Dosoftei( 1624 – 1693)
«SCĂPĂRILE»DE TIP RUSESC, selectiv, lovesc cu repetiţie :
toxinKGB ”I-A SCĂPAT DIN VEDERE” şi pe TOŢI CRONICARII STRĂINI!
Jan Laski, episcop de Gnezno(1514)
Francesco della Valle (1532)
Croatul Ante Verančić precizează (1570)
Francezul Pierre Lescalopier (1574)
Martinus Szent-Ivany (1699)
Umanistul sas Iohannes Lebel (cca 1490-1566)
Cancelarul Poloniei (1595)
Cântecul Nibelungilor,epopee germană din perioada medievală (sec. al XII-lea – al XIII-lea)
A.Armbruster
Strategikon, tratat militar bizantin din secolul al VII-lea
Napolitanul Ferrance Capeci (24 februarie 1584)
Iezuiţii Cancelariei Papale
Antonio Possevino (1533-1611)
Giulio Mancinelli (1537-1618)
Misionarul italian Niccolo Barsi (1640)
Misionarul bosniac Marco Bandini (Bandulovici), mort în 1650
Misionarul catolic bulgar Petru Bogdan Baksic (Baksev) (1601-1674)
Paolo Bonncini(Malta) 24 aprilie 1630
“Elia Bilnerio della diocesi di Vratislavia,sacerdote germano” (1650)
Misionarul poliglot Giovanni Battista del Monte (1671)
Arhiepiscopul de Marcianopoli Vito Piluzio (1671)
Superiorul iezuiţilor din Iaşi, polonezul Martinus Maximilanus
Kiernozyscki (1722)
Polonezul Jan Dlugosz (1415-1480)
Istoricul umanist polon Stanislav Orzechowski (1513-1566)
Stanislav Orzechowski (1513-1566)
Secretarul polonez al reginei Isabella, Petru Porembsky (1524)
Cronica moldopolonă(1566)
Umanistul sas Georg Reicherstorffer (sec. XV-XVI, născut în Sibiu), notar al oraşului Sibiu, secretar regal şi consilier (din 1526) al lui Ferdinand I de Habsburg
Italianul Alecsandro Guagnini(1564)
Călătorul francez Pierre Lescalopier (1574)
Întrebaţi-vă de ce tovarăşului Toxin «I-AU SCĂPAT » TOŢI cronicarii medievali atât ROMÂNI cât şi străini evocaţi mai sus care(ca să vezi ”ÎNTÂMPLARE”…) au spus clar:SUNTEM ROMÂNI!
Întrebaţi-vă de ce “Letopiseţele” moldovenesc şi cantacuzinesc nu sunt pomenite(și aceste CRONICI STRĂVECHI sunt pe NESFÂRȘITA LISTĂ A ”SCĂPĂRILOR) în mizeria ANTI-ROMÂNEASCĂ “Dacii-MANIPULĂRI tulburătoare” numită mincinos “documentar”!
Întrebaţi-vă de ce NICIUNA DIN CRONICILE CITATE MAI JOS nu este nici măcar pomenită de TOXIN-KGB!
Din ”SCĂPĂRILE NEVINOVATE” ale unui tovarăș despre care ”ZZC” și alți ”martori ai lui daniel toxin” ȚIN SĂ ”CLARIFICE”:
ZZC
15.10.2013 la 8:01 pm
”Sa clarificam ceva:
ROXIN ARE O CONDUITĂ CORECTĂ.”
LISTA de mai jos a ”SCĂPĂRILOR NEVINOVATE” sunt dovada ”CONDUITEI CORECTE”toxiniene…
Ce a mai ”SCĂPAT”
(ÎN STIL RUSESC)toxinKGB:
• Domnul Moldovei -Dimitrie Cantemir
(n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):
“Noi, moldovenii,
LA FEL NE SPUNEM ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
iar limbii noastre NU DACICĂ,
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
nici moldovenească,
ci ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
astfel că, dacă vrem să-l întrebăm pe un străin de ştie limba noastră, nu-l întrebăm: „Ştii moldoveneşte?” (în latină: „Scis moldavice?”), ci: „Ştii ROMÂNEŞTE?”, adică (în latineşte – n.n.) „Scis ROMANICE?”. ”
Iată predoslovia semnată de DOMNUL ŢĂRII MOLDOVEI Vasile Lupu, la “Cartea de Învăţătură Românească”, tipărită la Iaşi, în 1643, cu binecuvântarea mitropolitului Varlaam.
Cuvintele DOMNULUI MOLDOVEI Vasile LUPU:
Cuvânt împreună CĂTRĂ TOATĂ SEMENŢIA ROMÂNEASCĂ(1643)
“IO VASILE VOEVOD– cu darul lui Dumnedzău şi biruitoriu şi DOMN A TOATĂ ŢARA MOLDOVEI, dar şi milă şi pace şi spasenie
A TOATĂ SEMENŢIA ROMÂNEASCĂ”
“Dintru cât s-au îndurat Dumnedzău dintru mila sa de ne-au dăruit, dăruim şi noi acest dar LIMBII ROMÂNEŞTI carte pre LIMBA ROMÂNEASCĂ, întâiu de laudă lui Dumnedzău, după acea de învăţătură şi de folos sufletelor pravoslavnici. Să iaste şi de puţin preţ, iar voi să o priimiţi nu ca un lucru pementesc, ce ca un odor ceresc.
Şi pre dânsa cetind, pre noi pomeniţi şi întru ruga voastră pre noi nu uitareţi. Să hiţi sănătoşi.”
Miron Costin(30 martie 1633- 1691)
Cronicar ROMÂN DIN MOLDOVA, unul dintre primii scriitori și istoriografi din literatura ROMÂNĂ:
«CA ŞI NOI, şi muntenii se numesc ROMÂNI…
RUMÂN este un nume schimbat in cugetarea anilor de la ROMAN…»
(Cronica polonă)
«Cazania lui Varlaam» (1643),
prima carte tipărită în Moldova
«Carte ROMÂNEASCĂ de învăţătură»
, care se adresează întregii «seminţii ROMÂNEŞTI»
Cu câteva decenii mai târziu, Dosoftei numeşte limba în care scrie exclusiv «LIMBA ROMÂNEASCĂ».
• Grigore Ureche(1590 – 1647) în Letopiseţul Ţării Moldovei :
“ROMÂNII câţi se află lăcuitori la Ţara Ungurească şi la Ardeal şi la Maramoroşu DE LA UN LOC SÂNTU CU MOLDOVENII şi
TOŢI DE LA RÂM SE TRAG”
• Reprezentantul Poloniei, Jan Laski, episcop de Gnezno, accentua ORIGINEA ROMÂNĂ a locuitorilor din Principatul Moldova în 1514 .
Mai mult, episcopul subliniază că MOLDOVENII ÎNŞIŞI SPUN CĂ SUNT ROMANI.
Laski trage concluzia aceasta chiar din afirmaţiile băştinaşilor, care
erau conştienţi de originea lor romanică.
Jan Laski, episcop de Gnezno(1514):
„…căci ei (locuitorii Moldovei) spun că
SUNT OSTAŞII DE ODINIOARĂ AI ROMANILOR, trimişi aici pentru apărarea Panoniei împotriva sciţilor…”.
• Francesco della Valle scrie în 1532 că ROMÂNII “se denumesc ROMEI în limba lor”, iar mai departe el citează expresia : “Sti ROMINEST?”: “…si dimandano in lingua loro ROMEI…se alcuno dimanda se sano parlare in la lingua valacca, dicono a questo in questo modo: Sti RIMINEST? Che vol dire: Sai tu ROMANO ?…” în:
/Claudiu Isopescu, Notizie intorno ai ROMENI nella letteratura geografica italiana del Cinquecento, în Bulletin de la Section Historique, XVI, 1929, p. 1- 90./
• Croatul Ante Verančić precizează în 1570 că « Vlahii » din Transilvania, MOLDOVA şi ŢARA ROMÂNEASCĂ se desemnează ca « ROMANI »: „…Valacchi, qui se ROMANOS nominant…„ “Gens quae ear terras (Transsylvaniam, MOLDAVIEM et Transalpinam) nostra aetate incolit, Valacchi sunt, eaque a ROMANIA ducit originem, tametsi nomine longe alieno…“
/Transsylvaniae, MOLDAVIAE et Transaplinae, in Monumenta Hungariae Historica, Scriptores; II, Pesta, 1857, p. 120/
• Francezul Pierre Lescalopier scrie în 1574 că cei care locuiesc în MOLDOVA, ŢARA ROMÂNEASCĂ şi cea mai mare parte a Transilvaniei,
“ se consideră adevăraţi urmaşi ai ROMANILOR şi-şi numesc limba “ROMÂNEŞTE”, adică ROMANA”
“Tout ce pays: la Wallachie, la MOLDAVIE et la plus part de la Transylvanie,
a esté peuplé et des colonies ROMAINES du temps de Trajan l’empereur… Ceux du pays se disent vrais successeurs des ROMAINS et nomment leur parler ROMANECHTE, c’est-à-dire ROMAIN … ”
• maghiarul ardelean Martinus Szent-Ivany în 1699 citează frazele:
« Si noi sentem RUMENI » (“Şi noi suntem ROMÂNI”) şi « Noi sentem di sange RUMENESC » (“Noi suntem de sânge ROMÂNESC”) : “Valachos… dicunt enim communi modo loquendi: Sie noi sentem RUMENI: etiam nos sumus ROMANI. Item: Noi sentem di sange RUMENESC : Nos sumus de sanguine ROMANO”
/Martinus Szent-Ivany, Dissertatio Paralimpomenica rerum memorabilium Hungariae, Tyrnaviae, 1699, p. 39/
• Miron Costin, cronicar 1633 – 1691
”De neamul moldovénilor, din ce ţară au ieşit strămoşii lor.
Predoslovie, adecă cuvântare dintăi de descălecatul ţărâi cel dintăi şi a neamului moldovenescŭ”
“VECHIU NUME stă întemeiat şi înrădăcinat: RUMÂN.
Şi aşa ieste acestor ţări şi ţărâi noastre, Moldovei şi Ţărâi Munteneşti NUMELE CEL DIREPTU de moşie, IESTE RUMÂN,
cum să răspundŭ şi acum toţi acéia din Ţările Ungureşti lăcuitori şi munténii ţara lor şi scriu şi răspundŭ cu graiul:
Ţara ROMÂNEASCĂ”
• DOMNUL MOLDOVEI Dimitrie Cantemir:
“Hronicul vechimii a ROMÂNO-moldo-vlahilor” (scris între 1719-1722)
”Hronikon a toată ŢARA ROMÂNEASCĂ
(carea apoi s-au înpărțit în Moldova, Munteneasca și Ardealul) din descălecatul ei de la Traian, Împăratul Râmului. Așajderea pentru numerele, carele au avut odată și carele are acmu, și pentru ROMANII care de atuncea într-însa așăzându-să într-aceaș și până acmu necontenit lăcuesc.”
Oare tov. Toxin o fi citit ce scria în 1719 DOMNUL MOLDOVEI Dimitrie Cantemir?
• Domnul MOLDOVEI-Dimitrie CANTEMIR (n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):
«Înainte de toate, chiar dacă acest (neam) a fost împărţit în trei ţinuturi de căpetenie,
totuşi TOŢI SE CHEAMĂ CU ACELAŞI NUME DE ROMÂNI,
DISPREŢUIND adică dând de-o parte NUMELE DE VALAHI, care le-a fost dat de către popoarele barbare. ”
Dimitrie CANTEMIR:
«Hronicul vechimei a ROMÂNO-moldo-vlahilor»:
«neamul moldovenilor, muntenilor, ardelenilor…
TOŢI cu un nume de obste ROMÂNI SE CHEAMĂ».
*
Umanistul sas Iohannes Lebel (cca 1490-1566):
„valahii nu-şi zic decât „ROMUINI”,
iar limba lor nu este alta decât „limba ROMÂNĂ”.
Asocierea celor două nume etnice de ROMÂN şi valah se făcea şi în Cancelaria Polonă, prin noţiunile
„Romanorum” şi „Valachiae”. În anul 1595 cancelarul Poloniei îi îndemna pe boierii
moldoveni să evite instalarea unui domn din Ţara Românească în scaunul domnesc al Moldovei, (
„ … aliquem ROMANORUM SEU GENTIS VALACHIAE nobilem …”).
Râmunc ducele din ţara vlahilor
În alt caz numele etnic de „ROMÂN” apare alături de cel de „valah” (în forma „Vlâchen”),prin numele conducătorului, „ducelui” celor 700 de români, RAMUNC (RÂMUNC), care vizitează curtea regelui hunilor Attila. Numele RÂMUNC este eternizat în Cântecul Nibelungilor, o epopee germană din perioada medievală (sfârşitul sec. al XII-lea – începutul sec. al XIII-lea).
Cântecul Nibelungilor
Fraza cu pricina sună în germană astfel:
„Der herzoge RÂMUNC uzer
Vlachen land” („RAMUNC ducele din ţara vlahilor”).
“RÂMUNC, ducele din ţara vlahilor,
A venit în grabă cu şapte sute de oameni.
Ca păsările zburătoare se vedeau sosind;”
A. Armbruster :
»denumirea de „ROMÂN” este numele intern al românilor,
pe când cea de „valah (valachus)” este numele lor extern. »
Miron Costin:
„Aşa şi neamul acesta, de carele scriem, al ţărilor acestora, numele vechiu şi mai direptu,
IEASTE RUMÂN, ADICĂ RÂMLEAN, DE LA ROMA”.
Dimitrie Cantemir :
„Limba nebiruit martor iaste”.
“Iar dacă aceste neamuri n-ar fi obârşia lor ROMANI, cum, mă rog, ar fi putut să-şi ia, prin minciună, şi numele, şi limba ROMANILOR?…”
Aşa zice Cantemir la 1717.Tăcere asurzitoare la TOXIN-KGB .
“Strategikon, tratat militar bizantin din secolul al VII-lea, denumește populația de la nord de Dunăre cu termenul de “ROMANI”.
• “Scrisoarea lui Neacşu” cel mai vechi document descoperit până acum scris în LIMBA ROMÂNĂ pe la 1521:
“spui domniie tale de lucrul lui Mahamet beg, cum am auzit de boiari ce sunt megiiaş(i) şi de generemiiu Negre, cum i-au dat împăratul sloboziie lui Mahamet beg, pe io-i va fi voia, pren ŢEARA RUMÂNEASCĂ, iară el să treacă.”
• În Atlasul german din 1826, pe o hartă care ilustrează popoarele Europei din răsărit ÎN ANUL 900, se specifică „Wahalen oder RUMUMY”
(tradus din germană “Walahia sau RUMUNIA”), pe teritoriul ce se întindea din Panonia până la Nipru.
Totodată se menţionează şi existenţa a cinci voievodate ROMÂNEŞTI, adică a unor ţărişoare locale.
Gheorghe Ghimpu:
“La pătrunderea numelui etnic de „ROMÂN” în Europa a contribuit atât legenda ROMANUS şi Olaha, cât şi cea cu numele Roman şi Vlahata.
E evident că autorii legendelor în cauză au folosit cele două nume etnice ale românilor -„ROMÂN” (prin Romanus şi Roman) şi „valah” (prin Olaha şi Vlahata) -, spre a demonstra identitatea lor.”
Napolitanul Ferrance Capeci. rectorul Colegiului iezuit din Cluj, într-o scrisoare a sa din 24 februarie 1584, menţionând numele limbii românilor prin termenul „ROMANESCHI”,confirmă şi unitatea etnică a purtătorilor acestei limbi din Moldova, Transilvania şi Muntenia.
*
Iezuiţii Cancelariei Papale :
Antonio Possevino (1533-1611) (a vizitat Ţările Române în 1582-1585), Giulio Mancinelli (1537-1618) (a vizitat Moldova şi Ţara Românească în 1586)se conving de „caracterul autohton al conştiinţei romanităţii la români”, precum şi de „unitatea etnică a moldovenilor şi muntenilor”.
*
Alt iezuit anonim – însoţitor al lui Antonio Possevino –
redactând în 1583 pentru Analele Societăţii Iezuite o descriere a misiunilor lui Possevino în Transilvania, menţionează un stat populat de „ROMANI” :
„…Vechiul neam al ROMANILOR, care-şi zic până astăzi
ROMÂNI şi care coboară fie din COLONIILE ROMANILOR, fie din cei care erau osândiţi la muncă în minele de metal.
Limba lor dovedeşte, de altfel, această DESCENDENŢĂ ROMANĂ.
Ei locuiesc şi Ţara Românească, şi Moldova”.
*
Un misionar italian, Niccolo Barsi, care a călătorit în Orient (1632-1639) şi a trecut de două ori prin Ţările Române, menţionează în descrierea călătoriei sale (1640) că oraşul moldovenesc Roman îi aminteşte de Roma antică. Cităm :
„Si vede anco la citta di ROMANĂ, cosi detta da ROMA, essendo i primi fondatori di quella STATI ROMANI…”.
*
De la un călugăr moldovean Barsi a mai aflat că :
„ROMANII au întemeiat această ţară, de aceea ROMÂNII SE BUCURĂ SĂ FIE NUMIŢI ROMANI” .
„… E cossi vedete che hanno alcune parole turche, altre armene, altre greche, et altre italiane, e da qui nasce che la prima che poi essi cominciorno unitamente ad habitare vi posero NOME ROMANO, perche ROMANI FURONO QUELLI CHE PRINCIPIO A QUEASTA TERRA DIERONO, auzi che loro istessi godono d’esser CHIAAMATI ROMANI”).
Avem, deci, încă o dovadă a CONŞTIINŢA ORIGINII ROMANICE la
ROMÂNII moldoveni.
*
Misionarul bosniac Marco Bandini (Bandulovici), mort în 1650 în Moldova,consemnează şi el o legătură a urbelor din partea locului cu Roma.
Oraşul ROMAN îi pare „QUASI NOVA ROMA”.
*
În 1641 misionarul catolic bulgar Petru Bogdan Baksic (Baksev) (1601-1674), care vizitase Moldova, scria în Vizitarea apostolică a Moldovei că „moldovenii vorbesc ROMÂNEŞTE” („il Valaccho”).
*
24 aprilie 1630.
Paolo Bonncini(Malta) :
„În aceste Ţări preoţii […], dacă nu cunosc limba valahă, adică moldovenească, sau ungara sau tedesca, nu vor putea să facă nimic”
(„… la lingua vallaca sive moldava overo ungara overo tedesca…”).
*
• Un oarecare „Elia Bilnerio della diocesi di Vratislavia,1650. sacerdote germano”,cerând Propagandei Fide să fie trimis ca misionar în Moldova, afirmă că, ştiind latina şi italiana, el va învăţa uşor limba VALAHĂ („la lingua vallacha”).
*
•1671. Misionarul poliglot Giovanni Battista del Monte scrie în mărturiile sale despre Moldova :
„Provincia Moldova este supusă stăpânirii unui domnitor DELLA NATIONE VALLACHA”.
*
1671. Arhiepiscopul de Marcianopoli Vito Piluzio, care a activat mulţi ani în
Moldova, într-o relatare către Propaganda Fide, scrie că în Moldova e necesar să cunoşti „LA LINGUA VALACHA ”.
Mai menţionăm că în urma activităţii sale îndelungate în Moldova
Piluzio a scris şi a publicat în 1677 la Roma un Catehism pe care 1-a intitulat Dottrina christiana TRADOTTA IN LINGUA VALACHA.
*
1722. Superiorul iezuiţilor din Iaşi, polonezul Martinus Maximilanus
Kiernozyscki, străduindu-se să publice Catehismul catolic al lui Silvestro Amelio din 1719, menţionează că acesta a tradus lucrarea sa din latină
„în LIMBA COMUNĂ a moldovenilor şi valahilor”
(„IN LINGUAM moldavis et valachis COMMUNEM”).
*
Polonezul Jan Dlugosz (1415-1480), diplomat şi istoric, despre care D. Cantemir scria că este „cinstea istoricilor poloni”, acel care a scris despre Ştefan cel Mare că este „cel dintâi dintre principii lumii care a repurtat […] o victorie atât de strălucită împotriva turcilor”, s-a ocupat de originea numelui Vallachus, punând la începutul acestui etnicon numele unuia dintre cele mai vechi neamuri din Italia: „genus et natio VOLOSCORUM”.
Jan Dlugosz arată că în anul 1070 Valahia, şi mai cu seamă Moldova, a fost locuită de aceiaşi ROMANI….
Vorbind despre anul 1433, istoricul polonez afirmă că „NEAMUL VALAHILOR A COBORÂT DIN STIRPEA ITALIENILOR”, iar în alt loc declară că „MOLDOVENII SUNT VALAHI”, adică ROMÂNI.
*
Istoricul umanist polon Stanislav Orzechowski (1513-1566) în Analele sale despre regele polon Sigismund, scrise în 1554:
« moldovenii „se cheamă pe limba lor ROMÂNI”.
Stanislav Orzechowski (1513-1566):
„EI ERAU NĂSCUŢI din italieni şi ROMANI
şi SE CHEAMĂ PE LIMBA LOR ROMÂNI DE LA ROMANI,
iar pe a noastră – VALAHI DE LA ITALIENI.
Căci pentru poloni Wloszi este acelaşi lucru ca pentru latini Itali.
*
În tratatul de pace dintre Sigismund şi domnitorul Moldovei Bogdan al-II-lea,FIUL LUI Ştefan cel Mare şi SFÂNT
din 20 martie 1509,Bogdan este intitulat „VOIEVOD VALAH”.
*
Secretarul polonez al reginei Isabella, Petru Porembsky, recunoştea la începutul anului 1524 că ROMÂNII din Transilvania „AU ACEEAŞI LIMBĂ” CU PETRU RAREŞ, domnitorul Moldovei, adică cu moldovenii.
*
Moldovenii erau numiţi de către slavi la fel ca şi cealaltă parte a poporului român, şi anume cu numele etnic extern de „VALAHI (VOLOHI)”.
Cronica moldopolonă, scrisă în limba polonă în anul 1566 şi care cuprinde cronica Moldovei şi a domnitorilor ei între anii 1359 şi 1552.
Deşi e vorba de Moldova şi domnitorii ei, inclusiv Bogdan, Alexandru cel Bun, Ştefan cel Mare, Petru Rareş, Alexandru Lăpuşneanu etc.
Autorul Cronicii îi zice Moldovei „PĂMÂNT VOLOH” („ziemi Woloskiey”) sau Valahia („Woloch”).
Moldovenilor li se spune VOLOHI („Wolochowie”), cetăţii moldoveneşti – CETATE VOLOHĂ („zamek Woloski”), iar lui Alexandru Lăpuşneanu – VOIEVOD VOLOH („Woiewode Woloskiego”), DE NEAM VOLOH („tez narodu Woloskiego”).
*
Umanistul sas Georg Reicherstorffer (sec. XV-XVI, născut în Sibiu), notar al oraşului Sibiu, secretar regal şi consilier (din 1526) al lui Ferdinand I de Habsburg şi emisar al acestuia în Moldova (în 1527 şi 1535) la curtea lui Petru Rareş, în scrisorile sale Chorographia Moldovei (1541) şi Chorographia Transilvaniei (1550) ne dă informaţii
privind Ţările Române în sec. al XVI-lea.
Reicheratorffer -Chorographia Moldovei (1541) :
„… Şi domnul Moldovei a fost odinioară legat prin jurământ de regii Ungariei. Iar ţara lui, care era ca şi dependentă de Regatul Ungariei,
capătă de la regii Ungariei ajutorul trebuitor în desele sale războaie cu duşmanul obştesc,pentru paza şi apărarea sa.
Şi această ŢARĂ ROMÂNEASCĂ şi-a tras numele de Transalpina
din aceea că este despărţită şi mărginită de Ungaria şi de Transilvania …”.
*
Italianul Alecsandro Guagnini, după ce a vizitat de două ori Moldova, susţine că valahii sunt de NAŢIUNE ROMANĂ.
În una din cele două biografii ale lui Despot-Vodă, domnitorul Moldovei (1561-1563), scrise între anii 1564 şi 1568, găsim viziunea lui privind naţiunea valahilor, inclusiv a celor moldoveni. Anonimul descoperă pentru Moldova că naţiunea valahilor este, de fapt, o naţiune romană.
Acesta a înţeles că ROMÂNII, numiţi de el valahi, SUNT DE ORIGINE ROMANĂ:
„Haec NACIO VALACORUM APPELATUR ROMANA, et aiunt originem traxisse ab extoribus adactis in exilium a ROMANIS EX ITALIA.
Lingua eorum est adulterina latinae et italicae linguae, ita quod facili negocio Italus intelligit Valachum…”.
“ORIGINEA ROMANĂ A NAŢIUNII VALAHILOR (ROMÂNILOR)
« este explicată atât prin LIMBA ROMÂNILOR, cât şi prin DESCENDENŢA LOR DIN ROMANI ».
*
Călătorul francez Pierre Lescalopier vizitează Transilvania în 1574 :
„ROMÂNII SE CONSIDERĂ ADEVĂRAŢI URMAŞI AI ROMANILOR,
iar limba lor o numesc „ROMÂNEASCĂ” („ROMANECHTE”).”</b
”SCĂPAREA”de mai jos(”minoră” și ea ce-i drept…),indubitabil demonstrează încă odată că toxinKGB ”ARE O CONDUITĂ CORECTĂ”.
Ce a mai ”SCĂPAT” toxinKGB:
MIRON COSTIN
(30 martie 1633- 1691) cronicar ROMÂN din Ţara ROMÂNESCĂ Moldovei:
„Moldovénii nainte de Dragos vodă SĂ CHEMA VLAHI sau RUMÂNI DE LA RÂM”
„Stihuri de descălecatul țărâi
Neamul Țărâi Moldovei de unde să trăgănează?
Din ŢĂRÂLE RÂMULUI, tot omul să creadză.
Traian întâiŭ, împăratul, supuindŭ pre dahi
Dragoș apoi în moldoveni premenindŭ PRE VLAHI
MARTOR ESTE TROIANUL, șanțul în țara noastră
Și Turnul Săverinului, munteni, în țara voastră.
1 Dahii și dachii tot unii sint (n.a.).
2 Moldovénii nainte de Dragoș-vodă să chema vlahi sau rumâni de la Râm (n.a.).
3 Turnul Săverinul este în Țara Muntenească, unde au fost și pod de piatră peste Dunăre,
de TRAIAN-ÎMPĂRATUL făcut atunce când au descălecat aceste 2 țări CU RÂMLENII (n.a.).
Și aceste încă dzicŭ că MOLDOVENII SINT DEN RÂMLENI.”
*
Letopiseţul Ţărâi Moldovei de la Aaron Vodă încoace
de Miron Costin
(30 martie 1633- 1691) cronicar ROMÂN din Ţara ROMÂNESCĂ Moldovei:
LETOPISEȚULŬ ȚĂRÎI MOLDOVEI DE LA AARON-VODĂ ÎNCOACE, DE UNDE ESTE PĂRĂSITŬ DE URÉCHE VORNICUL DE ȚARA DE GIOSŬ, SCOSŬ DE MIRON COSTINŬ VORNICUL DE ȚARA DE GIOSŬ ÎN ORAȘŬ ÎN IAȘI, ÎN ANUL DE LA ZIDIREA LUMIEI 7183, IARĂ DE LA NAȘTEREA MÎNTUITORULUI LUMII, LUI IISUS HRISTOS, 1675 MESEȚA… DNI
Istoricii, adecă scriitorii de cursul anilor acestor părți, carii pomenescŭ de DESCĂLECATUL CEL DENTÂIU a țărîi noastre și Țărîi Muntenești:
Bonfin, mare istoric, de Dachia, sau Dația — latin.
Dionŭ, la VIAŢA LUI TRAIAN ÎMPĂRATUL — latin.
Topeltin, ungur; iară pre acești doi au urmat.
Aceste au scris de Dachia,
CUM AU DESCĂLECATU-OĂ TRAIANU, ÎMPĂRATUL RÂMULUI, în anii de la Hristos 102, pre socoteala vrémilor, cu RÂMLENII.
Istoricii leșești carii au scris și lucrurile domniilorŭ Moldovei:
Crorner au scris latinește, Dlugoș latinește, Stricovschîi litfan, leșește, Piasețschîi, vlădicul de Premislia, latinește.
Istoricii leșești pre carii au urmat răpăosatul Ureche vornicul:
Bîlschîi, Martin Pașkovschîi. Acești doi au scris leșește.
Și aceste încă dzicŭ că MOLDOVENII SINT DEN RÂMLENI.
Iară de descălecatul celŭ dentăiŭ n-au știutŭ că léșii mai apoi de împărăția lui Traian sintŭ veniți în ceste părți.”
*
Letopiseţul Ţărâi Moldovei de la Aaron Vodă încoace
de Miron Costin
(30 martie 1633- 1691) cronicar ROMÂN din Ţara ROMÂNESCĂ Moldovei:
Prédoslovie adecă voroava cătră cititoriul
Fost-au gîndul mieu, iubite cititoriule, să fac létopisețul țărîi noastre Moldovei din
DESCĂLECATUL EI CEL DINTĂI,
CARELE AU FOSTU DE TRAIAN-ÎMPĂRATUL
și urdzisăm și începătura létopisețului.
Ce sosiră asupra noastră cumplite acestea vrémi de acmu, de nu stăm de scrisori, ce de griji și suspinuri. Și la acestŭ fel de scrisoare gîndŭ slobod și fără valuri trebuiește. Iară noi prăvim cumplite vrémi și cumpănă mare pămîntului nostru și noaă. Deci priiméște, în ceasta dată, atîta din truda noastră, cît să nu să uite lucrurile și cursul țărîi, de unde au părăsit a scrie răpăosatul Uréche vornicul.
Afla-vei de la Dragoș-vodă, DIN DESCĂLECATUL ŢĂRÂI CEL AL DOILE, la létopisețul lui, pre rîndul său scrise domniile țărîi, pănă la Aron-vodă.”
toxinKGB ”ARE O CONDUITĂ CORECTĂ” proclamă apăsat ”martorii lui daniel toxin”.
”Conduita” lui toxinKGB o fi corectă,
DAR NU PENTRU NOI,ROMÂNII.
Ghici ghicitoarea mea(vorba fratelui român ”Solomonar”)PENTRU CINE are toxin ” O CONDUITĂ CORECTĂ”???
ARE NEVOIE DE MULTE „ANONIMUL BASARABEAN”