Vasilică Militaru – Asociația Neamul Românesc
53 aprobate
militarupetruvoda@yahoo.com
5.14.129.200
Generalul SRI Cristian Troncotă a recunoscut că „numărul victimelor masacrelor de la Iași a fost de 13.266 evrei”. Acest fals grosolan a fost demontat de Vasilică Militaru în numele Asociației Neamul Românesc.
Mă uimește teama lui C.D. Niculae (care a recunoscut implicit prin acuzațiile proferate la adresa mea, că a folosit și numele conspirativ de Nicu Pândaru) de a se dezice public de întrebările legitime adresate unui general de brigadă al SRI. Cristian Troncotă nu putea fi trecut în rezervă cu acest grad dacă n-ar fi avut în timpul activității sale celelalte grade inferioare. Cum te poți prezenta publicului ca un simplu istoric imparțial, când în fapt ești cadru activ al unui serviciu secret? Îi amintesc lui Niculae că m-a acuzat că aș fi fost agent al SRI. Reacția lui demonstrează că el este mai mult în această culpă.
Revenind la dezvăluirile domnului general de brigadă SRI, am studiat cu atenție contextul în care a dezvăluit raportul informativ celor doi „rezidenți ai Centrului Informativ Iași al SSI-ului” de la paginile 118-119 din cartea Eugen Cristescu-Asul serviciilor secrete românești. Între noi fie vorba, a fost atât de „as” încât a murit într-o pușcărie comunistă după ce l-au stors de informații mai întâi rușii și apoi comuniștii din România. Sub „asul” Eugen Cristescu – „omul mareșalului” – a fost arestat Ion Antonescu și predat rușilor.
Generalul de brigadă a afirmat „Conținutul acestui document declanșează o întrebare inevitabilă: Dacă Eugen Cristescu ar fi fost implicat în provocarea POGROMULUI de la Iași, agenții săi (doi evrei, conform dezvăluirilor istoricului Alex Mihai Stoenescu-n.n.) ar fi depus – și după doi ani – atâta zel pentru a stabili cu cât mai multă exactitate NUMĂRUL VICTIMELOR (cuvinte îngroșate de C.T.-n.n.), sau – să ne fie iertată că o spunem – n-ar fi fost cu toții mai degrabă interesați să șteargă orice urmă?” (pp.118-119).
Tocmai afirmația generalului Troncotă întărește concluzia Raportului final al Comisiei lui Wiesel pe baza căruia pe teritoriul României au fost uciși 13.266 evrei și nicidecum maxim 3.319 așa cum am demonstrat în studiul oferit gratuit publicului și Institutului lui Wiesel intitulat „Pogromul de la Iași între falsificare și adevăr istoric” care a fost publicat pe blogul Ion Coja (cf. https://ioncoja.ro/pogromul-de-la-iasi/).
Studiul a fost trimis în 24 iunie 2021 Academiei Române, INSHR și altor instituții publice. Acest material demonstrează că istorici cu renume s-au complăcut în dezinformarea publicului românesc privind numărul victimelor „masacrelor de la Iași” denumite așa de generalul pensionar C. Troncotă.
Domnule Gelu, sunt foarte interesante dezvăluirile dumneavoastră. Există o sursă de documentare? Cum se pot proba informațiile deosebit de prețioase?
Colaborarea dintre Siguranţă şi comunişti împotriva legionarilor
a fost documentată de jurnalistul de investigaţii Vladimir Alexe. Vezi articolul „Conventiile secrete de colaborare dintre comunisti si regimul Antonescu din 1941“, din România Liberă, 3.09.2003, cercetări prezentate şi pe AlterMedia:
„Prima conventie de colaborare intre comunisti si regimul Antonescu s-a incheiat pe 11 ianuarie 1941, prin mijlocirea Serviciului Secret de Informatii – SSI –, reprezentat de comisarul Petrovici, si a lui Constantin David, care reprezenta Partidul Comunist din Romania. […] Partidul Comunist se angaja sa participe la evenimentele din 20-23 ianuarie 1941 (cunoscute drept «rebeliunea legionara») prin actiuni anarhice in cartierele evreiesti, alaturi de politisti, derbedei si hoti. Comunistii si-au respectat angajamentele, aducind astfel o importanta contributie la consolidarea regimului Antonescu. […] A doua conventie intre comunisti si regimul Antonescu s-a incheiat in iulie 1941, dupa atentatul contra trenului… , si a fost semnata de Eugen Cristescu, directorul SSI, si de Stefan Foris, secretarul PCdR din acel timp. Prin aceasta conventie, comunistii se angajau sa se abtina de la acte de sabotaj in industria de armament si in transportul feroviar, pe perioada razboiului. SSI-ul, la rindul sau, se angaja sa nu trimita pe front nici un comunist, care astfel ar fi ajuns sa lupte contra lui Stalin si a URSS. In al doilea rind, de a nu-i preda pe comunisti lui Adolf Eichman pentru a-i duce in lagarele germane. […] In 1944, cind a avut dovada colaborarii lui Foris cu regimul Antonescu, Stalin a ordonat o «epurare» masiva a comunistilor din Romania, in primul rind a lui Stefan Foris si a colaboratorilor sai“.
Găseşti dacă chiar te strădui şi te duce şi mintea.
In anii 50 intr-o ancheta si in mai multe interogatorii pe agentii germani din al doilea razboi mondial s-a descoperit ca spionajul romanesc se infiltrase in cercul lui Hitler si planurile Germaniei erau cunoscute de Marele Stat Major roman si de maresalul Antonescu. Surpriza a fost ca in cercul lui Hitler s-a infiltrat spionajul militar romanesc si nu Eugen Cristescu … Asii spionajului romanesc au murit in anonimat si nu se stie nici astazi cine au fost . Din anchete a reiesit ca germanii erau disperati ca spionajul romanesc s-a infiltrat la nivel inalt si ca nu reuseau sa afle cine au fost infiltratii in cercul lui Hitler…. Asa ceva i-a marturisit tatalui meu ca fost sef in Securitate unul din agentii consului german la Bucuresti … inainte de moarte. O fi fost Eugen Cristescu un as al spionajului dar nu era singurul din Romania.
In Romania istoria spionajului se face pe dosare desecretizate doar cu aprobarea sefilor SRI si pentru asa ceva e foarte usor sa se faca manipulari sau sa se cenzureze istoria spionajului .
„Convenţii secrete de colaborare
Deşi istoria PCR include numeroase „pete albe” – sau fapte asupra cărora se păstrează tăcere în mod intenţionat -, colaborarea comuniştilor cu regimul ANTONESCU s-a materializat prin două convenţii secrete încheiate în 1941. Colaborarea aceasta, subliniem, a fost posibilă datorită efectelor pactului MOLOTOV-RIBBENTROP, care a funcţionat între 1939 şi 1941. Prima convenţie de colaborare între comunişti şi regimul ANTONESCU s-a încheiat pe 11 ianuarie 1941 prin mijlocirea Serviciului Secret de Informaţii – SSI – reprezentat de comisarul PETROVICI şi de CONSTANTIN DAVID (evreu de origine -n.n.), care reprezenta Partidul Comunist din România (PCdR). Prin această convenţie, Partidul Comunist se angaja să participe la evenimentele din 20-23 ianuarie 1941 prin acţiuni anarhice în cartierele evreieşti alături de poliţişti, derbedei şi hoţi. Comuniştii şi-au respectat angajamentele, aducând astfel o importantă contribuţie la consolidarea regimului ANTONESCU cu această ocazie. Participarea comuniştilor la devastarea cartierelor evreieşti din 20-23 ianuarie 1941 este însa şi astăzi un „tabu” pentru istoria PCR. şi nu înţelegem de ce. A doua convenţie între comunişti şi regimul ANTONESCU s-a încheiat în iulie 1941, după atentatul contra trenului „Patria”, şi a fost semnată de EUGEN CRISTESCU, directorul SSI, şi ŞTEFAN FORIŞ, secretarul Partidului Comunist din România (PCdR) din acel timp. Prin această convenţie, comuniştii se angajau de a se abţine de la acte de sabotaj în industria de armament şi transportul feroviar pe perioada războiului. SSI-ul, la rândul său, se angaja să nu trimită pe front nici un comunist, care astfel ar fi ajuns să lupte contra lui STALIN şi a URSS. În al doilea rând, de a nu-i preda pe comunişti lui ADOLF EICHMAN pentru a-i duce în lagărele germane. Iar în al treilea rând, de a nu se opune „infiltrării” către Bucureşti a comuniştilor din ţară. În 1944, când a avut dovada colaborării lui FORIŞ cu regimul ANTONESCU, STALIN a ordonat o „epurare” masivă a comuniştilor din România, în primul rând a lui ŞTEFAN FORIŞ şi a colaboratorilor săi. Dar şi utilizarea pe mai departe a directorului SSI, EUGEN CRISTESCU. Asta pentru a mai vorbi de colaborarea mai veche din 1938 a comuniştilor cu „Frontul Renaşterii Naţionale”, organizaţie carlistă.”
Transformarea Sigurantei in Securitate a fost urmata de epurari staliniste in Securitate si dupa epurarile staliniste au venit epurarea stalinistilor incat in 1955 se stia bine ca cine accepta sa fie racolat de sovietici risca sa fie executat.
In 1955 tatal meu a refuzat sa fie racolat de sovietici , adica de un consilier sovietic si pentru asa ceva si astazi familia il condamna ca nu a fost stalinist incat inainte de moarte nu stia cum sa se mai justifice ca a refuzat sa fie racolat de sovietici si spunea ca cine accepta risca sa fie lichidat… de national comunisti.
Astazi nu se mai stie sau nu se vrea sa se mai stie de epurarile staliniste din Securitate si ce inseamna pentru un ofiter de Securitate sa fie arestat si anchetat ca antistalinist si nu se mai stie nici cati ofiteri au fost executati. De fapt nu se vrea sa se stie pentru ca astazi totul se reduce la imagine si istoria o scriu invingatorii…
Va dau un exemplu de epurare stalinista: se faceau epurari cu echipe de detinuti politici pe ideea pactului cu diavolul. Fiecare detinut politic scapa de 10 ani de puscarie la Poarta Alba daca reusea sa obtina probe ca un sef din Securitate era antistanist si pentru asa ceva se faceau echipe de cate 10 detinuti politici in care fiecare din cei 10 nu avea voie sa cunoasca identitatea celorlalti 9. Veneau si ii analizau miscarile si gesturile la pronuntarea numelui lui Stalin , daca avea mainile inclestate , daca avea o grimasa de furie si inclusiv daca picioarele erau incordate. Fiecare avea obiectiuvul sa-i observe fiecare gest, mimica, cum miscau mainile , totul. Tatal meu a avut norocul ca a fost avertizat ca altfel il executau pe loc…. Alte epurari se faceau pe cei care plecau in misiuni de spionaj cand la intoarcere erau luati in ancheta de ,,contrainformatiile” care decideau daca subiectul e ,,stalinist sau nu. Daca cei de la contrainformatii considerau ca era antistalinist, il executau pe loc. Executiile se faceau in doua moduri. Primul, cu echipa de securisti care il luau pe sus si il aranjau. A doua modalitate era cea in care venea un securist de la Bucuresti si intra in birou si din senin scotea pistolul si il executa. Pentru asa executii, tatal meu ca sef birou informatii in Securitate avea tot timpul la el un pistol Bereta cu glontul pe teava pregatit sa riposteze in orice moment in cazul in care se trezea cu echipa de lichidatori sau cu lichidatorul trimis de sefii Securitatii pentru care a avut si un accident cand intr-o misiune de spionaj s-a trezit ca i s-a descarcat pistolul si alergat de sarbi intr-un oras din Timoc…. Aaaa, si inca ceva: toate executiile astea se faceau doar cu aprobarea sefilor de directii din Securitate care coordonau epurarile si executiile…
Exemplu de epurari antistaliniste….Epurarile staliniste au dus la un ,,razboi” intre stalinisti si national comunisti in Securitate cu multi morti. O modalitate prin care se scapa de stalinisti erau rapoartele in care stalinistii erau declarati antistalinisti si dati afara din Securitate. Intr-un astfel de caz, tatal meu a reusit sa zboare din Securitate o echipa intreaga de securisti care au clacat dupa ce au incercat sa racoleze un legionar(colonelul ,,american”) si sa-l trimita in CIA. Asta e fost un caz fericit, si in consecinta si stalinistii mergeau pe rapoarte de obicei pe ideea de incompetenta…. adica se reglau conturile pe rapoarte. O a doua modalitate de epurare era cea pe influenta in care un national comunist ajuns in functie trecea la epurarea stalinistilor si la alcatuirea de retele de ofiteri pentru a pastra influenta …. Complicat…
Ce a urmat in anii ’50 a fost practic un razboi hibrid in structuri pentru destalinizare in care chiar s-a si murit si au fost multi morti… Pai, in 1955 venea un consilier sovietic si ii batea cu patul de la o Bereta in fereastra ca sa-l execute in timp ce se ascundea dupa birou cu o Bereta cu incarcatorul confiscat de colegii ,,stalinisti”…
Vezi ce usor se poate cenzura istoria? In ziua de astazi foarte putini mai stiu ce a fost in anii 50…