Notă: Text re-publicat. Încă nu s-a terminat spectacolul ticăloșiei oferit de Traian Băsescu.
La miting, polițiștii au strigat la Cotroceni
„Afară din țară, Javră ordinară!”
Cine l-a făcut pe Băsescu președinte?
Acum, când anii de preșidenție ai lui Băsescu se dovedesc a fi nu numai ani pierduți, ci și anii cei mai păguboși din istoria noastră, întrebarea care bântuie dureros prin mintea noastră este cum de a ajuns un asemenea individ să conducă o țară! Să ne conducă pe noi, românii, care nu suntem chiar ultimii proști de pe planeta asta!… Pentru acest accident deopotrivă rușinos și catastrofal, aud felurite explicații, începând cu defecțiunile sistemului așa zis democratic și terminând ezoteric prin invocarea ghinionului nostru românesc, atât de activ în ultima sută de ani!
Stupoarea cea mai mare o stârnește faptul că înainte de a fi ales președinte de țară, individul avea cel mai greu dosar penal la tribunal, pentru mari și bine cunoscute prejudicii aduse economiei naționale, în principal pentru dispariția flotei, la care s-ar adăuga dezastrul din CFR, început tot sub oblăduirea sa. Și multe altele! Ce i-a împiedicat pe magistrați să-și facă datoria față de noi, păgubiții, și față de infractor? În principal a contat protecția acordată de așa zișii săi adversari, deoarece dosarul flota ar fi tras în adâncurile temniței și pe câțiva parlamentari și lideri sau sponsori ai PSD, în frunte cu cel chiar poreclit Șpagă! Nici nu știu exact cum îl cheamă, Miki sau Niki, dar Șpagă în orice caz! Așa îl știe toată lumea bună din jungla numită clasa politică din România. Într-o lume de șpăgari să-ți iasă porecla de Șpagă, asta spune multe… Deci, dacă Băsescu a ajuns președinte, iar nu după gratii, o contribuție importantă a fost adusă de complicitatea sa cu inși de aceeași teapă din tot arcul guvernamental! Cu PSD în frunte!
Trec peste alte explicații, inclusiv peste cea mai inteligentă, formulată de tînărul Victor Ponta: au furat mai mult decât noi! Formulă absolut memorabilă, care mi-a atras prima oară atenția asupra persoanei. Promite, mi-am zis…
Pe acest subiect știam multe despre inventivitatea fostului marinar, vestit în toată flota românească pentru abilitatea de a corupe vameșii din portul Constanța, Anvers etc. A știut să fure și la alegerile pentru primărie, a făcut-o și în 2004, dar mai ales în 2009. Adică a știut să corupă!…
În legătură cu PSD aș mai avea de subliniat ceva, un aspect pe care presa noastră, inclusiv cea anti-Băsescu, s-a făcut că nu-l vede: mi s-a părut tare suspectă în 2009 ieșirea PSD de la guvernare cu două luni înainte de alegerile din noiembrie 2009. Au cedat astfel ministerul de interne, l-au făcut plocon adversarilor, iar apoi au jucat comedia protestelor publice față de furturile de la urnă săvârșite cu implicarea ministerului de interne… Mircea Geoană s-a lăsat prostit – nici nu era prea greu de prostit, prostit de colegii săi de partid, și a rupt coabitarea cu PDL într-un guvern care asigura PSD-ului ministerul de Interne, minister care deține cheia urnelor! Cum să mai câștigi în aceste condiții?! Cine a decis ieșirea PSD din primul guvern Boc? A fost ori prost făcut grămadă, ori vîndut Băsescului! Adică cumpărat!…
Devenea astfel evidentă dorința unor lideri PSD ca Mircea Geoană să piardă alegerile cu orice preț, chiar și cu prețul a încă 5 ani de destrăbălare și dezbrăcinare la Cotroceni și în toată țara! Dezastrul economic se zărea cu ochiul liber, dar nici asta nu conta pentru strategii PSD! Conta doar îndepărtarea lui Geoană din fruntea PSD, nicidecum că urmau astfel alți cinci ani de preșidenție deșucheată! Căci întreb: dacă PSD a avut dovezi că Băsescu și gașca au furat la alegerile din 2009, cum au mai avut obraz să-l trateze pe șeful lor ca pe un învins?!… În fața lui Dumnezeu și a alegătorilor români, Mircea Geoană a câștigat alegerile din 2009, dar le-a pierdut prin neglijența sau trădarea colegilor din PSD, unii dintre ei extrem de activi în favoarea Băsescului. Dețin probe!…
Nemernicul de Adrian Severin, coleg de cabinet cu Băsescu în guvernul de trădare națională care s-a vândut Ucrainei, a sărit primul la gâtul lui Geoană, candidatul învins de Băsescu prin uz de fals, stabilind el, trădătorul de Țară Adrian Severin, că Mircea Geoană, îuvins în competiția electorală, nu mai poate să rămână președinte al PSD!
PSD a știut cel mai bine că Băsescu se pregătește să fure din nou la alegeri, a știut și costul: peste un miliard de euro pregătiți de Băsescu pentru coruperea celor ce primeau prin lege pâinea și cuțitul alegerilor. Bani dirijați la secțiile de votare, la Biroul Electoral Central, la Curtea Constituțională etc. PSD ar fi putut concepe o strategie care să împiedice acest furt, sau măcar să-l limiteze, astfel încât, în final, cu tot cu voturile furate Băsescu să nu atingă pragul de 50%… Dar PSD nu a făcut nimic din ce trebuia! Astfel că noi, cei supărați până la Dumnezeu că ne-am pricopsit din nou cu Băsescu, nu pe Băsescu trebuie să-l înjurăm. Ce vină are Băsescu că este cum este, că mai mult nu-l duce mintea, că nu l-a învățat nimeni cum se ține cuțitul și furculița, măcar când ai oaspeți la masă! Că-i pute gura sau picioarele! Etc., etc. Nu-i el de vină! Vinovați (1) suntem noi care l-am votat, chiar dacă voturile curate nu depășeau 50%, vinovați (2) sunt cei care, prin obstrucționarea legii, i-au permis infractorului să candideze, vinovați (3) sunt cei care nu l-au împiedicat să fure voturi și, în final, să câștige prin fraudă alegerile! Adică cine? PSD în primul rând! Căci – să nu uităm: pe vremea când justiția asculta de comanda PSD, dosarul Flota a naufragiat prin subsolurile prăfuite ale dosarelor puse la conservat…
Nu mai vorbesc de (4) vinovăția istorică a liberalilor, cea din 2004, când știau bine pe cine susțin la preșidenție, dar mirajul guvernării era precumpănitor față de distrugerea Țării. Ducă-se toată România, cu români cu tot, dacă e să piară cu noi la guvernare!, și-au zis urmașii Brătienilor. Din fericire însă, Tăriceanu s-a ținut tare și nu i-a făcut jocul Băsescului. Abia cu Boc prim ministru s-a dezlănțuit fiara din Băsescu, monstrul marin!
….Firește, spun lucruri cunoscute. Le repet ca să nu ne amăgim cu iluzia că PSD & PNL ar fi alternativa salvatoare la actuala guvernare. Nu! Dacă am ajuns unde suntem, „meritul” este deopotrivă al tuturor guvernanților care s-au succedat ori s-au înlocuit unii pe alții, prin rotație democratică, la furăciuni și abuzuri. Firește, nici asta nu este o noutate pentru românii cu cap pe umeri!…
Însă mă bag și eu în vorbă în măsura în care bag de seamă că s-a vorbit prea puțin sau chiar deloc de vinovăția numitului Crin Antonescu pentru situația penibilă și disperată în care ne aflăm: Băsescu președinte al României!… Pentru a doua oară!…
Căci corect este să ne întrebăm și de ce nu a câștigat Mircea Geoană alegerile! De ce? Din mai multe motive, iar principalul motiv, cred eu, poartă numele de Crin… Ins mediocru, fără nicio performanță profesională sau de alt soi, ajuns prin nerozia colegilor de partid președinte la PNL, lui Crin Antonescu nu i s-a părut nimic nefiresc dacă va candida din partea liberalilor români! Candidat, vezi Doamne!, al Brătienilor, la funcția de președinte al României!… A luat în calcul, foarte serios, ideea că i s-ar potrivi să fie președintele României! Nici mai mult, nici mai puțin!…
E drept, de când a ajuns președinte unul ca Băsescu, nu cred că mai există individ în România care să nu poată spune „dar de ce n-aș fi și eu președintele României, căci aș fi unul mai bun decât actualul?!” Așa s-o fi socotit și nesocotitul de Crin! Și iată-l pe Crin Antonescu candidat! Degeaba au parafat liberalii o înțelegere cu PSD, iar Crin Antonescu cu Mircea Geoană, să facă front comun împotriva Băsescului! Înaintea primului tur, împotriva tuturor sondajelor și a evidențelor, lui Crin i s-a năzărit că ar putea ajunge el în turul doi, în locul lui Mircea Geoană, și în final președinte, în locul lui Băsescu. Drept care fantoșa liberală nu a avut altă grijă în campania electorală, inclusiv în confruntarea finală a celor trei principali candidați, decât aceea de a-l ataca mișelește pe …Mircea Geoană! Și s-a priceput unde să lovească! Și s-a priceput să fie și convingător pentru naivi! Nota bene: Atunci, în primul tur, ținta atacurilor lui Crin nu a fost Băsescu, ci Mircea Geoană, colegul de alianță! Atunci, în primul tur, a pierdut Mircea Geoană avansul confortabil pe care îl putea avea față de Băsescu în turul doi! L-a pierdut pe mâna – mai bine spus pe gura cea slobodă și imatură a Crinului. Altminteri, cu sprijinul real al liberalilor, Mircea Geoană putea câștiga chiar din primul tur! Mai exact spus, atacat ca lumea și de Crin Antonescu, Băsescu putea să piardă din primul tur!
Dinaintea turului doi, anunțul ipochimenului Crin Antonescu că-și îndeamnă susținătorii să-l voteze de-acum pe Mircea Geoană, adică pe cel pe care până deunăzi îl făcuse albie de porci, a avut efect invers, căci a sunat ca un afront pentru cei care îl votaseră pe liberalul lui pește. Cei mai mulți, anti-Băsescu convinși, scârbiți de piruetele lui Crin, au renunțat să se mai prezinte la vot. Dacă ar fi avut de ales, în primul tur, între Băsescu și Geoană, ei l-ar fi votat pe Geoană fără nicio ezitare. Amestecul Crinului în ecuația electorală le-a tulburat însă percepția corectă a realității. Sătui de politicianismul ieftin al preferatului lor, din lehamite, acei alegători anti-Băsescu au ieșit din joc. Exact ce-și dorea Băsescu!… Așa zisul electorat al lui Crin Antonescu, prin reținerea de la vot în turul al doilea, a înclinat balanța spre Băsescu, făcându-l pe acesta să se apropie de 50% și să-i fie mai ușor să fure cât îi mai trebuia. Este marele serviciu pe care i l-a făcut Crin Antonescu lui Băsescu!…
Să fie clar: vina este și a lui Crin Antonescu dacă îl avem din nou președinte pe Traian Băsescu! E timpul să ne dăm seama! Dacă putem numi o persoană cea mai vinovată de prezența lui Băsescu la Cotroceni pentru al doilea mandat, acea persoană este Crin Antonescu!
Ion Coja
Buriaș, august 2010
Post scriptum: Sondajele îl dau pe Crin Antonescu cu cele mai mari procente de reușită dacă alegeri prezidențiale s-ar ține mâine!… Adică sărim din lac în puț, oameni buni?!…
Sau, ca să fiu mai pe înțelesul optimiștilor care susțin că mai rău nu se poate, le zic: se poate, fraților! Recordul lui Băsescu de ineficiență, iresponsabilitate și imoralitate nu este absolut. Poate fi depășit! Crin Antonescu dă semne bune.
În orice caz și pentru orice eventualitate, inclusiv aceea a suspendării lui Băsescu, societatea românească trebuie să tragă concluziile logice și să organizeze procesul electoral de așa manieră încât să nu ne mai trezim în ziua alegerilor că nu avem pe cine vota, și să ne crucim după aceea de președintele cu care ne-a pedepsit Dumnezeu! Dumnezeu îți dă, dar nu-ți bagă în urnă!…
Cine l-a facut pe Iliescu Presedinte ? Dar pe Constantinescu ? Dar pe Iohannis ? Inteleg ca pe dl. profesor Coja n-a vrut sa-l faca nimeni presedinte ! :))) Sunt cu totul de acord cu postacii de pe aici. Atata inteleg, atata scriu ! Dar nu il intelg pe domnul profesor Coja care care posteaza asa material, intrucat stie politichie macat tot atata cat si mine !
SA PRIVIM SI SA NE MINUNAM (SAU SA STRIGAM SI SA PLINGEM) DE „BINEFACERILE” OCCIDENTULUI IUDEOMASON, DE SATANISTII CARE AU LUAT PUTEREA LA KIEV CU AJUTORUL OCCIDENTULUI „CIVILIZAT”, PRIN LOVITURA DE STAT, CU TERORISTI PLATITI, CU PROPAGANDA MINCINOASA SI SPALARE DE CREIERE :
„II LUA SI II TAIA, LE SCOTEA INIMA SI RINICHII, SI II DUCEAU ACOLO…CA AVEAU COMANDA MARE. SI NU DOVEDEAU SA CARE AVIOANELE ORGANELE PE CARE LE LUAU DE LA SOLDATI….”
OARE IN CE LUME TRAIM?
OARE SANTEM CONSTIENTI CA OMUL CU O ASTFEL DE „CIVILIZATIE”, CU UN ASTFEL DE COMPORTAMENT E COBORAT CU MULT SUB NIVELUL ANIMALELOR DIN JUNGLA ???
OARE IN CE IAD DE LUME NE IMPINGE „CIVILIZATIA” OCCIDENTALA SI PLINA DE „VALORI”?
OARE PUTEM FI CONSTIENTI, CA NE INDREPTAM DIRECT SPRE IAD, SPRE PIEIREA CIVILIZATIEI UMANE, INTR-O LUME INTEMEIATA PE ASTFEL DE „VALORI”, PE BAN, LACOMIE, DESFRU, VICII, BANCHERI, CARD SI CIP, HOMOSEXUALI, ATEISM, SECTARISM, MASONERIE, CAPITALISM, COMUNISM, PRIVATIZARI, LIBERALIZARI…. („VALORILE” OCCIDENTULUI)ASA CUM NE IMPINGE GLOBALISMUL IMPERIALIST OCCIDENTAL PRIN ASTFEL DE „VALORI”???
OARE MAI POATE AVEA DISCERNAMANT OMUL „CIVILIZAT” DE OCCIDENT, CU ASTFEL DE „VALORI”???
DACA MAI AVEM UN PIC DE DISCERNAMANT, SA CITIM SI SA PLINGEM :
Prima pagină / Actualitate / Episcopul român din Ucraina, AMENINȚAT de către autorități: „Mi-au deschis dosar penal. Vor să părăsesc țara, dar sunt pe pământ român, nu plec nicăieri!” Pe Frontul din Est, soldații erau lăsați să moară pentru a li se trafica organele
ps-longhin
Episcopul român din Ucraina, AMENINȚAT de către autorități: „Mi-au deschis dosar penal. Vor să părăsesc țara, dar sunt pe pământ român, nu plec nicăieri!” Pe Frontul din Est, soldații erau lăsați să moară pentru a li se trafica organele
Autorul: Mihai Șomănescu în Actualitate, Prima pagină acum 9 minute 0
Episcopul român din Ucraina, PS Longhin (Mihail Jar), a fost unul dintre cei mai critici clerici cu privire la acțiunile statului ucrainean și ale partenerilor săi occidentali.
Daruind vei dobandi – Nicolae Steinhardt
Într-o predică ajunsă virală pe internet, cel supranumit „Tatăl a 400 de copii”, PS Longhin îi sfătuiește pe credincioși să nu-și trimită copiii la războiul care se desfășura în Estul Ucrainei.
Reamintim că în timpul vizitei sale la Kiev, președintele României, Klaus Iohannis, nu a avut timp să se vadă cu reprezentanții românilor din Ucraina.
„Atâta vă rog: să fiţi uniţi şi să nu daţi copiii la moarte. Credinţa noastră ortodoxă nu ne dă voie să ne omorâm unii pe alţii. Pentru interesele politice, pentru cei care-şi apără bussines-ul lor, care-şi apără scaunele lor de conducere, vor să omoare lumea noastră, care trăieşte în pace şi-n Dumnezeu„, spunea el atunci.
CITEȘTE MAI MULT despre predica părintelui Longhin: Episcop ortodox ROMÂN despre războiul din Ucraina: În ce ţară s-au băgat americanii, numai vrajbă şi sânge au adus. Vor să vadă cum se omoară ortodocşii pentru a le apăra bussines-ul lor
Aceste declarații nu au trecut neobservate la Kiev, care i-a deschis episopului român un dosar penal.
„Şi asta este problema, părinte dragă, mi-au deschis dosar penal, m-au dat pe la Parchet, dar eu nu mă duc nicăieri… La cercetări nu mă duc.Am spus ca avem un stat antihristic, conducerea e antihristică şi slujitorii – lui satan. Am greşit cu ceva?! Mata ca o mamă bună, un copil ti-e bun – rău, îi iubeşti pe toţi, nu? Ca mamă. Şi pe cel mai rău mai mult il strângi, pentru că ţi-e mai milă de dânsul. Dar cu ţara noastră ce-au făcut? Şaizeci de mii ne-au omorât?! Ce fel de conducător de ţară poţi să fii când tu-ţi omori poporul tău propriu?!„, afirmă blogul Pelerin Ortodox.
Mai mult, acesta a primit și un ultimatum pentru a părăsi Bucovina de Nord și a pleca în Rusia împreună cu cei 400 de copii pe care-i are în îngrijire.
„Eu n-am nimic nici cu America, nici cu Rusia. Eu am ce am cu poporul meu…Si la mine au venit ca să mă duc de aicea. S-au ridicat impotriva mea si mi-au dat o noapte ca să liberez Ucraina.
Dar eu sunt pe pământ român. Aici au fost moşii şi strămoşii şi părinţii mei, aici au fost toţi, aici au trăit! Si nici nu poţi să-mi spui să mă duc de la mine acasă altundeva…
Să plece ei unde vor. Eu aici stau. Acum mi-au spus să mă duc in Rusia cu tot cu copii. Cu toţi. Toată familia mea să mi-o iau – patru sute de copii, sa trec dincolo, îmi dau casă, îmi dau tot, la cele mai inalte niveluri… să mă duc”.
Episcopul afirmă că în soldații răniți pe frontul din Ucraina erau lăsați să moară pentru a li se preleva organele pentru trasplant.
„O adus câteva oase în sicriu, o pus câteva oase, nu se ştie ale cui erau, asa au pus în toate sicriele oase şi le-au adus şi le-au îngropat, dar nu le-au dat voie să le deschidă. Doar care au fost mai aşa (mai curajosi –n.n.) au luat toporul în mână, au descoperit şi-au văzut. Mai puteau să trăiască, erau soldaţi răniţi. Îi lua şi îi tăia, le scoteau inima şi rinichii şi îi duceau acolo…, că aveau comandă mare. Şi nu dovedeau să care avioanele organele pe care le luau de la soldati, soldati care puteau să mai trăiască, dar nu le dadea nimeni ajutor. Ei se rugau: „Luaţi-mă! Nu mă lăsaţi!”; nu-i lua nimeni„, sună declarația episcopului ortodox.
http://activenews.ro/episcopul-roman-din-ucraina-amenintat-de-catre-autoritati-mi-au-deschis-dosar-penal-vor-sa-parasesc-tara-dar-sunt-pe-pamant-roman-nu-plec-nicaieri-pe-frontul-din-est-soldatii-erau-lasati-sa_1894479.html
Sa stiti ca bietul episcop nici nu stie totul – organele care-s prelevate din trupuri decedate nu se vand caci sunt distruse . pe internet dadusem nu mai stiu in ce video peste un medic care explica foarte clar ca cei de pe care se preleveaza organele nu sunt nici macar anesteziati ci li se da ceva ca sa adoarma. Adica aceste organe sunt scoase pe viu, fara anestezie caci altfel nu sunt valorificabile.
Consider ca este de datoria Romaniei sa dea azil politic AUTOMAT!!!!!!!!!!!!!!!!tinerilor romani din Ucraina tarati in armata contra vointei lor : crima mai odioasa nu exista decat sa lasi tinerii romani sa piara sfasiati de vii in ghiarele mafiei organelor.
Si tineretul roman din tara trebuie pazit de o atare soarta impiedicand trimiterea lor in razboiul artificial creat de USrael cu Rusia, care in mod clar paste Romania azi.
Sau lansat in razboiul civil din Romania pe care absolut evident il pregateste NATO si Mossadul care scria la b1 in litere mici de tot, la baza ecranului, ca recruteaza, acum trei luni.
Precis ca vor sa lanseze Romanii in lupta si cu ungurii spre a spinteca tara – vor fi destui raniti pentru mafiotii organelor, care sa le cada in ghiare. Fara solidaritate profunda intre romani, nu mai merge.
Unde este statul roman? Unde este BOR cand biserica din Bucovina are nevoie de sprijin?
Ei nu mai spune, gata, ai gasit vinovatul. Eu ma mir de tupeul pe care-l ai, cum de mai indraznesti sa mai zici ceva.
Eu am urmarit destul de atent evolutia lui Basescu. Prima data l-am vazut in primul guvern de dupa evenimentele din decembrie 1989. Daca a fost cineva pentru mine foarte antipatic in acel guvern, a fost acest Basescu. Perceptia mea a fost ca vad un fel de drac impielitat, cu toate necazurile pe care un astfel de personaj le poate aduce oriunde se aseaza si oricui se alatura. Am urmarit cum a devenit imediat „secundul” lui Roman (in coasta lui) dupa ce partidul democrat s-a despartit de Ilescu si FSN. Cum se purta, cum vorbea ca ministru al transporturilor, cum incerca si usor reusea sa devina popular. Cum a ajuns primar cu sloganul „vin la primarie!” de parca imprima o comanda mentala celor, nu putini, ce urmau sa-l voteze ca primar. Se zice ca inclusiv toti angajatii din Ministerul Transporturilor l-au votat la primarie ca sa scape de el ca ministru! Cum vi se pare? Curat murdar! Tipic romanesc! Intre timp individul a devenit incredibil de popular. Lumea il adula pur si simplu parca erau sub o vraja, nu vedeau decat T. Basescu in fata ochilor. Imi amintesc ca majoritatea cunostintelor mele, inclusiv din familie au votat cu el! Era incredibil ce mult il doreau! Era ca intr-un film horror in care raul invinge binele! Era un cosmar! Printre alegatorii lui deja aproape fanatizati multi tineri la care m-am asteptat cel mai putin. M-asi fi asteptat din partea lor la o analiza limpede, lucida mai ales ca trecusera vreo 15 ani de la „revolutie”. Se formasera, vezi Doamne, in democratie si ar fi trebuit ca sistemul democratic sa-i modeleze corect, sa fie analitici sa fie responsabili! Imi amintesc ca T. Basescu a venit pe un imens val de nemultumiri create de Adrian Nastase si de PSD. Se crease folclorul ca A. Nastase avea averi incredibil de mari. Lumea era nemultumita, revoltata si doreau schimbarea! Tipul era foarte popular. Daca ai fi zis ceva rau de el riscai sa iei bataie! Am incercat sa inteleg ce anume ii atragea d.p.d.v psihologic. E jale mare daca noi ca popor gasim in asa personaj un exemplu, un model de urmat, si poate chiar mai mult! Imi amintesc ca unui coleg i-am spus ca il percep pe Basescu ca dictator! Stiti ce mi-a raspuns? „Foarte bine! Vreau un dictator!” Am ramas uluit! In 2009 am intrat pe un site pro Basescu sa incerc sa le explic si sa inteleg motivatiile lor in al sustine pe Basescu. Motivatiile erau de tip emotional, de genul: „Basescu e cel mai tare” „I-o trage lui Geona” (Se comportau ca membrii unei secte religioase sau ca fanii ultra ai unei echipe de fotbal). Era ca la o confruntare dintre doi lideri de mafie! Care-i mai „smecher”! Care-i mai tare! Astfel domnule Coja a fost ales Basescu. Dincolo poate de americani care probabil l-au sustinut din umbra, el a fost ales in 2004 de un popor „vrajit”. Probabil pt multi din public el reprezenta modelul omului reusit! Nu am nici un dubiu ca in 2004 a fost ales „pe bune”. In 2009 deja era la butoane, serviciile erau si ele prezente, nu mai conteaza, dar vreau sa va spun ca, cunosc oameni care si in 2009 tot cu Basescu au votat! Cu servicii sau fara ele, Basescu a stiut sa devina si sa se mentina foarte popular si sa fie un model pt public! Problema noastra cred ca este urmatoarea: de ce majoritatea publicului de la noi se identifica cu acest model???
Eu am urmarit destul de atent evolutia lui Basescu. Prima data l-am vazut in primul guvern de dupa evenimentele din decembrie 1989. Daca a fost cineva pentru mine foarte antipatic in acel guvern, a fost acest Basescu. Perceptia mea a fost ca vad un fel de drac impielitat, cu toate necazurile pe care un astfel de personaj le poate aduce oriunde se aseaza si oricui se alatura. Am urmarit cum a devenit imediat „secundul” lui Roman (in coasta lui) dupa ce partidul democrat s-a despartit de Ilescu si FSN. Cum se purta, cum vorbea ca ministru al transporturilor, cum incerca si usor reusea sa devina popular. Cum a ajuns primar cu sloganul „vin la primarie!” de parca imprima o comanda mentala celor, nu putini, ce urmau sa-l voteze ca primar. Se zice ca inclusiv toti angajatii din Ministerul Transporturilor l-au votat la primarie ca sa scape de el ca ministru! Cum vi se pare? Curat murdar! Tipic romanesc! Intre timp individul a devenit incredibil de popular. Lumea il adula pur si simplu parca erau sub o vraja, nu vedeau decat T. Basescu in fata ochilor. Imi amintesc ca majoritatea cunostintelor mele, inclusiv din familie au votat cu el! Era incredibil ce mult il doreau! Era ca intr-un film horror in care raul invinge binele! Era un cosmar! Printre alegatorii lui deja aproape fanatizati multi tineri la care m-am asteptat cel mai putin. M-asi fi asteptat din partea lor la o analiza limpede, lucida mai ales ca trecusera vreo 15 ani de la „revolutie”. Se formasera, vezi Doamne, in democratie si ar fi trebuit ca sistemul democratic sa-i modeleze corect, sa fie analitici sa fie responsabili! Imi amintesc ca T. Basescu a venit pe un imens val de nemultumiri create de Adrian Nastase si de PSD. Se crease folclorul ca A. Nastase avea averi incredibil de mari. Lumea era nemultumita, revoltata si doreau schimbarea! Tipul era foarte popular. Daca ai fi zis ceva rau de el riscai sa iei bataie! Am incercat sa inteleg ce anume ii atragea d.p.d.v psihologic. E jale mare daca noi ca popor gasim in asa personaj un exemplu, un model de urmat, si poate chiar mai mult! Imi amintesc ca unui coleg i-am spus ca il percep pe Basescu ca dictator! Stiti ce mi-a raspuns? „Foarte bine! Vreau un dictator!” Am ramas uluit! In 2009 am intrat pe un site pro Basescu sa incerc sa le explic si sa inteleg motivatiile lor in al sustine pe Basescu. Motivatiile erau de tip emotional, de genul: „Basescu e cel mai tare” „I-o trage lui Geona” (Se comportau ca membrii unei secte religioase sau ca fanii ultra ai unei echipe de fotbal). Era ca la o confruntare dintre doi lideri de mafie! Care-i mai „smecher”! Care-i mai tare! Astfel domnule Coja a fost ales Basescu. Dincolo poate de americani care probabil l-au sustinut din umbra, el a fost ales in 2004 de un popor „vrajit”. Probabil pt multi din public el reprezenta modelul omului reusit! Nu am nici un dubiu ca in 2004 a fost ales „pe bune”. In 2009 deja era la butoane, serviciile erau si ele prezente, nu mai conteaza, dar vreau sa va spun ca, cunosc oameni care si in 2009 tot cu Basescu au votat! Cu servicii sau fara ele, Basescu a stiut sa devina si sa se mentina foarte popular si sa fie un model pt public! Problema noastra cred ca este urmatoarea: de ce majoritatea publicului de la noi se identifica cu acest model???
nu prea se scrie clar despre rascoala din 1907… nimeni nu scrie ca asasinarea taranilor ajunsi la disperare a insemnat de fapt cedarea statului roman la presiunile jidanilor… ca guvernul roman si-a ucis „poporul” pentru interesul jidanilor… ceea ce se intimpla si in zilele noastre in mai toate tarile… guvernele jidovite apara interesul jidanilor, nu al popoarelor care i-au ales :)
Pai,propun sa incepem cu legarea de glie a taranilor ordonata de Mihai Viteazul si sa analizam si luptele dontre danesti si mircesti
imi place intrebarea „Cine l-a făcut pe Băsescu președinte”… pai, aceiasi care l-au facut presedinte pe oban(g)a… nu?
imi place intrebarea
Birlic a fost un dobitoc care, de mişel ce era, a scăpat, pe bune, pudelul pe fereastra vagonului, în această fidelă reprezentare a realităţii numită „Bubico”.
Caragiale nu a existat. Existenţa lui Caragiale e o teorie a conspiraţie dejectată de minţile bolnave ale românilor care, cu toţii, sunt antisemiţi, rasişti şi xenofobi. Birlic chiar a fost în acel tren. Bubico cu mamica sa deasemenea, negresit.
De unde stiu? Pai am văzut io la televizor deci este adevărat. Mă bat până la moarte cu oricine susţine altceva, pentru că ideile mele sunt eu însumi deci … cine îmi atacă ideile mă atacă personal.
În februarie – martie 1907 s-a desfăşurmat cea mai mare răscoală
ţărănească din Europa secolului al XX-lea. Începută la Flâmânzi, în
nordul Moldovei, răscoala a cuprins România întreagă, cunoscând cea mai
mare intensitate în Muntenia şi Oltenia.
Nemaiputând face faţă
valului devastator, guvernul conservator condus de Gh.Gr. Cantacuzino a
demisionat la 12 martie, fiind înlocuit cu unul liberal, prezidat de
D.A. Sturdza. Îndată ce şi-au luat posturile în primire, generalul
Alexandru Averescu, ministrul de Război, şi Ion I.C. Brătianu, ministrul
de Interne, au elaborat planul acţiunii militare vizând înăbuşirea
răscoalei. Ţara a fost împărţită în 12 zone de operaţiuni, iar
comandanţii de divizii au primit ordin să acţioneze energic pentru
reprimarea ţăranilor răsculaţi.Pentru modul cum a decurs represiunea
este semnificativă telegrama generalului Lambrino către Ministerul de
Război şi Ministerul de Interne, în care raporta:
„Sectorul regimentului 5 roşiori. În Salcia împuşcat 5 capi de
răscoală, distrus casele a trei răsculaţi. În Cătunele împuşcat 3 capi
de răscoală. În Pristol împuşcat 7, distrus 5 case. În Gârla Mare
împuşcat 3, distrus 12 case. În Jiana Veche împuşcat 5, distrus 4 case.
Restul satelor linişte.
Sursa: http://www.ioanscurtu.ro/cati-tarani-au-fost-ucisi-in-1907/#comment-74647
excelent articol! multumim!
Nu vă pierdeți timpul cu gunoaie. Fifți atenți că mijlocele de informare oficiale vă ascund pericole mari. Este inutilă discuția în cdrul formulei comandate de stăpânii României. HAi să extragem și să sitematizăm informații actuale căci sunt ascunse cu mare grijă de capitaliști.
Când vine vorba despre Canada cei mai
mulţi se referă la siropul de arţar, la elani şi la echipa de
hochei. Această ţară se mândreşte însă şi cu trupele sale
speciale anti-tero denumite Joint Task Force 2.
Membrii Joint Task Force 2 sunt
antrenaţi pentru misiuni care se desfăşoară la temperaturi
negative, zone montane. “Ei se infiltrează în spatele liniilor
inamice, identifică ţintele şi le elimină. Nu fac arestări şi
nu participă la misiuni umanitare, scopul lor este elimine
pericolul”, aşa sunt descrise aceste trupe de elită de David
Rudd, de la Institutul Canadian de Studii Strategice.
Sursa:http://www.capital.ro/cele-mai-eficiente-trupe-speciale-din-lume-sunt-deseori-confundati-cu-americani.html
Un expert rus a sugerat
varianta optimă pentru a şterge SUA de pe faţa pamantului – o
lovitura cu un proiectil de categoria megatonelor asupra Yellowstone
Supervolcano sau a Faliei San Andreas, care merge în paralel cu
coasta Californiei, scrie Sydney Morning Herald.
Sursa: http://www.nationalisti.ro/2015/04/rusia-vom-sterge-sua-de-pe-fata-pamantului/