Am primit de la dl SURENA acest comentariu doct la textul
Să nu uităm Cadrilaterul, nici pe românii din Bulgaria!
Tara Romaneasca a pierdut Dobrogea in 1418 cand domnitorul Mihail I a fost invins si a murit in lupta impotriva otomanilor condusi de sultanul Mehmet I mai exista si opinia ca a fost pierduta intre 1445-1466
Referitor la Cadrilater punctul meu de vedere este ca acesta nu a fost pierdut in 1940 ci …in 1878 datorita tradarii RUSIEI ORTODOXE .
Dar sa intelegem putin contextul istoric pentru a vedea pe ce se sprijina teoria mea :
Intre 1806-1812 se desfasoara razboiul ruso-turc in care Rusia anexeaza abuziv Basarabia.
In 1828-1829 se desfasoara un nou razboi ruso-turc in care Rusia anexeaza Delta Dunarii si Insula Serpilor.
Intre 1853-1856 are loc razboiul Crimeii soldat cu infrangerea Rusiei,aceasta este obligata sa restituie Moldovei cele trei judete din S Basarabiei (Bolgrad,Cahul si Izmail) si Delta Dunarii si Insula Serpilor dar intrucat Moldova s-au miscat incet acestea au fost ocupate de Imperiul Otoman.
Urmeaza 1859 cu Unirea Principatelor, un rol important avand in contextul international si infrangerea Rusiei si sprijinului acordat de Franta.
In 1877 incepea razboiul ruso turc in care Rusia s-a erijat in aparatoarea ortodoxismului si a crestinilor asupriti de otomani (in conditiile rascoalei bulgarilor si a razboiului sarbilor si muntenegrenilor) in realitate de a-si reface prestigiul sifonat si de a continua politica expansionista spre Constantinopol. Infrangerea „surprinzatoare” pentru rusi la Plevna si amenitarea reluarii scenariului de cosmar din 1853( cand rusii au fost infranti de armata otomana si obligati sa se retraga la Bucuresti ) l-au determinat pe Tarul Alexandru sa ceara Principelui Carol ca Romania sa intre in razboi .Avea sa inceapa Razboiul ruso-romano-turc incheiat cu infrangerea Imperiului Otoman.Rusia isi tradeaza aliatul si incheie Tratatul de la San Stefano fara participarea Romaniei,Rusia nerecunoscand calitatea de participant si aliat a Romanieiei si a fortat Turcia sa ii retrocedeze Dobrogea,Delta Dunarii si Insula Serpilor, Rusia REZERVANDU-SI DREPTUL DE A LE SCHIMBA CU SUDUL BASARABIEI . Conform pretentilor Rusiei granita romano-bulgara in Dobrogea pornea de la un punct de pe malul Dunării situat la nord de localitatea Rasova, si ajungea la mare intr-un punct situat la capul Tuzla, la sud de localitatea Agigea. Cu alte cuvinte doar 1/3 din Dobrogea istorica revenea Romaniei, restul revenind Bulgariei care era injumatatita intrucat Rumelia ramanea la otomani.Datorita protestelor Romaniei,RUSIA ameninta cu razboiul si ocuparea Romaniei. Tarul «va ordona ocuparea Romaniei si dezarmarea armatei romane» va spune cancelarul rus Gorceakov . Deloc intimidat de avertisment, Carol I a replicat: «O armata care a luptat la Plevna in fata Impăratului Alexandru al II-lea poate sa se bata pana va fi nimicita, dar nu se va lasa sa fie dezarmata»“.Trupele rusesti trec la fapte si se pregatesc sa asedieze Bucurestiul dupa cum spune istoricul A.M Stoenescu.Bratianu si Carol nu se lasa intimidati si se pregatesc de razboi ….In aceste conditii intervin Marile Puteri si dau un ultimatum Rusiei.Urmarea este Tratatul de la Berlin unde se ajunge la un compromis: Romania PIERDE S Basarabiei si S Dobrogei (1/3 din Dobrogea istorica) dar pastreaza Dobrogea cu Delta Dunarii (2/3 ) si Insula Serpilor.Trebuie subliniat ca Rusia a depus toate eforturile ca Romania sa NU PRIMEASCA CADRILATERUL atat la Tratatul de la Berlin cat si in negocierile ulterioare cu bulgarii,refuzul acestora a determinat Romania sa declare razboi Bulgariei in 1913 si sa ocupe Cadrilaterul
Razboil din 1877-1878 A DEMONSTRAT popoarelor din Balcani ca RUSIA ORTODOXA este o tradatoare :
a) Rusia a tradat Romania un aliat onest care s-a implicat activ in acest razboi avand cea mai mare mobilizare dintre combatanti raportat la populatie
b) Rusia a tradat Serbia careia ii promisese Bosnia
c) Rusia a tradat Muntenegru caruia ii promisese Hertegovina
d) Rusia a tradat si Bulgariei in ciuda cedarii S Dobrogei care ii promisese independenta .
Consecinta ACESTEI MARSAVE TRADARI A RUSIEI ORTODOXE este expusa de ziaristul si politicianul Constantin Bacalbasa (1856-1935) „Din ceasul acesta, prietenia romanilor pentru Rusia era sfarsita. In tara naste, deodată, simtirea antirusa. Rusii sunt de acum priviti cu raceala sau cu dusmanie. Conflicte zilnice se intampla in toata tara cu militarii rusi. Ingratitudinea ruseasca, cat si calcarea fară pudoare a angajamentelor luate formal prin conventiunea din 4 aprilie 1877 revolta toate sufletele romanesti. Cauza Rusiei in Romania este pierduta pentru totdeauna“. Istoricul Alex Mihai Stoenescu considera ca ” 1878 este pragul de la care în mentalul colectiv românesc se instalează fenomenul rusofob, pe un puternic fond nationalist ”
si pentru a ne edifica asupra „civilizatorilor” occidentali, care sustin pe satanistii de la Kiev…care au ocupat Ucraina.
Video (INTERZIS SUB 18 ANI): BATALIONUL AZOV (Ucraina) CRUCIFICA si ARDE DE VIU un REBEL SEPARATIST
https://saccsiv.wordpress.com/2015/04/26/video-interzis-sub-18-ani-batalionul-azov-ucraina-crucifica-si-arde-de-viu-un-rebel-separatist/
asadar…rusii sant mici copii…
„Sa vorbesti despre tradarea Rusiei e de o ipocrizie nemaipomenita rusofobia a fost si este ceva artificial, rezultatul propagandei occidentale inca de atunci din sec. 19, pentru ca pe acest fond de ura impotriva rusilor, occidentul sa-si consolideze ghearele pe noua achizitie coloniala : Principatele Române” am preluat doar cateva citate din „manipulatorul de serviciu al ocupantului rus” nu pentru ca vreau sa ii raspund, asa cum i-am promis il ignor total,dar pentru clarificarea ADEVARULUI ISTORIC si pentru toti care se lasa pacaliti de afirmatii de genul „PENTRU CA DUPA RUSI,AM SCAPAT INTOTDEAUNA CU TARA, CU BOGATIILE TARII, CU PAMANTUL STRAMOSESC, SI CU SUFLETUL CEEA CE ESTE MAI IMPORTANT…”
Da vedeti am scapat cu tara cu DOBROGEA CIUNTITA,FARA BASARABIA,FARA SUDUL BASARABIE,FARA BUCOVINA SI TINUTUL HERTA.Vedeti ce frumos manipuleaza am ramas CU SUFLETUL dar locurile unde sunt strabunicii mei isi au odihna vesnicacum ramane prietene crestin si ortodox? Cu SPIRITUL ROMANIEI CUM RAMANE iubitorule de rusi?
Acum sa revenim la adevarul istoric,INTENTIONAT nu am prezentat toate date … aveam o indoiala si ma bucur ca nu m-am inselat.
Rusia a tradat cauza crestinilor inca din 1821 cand a renuntat sa-i mai sprijine pe grecii eteristi atunci cand acestia si-au stabilit un tel inalt:Eliberarea Eladei si capitala la Constantinopol,rusii aveau sa-i tradeze in timpul razboiului greco-turc din 1919-1922,aceasi soarta o vor avea si armenii.
Dar,sa revenim dupa UMILINTA din Razboiul Crimeii Rusia a urmarit patru obiective majore:
1) inlaturarea conditiilor umilitoare impuse care a fost redusa la nivelul unei puteri regionale cum ar fi Imperiul otoman,deci din Superputerea lumii (imperiul care salva imperii de ex in 1849 Rusia a salvat Austria) a devenit niste bagatori de seama (au acceptat cu umilinta utimatumum austriecilor si declaratiile razboinice engleze ca o sa le ia Alaska si Extremul Orient-englezii fiind in Afganistan)
2) impiedicarea ridicarii unei noi aliante ale Marilor Puteri impotriva Rusiei
3) folosirea de panslavism si biserica ortodoxa pentru a ridica la lupta popoarele ortodoxe din Balcani dar nu PENTRU INTERESUL LOR NATIONAL ci PENTRU INTERESUL RUSIEI
4) refacerea „prestigiului” printr-un nou razboi cu Imperiul otoman,izolat care sa ii asigure OCUPAREA DELTEI DUNARII si Constantinopolul
Acesta a fost agenda de lucru a Cneazului Corcekov ministrul de externe.
Pentru acest lucru Rusia a avut o intelegere secreta cu Bismark prim ministrul Prusiei.Astfel,in timpul razboiului prusaco-austriac, Rusia a facut cele mai mari manevre militare in Galitia pentru ai tine ocupati pe austrieci cu o armata intreaga.Lipsa ei s-a vazut la Sadova.Acelasi scenariu se repeta in 1870-1871 pentru a bloca Austria de a ataca Prusia in timpul razboiului franco-prusac.Urmarea prin Tratatul de la Paris Gorceakov isi indeplineste primele doua puncte din agenta de lucru.
Urmeaza punctul 3 Serbia si Muntenegru declara razboi Imperiului Otoman in 1876,Rusia aparatoarea ortodoxiei trimite numerosi voluntari (ofiteri,subofiteri si soldati) sa lupte alaturi de Serbia.Nu o sa vorbesc despre DEZASTRUL facut de VOLUNTARII RUSI a scris presa rusa care s-a aratat „indignata si rusinata”si a scris si Mihai Eminescu care a tratat foarte obiectiv ca un devarat corespondent de razboi.Rusia A PROMIS Serbiei BOSNIA si Muntenegrului HERTEGOVINA.
Rusia a incheiat in 1877 o Conventie secreta cu Romania pentru ai permite trecerea trupelor,romanii au acceptat-o nu cu draga inima (in corespondenta dintre Carol si Bismark se gaseste scrisoarea cancelarului si sfatul de a permite rusilor sa treaca in scopul limitarii jafului-vezi Stoenescu) in care in Art.1 se specifica :”„Guvernul imperial al tuturor Rusiilor se obliga a mentine si a face a se respecta drepturile politice ale statului roman astfel cum rezulta din legile interioare SI TRATATELE EXISTENTE, precum SI a MENTINE si a apara INTEGRITATEA TERITORIALA a Romaniei”. Pentru „purtatorul de cuvant al ocupantului rus”sa retina ca Rusia se OBLIGA SA RESPECTE INTEGRITATEA ROMANIEI, ADICA A SUDULUI BASARABIEI!
Rusia a incheiat tratatul secret cu noi pentru ca Serbia a fost infranta si a cerut pace,Muntenegru a continuat razboiul.
Rusia a incheiat UN TRATAT SECRET cu Austro-Ungaria in care i-a promis Bosnia si Hertegovina.Apoi a incurajat rascoala bulgariilor , interventia barbara a turcilor constituind pretextul razboiului.
Cum a justificat Rusia neparticiparea Romaniei,Muntenegrului si Serbiei (Serbia va declara din nou razboi Imperiului Otoman) la Tratatul de la San Stefano?Corceakov a spus ca nu a vrut sa ii umileasca pe turci punandu-i la masa cu fostii vasali si ca asa a procedat si Prusia cu Austria,Prusia a incheiat tratatul si in numele Italiei. Insa situatia Romaniei si a Muntenegrului nu era ca cea a Italiei.Austria invinsese categoric si pe uscat si pe mare pe italieni dar pierdusera decisiv cu prusacii.Ori Romania salvase armata rusa de a nu fi aruncata peste Dunare iar Muntenegru castigasera toate bataliile impotriva turcilor si Serbia ii alungase pe turci .Deci,niciun aliat al Rusiei nu avea soarta Italiei,Italia invinsa a primit Venetia in timp ce Serbia , Muntenegru si mai ales Romania nu au primit mare lucru la San Stefano.
Beneficiara a fost Bulgaria careia i s-a marit foarte mult teritoriu.Potrivit Tratatului Romania primea Dobrogea doar pana la Agigea SI ASTA LA SCHIMB cu Sudul Basarabiei.
Tratatul de la Berlin (manipulat de catre Bismark pe considerentul ca Germania este impartiala neavand interese in zona) a CONSFINTIT INFRANGEREA DIPLOMATICA A RUSIEI (vezi Gorceakov) astfel Romania i se recunostea Independenta si primea 2/3 din Dobrogea dar PIERDEA Sudul Basarabiei,Muntenegrului care era independent de facto i se recunostea Independenta si teritorile ocupate dar nu si Hertegovina, Serbiei i se recunostea Independenta si mici teritorii-Nis- dar nu primea Bosnia,Austro Ungaria primea Bosnia si Hertegovina si Anglia primea Creta iar Bulgaria devenea autonoma si rupta de Rumelia.
Asta este Realitatea Istorica nu iluzia realitatii promovata de servitorii ocupantului rus.
Romanii au participat cu un entuziasm de nedescris la razboaiele ruso-turce vazand armata rusa ca o armata de eliberare.Djuvara poate nu e cel mai bun exemplu dar el prezinta foarte bine entuziasmul boierilor,taranilor si mestesugarilor la vestea venirii rusilor.Comportamentul lor,faptul ca DOREAU sa transforme Tarile Romane intr-o gubernie ruseasca,jaful NEMAINTALNIT au reusit sa ii intreaca si pe mongoli (asa cum se lauda un general rus-Suvorov) i-au facut pe romani sa fie RUSOFOBI iar cireasa de pe tort a fost Tratatul de la San Stefano.Pana si reprezentantul britanic in Romania,colonelul spunea ca „sentimentul antirus in aceste Principate a ajuns la apogeu”.Deci, Tratatul de la Berlin a venit in momentul in care tensiunile intre Rusia,pe de o parte, si Romania,Serbia si Muntenegru, pe de alta parte, erau la un nivel ridicat (istoricul Alex Mihai Stoenescu- Istoria loviturilor de stat-Esecul democratiei romane).
Tot Stoenescu ne vorbeste si de URMATOARELE TRADARI ALE RUSIEI:
„A doua tradare, cea din Primul Razboi Mondial, si apoi infiltratia comunista in presa si politica romaneasca de pana in Al Doilea Razboi Mondial vor duce la aparitia sentimentului solid de ura impotriva Rusiei, ura care a purtat trupele romane dincolo de Nistru, care n-a slabit nici sub regimul comunist, producand o incredibila expulzare a trupelor sovietice din tara in 1958, si care functioneaza si astazi la aceleasi dimensiuni aparent interminabile”
Ura asta ne-a impins sa luam dupa ’90 sa majoritatea deciziilor proaste,dar NOI STIM CA CU OCUPANTUL RUS NU ESTE DE GLUMIT,EL NE VREA PAMANTUL,SUFLETUL SI MAI ALES SPIRITUL NOSTRU LATIN.
„ocupantul rus” cand tara e in mana occidentului, lupil in blana de oaie…ocupati de straini, de corporatiile occidentale, economie, resurse, pamantul stramosilor….
ceea ce este inspaimantator este tupeul obraznicia cu care arunci minciuna, diversiunea si manipularea venin ura si vrajba intre fratii ortodocsi….pina la urma e si o jugnire profunda, chiar asa de prosti, de handicapat mintal crezi ca e poporul nostru…chiar asa pe fata…
numai meriti alt raspuns, decat ca esti vrednic de mila….
si…inca ceva : SUFLETUL NOSTRU ESTE ORTODOX ! tu nu ai nici o treaba cu el !
tradare, da, dar sa stim si noi….
si…stim foarte bine : REALITATEA. Da, Rusia s-a erijat in protectoarea tarilor ortodoxe si bine a facut. Din 1711 pina in 1878, Rusia a dus o campanie militara impotriva imperiului Otoman, in scopul de a proteja popoarele ortodoxe, de a ocupa Constantinpolul si de a alunga pe turci din Europa. Cine s-a opus la aceasta actiune indreptatita a Rusiei? pai Occidentul iudeomason,”Marile Puteri” care erau in plina expansiune coloniala, in plin jaf si genocid asupra popoarelor de pe toate continentele. In aceasta lupta de fapt intre Rusia si imperiul occidental, sub pretextul „problemei orientale”, sa vorbesti despre tradarea Rusiei e de o ipocrizie nemaipomenita. Pentru ca toate tratativele sa faceau in interesul occidentului, profitori directi erau chiar occidentalii, tragand sfori din intuneric, profitau de pe urma razboaielor dintre rusi si turci fara sa traga un foc de arma, Tarile Romane fiind la mijloc si suferind cel mai mult. cum a fost cedarea Ciprului catre Anglia in urma razboiului Crimeii, si de fapt cedarea noi colonii : Principatele Române, catre imperiul occidental iudeomasonic, in 1878 la Berlin, fiind de fapt un transfer de la turci catre occidentali a Tarilor Române… adica rusii si românii isi dau sangele pentru Independenta, pentru ca sa intre sub alta ocupatie, cea a imperiului occidental iudeomasonic, dovada clara este favorizarea evreilor prin eliminarea art. 7 din Constitutie. (teritorii „ocupate” de rusi de la Imperiul Otoman, ca urmare a acestei confruntari perfect legitime dintre rusi si turci, de a proteja popoarele ortodoxe, insa cum justificam actiunea perfect ilegitima a occidentului „crestin” de a se opune Rusiei si a lua apararea musulmanilor, si a ocupa perfect ilegitim, ca forma fara fond, prin tradatori, prin iudeomasoni scoliti in lupanarele occidentului, Principatele Române, Bulgaria, Grecia ???)
Iata, asta da, profit fara efort, viclenie de-a dreptul satanica, numai si numai pentru a impiedica popoarele ortodoxe : români, greci, bulgari, rusi, sarbi… sa fie unite, de a impiedica pe rusi sa ocupe Constantinopolulul. e aceiasi politica vicleana pe care o vedem pina in ziua de azi de a baga vrajba si ura intre fratii ortodocsi, prin propagandisti platiti, prin tradatori, prin lupii in blana de oaie…
astfel ca occidentul „civilizat” si…”crestin”…sprijina pe turci impotriva grecilor ortodocsi, in 1923, oferind ajutor masonului Kemal Ataturk, adica fac totul numai ca grecii sa nu ocupe Constantinopolul, orasul lor de fapt si drept…sprijina acum in zilele noastre pe islamisti in Kosovo, bombardand Serbia ortodoxa in ziua de pasti facand mii de victime „colaterale” desigur, sprijina pe fanaticii islamisti „moderati” din Siria care ucid sute de mii de crestini, da lovitura de stat in Kiev, in Ucraina ortodoxa cu mercenari platiti, euromaidanezi spalati pe creier, facand ca fratii ortdocsi sa se omoare intre ei cu miile…si cate alte asemenea masinatiuni viclene din intuneric, aceiasi politica vicleana atunci in sec.19, si acum…ca…rusii ne-au tradat….ipocrizie fantastica…pai sa constatam realitatea, nu manipularile propagandistilor occidentali….e ca si cum ai spune ca ursul nu si-a aparat puii pentru ca intreaga padure a fost intesata de capcane puse de sarpele viclean…pai, de un milion de ori prefer atacul unui urs, pentru ca de urs am timp sa ma feresc, pentru ca el vine cu zgomot, el ataca numai cand e agitat, e provocat, si am sanse sa mai scap din coltii lui…insa din coltii veninosi ai sarpelui occidental viclean, care vine pe nesimtite, cu suierat mieros, inselator, si te sugruma incet…. e mult mai greu de scapat…pacat ca ne lasam asa usor inselati de viclenia occidentului…
pentru ca mai bine ne-ar fi noua sa ne aliem cu congolezii cu papuasii daca increderea in rusi ne este subminata de atita amar de ani de ura si vrajba intre fratii ortodocsi, cu minciuni, cu manipulari cu clisee rasuflate : daca zici ceva de americani, daca esti impotriva satanistilor ue…gata esti cu rusii….
rusii sant fratii nostru ortodocsi, care au fost si ei victimele occidentului iudeomason : 1917, cu razboi civil, cu milioane de victime e putin lucru ????? acum dupa 1989 la fel, invazia vicleana a occidentului iudeomason in toata lumea, care ocupa teritorii, popoare, resurse prin minciuna si viclenie : liberalizari, privatizari, investitori…chiar nu mai avem simtul realitatii al valorilor, de atita intuneric sufletesc impus de occidentul iudeomason. Bunul Dumnezeu sa ne pazeasca !
rusofobia a fost si este ceva artificial, rezultatul propagandei occidentale inca de atunci din sec. 19, pentru ca pe acest fond de ura impotriva rusilor, occidentul sa-si consolideze ghearele pe noua achizitie coloniala : Principatele Române.
De aceea cinstit ar fi, ca atunci cand propagandistii imperiului occidental iudeomasonic, condamna „ocuparea” Basarabiei de catre rusi, de la imperiul Otoman, adica a unui popor frate ortodox ca si ei, pentru a fi protejat de otomani, avand tot dreptul sa se comporte asa fiind de aceiasi credinta ortodoxa, sa-i auzim pe propagandistii occidentali, lupii in blana de oaie, condamnand cu aceiasi vehementa, sau cum justifica, sub ce mandat, cu ce drept, ocuparea Banatului, Olteniei, Bucovinei de catre Imperiul Austroungar catolic, protestant, sectant…. ocupare perfect ilegitima si abuziva, fara nici un drept, a unor crestini majoritar ortodocsi, care nu aveau nici o treaba cu occidentul.
e aceiasi oglinda a situatiei din Ucraina de azi, cu ce drept ocupa ue, ussa, occidentul nelegiuit Ucraina ortodoxa, majoritar ortodoxa ???
cu ce drept au ocupat popoarele din Africa, America, Asia…..transformandu-le in colonii numai bune de exploatat, exterminand popoare intregi…e limpede pentru orice om cu sufletul cinstit si curat ca rusii sant mici copii pe linga ce au facut occidentalii „civilizati”.
pentru ca dupa rusi, am scapat intodeauna cu tara, cu bogatiile tarii, cu pamantul stramosesc, si cu sufletul ceea ce este mai important, insa, dupa ocupatia occidentului dupa : dezintegrare in ue, dupa privatizari si liberalizari, dupa stat de „drept”, political corect, „paine si circ”, „unde ne e bine acolo e patria”, homosexuali, pedofili, eutansie, droguri, femei cu barba, card si cip…nu mai ramanem cu nimic, nici cu tara, nici cu bogatii, nici cu pamantul stramosesc, nici cu resurse, si ne pierdem si sufletul,credinta , legea stramoseasca, ortodoxia, maica neamului românesc…sa nu fie asta !!!
Am si eu o intrebare. Cand am scapat de rusi cu tara? Dupa 1877 am pierdut o parte de teritoriu, dupa 1945 iar am pierdut. Ce va face sa credeti ca acum ne-ar lasa ceva?