Eu nu m-aș încumeta să dau o definiție românului. Domnul Nicu Cohen, beneficiind de avantajul distanțării, a îndrăznit și nu a i-a ieșit rău!… (text preluat de pe site)
*
„A fi român inseamna a te naste din pamintul romanesc , ai intelege framintarile , a simti durerile tarii si a face tot posibilul sa i le alini si sa remediezi nedreptatile care i se fac, deci inainte de toate a fi român este o stare de spirit .” NICU COHEN
adrian le legionnaire și Dec
aveți grijă și nu mai dați voturi în pripă cui nu merită. Mergeți pe mîna lui LD ANTICAP. Aveți încredere în seriozitatea și munca lui asiduă de a ne deschide ochii!
LD ANTICAP
ține-te tare!
Dec, adrian le legionnaire, LD ANTICAP, AKRITAS, Doina Munteanu, Gabriel, Gabriel, dans, Cristescu P.Radu, florin1123, florin serban, Traian Ioan, și toți care m-ați susținut, vă mulțumesc!
Am luat hotărîrea la acest articol să mă retrag, fără a mai fi dat afară în șuturi cu tot felul de gingăși, ca să nu le spun pe nume insulte, de la opoziția care se pare că a cîștigat turnirul.
Am plasat un mesaj de adio pentru dl Coja, să vedem dacă va avea bunăvoința de a-l prezenta, din cauză că acest articol, depășește orice măsură a bunului simț la adresa istoriei și limbii românilor, din partea domniei sale.
Nu pot și nu am nici voie să accept ca, memoria strămoșilor noștri traci să fie terfelită în halul ăsta. Adică tracii au ajuns și invadatori, care au invadat statele din jurul României prin transhumanță, și mai mult nici măcar nu erau traci, ci ciobani romani, în opinia lăudatului Ungureanu, ”somitatea” cum laude din partea dl Coja, care a apărut de curînd pe constelația manipulatorilor istoriei și limbii românilor, cu maxima: se pare că trebuie să le spunem adio dacilor. Bătaie mai mare de joc nu cred că există, în memoria neamului străbun.
sărbători fericite, și toate cele bune din lume, la toți românii pentru România!
domnule Coja,
cum vă puteți lăsa vrăjit de vorbe mieroase, mașteșugite din condei? Prima afirmație, pentru că fraza conține mai multe afirmații:
Prima afirmație:
”A fi român inseamna a te naste din pamintul romanesc,” Zău! Adică toți care se nasc pe pămînt românesc sînt români. Probabil cetățeni români cu pașaport, dar nu toți sînt români. Secuii rămîn secui în continuare, ungurii, pentru că sînt diferiți de secui, rămîn tot unguri, țiganii, deasemenea, și evreii cu nimic mai prejos.
A doua afirmație:
”ai intelege framintarile”
Despre cine vorbește? Nu cumva retorismul se referă la minoritarii etnici din România, care NE înțeleg frămîntările. Cum adică ”ai înțelege frămîntările”? Adică etnici minoritari, care se nasc pe pămîntul românesc, ne înțeleg frămîntările. Al dracului ni le mai înțeleg de 25 de ani încoace de cînd ne conduc și-și bat de joc de noi, la propriu fizic și spiritual. Demagogie evreiască!
A treia afirmație:
”a simtii durerile tarii”. Vai ce mai simt minoritarii evrei, unguri și țigani care ne conduc de 25 de ani, durerile țării! Parodie curată! Abia s-a discutat problema cu cînii ciobanilor români. A dracu simțire din partea lor la durerile țării!
A patra afirmație:
”a face tot posibilul sa i le alini si sa remediezi nedreptatile care i se fac,”. De 25 de ani minoritarii care ne conduc, fac tot posibilul să ne aline durerile și să ne remedieze nedreptățile care ni se fac. De la ridicol la absurd!
A cincea afrimație:
”deci inainte de toate a fi român este o stare de spirit”. Care spirit? Mai deunezi spunea că românii nu sînt spirituali, pentru că mănîncă porc, fiind carnivori, probabil din stepe, cu toate că i-am atras atenția că una e carnivor și alta e omnivor, tot a insistat că nu sîntem spirituali, ca domnia sa, care e spiritual pentru că mănîncă doar vegetale.
adresarea cu SĂ-I înțelegi, SĂ-I alini, SĂ-I simți durerile, SĂ-I remediezi nedreptățile, nu sînt formulări corecte, pentru români, ci pentru etnicii minoritari, noi nu putem SĂ-I ca români, ci eventual SĂ NE, dacă sîntem români. Timpurile verbale, îl dă de gol că joacă teatru, considerîndu-se ”român” pentru că s-a născut pe pămînt românesc, și vorbește în numele etnicilor minoritari. Ca român nu ai cum SĂ-I, înțelegi, alini, simți, remediezi, pentru că noi românii NI LE, simțim, alinăm cum putem, simțim cum putem durerile și NE străduim SĂ NI LE remedie, nu SĂ-I. În afară de timpurile verbale mai e nevoie să vedem și la ce persoană se vorbește, ÎI sau NI, ca să nu mai vorbesc de forma modului impersonal SĂ-I, care presupune oricare dintre etniile care trebuie SĂ-I înțeleagă, SĂ-I aline, SĂ-I simtă, SĂ-I remedieze, etc. Iar a fi român este o stare de spirit a românilor, nu a etnicilor minoritari. Ei au starea spirituală specifică etniei din care se trag, chiar dacă s-au născut pe pământ românesc, care nu se poate confunda cu starea de spirit a românilor. Chiar dacă se cred evrei pămînteni, unguri pămînteni sau țigani pămînteni, tot au starea lor de spirit care nu se poate confunda nici în ruptul capului, cu starea de spirit a românilor. Nu mai departe dialogul cu porcul TRADIȚIONAL la ROMÂNI, pe care l-a beștelit în fel și chip, și ne-a făcut troacă de PORCI, nefiind spirituali pentru că am fi carnivori, iar din partea oficialilor, co-etnici domniei sale, lovitura sub centură, dată CIOBANILOR ROMÂNI. Ambele atentează la identitatea spirituală a românului.
Se cheamă manipulare spirituală! Al dracu, le mai înțelegi durerile și suferințele românilor, ȚINÎNDU-I cu salarii de mizerie, DISTRUGÎNDU-LE spitatele și PUNÎNDU-LE medicii pe fugă-n occident, LĂSÎNDU-I flămînzi să moară de foame. Modul impersonal de exprimare la români, e un mod foarte important de exprimare, și n-avem voie să ne jucăm cu el, chiar dacă unii se cred evrei pămînteni și ZEXE simt românește.
Nu pot să înțeleg cum v-ați lăsat vrăjit, de-o frază meșteșugită la modul ăsta atît de IMPERSONAL?! Și regret faptul că unii comentatori s-au păcălit cu această manipulare spirituală ieftină. Cred că acum își rîde-n barbă de noi, cum se spune!
Eu de fapt am comentat textul acesta manipulativ, la care s-au păcălit mulți comentatori, nu numai dvs, la vremea respectivă. Mă simt nevoit să mă repet:
Avatar
Stan Pățitu Nicu Cohen • 15 ore în urmă
”corect cu precizarea că a simți românește în spirit românesc aparține doar românilor, nu și etniilor minoritare. Numai a te naște pe un pămînt, oriunde în lume nu înseamnă, că trăiești în spiritul pămîntului respectiv și-al neamului care trăiește pe pămîntul respectiv. Ungurii care trăiesc pe pămîntul românesc simt ungurește și au spirit unguresc, nu romînesc, de exemplu. E valabil și pentru celelate etnii minoritare.
e o filozofie străveche la români și nu se va șterge niciodată cît va exista poporul român pe pămîntul românesc, în vecii vecilor, AMIN!
pentru traci, strămoșii românilor, pămîntul e mama care ne ține la sînul ei, iar culoarea ei e roșul, în timp ce tatăl e cerul și apa care ne-o dă, și ne păzește de rele, iar culoarea lui e albastrul. E valabil pentru toți arienii.
la evrei e invers. Adam (pămînt/lut roșu) e pămîntul, și culoarea lui e roșul, iar mama lor e Eva, care e apa, și culoarea ei e albastrul.
la sfîrșitul secolului XIX și începutul secolului XX, evreii din America au încercat să-i convingă pe arienii care-au construit America că hainele de copii și jucăriile lor trebuie să aibă culorile inversate, adică roșu pentru băieți (precum Adam) și albastru pentru fetițe (precum Eva). Încercarea a eșuat deoarece majoritatea populației din America erau arieni, și nu cumpărau aiurelile lor, deoarece nu se potriveau cu tradiția lor de mii și mii de ani. Lumea căuta alb sau alte culori, numai ca să nu fie invers decît tradiția milenară. Gheșeturile mergeau prost, așa că au renunțat la roșu pentru băieți și albastru pentru fetițe, după vreo 40 de ani de încercări, adică două generații.
http://jezebel.com/5790638/the…
sînt alte articole și mai bune. Ăsta evită să spună adevărul, aducînd doar argumente manipulative care aveau menirea să-i convingă pe arieni, de ce trebuia ca băieții să poarte roșu și fetițele albastru, adică invers decît arienii păstrau prin tradiție.
Apelul lui Stan catre tara ..! La care opozitie te referi ? Ce ai intrat in panica asta ? Care e „opoziția care se pare că a cîștigat turnirul.”
Daca tara nu ar fi intr-adevar intr-o situatie tragica as crede ca stau de vorba cu nenea Iancu Caragiale ….!
„Despre cine vorbește? Nu cumva retorismul se referă la minoritarii etnici din România, care NE înțeleg frămîntările. Cum adică ”ai înțelege frîmîntările”? Adică etnici minoritari, care se nasc pe pămîntul românesc, ne înțeleg frămîntările. Al dracului ni le mai înțeleg de 25 de ani încoace decînd ne conduc și-și bat de joc de noi, la propriu fizic și spiritual. Demagogie evreiască!”
Stane ,tu in conceptia ta imparti locuitorii Romaniei in romani care e musai ca sint toti patrioti si restul minoritatilor care ii suspectezi de sentimente mirsave iar pe evrei ii consideri dusmanii romanilor in proportie de 100 % .
Eu nu cred ca toti romanii sint patrioti si nu cred ca toti evreii sint hoti . Mai gasesti jigodii si printre romani si patrioti printre evrei ,rusi ,turci sau chiar printre unguri .
Daca cugetarea mea nu este pe placul tau ,vino tu cu una mai buna .Sti ce a zis Alecsandri (care era evreu ) cind a auzit de Eminescu………..E unul care canta mai dulce decit mine ?
Sa mearga inainte ,sa-junga cit mai sus La rasaritu-i falnic / Inchin al meu apus .
Multa sanatate si tot binele din lume !
…………………………………………………………………………………………..
Vreau sa culeg o compilatie de marturii despre crestinismul ebionit ,primii crestini dupa Inaltarea lui Isus . Marturiile sustin ca atit primii crestini cit si apostolii erau vegetarieni ….Marturiile sint din evangheliile Those in Jerusalem, Jesus’ own family and spiritual successors headed by the Apostle James, the brother of Jesus and next leader of the Aramaic-speaking Jerusalem Community, were all vegetarian.
“John never ate meat.” (Church historian Hegesippus according to Eusebius, History of the Church II 2:3)
“James, the brother of the Lord, lived on seeds and plants and touched neither meat nor wine.” (Epistulae ad Faustum XXII, 3)
A number of Christian leaders, both ancient and modern, observe that vegetarianism was and is a sincere part of Christian faith. The Reverend Andrew Linzey has supported the historical view that Jesus was a vegetarian. In his book, The Lost Religion of Jesus, author Keith Akers presents evidence that the historical Jesus was vegetarian.[21]https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_vegetarianism
Ce înseamnă a fi Român
Înseamnă să mărturiseşti , prin chiar această numire , originea ta nobilă şi mândria de a fi păstrat un astfel de nume. Înseamnă să vorbeşti această limbă românească, limbă care nu este numai urmaşa directă a unei limbi vestite de mare cultură , ci şi o limbă biruitoare, căci într’o luptă de secole cu dialectele slave şi cu alte limbi le-a învins pe teritoriul său şi le-a făcut roabele sale. Înseamnă să locueşti Ţara Românească , ţară pe care o forţare neîntreruptă de opt sute de ani a izbutit să o rotunjească puţin câte puţin până a adus-o în forma de astăzi — cu munţii cari sunt ai noştri, fiindcă noi le-am dat turmele de oi şi doinele — cu dealurile cari sunt ale noastre , fiindcă noi le-am împodobit cu grădini şi vii şi mănăstiri frumoase, — cu câmpiile , cari sunt ale noastre, fiindcă noi le-am lucrat şi desţelenit an de an , cucerindu-le prin munca noastră şi prin numărul nostru , — cu Dunărea cari e a noastră , fiindcă noi i-am pus salbe de sate pe amândouă malurile şi i-am cercetat apele şi ostroavele , — cu ţărmul Mării care e al nostru, fiindcă noi l-am deşteptat la viaţa pe care nu a mai trăit-o din antichitate.
A fi Român înseamnă a fi suferit sute de ani şi a te fi bucurat câteva clipe , — a fi plâns atât încât şi cântecele să pară că plâng, — a fi văzut neîncetat distruse începuturile de cultură mai înaltă şi totuşi a le fi început din nou , — a fi fost jefuit fără milă şi de toţi sălbatecii şi cu toate acestea , în vremuri de linişte a fi dăruit prisos de hrană materială şi sufletească vecinilor şi chiar popoarelor mai departe , — a fi fost întotdeauna izbit în clipele sfinte ale încercărilor de unire naţională şi cu toate acestea a fi ocrotit totdeauna începuturile de acest fel al popoarelor din jur , — a fi fost darnic în sărăcie şi mărinimos în izbândă.
A fi Român înseamnă a fi păstrat tenacitatea neamului nostru , acea vitalitate misterioasă şi nesecată , care s’a putut îndoi dar niciodată nu s’a frânt : curpen mlădios şi tare, acoperindă în veşmântul său cu flori modeste şi parfumate pădurea întreagă . Şi mai ales a fi Român înseamnă a avea credinţa că toate aceste însuşiri bune ale neamului nostru , pe cari le putem arăta cu cinste oricui , nu au avut încă răgazul să se arate în deplinătatea lor , dar că în numele lor avem dreptul să cerem libertatea de a le duce la desăvârşire, nu numai pentru gloria noastră , ci şi pentru binele lumii întregi.
Prof. Univ. G. Vâlsan.
foarte corect pentru că nu vorbești, și nici profesorul citat, la modul impersonal, ci la persoana a I-a singular și plurar, care-i implică doar pe români, nu și minoritățile etnice care trăiesc la noi, pentru că ei nu pot simții românește, indiferent dacă s-au născut pe pămînt românesc. Te felicit!
Sa ne mai si amuzam, ca tot avem noi simtul umorului mult mai dezvoltat ca alte popoare.
depinde cine l-a scris, dar din folosirea modului impersonal, se dă de gol că nu era român. ÎL inviți, înseamnă că cel care se adresează nu e român. Se supără de ochii lumii, și nu se duce pentru că știe el de ce nu trebuie să meargă, la cine-l invită. Citește comentariul meu mai sus. Creatorul manipulării spirituale te-a și votat imediat, pentru că modul impersonal îi convine de minune. Cînd românii se adresează românilor nu vorbesc la modul impersonal. Asta o fac doar minoritarii etnici de la noi. Noi n-avem cum să ne adresăm unii altora la modul impersonal. Dacă românul vrea să-i înțeleagă suferințele sau durerile altui român, îi spune: ÎȚI înțeleg durerile și suferințele, nu SĂ-I înțeleagă durerile și suferințele. Modul impersonal de adresare e forte important în limba română și n-avem voie să ne jucăm cu el așa cum vor evreii manipulativ. Așa că atenție mare la vrăjeli!
românul spune simplu: TE-AM invitat și N-AI venit, degeaba TE superi!
Da, aveti dreptate. Eu ma gandisem la faptul ca noi romanii avem simtul umorului foarte dezvoltat, ce denota si un grad inalt de inteligenta nativa. Insa acum, dupa ce v-am citit postarea, vad cu alti ochi respectivul citat „o cugetare”.
Ce nu pot eu intelege este:
1). De ce ne iubim noi pe noi insine asa putin. Nici ca altii nu ne iubesc nu inteleg, dar e treaba lor. Insa ei, altii, strainii se iubesc mult pe ei, iar pe straini i-i dispretuiesc, urasc, critica, etc. Numai la noi sunt admirati si laudati strainii, ma refer la occidentali. Sigur ca este si influenta unei manipulari. Dar banuiesc ca peste tot se fac asemenea manipulari. Insa acea manipulare la noi reuseste mai bine ca in alte parti, avand o influenta mult mai puternica.
2). De ce suntem noi ca popor si ca stat, mai neiubiti si mai putin sustinuti in plan international. Fiind ardeleanca, ma intriga in mod special diferenta de tratare a Romaniei fata de cum este tratata si respectata Ungaria, desi politica noastra este mult mai toleranta mai ales d.p.d.v. al minoritatilor. De exemplu, daca guvernul Romanei si-ar permite ce-si permite Budapesta, ar fi sarit tot occidentul cu reportaje tv, cu articole incendiare, cu critica si propuneri de sanctiuni in parlamentul UE, etc. Pe Orban insa, I-au certat usor, cu indulgenta, ca pe un copil mai nazdravan, si l-au apreciat mai departe.
3). De ce evreii nostrii, din Romania si diaspora nu sustin Romania, spre deosebire de cei maghiari, care sustin Ungaria. Ei au un lobby foarte puternic, si financiar si propagandistic pro-ungar, sustin chair si miscarea Ungariei mari. Acest lucru ma intriga cu atat mai mult, cu cat se cunoaste bine faptul ca in al 2-lea razboi mondial evreii din ungaria au avut infinit mai mult de suferit ca cei din Romania.
1. românii sînt dezbinați, pentru că au două metehne, pe lîngă multele calități care le au, invidia și mîncătoria. Am mai spus-o de multe ori și întotdeauna lumea sare pe mine. Cum pot să spun așaceva?
2. tot din cauza de la punctul. Dacă nu ne-am invidia și mînca unii pe alții, ne-am promova unii pe alții. Asta ne-ar conferii altă poziție în ochii lumii, dar din păcate invidia și mîncătoria ne trag în jos.
3. Ungaria are mult mai mulți evrei decît noi. raportat la populație e un procentaj considerabil. Nu ar fi tîmpiți să se fure singur. Au datorii cumplit de mari, față de noi, care de fapt sînt bani pe care-i folosesc. La noi sînt mai puțini, iar banii merg mai mult pensii, salarii de guvern, etc. Nu le rămîne prea mult din împrumuturile primite pentru ei, și atunci pun japca pe oameni.
deși nu avem datoriile lor tot noi o ducem mai greu, pentru că noi avem cheltuieli mai mari decît ungurii, avînd populație de două ori mai mare, și atunci ei fură de la oameni, prin salari de mizerie. La asta se adaugă și faptul că jumătate din forța de muncă a țării a plecat din țară. E greu de adunat taxe la buget.
http://www.nationaldebtclocks.org/#countries
faci clic pe țara care vrei să vezi cum crește datoria la secundă.
raportul populație – datorie și să vezi acum după ce a făcut gît Orban la ei ceasul a luat-o în viteză mai mare. cronometrează un minut și vezi cum a crescut datoria în Ungaria, cît timp te-ai uitat cum cresc cifrele.
în plus au un program de mai mult timp, secular să ne șteargă din istorie pe noi tracii. E o poveste mai lungă.
pai unul a fost soros care a „suferit” la budapesta si inca mai „sufera” :)
felicitari domnului Cohen, buna definitie, asa este : „a te naste din pamantul românesc” ! pai numai asa un român adevarat simte durerea cand pamantul din care s-a nascut, udat cu sangele stramosilor, este ocupat si calcat in picioare de straini, care batjocoresc acum memoria stramosilor si sangele lor varsat pentru apararea acestui pamant de-a lungul veacurilor, si pentru apararea legii stramosesti-ortodoxia- pentru ca asta inseamna legea stramoseasca dupa cum ne spun cronicarii.
m-ai dezamăgit AKRITAS cum te-ai lăsat vrăjit de vorbele mieroase la modul impersonal, care se adresează în numele evreilor lui, nu a românilor. SĂ-I înțelegi, etc., îl exclude ca fiind român din start. Atenție cu modul impersonal de exprimare. Noi n-avem de ce să NI LE înțelegem pentru că trăim pe pielea noastră. Eventual putem SĂ-I înțelegem pe evrei, unguri sau țigani, care ne conduc de 25 de ani. Modul impersonal în limba română e foarte important pentru că dezvăluie cine și cui se adresează textul. Atenție mare la vrăjeală manipulativă spirituală!
imi pare rau daca v-am dezamagit, sigur, dvs aveti perfecta dreptate : strainii incearca sa submineze si sa se substituie viclean sub numele de român, dar eu am venit cu o completare : român este cel care sufera la amintirea sangelui varsat de stramosii nostri pentru apararea PAMANTULUI SI A LEGII STRAMOSESTI -ORTODOXIA, si care este acum calcat in picioare de straini ! NUMAI UN ROMÂN POATE SIMTI ASTA ! UN STRAIN, NU !
iar pe acei straini, lupi in blana de oaie ii cunoastem foarte usor dupa ura pe care o au impotriva ortodoxiei, dupa atacul diabolic, plin de ura impotriva Bisericii stramosesti, ei fiind orice dupa cum spune marele român Mihai Eminescu, numai români NU :
“Biserica răsăriteană e de optsprezece sute de ani păstrătoarea elementului latin de lângă Dunăre.Ea a stabilit şi a unificat limba noastră într-un mod atât de admirabil încât suntem singurul popor fără dialecte propriu- zise ; ea ne-a ferit în mod egal de înghiţirea printre poloni, unguri, tătari şi turci, ea este încă astăzi singura armă de apărare şi singurul sprijin al milioanelor de români cari trăiesc dincolo de hotarele noastre.
Cine-o combate pe ea şi ritualurile ei poate fi cosmopolit, socialist, republican universal şi orice i-o veni în minte, dar numai român nu e.”
(M. Eminescu, Liber-cugetător, liberă-cugetare, “Timpul”, 2.02.1879, în « Opere », 1989, vol.X, p. 187).
mi-am mai revenit. E pe trecute acum. Ai citit Chestiunea evreiască, apărută după 90? Dacă nu, ți-o recomand cu căldură!
Sa ne mai si amuzam, ca tot avem noi simt umorului mult mai dezvoltat ca alte popoare.
STRAINUL DE NEAMUL ROMÂNESC SE DUCE LA FEL CA ATUNCI CAND A FOST „ALES”, SUB PRETEXTUL SARBATORILOR, SA PREZINTE RAPORTUL STAPANILOR CARE L-AU COCOTAT CU TUPEU IN FRUNTEA TARII, LA UN AN DE LUPTA IMPOTRIVA POPORULUI OCUPAT, UMILIT SI OBIDIT ATITA AMAR DE ANI DE STRAINI :
http://www.napocanews.ro/2015/12/klaus-si-carmen-iohannis-destinatie-ultra-exotica-de-craciun.html
RAPORTUL NUMITULUI claus verner iohanis PRIVIND LUPTA IMPOTRIVA POPORULUI ROMÂN :
1. Klaus Iohannis s-a opus declararii prin Lege ca Avram Iancu sa devina Erou National justificand ca legea „ar trebui sa fie generala”, asta desi Ziua Nationala a Romaniei e UNA si numai UNA ca si Avram Iancu si ca si Mihai Eminescu. Ca a fost un pretext s-a vazut pe urma. De atunci nu s-a mai facut nici o lege „generala” despre Eroii Neamului si nici „cea speciala” despre Avram Iancu nu a mai fost pusă în discutie.
2. Klaus Iohannis a promulgat Legea Antilegionara, lege care nu condamna crimele comuniste mult mai numeroase (facand deci discrimanari intre crime, intre criminali si prin urmare si intre victimele acestora). Totodata legea nu face distinctie intre adevaratii criminali si oamenii de mare cultura ai Romaniei ca: Eliade, Tutea, Cioran, Noica, Blaga… care nu au facut nici o crima desi au fost in tineretea lor membri sau simpatizanti legionari.
3. Klaus Iohannis s-a declarat favorabil unui nou acord cu FMI-ul desi de 26 de ani aceste acorduri au fost acorduri prin care Romania a fost devalizata de Resursele si de Industria ei, in timp ce populatia Romaniei a fost adusa la sapa de lemn in urma unui sir nesfarsit de masuri de austeritate impuse cetatenilor Romaniei, prin aceste acorduri cu FMI.
4. Klaus Iohannis a ascuns poporului roman in mod intentionat, faptul ca in luna iunie a acceptat relocarile fortate propuse de Germania. Klaus Iohannis a facut acest lucru incalcand Articolul 3 (4) din Constitutia Romaniei.
5. Pus sub presiune de opinia publica, Klaus Iohannis a recunoscut ca a acceptat relocarile fortate si cotele obligatorii dar a spus ca nu va accepta nici un imigrant in plus fata de cei 1851 pe care inițial ii acceptase fără sa spună nimanui. Peste cateva zile a revenit de la Summit-ul UE si a spus ca a acceptat in jur de 7000 deci cuvântul sau dat în fata unei națiuni întregi nu a făcut două parale.
6. Klaus Iohannis Nu a intervenit in nici un fel in fata abuzului facut de justititie in cazul Rarinca. A inchis ochii si s-a facut ca ploua. Practic el nu si-a exercitat functia de mediator intre puterile statului si cetateni si nu s-a opus abuzurilor facute de stat impotriva cetatenilor.
7. Klaus Iohannis a oprit imprumutul pe care Romania il aprobase sa-l dea Republicii Moldova. Un imprumut de 150 de milioane de euro care la nivelul unei tari era o nimica toata. Republica Moldova se afla intr-o situatie economica disperata. Fratii, surorile si parintii ti-i ajuti intotdeauna neconditionat. Klaus Iohannis a aratat ca el „nu e frate cu moldovenii de peste Prut”, romani ca si noi, urmand mai degraba indicatiile lui Merkel.
8. Pe plan personal, Klaus Iohannis a fost declarat in Justitie ca fiind impreuna cu sotia lui „cumparatori de rea credinta”. Justitia Romana prin Curtea de apel Brasov, a dat o hotarare definitiva prin care i-a declarat pe sotii Iohannis ca fiind cumparatori de rea credinta ai unui imobil. Inchiriind altora acest imobil pe o durata de mai multi ani, sotii Iohannis au castigat in mod necinstit peste 300.000 de euro. Desi hotararea este definitiva, Klaus Iohannis a declarat ca vrea sa o atace pe cale extraordinara. Klaus Iohannis a oferit astfel intregii tari un foarte prost exemplu de cinste si probitate morala si a aratat ca e dispus sa intre in posesia unor imobile si sa castige bani chiar si in conditii dubioase si obscure.
10. Klaus Iohannis impreuna cu toti membri CSAT-ului au luat in CSAT decizia de acceptarea si de organizare pe teritoriul Romaniei a Relocarilor Fortate de populatii straine. Decizia luata este ilegala incalcand Articolul 3 (4) din Constitutia Romaniei
11. Klaus Iohannis a negociat pe ascuns redeventele mici fara a-si informa poporul despre aceste discutii. El i-a primit in mai multe randuri pe reprezentantii Exxon si OMV cu care au discutat in secret despre redevente. A avut si discutii separate doar cu cei de la OMV. Singurul cu care nu s-a consultat niciodata a fost poporul roman, poporul roman care l-a pus in functie. Klaus Iohannis nu are nici o atribuție legala și constituțională de a fixa și negocia redevențe deci prin discuțiile pe care le-a antamat în funcția oficiala pe care o are si-a depășit atribuțiile și a făcut un abuz în serviciu.
12. Klaus Iohannis a anulat Receptia data an de an de Presedintia Romaniei in Cinstea Zilei Nationale a Romaniei, invocand in mod mincinos tragedia de la Colectiv, desi cu cateva zile inainte ciocnise ci veselie si cu zambetul pana la urechi, o cupa de sampanie cu noii membri ai Guvernului sau.
13. Klauss Iohannis va anunta maine ca returneaza „Legea darii in plata” facand pe plac Bancilor Straine din Romania si chinuind in continuare sute de mii de romani care desi si-au pierdut casele au ramas sclavi pe viata la banci. Cum e posibil ca cineva care a semnat intr-un contract care sunt garanțiile care se executa în caz de neonorate a plăților sa ajunga sa plătească mai mult decât bunurile cu care a garantat contractual? Asemenea abuzuri se pot întâmpla doar în România de azi.
http://fluierul.ro/mobile/article/indexDisplayArticleMobile.jsp?artid=570035&title=klaus-iohannis-un-an-de-mandat-impotriva-romanilor-a-incalcat-constitutia-acceptand-relocarile-fortate-a-fost-lobbistul-bancilor-si-al-multinationalelor-straine-omul-ong-urilor-lui-soros-dusmanul-zilei-nationale-si-al-republicii-moldova
– triplarea propriului salariu
– nularea receptiei dedicate zilei nationale a Romaniei
– vacante non-stop
– aruncarea la gunoi a legii privind memoria lui Avram Iancu
– jumatate de mandat de turism pe banii nostril
– instaurarea prin lege a zilei limbii maghiare
– naveta saptamanala costisitoare la Sibiu
– renovari la casele de protocol
– marirea nejustificata a bugetului pentru administratia prezidentiala (suplimentat de doua ori si pe parcursul anului in curs)
– bani de la buget pentru asa-zise animale de companie
– promovarea propriei neveste
– o liota de creatori de moda pentru cuplul prezidential
limuzina de lux
– campanie elctorala pe fata pentru homunculul liberal Cristian Busoi pentru a se ajigura ca asre si “primarul meu”
– promovarea intereselor bancare ale stapanilor lui de la FMI
– protectie pentru austriecii taietori de paduri
– protectie pentru austriecii jefuitori de petrol de la OMV
– numirea “guvernului meu” pe cadavrele de la “Colectiv” etc…
http://www.chilian.ro/un-an-de-iohannis-concurs-cu-premii/
E foarte frumoasa definitia domnului Nick, dar sa stam stramb si sa judecam drept: cati romani se incadreaza in ea???
Cati romani se solidarizeaza cu bietii ciobani iesiti in drum ca sa lupte contra exterminarii lor?
Se pare ca, conform acestei definitii, nu prea-s multi romani ramasi in Romania!!!Si nici aiurea!
Vedeti Dumneavoastra protestatari iesiti in strada ca sa apere oierii nostri, in curs de exterminare de catre cizma „comisarilor” de la Bruxelles si de tradatorii de tara din Romania care le sunt cozi de topor, puse pe taiat capul taranului roman???
Cam sufla vantul a pustie!!!
corect, mai trebuie adaugat ca e timpul de pus bâta aia ciobaneasca pe spinarea la toate jigodiile care distrug sau vor sa distruga ce’i romanesc.
Doamne fereste Adrian , nu ,in nici un caz ! Violenta le vine tot lor pe mana ….Nu vezi cum au incitat la violenta pe fraierii aia de arabi in orientul mijlociu si ce a iesit ?
Ce trebuie , este constientizarea populatiei ca nici o lege nu-i batuta in cuie si nici nu e data de Dumnezeu si ca cetatenii unindu-se in grupuri , Drafting Demands -Lex Comitatus , exista posibilitati legale de a impune abrogarea ” legilor ” frauduloase ale sistemului si de a impune legal ,prin negocieri cu sistemul norme de existenta favorabile unei societati libere romanesti .
pai „o bata pe spinare” nu e violenta , Nicule draga, e ajutor pedagogic ….
corect. la fel ca Mantuitorul Iisus Hristos care a pus mana pe bici in templu. ajutor pedagogic pentru niste copii neascultatori care au depasit buna randuiala, au apucat pe caile pierzarii, s-au aplecat mai mult spre lucruri desarte fara importanta si nesocotesc lucrurile esentiale : Adevarul, Dreptatea, Dragostea, Patria, Neamul, Familia, Omenia, Sufletul…
Adrian in primul rind nu ai sa ajungi la ” ei ” ,pentru ca intre poporul roman si elitele exploatatoare se mai afla un cordon de romani imbracati in uniforme de jandarmi .Deci rezultatul va fi o bataie intre romani ..vor muri de o parte si de alta si elitele iudeo masonice vor ride de prostia romaneasca .
Nu violenta ci spiritualitatea si inteligenta poate salva poporul roman de la sclavie si pieire .
.Nu mai bine ar fi dialogul cu acei romani care ii protejeaza fie din interes fie din prostie si in colaborare sa fie saltati usurel procletii fara violenta si …..trimisi in America .
duceti in derizoriu toata munca dvs cu acest ,,cohen,, care se auto-porecleste evreu.Dvs avand sustinatori si fani,in loc ce sa va faceti activa vatra romaneasca,sau sa intrati intr-un partid pe care sa-l ridicati si sa faceti politica,sa miscati pe internet aparitii ZILNICE pe Youtube,asteptati rusii din cer sa va elibereze,ortodocsii,legionarii din sicrie,si publicati dand atentie aberatiile copilaresti ale unui asazis roman din canada.
Pe de o parte injurati disapora ca l-a votat pe Iohanis,pe de alta parte publicati aberatiile diasporei.Nu mai merge asa !! Daca ati decis sa faceti o asemenea politica,eu nu sunt partenerul dvs!! Eu astept fie sa va alaturati lui Emil Strainu, fie lui Bogdan diaconu , sau in orice caz unui partid serios patriotic, care sa vina cu solutii si propuneri concrete! Bogdan Diaconu a miscat multe legi patriotice in parlament dar e unul singur si nu are suport la voturi. Trebuie sa cautati solutiile, ca acum dupa moartea lui Vadim nu mai aveti nici o scuza ca ,,nu mai aveti sanse sau loc,, de cineva!
http://freesyria8.blogspot.co.uk/
Ha,ha,ha ! Stimate Burebista ,mefagher aval optimim , eu nu am zis ca sint evreu ,eu am zis ca sint jidan …Pe blog sint mai multe articole ,intra pe care doresti ,cin-te-a obligat sa te proptesti aici ? Ha,ha ,ha ! Fa-ti blog daca nu-ti convine ! Ce vi tu sa dai ordine si directive …?
Ti-ai expus opiniile ,uneori le-am gasit interesante , alteori nu , dar nu mi-a trecut prin cap sa sugerez bascularea dumitale de sait ,pe nu stiu ce motiv .
Blogul nu va apartine dumneavoastra ci domnului profesor ,care primeste in casa lui pe cine vrea ..poate sa va dea afara si pe dumneavoastra daca doreste nu numai pe mine ..Pe mine ma mai da afara uneori ,ma mai primeste iar, asa ca nu inteleg ce va ințepat asa de tare ? Aici sintem ca intro agora in care ne spunem opiniile si viziunile personale . Probabil ca domnului profesor i sa parut interesant felul cum inteleg eu fiinta romaneasca . Nu am insultat ,m-am exprimat civilizat …poate am ironizat …….Ce te-a deranjat de mi-ai sarit la beregata ? …..Vreun adevar ?
In Camarzana -Maramures noteworthy individuals buried in the cemetery one Cohen ……………………………………………………………………………………………..
Apropo si eu am mentionat numele domnului general Emil Străinu si chiar l-am recomandat ca fiind un roman charismatic . E si el de origine jidan ca mine ,dar asta nu e nici o problema , eu il vad patriot ,asa ca mult succes !
……………………………………………………………………………………………
ps…comentatori si sustinatori morali ai domnului profesor sunt aici ,dar …… ” fani ” ….nu sint . Numai folositi cuvinte de import fara sa intelegi nuanta lor . ” Fanatici ” nu sunt aici si cred ca colegii de sait vor fi de acord cu mine ..
” Fanatici ” nu sunt aici si cred ca colegii de sait vor fi de acord cu mine”, declara domnul Nick Cohen .
Subscriu!iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Problema e alta insa, ea nu este a acestui blog: caci fanaticii sunt in guvern si in institutiile statului: ei ne vor lichidarea, facand jocul fanaticilor dintr-un centru ocult , care momentan ne scapa.
Da, ei sunt fanaticii, nu noi!
Ori cu fanaticii se discuta altfel decat o facem noi!
Vero???
Stimate coleg Radu Stefan , faptul ca ei vor lichidarea poporului roman e clara ca buna ziua …Puterea este de partea lor , poporul este expus si fara aparare .Deci intrebarea se pune ,cum se poate apara cineva fara aparare de un adversar care este puternic .
Raspunsul meu este …spiritual . Spiritul invinge forta bruta . Eu deacea incerc sa atrag atentia ca numai prin elevare spirituala poporul roman poate sa iasa din aceasta inclestare .
corect dar fără vegetale.
altfel spus: că de unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere.
invidia și mîncătoria îi termină pe români, pentru că astea două îi dezbină. Geaba spirutualitate.
banc: un pescar prinde peștișorul de aur, care-i zice: pescarule nu mă mînca! Eu sînt peștișorul de aur. Dacă-mi dai drumul o să-ți îndeplinesc trei dorințe, dar gîndește-te bine. Pescarul zice bine! Peștișorul zice pune-ți prima dorință și pînă ajungi acasă se va împlini.
pescarul: mi-am dorit să am o șură mare cu multe animale, pămînt cît nu-l pot muncii și-o casă mare, ce mai să am de toate.
peștișorul: bine du-te acasă și-o să le ai pe toate astea pînă ajungi. Pescarul pleacă și cînd ajunge acasă dorința lui se împlinise. Peste două zile se duce iar la baltă și-l cheamă pe peștișor. Cînd apare peștișorul îi zice:
păi ce mi-ai făcut?! Cînd am ajuns acasă vecinul meu avea dublu ca mine. Peștișorul i-a zis: nu-ți fă griji! Pune-ți a doua dorință! pescarul: vreau să am ce-a mai frumoasă femeie din lume. Bine du-te acasă că deja te așteaptă. Cînd ajunge acasă vecinul era în curte cu două femei. Peste alte două zile merge iar la baltă și-l cheamă pe peștișor. Peștișorul apare și-i zice: ai grijă ce dorință îți pui pentru că asta e ultima. Gîndește-te bine! Pescarul: m-am gîndit foarte bine. Fă să-mi zboare un coi!
Tot la nivel de om de grota ai ramas ? Am sa raspund cu citatele altora ….
„Atata timp cat vor exista abatoare vor exista rãzboaie.„
(Lev Tolstoi)
„Atata timp cat oamenii masacreaza animale, se vor omori si unii pe altii. Cu siguranta, cel care sadeste samanta omorului nu poate culege bucurie si dragoste.”
(Pitagora)
„Nimic nu va fi atât de benefic pentru sănătatea oamenilor şi nu le va mări şansele de supravieţuire pe Terra ca evoluţia la o dietă vegetariană.”
(Albert Einstein)
„Si Dumnezeu a zis: ‘Iata ca v-am dat orice iarba care face samanta si care este pe fata intregului pamant, si orice pom care, care are in el rod cu samanta: aceasta sa fie hrana voastra …„
(Biblia, Geneza 1:29)
”Ma dedic in egala masura pentru drepturile animalelor ca si pentru drepturile oamenilor. Acesta ma face un om complet”.
(Abraham Lincoln)
„Omul poate trăi sănătos fără a ucide animale pentru a se hrăni; deci, mâncând carne, el participă la curmarea unei vieţi, numai de dragul apetitului său. Iar acest comportament este imoral.”
(Lev Tolstoi)
De ce sa duca in derizoriu munca dumnealui cu mine ?..Domnul profesor ma cunoaste .Pe linga faptul ca sint cohen din cohanimi -dar tu nu sti ce inseamna asta – sint si nepotul fostului Secretar de Partid al judetului Ialomita ,echivalentul de azi este prefect , Vasile Marin ,fost membru al Comitetului Central . Deci mostenesc o oarecare autoritate .Unchiul meu fost in conducerea Romaniei . Tu cine esti ?
aoleo, nu mai zi asa ceva, ca io nu m’as lauda cu pauker, brucan sau nicolski nici daca ar fi frate’mio ….
Adrian , nu toti comunistii au fost ticalosi .Unchiul meu era un entuziast al agriculturii ,desi a studiat la Academia Militara Frunze de la Moscova . Ca Prim Secretar al unui judet ca Ialomita nu puteai fi nici militar ,nici marinar , decit agricultor .
A trait modest si a murit modest la aproape 90 de ani . Daca era un ticalos ajungea baron ca Trița Fanița ala de a pus pe numele lui jumate din judetul Braila . Familia unchiului .. niciodata nu am avut nici un fel de privilegiu ,eu chiar am fost condamnat pentru trecere de frontiera in Yugoslavia.. In timp ce el era in Comitetul Central … eu eram la Gherla . A trebuit sa se pensioneze atunci .
Nicule dumneata le zici comunisti , io le zic national comunisti (de la Dej incoace) , imi pare rau pt ce ai suferit dar sunt un pic nedumerit , cu originele dumitale (si relatiile CC etc.) era deajuns sa iti prezinti doleanta de a parasi tara, iti plateai scolarizarea (cum au facut si alti evrei sau sasi … care acum spun ca au fost „vanduti” , asta din moment ce si io in 92 a trebuit sa’mi platesc scolarizarea ca fost elev de liceu si scoala militara) si aveai pasaport instant. Cat despre unchiul dumitale tot respectul si numai de bine …
Cam asa era ,numai ca eu nu eram omul sa ma milogesc pe la birouri ,cu caciula in mana .Eu gindeam altfel …unde-i america ..pai cam in directia asta ..pe cai si la drum. .vedem noi cum ajungem .
..Pe linga ca faptul ca eu niciodata nu am considerat-o ” suferinta ” ci „normalitate „..asa e viata , astea erau locurile si timpurile .
Mie birocratia mi-a displacut dintotdeauna ….am trait dupa principiul , I did it my way !
Cit despre pozitia unchiului meu ,nu o constientizam atunci ,mi se parea ceva normal ,deoarece fusesem nascut in acel mediu , membrii din neam in securitate , in partid si niciodata nu am cautat sa profitat ..ba din contra il injuram intr-una …” „ete al dracu ,s-a bagat in politica s-o duca bine ” …bunica-miu ii zicea ,” ce crezi ba ,ca o s-o duceti voi mult la putere „……..se uita omul ala la noi ca la prosti si nu zicea nimic .
De abia dupa ce au ruinat pro-occidentali Romania l-am inteles .
lucrurile au fost mai complicate. Au existat patru fracțiuni în partid și securitate. Una cu mascva, alta cu uașintăn, alta a lu nea ceașcă și alta naționalistă. După 90 le-au luat gîtul la naționaliști. Atenție nu erau ai ceașcă. Ăia se zbăteau și luptau cu trei de-odată. Achitarea datoriilor a fost acțiunea lor, ca să scăpăm de ele, să respirăm mai ușor. Restul trăgeau spuma pe barba lor.
dej a fost naționalist, și asta l-a costat viața. A refuzat să le mai dea bani și bunuri rușilor, deoarece luaseră deja peste cît a trebuit pentru reparații în urs, datorate distrugerilor provocate de armata română. L-au invitat la mascva și i-au dat o portocală cu plutoniu 10, pentru că știau că-i plac portocalele. După ce a venit acasă a făcut cancer într-o lună. În general lumea numai diversiunea despre el, deoarece nu trebuia să știe românii că el e naționalist. După revoluție l-au făcut și poponaut, precum că ar fi avut relații sexuale cu ceașcă. Trebuia să-i distrugă imaginea și după ce săracu nu mai era de mult printre noi.
păi, nu ți-ai dat seama pîn-acum cum stau lucrurile?!
Stan io si Nicu avem o relatie veche, care este cordiala. Am primit pe aceasta cale multe informatii (importante pentru ca vin de la o persoana care are stranse legaturi cu comunitatea organizata si care adeseori are un punct de vedere f critic la adresa lor) iar eu sunt oricand disponibil celor care mi se adreseaza .
Ion Coja face jocul evreilor. Ion Coja este vechi si abil tradator de Patrie!