O multitudine de avocati din alte tari au declarat ca notiunea de „ura” nu poate constitui un termen juridic intrucat este mult prea vag , ambiguu, neclar, permitand confuzii la nivelul unei judecati in tribunale, cu care judecatorii risca sa bage oameni la inchisoare degeaba.
Exista forme de ura izvorata dintr-o respingere perfect legitima la nivel de autoaparare umana .
Termenul de ura trebuie scos din acuzarile de „antisemitism”.

Nici termenul de „antisemitism ” nu se potriveste cand vorbim despre kazari talmudististi .

Nici formula lui Raoul Hilberg nu este acceptabila atunci cand el refuza sa prezinte cifre si dovezi , zicand:

„Holocaustul a fost pentru ca a fost”
sau
„Holocaustul a fost pentru ca aceasta este o chestiune de „public opinion” / „opinion publique” – citam din scrierile aflate pe blogul Profesorului Robert Faurisson .