Generalul Surovikin a declarat:
„Noi nu ridicam aviatia de la sol ca sa lovim gainile civililor din curti si nici cateii maidanezi de pe strada. Noi nu ucidem intentionat civili pentru ca nu suntem idioti si stim ca acest lucru nu ne va ajuta la nimic. Noi suntem Federatia Rusa, si avem datoria de a ne apara pamanturile stramosesti si toti cetatenii noștri. Noi ridicam aviatia de la sol pentru a executa lovituri de inalta precizie asupra punctelor strategice ale inamicului.
Azi, eu, in calitate de comandant general al operatiunii militare speciale din Ucraina, declar ca am adresat un ultim avertisment regimului neo-nazist de la Kiev, cat si NATO. Loviturile de inalta precizie de azi, care inca se mai desfășoară, au vizat toata infrastructura critica de pe toata intinderea Ucrainei, adică: alimentarea cu energie electrică, gaz, apa, combustibili, utilități, încălzire, internet, noduri principale rutiere si feroviare, poduri, cazarmi de concentrare, mercenari străini, echipamente militare venite din exterior si altele. Rezultatul este ca in proportie de 95-98% toate loviturile si-au atins țintele. Daca conducerea Ucrainei va continua aceeasi ”politica mizera” prin care denigreaza Rusia si servilismul fata de SUA si Occident, promovand in acelasi timp nazismul, la urmatoarele lovituri, daca e nevoie, Ucraina va ramane fara toata infrastructura critica si nu pentru zile sau saptamani ci pentru toata iarna pana la capitularea totala.
Despre retragerea din Kherson, da, eu am comandat-o cu aprobarea ministrului apărării. De ce am facut-o ? Nu va spun, o sa o intelegeti si voi la finalul operațiunii, cum de altfel toate deciziile mele militare le veti înțelege, si nu numai voi, ci și ”partenerii” nostri de peste ocean care, cu sinceritate va spun, nu vreau sa le spun numele. Scopul nostru este minimizarea la maxim a vietilor cetatenilor civili de acolo cat si a personalului nostru militar care duce la indeplinire operațiunea.
Domnul presedinte Putin mi-a trasat o misiune pe care eu trebuie sa o duc la indeplinire si sa imi servesc patria, pana atunci, pana duc misiunea la îndeplinire, eu si numai eu, cu aprobarea ministrului apararii dau si raspund pentru toate ordinele date in cadrul operatiunii militare speciale care este in curs de desfășurare.”
*
NR – Autorul acestei declaratii pare un ins normal, inteligent si stapan pe faptele si cuvintele sale. Parca n-ar fi rus…
sorin… mars la tel aviv si scuteste ne de semidoctismul tau
Bai Sorine, de cind ai apărut pe acest blog, ai apărut ca un bou, ești un bou și bou vei ramine!
Astea-s complimente din partea rusopatilor. Apostrofarile astea acompaniate de scuipati iesiti printre dinti sunt adecarata muzica. Multzamit, bai Stelica?
Ion Coja se mută-n Rusia…. Drum bun!
Plimba bai cioara cu imbecilitatile tale sorosiste debitate si pe acest site. Amerlocii au ras jumate din Falujia cu bombe cu fosfor si in mod sigur nu te-ai mai strofocat.
Tu esti simpatic ca de obicei. De unde stii tu daca m-am strofocat sau nu? Cauta arhivele topicului de prin perioada iunie-octombrie anul trecut si o sa vezi ca m-am foarte strofocat.
Asta nu inseamna ca acum sa consider crimele rusilor ca fiind normale.
Pe de alta aprte, numai prostii si aia in pana de argumente umbla cu acel „dar si aia au facut…”. E acel termen numit whataboutism. Adica, fraiere, eu cand vorbeam de Irak, Siria, Yemen (genocid facut nu direct de catre americani, dar indirect, prin bunii fartatzi sauditi, inarmati de catre americani), nu foloseam formule gen „da’ si rusii in Afganistan, Siria (Aleppo), Grozni” sau referiri istorice mai vechi din al doilea razboi mondial sau pre-perioada asta (holodomor, Katyn etc). Vorbeam de americani, de prapastiile lor si atat.
Apropo, care cui ii face cadou celulalt un wakizashi pina la urma?
Ah, sa nu uit de contradictia formulata de Surovikin …asta pretinde ca nu are treaba cu populatia, ca nu e in razboi cu ea, ca nu ridica aviatia pentru a lovi curtea sau blocurile oamenilor (cinism) ca-i cu „precizia” (comedie), in timp ce se lauda ca va lovi „toata iarna infrastructura critica”, adica aia care ii face pe poporenii ucraineni sa-i afecteze iarna…adica lipsa luminii si caldurii. Cartierele oraselor au avut blackouturi pentru ca el nu are treaba cu populatia. Si pentru fiecare infrangere pe teren (militara), dupa formularea unor scuze de ofticosi, rusii trimit rachete peste orase, neavand, nu-i asa, treaba cu populatia. Nu-i nimic, si astea vor lovi din ce in ce mai putin. Rata de interceptare a ajuns catre 80% (de-aia si trimit valuri de 80-90 de rachete odata)….la mai mare.
Exact, parca n-ar fi rus…in centrul tintei. Dar este. iar aceasta declaratie venita din partea „generalului Armaghedon” valoreaza nimic (cam la fel ca in cazul macelarului din Aleppo).
Avioanele ruse au zburat si au bombardat (inclusiv zone rezidentiale) atata timp cat au putut, adica atata cat puteau evita antiaeriana ucraineana. Cand n-au mai putut, au dat-o pe artilerie, cu care au nivelat in Donbass peste tot pe unde au inaintat, pe tactica de primul razboi mondial.
Plus ca dronele sunt mai ieftine, ca nimereste sau rateaza tinta una de 20-30 de mii de dolari, merge, sa-ti cada un avion de 30-40 de milioane, e alta treaba. Restul sunt scuzele slabe si stravezii ale neputintei.
Rusii mai au un obicei penibil…ucrainenii cand au pierdut pozitii…gen Severodonetsk, Lysychansk, la vremea cand pierdusera Kupians, Izium samd si trebuiau sa se retraga (mai mult sau mai putin ordonat, cu pierderi mai mari sau mai moderate), declarau clar ca nu au mai putut tine pozitia respectiva. Ca daca ramaneau, riscau incercuire si capturare sau eliminare. Rusii insa in nenumaratele dati cand au pierdut teren, au mancat si rahat cu carul. Desi lasau morti gramada, raniti si echipamente distruse sau abandonate in urma, la ei era „retragere strategica”, sau „gest de bunavointa”, sau „de fapt de acel reper nu aveam nevoie” sau „face parte din necuprinsul plan…”.
Cu „nevoia” poate ca au si ei intr-un fel dreptate. E un principiu simplu si cam universal valabil: in genere nu ai nevoie de ceea ce nu poti atinge, de ceva la care nu poti ajunge, ce nu poti avea, sau nu poti mentine. Au vrut Kievul (venisera si cu uniforme de parada in ranite), nu l-au putut avea, au conchis apoi ca de fapt „nu aveau nevoie”. La fel cu Cernihiv, Sumy, Harkov (orasul), Insula Serpilor (3 luni de investitii, fortificari si carat de echipamente), la fel cu Harcov Oblast (tot 3 luni de ofensiva, de pierderi umane si materiale, pentru a flanca Donbassul cu el), la fel cu Odessa, cand si-au dat seama ca e un joc pierdut complet in directia aia, iar acum, cu Herson. Le-au pierdut pentru ca de fapt nu-si doreau victoria.
E doar povestea veche a strugurilor acri.
„Daca conducerea Ucrainei va continua aceeasi ”politica mizera” prin care denigreaza Rusia si servilismul fata de SUA si Occident, promovand in acelasi timp nazismul, la urmatoarele lovituri, daca e nevoie, Ucraina va ramane fara toata infrastructura critica si nu pentru zile sau saptamani ci pentru toata iarna pana la capitularea totala.”
Sau isi termina ei rachetele…stocul se subtiaza grav, nu degeaba asteapta Fateh-uri de la Iranieni. Capitularea nu se va intampla, va trece iarna si isi vor fi jucat si tromful asta. Mobilizarea au cam facut-o praf. Apoi…comparatie:
-ucraineinii lovesc podul Kerch, pe care rusii aduceau trenurile cu blindate pe ele….rusii dau cu rachete in cartiere civile
-ucrainenii lovesc aerodromurile rusesti: Saki, Dzankoi, Chernobaivka, Chaplinka…rusii lovesc centrale electrice care deservesc zone civile, lasand cartiere civile in intuneric. De asemenea, ca sa intarzie (in Herson) traversarea raului Inhulet de catre ucraineni, lovesc cu rachete barajul de la Krivoi Rog, inundand orasul…asta pentru a umfla Inhuletul si a-i intarzia pe ucraineni, sperand sa anihileze si capul de pod deja creat de ei
-apoi ei, avand precedentul asta, lovesc barajul in partea maului drept al Niprului si, in mod machiavelic, fac pe banuitorii fata de ucraieni cum ca s-ar pregati sa faca asa ceva. Dinamiteaza, de asemenea, podul Antonovska.
-ucraineii le lovesc flota din Sevastopol…fregate, nave de desant, transportoare…rusii acuza de „terorism” (pai cum si-au permis sa sifoneze pe Admiral Makarov, cel care trimitea Kalibr peste Mikolaiev, Odessa sau Dnipro) si dau cu rachete in infrastructura civila. Si alte astfel de cazuri.
Adica unde pierzi pe teren in fatza armatei celuilalt, incerci sa frangi vointa populatiei, sperand ca, sub omperiul intunericului si frigului creat de tine, vor cere pace.
Sa intelegem ca rusii sunt prosti si imbeceli? Care e rostul NR???