Declarația de la Budapesta a avut un oarecare rol în cadrul strategiei anti-ceaușiste din ultimii ani ani ai guvernării lui Nicolae Ceaușescu. Analiștii politici au păreri diferite cu privire la sensul și efectul acestei declarații. Există tentația pentru unii comentatori să vadă în această declarație mai mult decât un gest anti-ceaușist al semnatarilor: un act de trădare a intereselor românești imprescriptibile! Nici mai mult, nici mai puțin!
Lectura declarației nu susține însă o asemenea interpretare, după părerea mea. Iar lista semnatarilor conține numele unor persoane pe care subsemnatul, la fel, nu le poate nicicum asocia cu un gest de abandonare a condiției de român și de intelectual normal. În starea de normalitate incluzându-se și loialitatea față de Neam și Țară.
Din textul Declarației de la Budapesta, clar și explicit anti-ceaușist, numai un singur paragraf poate suscita discuții și comentariile noastre nici azi încheiate. Iată-l:
“Transilvania a fost și este un spațiu de complementaritate și trebuie să devină un model de pluralism cultural și religios. Este în folosul popoarelor noastre ca diversitatea culturală, religioasă și de tradiții care a făcut specificul Transilvaniei să fie prezervată.“
Textul de mai sus s-ar potrivi și pentru Dobrogea sau Banat. Greșesc oare?
Unii văd în aceste cuvinte afirmarea drepturilor ungurești asupra Transilvaniei sau chiar o pledoarie pentru constituirea Transilvaniei ca stat independent!…
Mi se pare prea mult! Cel mult putem bănui că autorii textului au strecurat sau au încercat să strecoare aici o mică „șopârlă” pe placul iredentismului maghiar! Dar greutatea textului nu cade nicicum pe această vagă conotație a acestui paragraf, care, la o lectură obișnuită, se pierde în vastitatea Declarației, destul de prolixă.
În general,o asemenea declarație este redactată de un grup restrâns de persoane. Iar cei care sunt apoi invitați s-o semneze citesc în grabă textul, un text pur propagandistic, care nu are nicio valoare juridică sau în alt fel probatorie! Îl citesc cu oarecare neglijență sau, mai probabil, cei mai mulți nici nu-l citesc: merg pe mâna celor care, la telefon, le-au cerut acordul, le-au citit textul sau, mai probabil, le-au făcut un scurt rezumat, o „prezentare”… Azi, cu ajutorul Internetului lucrurile stau puțin altfel, e mai ușor să pui textul sub ochii celui care trebuie să-l semneze.
Bunăoară, mi-e greu să-mi imaginez că Eugen Ionescu a citit declarația… Chiar dacă i s-a adus textul acasă!
La vremea aceea, minciunile cu demolarea satelor și a bisericilor, cu persecuțiile anti-maghiare și atâtea altele, prinseseră în tot Occidentul, în tot lagărul comunist. Le credeam și noi, aici, în România. Și se înțelegea de la sine că o asemenea declarație nu poate fi decât un protest față de Ceaușescu și „nebuniile” lui! Atât!
Constat că în ultima vreme este iar pusă în discuție acea declarație, care chipurile i-ar incrimina pe semnatarii din partea română. S-ar putea să fie vorba de o manevră ticăloasă, din care, acuzându-i de trădare pe semnatari, deduci că un Paul Goma sau Eugen Ionescu ar fi de acord cu dezmembrarea României!… Cam într-acolo bat niște analiști necunoscuți, dar foc de intransigenți!
Fie! Probabil că într-adevăr este Soros și gașca lui în spatele Declarației de la Budapesta. Dar ei nu se află și în spatele semnatarilor! Mai exact spus: în spatele tuturor semnatarilor. Câțiva dintre semnatari vor fi cunoscut și țintele „colaterale” ale Declarației, și toate implicațiile avute în vedere de inițiatorii Declarației. Dar ceilalți, majoritatea, sunt convins că nu au avut știință de Soros și de alte intenții ale inițiatorilor. Ei au semnat o declarație împotriva lui Ceaușescu, a regimului politic din România! Atât și nimic mai mult!
Pe scurt, iată lista românilor care au semnat aderând la textul Declarației, fără să fi făcut parte din grupul de inițiativă și de redactare a Declarației:
Paul Goma, Monica Lovinescu, Virgil Ierunca, Neagu Djuvara, Vladimir Tismăneanu, Ileana Vrancea, Doru Braia, Bujor Nedelcovici, Dan Alexe, Daniel Boc, Theodor Cazaban, Matei Cazacu, Antonia Constantinescu, Sofia Cesianu, Florica Dumitrescu, Eugen Ionescu, Marie-France Ionesco, Adrian Niculescu, Alain Paruit, Alex. Sincu, Sanda Stolojan, Vlad Stolojan, George Barbul, Dina Brătianu-Missirliu, Al. Missirliu, Ileana Verzea.
Nu-i cunosc pe toți, dar dintre cei pe care-i cunosc, personal sau măcar din citite, din citirea operei lor, sunt absolut sigur că următorii nu și-ar fi pus semnătura pe un text care ar aduce atingere drepturilor noastre asupra Transilvaniei: dumnealor Paul GOMA, Monica LOVINESCU, Virgil IERUNCA, Neagu DJUVARA, Doru BRAIA, Theodor CAZABAN, Matei CAZACU, Florica DUMITRESCU, Eugen IONESCU, Marie-France IONESCO, Adrian NICULESCU, Alexandru SINCU…
Pentru ceilalți, n-am niciun motiv să cred că ar fi semnat un text care, cum spuneam, „ar aduce atingere drepturilor noastre asupra Transilvaniei”. Au semnat și ei, „ca primarul”!
În concluzie: este nejustificată atenția care se dă acelei declarații „de la Budapesta”, i se exagerează importanța și impactul, iar intenția de a-i acorda un înțeles pe care nu l-a avut îmi trezește suspiciuni grave. Diversiunea anti-românească este de o perfidie și un rafinament tot mai greu de sesizat! Ehe, ce n-ar da Budapesta să și-i poată atârna la oblânc, ca susținători ai iredentismului maghiar desuet și păgubos, pe semnatarii de mai sus, români „sans reproche” cei mai mulți dintre ei!
ION COJA
PS Să fie o întâmplare că în capul listei este mereu pus Paul GOMA? Dintre toți semnatarii, Paul GOMA este cel care a deranjat cel mai mult „establishmentul”!… Și n-a făcut-o din întâmplare!
Domnule Profesor,
1. Sunt absolut de acord cu Dvs ca acea declaratie NU este un document juridic care ar fi putut sau ar putea genera drepturi si obligatii in special internationale.
2. Cred ca sunteti de acord cu mine ca declaratia in chestiune a fost si ramane un document POLITIC si o adevarata si eficace arma propagandistica in mainile ungurilor revizionisti pe care n-au folosit-o prea mult, vorba aia, la vedere sau in public, ci pentru INFLUENTAREA DECIDENTILOR DIN SPATELE USILOR BINE INCHISE (bine inchise pentru conducatorii Romaniei ai toamnei anului 1989, cei drept DOAR informati de spionajul romanesc, dar si pentru toti cei de dupa „revolutie”), acolo unde CU ADEVARAT se proiecteaza scenarii si se decide „facerea si desfacerea lumii”
3. E fapt public si documentat c-au fost romani din exil care citind cu ochii de ATUNCI Declaratia nu numai ca n-au semnat dar au criticat si repudiat acel text al Declaratiei: Ion Ratiu, Alecsandru Miele, Liciniu Faina, Coriolan Brad si Ion Varlam (vezi „Românul liber” (Londra), V, nr. 9, septembrie 1989)
4. De acord: semnatarii aparati de Dvs sunt „Romani si punctum!” Nu pot fi acuzati de tradare! Cu o singura si minima conditie, insa! Sa fi anuntat sau sa anunte PUBLIC ca si-au RETRAS sau isi RETRAG semnaturile!
Transilvania sa devina ceea ce prevede acel paragraf?
Oare, marsavia nu se vede, se mai comenteaza? Trebuia sa fie zece paragrafe ori mai multe, ca sa intelegem despre ce e vorba? Hmmm…
Si daca ne e frica de reactia hungurilor, lucrurile sunt si clare si meritate!
CUM A SPORIT BASESCU POPULATIA UNGARIEI !
Stimate Domnule Profesor!
Va respect ca pe un intelectual de seama al acestei tari!V-am citit cartile.Inclusiv „TRANSILVANIA Invincibile Argumentum” !De aceea va intreb deschis :Oare acest „spatiu de complementaritate” ce trebuie „prezervat” (pe teritoriul altui stat?) nu genereaza oare”fenomene” ca cele de mai jos?
De fapt,ce inseamna”specificul Transilvaniei” ce ar trebui „Prezervat”?Din lat.praesevare,fr.preserver;Sensul curent:”se prezerva de contagiune”.
Iar in Ardeal, „contagiunea” era si este ROMANISMUL!! Socotit ,desigur,citez:” in contra stricarii starilor ce au fost”…De aceea peste „Romanism” trebuie „tras” un „prezevativ protector”?
De ce Transilvania ar trebui sa fie un”spatiu” complementar „intre” Ungaria si Romania,Domnule Profesor?
Desigur,Dvs.stiti cu cine s-a semnat aceasta „Declaratie de la Budapesta”,ce a fost cumva „oficializata” de Majestatea Sa!
Da,chiar cu conducerea FIDESZ,in frunte cu fostul premier Antal Jozsef -cel ce s-a autodeclarat premier al celor 15 milioane de unguri-incepand cu cei din Bazinul Carpatic! Al doilea semnatar,Orban Viktor,actualul premier al Ungariei care „construieste”si el o mare Natiune maghiara!Tot in Bazinul Carpatic!
Si iata cum:
„Persoana din Ro. care a obţinut recent cetăţenia maghiara cu numărul 500.000 este din Deva. O jumătate de milion de noi cetăţeni cu dubla cetatenie care pot apela la ajutoare sociale din statul vecin, pot călători în SUA fără viză şi pot vota în Ungaria!Dar de ce nu renuntza la dreptul de a fi ales in Romania,dupa ce depune Juramant de credinta catre alt Stat?
Deloc surprinzător, persoana care a obţinut cetăţenia cu numărul 500.000 este din România: preotul franciscan(!) Bojte Csaba din Deva.
În fiecare zi lucrătoare, în consulatele Ungariei din Ardeal, câteva sute de ochi lăcrimează în timp ce aud cuvintele „Doamne, binecuvântează-l pe maghiar”, începutul imnului naţional al statului vecin. Apoi, toţi cei care au terminat de jurat credinţă Ungariei ciocnesc o cupă de şampanie, se sărută pe obraji şi ies pe uşile consulatului având în mâini o mapă pe care este imprimat simbolul naţional maghiar!
În trei ani, câteva sute de maghiari din Ardeal devin zilnic cetăţeni ai Ungariei!! Pe trotuarul din faţa consulatelor rudele şi prietenii îi aşteaptă cu flori şi-i îi îmbrăţişează. Aproape nimeni care iese pe uşile consulatului nu vrea să vorbească despre asta. Unii n-au timp, alţii nu ştiu română…Altii stiu bine, pentru ca sunt romani sadea!!
Ungaria a acordat astfel cetăţenia cu numărul 500.000 unui cetatean dintr-un alt stat(in timp ce Ro.a pierdut 2,5 milioane!)HU „câştigand”… o jumătate de milion de noi cetăţeni carora li s-a promis ca pot apela la asistenta medicala in statul vecin. „Firesc” ,ei cer acum UDMR-ului… sa nu mai plateasca … impozite pentru sanatate,in Romania!
Omul devenit sinonim cu acest partid este însă Marko Bela, care a condus gruparea udmr între 1993 şi 2011. Printre cei mici se remarcă Partidul Popular din Transilvania, care îl are mentor pe eurodeputatul revizionist Laszlo Tokes. Un paranoic ce se crede pe bune „voevodul Transilvaniei”.
Dvs. cunoasteti, cei doi nu se inghit! Pe aceasta „carte” idioata a mizat si Traian Basescu atunci cand a sperat sa-i „incaiere” pe ungurii din Ardeal, ca sa-i poata manipula mai usor. Din pacate, n-a facut decat sa starneasca si mai mult demonii dihoniei separatismului etnic, institutiile statale cedand treptat autoritatea Legii in judetele unde, a trai ca roman in propria tara, a devenit un calvar.
Stiu, Mama Dvs.a fos o strasnica ardeleanca.Chiar nu simtiti un fior la gandul ca ca ati putea veni la Sacele cu pasaport…european?
Dragă colega, desigur că citind cu ochii de azi Declarația,niciun român serios n-ar semna-o. Inclusiv majoritatea celor care au semnat- în 1988(sau 1989). Eu am vrut să fac publică prețuirea mea pentru câțiva dintre semnatari. Să ădepărtez de le numele lor pecetea de „trădător” pe care niște comenttori grăbiți, dacă nu cumva năimiți, încearcă să o pună! Paul Goma sau Eugen Ionescu trădători?! Să fim serioși!
Doamna Florica Dumitrescu ne-a fost la amândoi, profesoară, ca și soțul dînsei,tatăl lui Adrian Niculescu. Îi cunosc bine pe amândoi! Români și punctum!
Îți mărturisesc că în 1990 și eu mai trăgeam nădejde că ungurii pot fi puși pe calea cea bună, mi se păreau atât de evidente motivele unei solidarizări, ale unei concilieri istorice…
Vechea naivitate valahă, a lui Nicolae Bălcescu versus Kossuth, o naivitate care ne onorează! Ungurii se dovedesc un popor care se plictisește și nu găsește un rost pentru existența lor, un rodt firesc Și atunci stau cu gândul chitit la noi sau la slovaci, dar mai ales lanoi, cum să ne submineze prestigiul, forța economică și militară… Raptul de etnografie românească la care se dedau dintotdeauna este atât de penibil! Arta populară ungurească din muzeele Budapestei este 75% românească, iia, Ciocârlia etc.
Ne urăsc! Iar ura – sentiment care nu m-a încercat niciodată, se pare că este o boală nevidecabilă a sufletului. Trebuie să ne dumirim odată și odată și să articulăm o replică realistă și eficientă la atâta vrăjmășie!
Din soluția problemei face parte și identificarea unor „bozgori” întregi la minte, cu care să porți primele discuții. Eu am întâlnit cîțiva, chiar în UDMR, când eram în Senat, dar văd că au dispărut din „inventarul viu” al UDMR! Să mai căutăm! Poate ne recomanzi dumneata câțiva! Dar, nota bene: am spus unguri, nu unguroaice! Că unguroaice care nu ne urăsc sunt foarte multe! Dar, din păcate, nu fac politică!…
Francezii din Canada îi urăsc pe francezii din Franța pentru că i-au lăsat pe mâna britanicilor.
Cei mai mulți unguri sînt români maghiarizați, nu de bună voie, dea lungul timpului.
În mod normal, autoritățile românești, dar și societattea civilă ar trebui să declanșeze un proces de re-românizare a românilor secuizați. Ceaușescu nu a avut curaj să-l demareze, nici măcar să-l enunțe. Singura forță politică interesată de acest aspect a fost MIșcarea Legionară, care a organizat echipe de studenți să bată satle din secuime care în urmă cu 2-3 generații fuseseră sate majoritar românești. Se poate relua această acțiune, în alte forme, bunăoară cu ajutorul Internetului, adresându-ne tinerilor din secuime.
Ieu îi văd ca pe frații noștrii (români) rătăciți. Ie dureros cînd îi aud bătînd cîmpii dar am început să nu-i mai urăsc.
Alți „maghiari” sînt coloni germani, cehi, slovaci, olandezi (oșcezănii din Cluj) colonizați nu tare de mult și maghiarizați. Fiind fără rădăcini și aștia sint, natural?, mai catolici decît papa. Am putea să-i ajutăm să-și găsească originile. Și noi și iei am avea de cîștigat.
Numai că, cred ieu, nu se vrea nici de „partea română” ce-i în slujba altora. Cum altfel cînd cartea academicianului Frenc Bakos, ce arată că 2300 de cuvinte maghiare sînt de origine română, nu se găsește nicăieri la noi tradusă sau nu. Ce argumente mai bune poți să ai.
Dacă vă preocupă acest subiect, am putea trece la treabă. Cu condiția să fiți mult mai tînăr decât mine ca să duceți greul.Deci: care vă este vârsta, pe unde locuiți, ce meserie aveți etc. În funcție de ce-mi răspundeți mă gândesc și eu la pașii următori. Gândiți-vă și dvs ce am putea face. În cefel ne-ar fi de folos acest site, de pildă!
CUM A SPORIT BASESCU POPULATIA UNGARIEI !
Stimate Domnule Profesor!
Va respect ca pe un intelectual de seama al acestei tari!V-am citit cartile.Inclusiv „TRANSILVAIA Invincibile Argumentum” !De aceea va intreb deschis :Oare acest „spatiu de complementaritate” ce trebuie „prezervat” (pe teritoriul altui stat?) nu genereaza oare”fenomene” ca cele de mai jos?
De fapt,ce inseamna”specificul Transilvaniei” ce ar trebui „Prezervat”?Din lat.praesevare,fr.preserver;Sensul curent:”se prezerva de contagiune”.
Iar in Ardeal, „contagiunea” era si este ROMANISMUL!! Socotit ,desigur,citez:” in contra stricarii starilor ce au fost”…De aceea peste „Romanism” trebuie „tras” un „prezevativ protector”?
De ce Transilvania ar trebui sa fie un”spatiu” complementar „intre” Ungaria si Romania,Domnule Profesor?
Desigur,Dvs.stiti cu cine s-a semnat aceasta „Declaratie de la Budapesta”,ce a fost cumva „oficializata” de Majestatea Sa!
Da,chiar cu conducerea FIDESZ,in frunte cu fostul premier Antal Jozsef -cel ce s-a autodeclarat premier al celor 15 milioane de unguri-incepand cu cei din Bazinul Carpatic! Al doilea semnatar,Orban Viktor,actualul premier al Ungariei care „construieste”si el o mare Natiune maghiara!Tot in Bazinul Carpatic!
Si iata cum:
„Persoana din Ro. care a obţinut recent cetăţenia maghiara cu numărul 500.000 este din Deva. O jumătate de milion de noi cetăţeni cu dubla cetatenie care pot apela la ajutoare sociale din statul vecin, pot călători în SUA fără viză şi pot vota în Ungaria!Dar de ce nu renuntza la dreptul de a fi ales in Romania,dupa ce depune Juramant de credinta catre alt Stat?
Deloc surprinzător, persoana care a obţinut cetăţenia cu numărul 500.000 este din România: preotul franciscan(!) Bojte Csaba din Deva.
În fiecare zi lucrătoare, în consulatele Ungariei din Ardeal, câteva sute de ochi lăcrimează în timp ce aud cuvintele „Doamne, binecuvântează-l pe maghiar”, începutul imnului naţional al statului vecin. Apoi, toţi cei care au terminat de jurat credinţă Ungariei ciocnesc o cupă de şampanie, se sărută pe obraji şi ies pe uşile consulatului având în mâini o mapă pe care este imprimat simbolul naţional maghiar!
În trei ani, câteva sute de maghiari din Ardeal devin zilnic cetăţeni ai Ungariei!! Pe trotuarul din faţa consulatelor rudele şi prietenii îi aşteaptă cu flori şi-i îi îmbrăţişează. Aproape nimeni care iese pe uşile consulatului nu vrea să vorbească despre asta. Unii n-au timp, alţii nu ştiu română…Altii stiu bine, pentru ca sunt romani sadea!!
Ungaria a acordat astfel cetăţenia cu numărul 500.000 unui cetatean dintr-un alt stat(in timp ce Ro.a pierdut 2,5 milioane!)HU „câştigand”… o jumătate de milion de noi cetăţeni carora li s-a promis ca pot apela la asistenta medicala in statul vecin. „Firesc” ,ei cer acum UDMR-ului… sa nu mai plateasca … impozite pentru sanatate,in Romania!
Omul devenit sinonim cu acest partid este însă Marko Bela, care a condus gruparea udmr între 1993 şi 2011. Printre cei mici se remarcă Partidul Popular din Transilvania, care îl are mentor pe eurodeputatul revizionist Laszlo Tokes. Un paranoic ce se crede pe bune „voevodul Transilvaniei”.
Dvs. cunoasteti, cei doi nu se inghit! Pe aceasta „carte” idioata a mizat si Traian Basescu atunci cand a sperat sa-i „incaiere” pe ungurii din Ardeal, ca sa-i poata manipula mai usor. Din pacate, n-a facut decat sa starneasca si mai mult demonii dihoniei separatismului etnic, institutiile statale cedand treptat autoritatea Legii in judetele unde, a trai ca roman in propria tara, a devenit un calvar.
Stiu, Mama Dvs.a fos o strasnica ardeleanca.Chiar nu simtiti un fior la gandul ca ca ati putea veni la Sacele cu pasaport…european?
Neagu Djuvara,da, este un tradator.Scrie si tot scrie ca, noi romanii, suntem niste corcituri, ca voievozii romanilor erau cumani si tot felul de aberatii antiromanesti.Nenorocirea este ca face casa buna cu Liiceanu dr. de la Humanitas, un alt tradator, care il publica si-l promoveaza.
Cred ca Djuvara a stiut foarte bine ce semneaza, cel putin asta demonstreaza prin lucrarile sale, tot incearca sa ne spuna cat de mari si tari erau ungurii in timp ce locuitorii spatiului romanesc erau niste salbatici vai mama lor. „Demitizeaza” istoria romaneasca ridicand in slavi coroana maghiara.
Binevenite observatiile.Cineva doreste o invrajbire a romanilor cu romani, folosindu-se de Declaratie si de orice altceva.Cine ? DE ce? Cu ce scop?
un act de tradare a romaniei.rusine,rusine,rusine.gm
Georgică, bați câmpii! Explică-te, în ce constă trădarea! Nu te juca cu cuvintele!
….a semnat si mnealui, mihaita fonful,sluga rusilor! Ne/a vandut inca o data! Spurcaciunea dracului!…halal,, os,, domnesc…
Se spune că Ceaușescu s-a supărat atunci pe Mihai și nu i-a mai trimis banii pe care regele îi primea regulat încă din 1948. Câteva sute de mii de dolari. Cu condiția să nu facă niciun fel de politică. Cân regele a aflat ce ni se pregătește, s-a grăbit să treacă în barca adversarilor noștri, știind că vor căștiga, cel puțin pentru o vreme.
de ce nu sant intrebati cei care mai traiesc, in special Paul Goma? s-ar face lumina odata pentru totdeauna.
Lumina se face citind textul Declarației. Conține acest text vreo abdicare, vreo trădare?
În primul rînd nu trebuia făcută la Budapesta.
Niciunul din cei inclusi in aceasta lista ce circula demult pe internet nu au dat vreo dezmintire. Nici vreo explicatie, ar fi fost coret sa ne explice de ce au semnat acel document, daca au semnat, sau sa spuna ca nu au semnat.
Dar nu vă este clar ce am demonstrat sau măcar am vrut să demonstrez? Anume că NU ESTE GRAV CĂ AU SEMNAT! Textul declarației nu-i incriminează! Dar faptul că este „de la Budapesta” ne face să nu mai judecăm lucid și să ne repezim să strigăm: TRĂDARE!
Să fim oameni serioși! Repet: textul nu-i incriminează pe cei care l-au semnat!
Dacă aveți altă părere, demonstrați în ce constă trădarea?! E simplu! Sunteți invitatul meu! Aveți cuvîntul!
Asa cred si eu! De aia il tot pun pe Paul Goma in frunte!
Cit despre Monica Lovinescu – din neamul nationalist al lovinestilor – la fel! Este imposibil de crezut ca Monica ar fi semnat o astfel de hirtie fara nici un fel de valoare…prostii sioniste / „jidaniste”; ei se pricep foarte bine! sint „cavalerii” minciunariilor.