Decizia lui Trump de Ziua Victoriei se aliniază cu tendința vremurilor
Andrew Korybko
8 mai

Revizionismul istoric și naționalismul nostalgic sunt tipice discuțiilor moderne despre al Doilea Război Mondial.

Trump a anunțat că „redenumește prin prezenta ziua de 8 mai Ziua Victoriei pentru cel de-al Doilea Război Mondial și ziua de 11 noiembrie Ziua Victoriei pentru Primul Război Mondial”, adăugând că „Am câștigat ambele războaie, nimeni nu ne-a fost apropiat în ceea ce privește forța, curajul sau strălucirea militară, dar nu sărbătorim niciodată nimic – Asta pentru că nu mai avem lideri care să știe cum să facă asta!”. De asemenea, el a susținut că „am făcut mai mult decât orice altă țară, de departe, în a obține un rezultat victorios în cel de-al Doilea Război Mondial”.

El a postat acest mesaj cu mai puțin de o săptămână înainte de a 80 -a aniversare a sfârșitului celui de-al Doilea Război Mondial, care este sărbătorit în Occident (și în Ucraina din 2023) pe 8 mai și în Rusia pe 9 mai, dar contextul mai larg se referă la tendința revizionismului istoric față de acel conflict și la naționalismul nostalgic. Al Doilea Război Mondial a căpătat un statut aproape mitologic în Occident și Rusia datorită scurtei lor alianțe din timpul războiului, a carnagiului fără precedent al războiului și a modului în care acesta a modelat lumea în care trăim cu toții astăzi.

80% din victimele Wehrmacht-ului au avut loc pe Frontul de Est, iar URSS a capturat în cele din urmă Berlinul pentru a pune capăt războiului, dar nu înainte ca naziștii să ucidă 27 de milioane de cetățeni sovietici, pe toți aceștia pe care rușii îi amintesc în această zi sacră. Contribuția Occidentului la victorie nu a fost nesemnificativă, nici numărul oamenilor lor care au fost, de asemenea, uciși de naziști, dar contribuția sovieticilor a fost mult mai mare. Acest lucru nu este pentru a minimaliza rolul și suferința Occidentului, ci pur și simplu pentru a le reaminti oamenilor faptele.

În ultimii ani, însă, statele baltice, Ucraina și altele precum Polonia au condus efortul european de a prezenta Pactul Molotov-Ribbentrop, care a fost analizat aici , ca dovadă că URSS are o responsabilitate egală cu Germania nazistă pentru declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial. Apoi, au folosit această acuzație pentru a diminua contribuția sovieticilor la victorie, pentru a reorienta atenția asupra suferinței propriului popor și, în cazul statelor baltice și al Ucrainei, pentru a minimiza colaborarea locală la scară largă cu naziștii.

Pe măsură ce aceste narațiuni au proliferat în Occident, țări importante precum SUA, Marea Britanie și Franța le-au exploatat pentru a-și exagera contribuția la victorie, ceea ce a dus la dezvoltarea în ansamblu a unei percepții distorsionate despre ceea ce s-a întâmplat exact în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Trump pare a fi unul dintre cei care au căzut pradă acestei încadrări revizioniste, având în vedere că a susținut în mod fals că „am făcut mai mult decât orice altă țară, de departe, în obținerea unui rezultat victorios în cel de-al Doilea Război Mondial”, când de fapt era vorba de URSS.

Indiferent dacă știe sau nu adevărul, afirmația sa contrafactuală se aliniază cu tendința politicienilor occidentali de a profita de proliferarea narațiunilor menționate anterior în societățile lor pentru a alimenta naționalismul nostalgic, ceea ce uneori se traduce în dividende politice pentru ei. În cazul lui Trump, el își dorește ca americanii să-și amintească de măreția militară a țării lor, care a contribuit în diverse grade la victoria sa în cele două războaie mondiale, deci decizia sa de a redenumi ambele aniversări în consecință.

Rușii și alții care cunosc faptele istorice despre contribuția inegalabilă a Uniunii Sovietice la victoria din cel de-al Doilea Război Mondial se vor opune, pe bună dreptate, afirmației sale revizioniste istorice, dar nu ar fi trebuit să-i surprindă, având în vedere tendința vremurilor. Dimpotrivă, a fost surprinzător că a durat atât de mult până când SUA a ajuns din urmă colegii săi occidentali în această privință, dar, spre deosebire de aceștia, Trump ar putea încerca să sublinieze alianța din timpul războiului a SUA cu URSS pentru a-și legitima „ Noua Destindere ” preconizată .