iongf@ise.if 109.166.138.86 |
Sa o luam pe cifre. Deci populația a crescut din start vb de prosperitate deci Țarul Rusiei e de lăudat. Că nimeni nu face copii și nu se stabilește în Basarabia dacă o duce prost. Deci din start vb de prosperitate. S au așezat ucraineni, evrei și alții. Foarte bine. Elementul autohton de asemenea a avut mulți copii. Apoi căsătorie mixta între ruși și moldoveni au fost nenumărate. Deoarece aveau aceeași religie și același statut social! Apoi ei trăind în Rusia țaristă și au pus nume rusești. Chiar și Antonescu scria în ziare basarabenilor prin anii 41 sa nu își mai numească copiii Oleg Anastasia și alte nume rusești ci sa le pună nume românești că Ion Maria Gheorghe etc.
Care a fost situația sub URSS? Populația a scăzut , 300.000 au murit de foamete in 1946 , 400.000 au murit pe front în 1945 și 40.000 au fost deportați în Siberia după 1949 după ce Beria a primit tehnica atomica de la spioni americani. Deci diferența uriașă între Țarul Rusiei și bolșevici. Nu putem acuza la grămadă pe ruși. Iar dacă dta mergi in Moldova de azi sau Ucraina și vb rău de ruși o sa insulți pe cei care te găzduiesc că toți au o rudă bunica rusoaica sau un frate care muncește în Moscova pe șantier. E un amestec de populație și termină cu ideologia asta nazi că românii suntem sfinți și în Basarabia trăiesc numai români. Mergi in Komrat și acolo o boaba de românește nu o înțeleg oamenii. Turcă și rusă, atât. |
La 23 iulie 1812, deci la numai doua luni de la ocuparea, in urma pacii de la Bucuresti (16 mai), a partii rasaritene a Moldovei, pe care au botezat-o abuziv Bessarabia, Tatucul Tar a binevoit a da ucazul, numit „Statut Special pentru Colonizare”, prin care colonizatornicii pravoslavnici , in virtutea principiului rusificarii prin colonizare, colonistii( fie adusi din alte parti ale imperiului, fie din afara lui) se bucurau de enorme avantaje: capatau numai decat cetatenie ruseasca, erau scutiti de armata, de impozite, li se daruia generos-imparateste mari suprafete de pamant ( se intelege, furate de la bastinasi). Astfel au fos atrasi colonisti occidentali: germani, elvetieni, francezi; colonistine-rusi din Rusia: germani din Tarile Baltice si regiunea Varsoviei, ucrainieni(ruteni) din Pocutia, din Galitia; evrei din Galitia, din Ucraina de sud-vest; bulgari si gagauzi din Imperiul Otoman precum si rusi de pretutindeni incat autohtonii au ajuns, in 80 de ani de la inceperea procesului de colonizare , sa mai reprezinte doar 48% din totalul populatiei Basarabiei, desi intial fusesera 95%! Repet: numarul moldovenilor s-a triplat, dar numarul strainilor s-a INZECIT, ne-romanii ajungand sa reprezinte 52% din populatia provinciei. Daca a a ajunge, din majoritate covarsitoare ,o minoritate in propri ta tara reprezinta pentru un Ioane , adica pentru un pretins autohton, un fapt pozitiv , chiar de laudat in optica unui asa-zis nationalism ce invoca principiul prosperitatii materiale de care s-au bucurat colonistii, nu autohtonii, sau al inzecirii numarului strainilor adusi in Basarabia, atunci ar trbui sa redefinim nationalismul potrivit dictonului: SALUS VENTRIS SUPREMA LEX ! Cresterea demografica nu inseamna automat prosperitate: vedem in jurul nostru ca cea mai spectaculoasa cretere numerica o are chiar cea mai saraca categorie sociala. Ce sa mai zicem de exemplul Transilvaniei, unde patura alogena suprapusa s-a plans mereu de fenomenul inmultirii de neoprit al valahilor „puturosi”. Sa fi fost valahii astia cei mai prosperi locuitori ai Transilvaniei, si nimeni pana azi nu si-a dat seama ? Si apoi , daca prosperitatea Basarabiei sub rusi a fost atat de mare, cum se face ca in Romania Mare ea a fost cea mai inapoiata provincie a tarii? Din cauza mostenirii bolsevice cumva ? Sau a celei tariste? PS: Unde am zis eu ca noi suntem „sfinti” si ca in Basarabia” traiesc numai romani”? Inainte de a critica, pe viitor, un text, incearca mai intai sa-l citesti… iar daca n-ai inteles despre ce e vorba in el, mai fa o vizita pe la biblioteca: ca sa afli cum au ajuns gagauzii tai iubiti in Basarabia sa nu stie o boaba romaneste.