Decalogul junelui naționalist. (3) Suntem poporul cel mai numeros din Europa de sud-est
23 iunie 2022|Doctrină naţionalistă
16 octombrie 2021|Doctrină naţionalistă
Anti-românism și anti-semitism
Spuneam deunăzi că noi, românii, trebuie să conștientizăm existența anti-românismului ca factor în istoria noastră modernă și mai ales în ziua de azi. E cazul să luăm exemplul evreilor, al liderilor evrei din Israel și din comunitatea internațională iudaică, în a căror strategie este obligatoriu cuprinsă și preocuparea de a face față activităților anti-semite. O preocupare oficial recunoscută și activă prin nenumărate instituții și strategii. Nu cunosc exact în ce constau aceste activități anti-semite, dar nu mă îndoiesc că ele există și au o tradiție milenară, multi-milenară. Se poate spune că anti-semitismul apare odată cu primele manifestări în istorie ale iudaismului. Evreii au avut un talent aparte de a stârni reacții de respingere, de distanțare din partea comunităților etnice cu care au venit în contact. Nu mă încumet să intru în detaliile acestui subiect deja analizat de persoane și autori mult mai bine informați decât mine. Bibliografia este imensă, incluzând o sumedenie de autori „anti-semiți” dintre cei mai prestigioși! Firește, replica evreilor nu lipsește. O replică deseori punitivă, chiar disproporționată! Face parte din strategia evreiască de combatere și descurajare a adversității sistematice față de valorile și interesele lumii iudaice.
Ne poate fi de folos modelul iudaic?
Este prima întrebare pe care ne-o punem și la care ne grăbim să dăm un răspuns: Nu! Nu prea ne folosește la ceva replica dată de evrei celor care le-au pus în primejdie interesele, însăși existența. Experiența și tradițiile evreice nu ne pot fi de folos atunci când ne organizăm și noi pentru a face față activităților anti-românești. Aceste activități nu sunt o reacție cât de cât justificată la un comportament românesc provocator, agresiv cât de cât! În vreme ce anti-semitismul este deseori provocat de un motiv simplu și binecuvîntat: vinovăția iudeilor! Copios invocată de promotorii anti-semitismului! Comportamentul evreilor, al unor evrei, desigur!, a justificat cât de cât reacția celorlalți, a „goimilor”, o reacție deseori exagerată sau chiar nejustificată de fapt, iscată de felurite tehnici de dezinformare și manipulare, la care nu se pricep numai evreii! Anti-semitismul se manifestă vizibil, în public și deseori cu multă publicitate, invocând cauze reale sau inventate. Pretexte deseori, dar nu totdeauna!
Asta în vreme ce activitățile anti-românești se desfășoară într-o deplină clandestinitate, fără a fi percepute de marele public, nici chiar de serviciile gândite să apere societatea românească de orice fel de agresiune, inclusiv de agresiunile discrete, bine conspirate. Aceste servicii „inteligente” își fac și nu-și prea fac datoria în fața agresiunilor anti-românești mascate în fel și chip. De-a lungul istoriei aceste servicii și-au făcut datoria cu sincope care pun la îndoială onorabilitatea celor care le-au condus. Bunăoară dacă ne referim la serviciile secrete de azi, la SRI, SIE etc, va trebui să consemnăm o „sincopă” care nu ne și nu le onorează deloc! Nu e de mirare, aceste servicii se trag din Securitatea comunistă, aripa trădătoare, cea care a organizat lovitura anti-națională din decembrie 1989. A existat și o aripă patriotică, naționalistă în Securitate, ca și-n armată, înainte de1990, dar aceasta a fost scoasă din joc de Iulian Vlad și acoliții săi, care au organizat „revoluția” din decembrie 1989! După 1990 acțiunile anti-românești s-au desfășurat în toată voia. Cu „voie de la poliție”! Și de la guvern, ba chiar și de la Parlament, interesele elementare ale românilor, ca etnie majoritară în România, fiind neglijate sau sabotate chiar, fără nici o rezistență din partea clasei politice.
Cine a promovat sau a tolerat activități anti-românești după 1990? Toți președinții României de care am avut parte, toți prim-miniștrii și așa mai departe în jos, în ierarhia guvernării. O unanimitate înfricoșătoare. Pe cât de înfricoșătoare, pe atât de dezgustătoare!
Ca să dăm și exemple și ca să nu fiu acuzat de partizanat politic mă pot referi la situația românilor care trăiesc ca minoritate etnică în țările din jurul României. Acești români sunt dintotdeauna ținta unei politici de des-naționalizare, de asimilare etnică forțată, fără ca guvernanții de la București să reacționeze cât de cât la de-românizarea românilor minoritari în statele învecinate! Indiferent de partidul aflat la putere, guvernul României a fost mereu nepăsător cu privire la soarta acestor frați români!
În România în schimb legislația și practica în materie de minoritâți etnice este extrem de generoasă, românii oferind minorităților etnice chiar un regim de descriminare pozitivă, cu avantaje care fac ca condiția de minoritar etnic să fie în multe cazuri de preferat condiției de etnic român majoritar. Bunăoara în „secuime”, în județele Harghita și Covasna. Nu este rău că s-a ajuns la această situație, cu condiția ca guvernanții români să discute cu guvernanții omologi din statele vecine de pe poziția acestei situații, reclamând ca românii minoritari etnici din țările învecinate să se bucure de un regim de reciprocitate, să li se aplice măsurile pe care statul român le practică în raport cu minoritățile etnice din România.
După semnarea păcii la Trianon în 1920, în România rămâneau să trăiască peste un milion de minoritari maghiari, iar în Ungaria un număr de circa 400.000 de români rămâneau să trăiască ca cetățeni maghiari de etnie română, în vecinătatea imediată a graniței noastre de Vest.
Nota bene: dacă puterile aliate și-ar fi respectat promisiunile făcute României în 1916 înainte de intrarea noastră în război împotriva puterilor centrale, granița noastră de vest ar fi trebuit să fie pe Tisa și i-ar fi cuprins pe majoritatea românilor care au rămas să trăiască în Ungaria de după Trianon. Azi, după 100 de ani de la Trianon, numărul maghiarilor din România este mai mare ca în 1920, iar numărul românilor din Ungaria s-a redus la circa 40.000 de suflete. În suta de ani scursă, nu a existat nicio preocupare a guvernanților de la București pentru protejarea românilor din Ungaria, pentru contracararea politicii maghiare de des-naționalizare a românilor. Guvernanții s-au arătat a fi preocupați, timorați chiar, de propaganda internațională făcută de Budapesta pe tema regimului de des-naționalizare la care ar fi fost supuși maghiarii din România, temă prezentă și azi în textele de propagandă revizionistă maghiară, o propagandă pe cât de mincinoasă, pe atât de insistentă și de penetrantă, de convingătoare pentru persoanele și entitățile neinformate.
Românii din Ungaria nu au dispărut, dar sunt timorați de atitudinea guvernanților maghiari și preferă să se declare maghiari pentru a nu-și complica existența. Dar sunt gata să-și afirme adevărata identitate națională dacă ar simți un sprijin energic de la București! Acest sprijin încă mai este așteptat de zeci de mii de români din Ungaria!
De ce nu și-au respectat marile puteri promisiunile făcute României pentru a o convinge să iasă din neutralitate și să intre în război de partea Antantei? După părera mea a contat mult și un fapt care nu fusese luat în calcul în 1916: după 1 Decembrie 1918 România s-a prezentat la Conferința de pace revendicând un teritoriu mult sporit prin desprinderea Basarabiei de imperiul țarist, de imperiul sovietic. România Mare era mai mare decât o visaseră politicienii români la intrarea în război în 1916! O Românie cu granița de Vest pe Tisa ar fi fost o Românie îndreptățită să aibă această frontieră. Așa cum era îndreptățită să aibă pe Nistru granița de Est. Iar îndreptățirea o dădea principiul naționalității, al populației majoritare. Între cele două rîuri emblematice, de la Nistru pân la Tisa, românii erau net majoritari în 1918. În virtutea numărului lor mai mare, a faptului că românii sunt poporul cel mai numeros din Europa de Est.
Am enunțat în felul acesta unul din motivele care explică apariția anti-românismului. Faptul că suntem neamul cel mai numeros din această parte a lumii ne acordă, cel puțin teoretic, un statut de care dacă noi nu prea suntem conștienți, dacă nu știm să facem caz de acest statut, ceilalți însă, vecinii noștri, își dau seama mai bine decât noi ce valoare are acest statut și mulți reacționează omenește, adică lăsându-se pradă păcatului omenesc numit invidie, pizmă! Nu trezim simpatia nimănui prin faptul că suntem țara cea mai mare din Europa răsăriteană, cu atât mai mult nu devenim mai ușor de suportat pentru dreptul nostru de a lărgi teritoriul național românesc chiar dincolo de Nistru! În momentul de față suntem singura țară din Europa, poate chiar din lume, care, prin aplicarea pricipiilor de drept internațional, avem perspectiva de a ne lărgi hotarele prin unirea cu Basarabia, cu Republica Moldova. Această perspectivă, atât de îndreptățită, nu găsește prea mulți susținători nici printre puterile decidente ale momentului istoric. Multe din aceste puteri sunt confruntate la ele acasă cu tendințe centrifuge, cu perspectiva secesiunii revendicată de forțe politice separatiste, care se pronunță răspicat în acest sens. Bunăoară Marea Britanie, Spania, Franța, Italia, Rusia în Europa.
Cu ceva ani în urmă numărul mare de români din Balcani făcea ca limba română să fie lingva franca în acest colț de lume, locuit de un mozaic de popoare, dintre care noi valahii, noi românii, am fost și suntem poporul cel mai numeros, cel mai important. Nu avem dreptul să ne sfiim de a recunoaște acest lucru și de a ne purta în consecință! N-am făcut-o până acum! Și rău am făcut! O greșeală care ar putea să ne coste mult dacă nu o îndreptăm cât mai curând!
Primul pas reclamat de situația de fapt este să purcedem la o campanie susținută și permanentă de salvare a românității fraților noștri trăitori ca minoritari la sud, la vest, la nord și la est de frontierele politice ale statului numit România. Aceste frontiere nu coincid cu fruntariile neamului românesc!
Suntem și vechi pe teritoriul ocupat de comunitățile de români. Acolo unde sunt consemnați de istorie românii sunt populație autohtonă. Sunt primii ocupanți! Ai sentimentul că în virtutea acestui fapt românii și-au ales țara, au ales ținuturile care să le fie vatră, baștină străbună. Drept care țara lor, terra nostra, este deosebit de frumoasă și de îndestulătoare ca resurse naturale necesare unui trai îmbelșugat! Strămoșii noștri au știut să aleagă! Pământul românesc ne oferă această posibilitate, a belșugului dobândit ușor prin muncă, motiv foarte serios ca să fim pizmuiți pentru țara noastră, să trezim elanul cotropitor sau acaparator al străinilor, al vecinilor.
Am fost în permanență asediați de neprieteni care au râvnit la ce este al nostru în mod definitoriu, în primul rând teritoriul, pământul! În momentul de față, adică după 1990, agresiunea la care suntem supuși se desfășoară în forme inedite, practicate pentru prima oară în istorie. Fără declarații de război, fără trupe militare masate la graniță sau deja intrate în țară, nici nu ne dăm seama că suntem o țară pe cale de a fi ocupată. Unii analiști consideră că deja suntem ocupați și că ni s-a impus condiția de colonie. Nu e clar a cui colonie suntem, avem mai mulți stăpâni, iar cei care ne-au impus acest regim colonial nu sunt un stat, nu au statut politic, ci sunt companiile multinaționale care s-au instalat în România în condițiile perfect legale ale economiei de piață, așa cum ni s-a spus că trebuie să fie regimul post-comunist de care am vrut să avem parte după „revoluția” din decembrie 1989, fără să ne fie clar care este reversul economiei de piață!
Așadar trebuie să concluzionăm, să conștientizăm că suntem o țară agresată, deja ocupată, cu o suveranitate națională mult redusă față de 1990, și că este imperios necesar să avem o reacție de apărare întru totul legitimă. Este sarcina fiecărui partid, a fiecărui om politic, a fiecărui formator de opinie publică, să mediteze la acest subiect și să pună umărul la găsirea și implementarea soluțiilor. Este timpul colaborării frățești. Nu mai avem voie să ținem seama de antipatii și ideosincrazii. Corabia noastră este în plină furtună și toți pasagerii, strâns uniți în jurul mateloților, trebuie să se facă utili cu ceva pentru cauza comună care se cheamă salvarea Patriei.
Salus Patriae suprema lex!
Ion Coja
15 octombrie 2021
,,Răspuns către Preşedintele Parlamentului European, doamna Roberta Metsola. 27 iul. 2024
Mi s-a refuzat în mod nejustificat luarea cuvântului în plenul Parlamentului European de la Strasbourg din data de 18 iulie 2024, iar motivul lipsei de timp nu poate fi invocat de vreme ce preşedintele Comisiei Europene a avut prelungiri semnificative ale timpului acordat pentru discurs.
În Parlamentul European, noi, eurodeputaţii, suntem aleşi prin vot direct şi reprezentăm cetăţenii care ne-au trimis aici. Ar trebui ca Parlamentul European să înceteze a mai fi anexa Comisiei Europene care nu este aleasă prin vot direct, iar europarlamentarii să aibă dreptul de a vorbi.
Dacă aţi fi respectat votul românilor care m-au trimis în Parlamentul European şi mi-aţi fi acordat minutul regulamentar pentru a-i adresa preşedintelui Comisiei Europene Ursula von der Leyen mesajul românilor nu aş fi fost nevoită să îmi obţin singură timpul de a vorbi în numele românilor în timpul plenului.
Respectaţi democraţia care ar trebui să fie regula de bază a Parlamentului European şi acordaţi-mi timpul solicitat regulamentar pentru a pune întrebările cerute de alegători şi a le face publice doleanţele şi nemulţumirile! Ignorarea solicitărilor mele oficiale de a vorbi în numele cetăţenilor care m-au votat înseamnă ignorarea alegătorilor români care m-au trimis aici, iar eu nu voi accepta ca vocea lor să fie marginalizată şi ignorată, aşa cum se întâmplă de 17 ani de când românii au dreptul să fie reprezentaţi în Parlamentul European.
Ştiu că v-aţi obişnuit cu europarlamentari români tăcuţi şi obedienţi, dar nu aceasta este dorinţa poporului român! Ştiu că elitele de la Bruxelles nu vor să audă vocea poporului care suferă şi ale cărui drepturi sunt încălcate nu doar în România, ci şi în celelalte ţări europene. Dar, dacă tot vă prevalaţi de regulile democratice, atunci trebuie să acceptaţi ca şi aspiraţiile şi durerile votanţilor români să se audă în plenul Parlamentului European!
Aţi îngropat democraţia în regulamente opresive care nu au fost votate de cetăţeni şi aţi instituit în Parlamentul European dictatura tăcerii şi a conformităţii cu ideologia oficială. Dacă veţi continua aşa, această instituţie nu mai merită numele de Parlament, pentru că opoziţia autentică nu are dreptul să se exprime, iar părerile diferite sunt interzise. Iar instigarea unor civili, fie ei și cei de le security service de a acționa violent asupra unui demnitar ales prin vot și a-l da afară din plenul Parlamentului, denotă instaurarea unei dictaturi demnă de state pe care le arătați cu degetul și în nici un caz un Parlament European care invocă și cere respectarea principiilor CEDO și ale drepturilor omului din Carta Națiunilor Unite.
Mai mult, invocați drepturile și nediscriminarea femeii, însă sunteți prima care ați făcut-o și asta pentru că reprezint o țară din Europa de est și nu aparțin vreunui grup cu care să ajungeți la un comun acord despre ce să conțină discursul meu, așa cum ați procedat cu celelalte. Mai mult, sunt creștină, iar asta v-a deranjat cel mai mult și mă consider discriminată ca persoană căreia nu i se permite să își exprime credința și principiile și valorile creștine în care a fost crescută. Ruperea brățării cu cruce de la mână și zgârieturile pe față aplicate de către o femeie de la security service, denotă discriminarea și violența din Parlamentul European și încălcarea tuturor normelor democratice, exact ca în Parlamentul României unde am fost lovită și insultată timp de patru ani, doar pentru că am alte opinii decât cele ale unei majorități care fraudează alegerile și este susținută de dvs., cei care conduceți instituțiile europene. Cred că faceți o confuzie inacceptabilă, dvs. nu sunteți șeful meu sau al unui alt eurodeputat, ci sunteți șeful unei instituții din punct de vedere administrativ, iar orice prevedere a unui Regulament de acest fel, care invocă vreun șef asupra unui eurodeputat ales prin vot al poporului său, nu poate fi acceptată și aplicată pentru că încalcă normele Tratatului european și de aderare a țărilor suverane și independente, prin urmare fiecare deputat european este propriul său șef și acționează exclusiv în interesul poporului care l-a votat și al țării pe care o reprezintă.
Prin urmare, a apăra o persoană de la security în detrimentul unui deputat european, a permite acestora exercitarea de acte de violență asupra unui deputat, precum și presiunile de a scoate un deputat european votat de poporul său, se încadrează în sfera discriminării, instigării la violență și încălcarea imunității parlamentare europene, precum și a principiilor democratice pe care le tot invocați, dar nu le cunoașteți și nu le respectați. Protestul parlamentar este obligatoriu de respectat într-un organism care invocă democrația ca ordine supremă, iar un regulament, act infralegal, nu poate să încalce principiile CEDO și Tratatul UE, doar pentru că vă doriți liniște într-un parlament în care 720 de persoane trebuie să stea cuminți și să nu vă deranjeze.
Un Parlament, este un organism viu unde dreptul la liberă exprimare și opinie este garantat și poate fi exprimat prin orice mod care respectă normele democrației, adică fără violență, ceea ce dumneavoastră ați aplicat asupra mea, ceea ce înseamnă dictatură, violență și discriminare a unei femei, a unui creștin și a unui estic, așa cum face această instituție de când am aderat și este inacceptabil. Ceea ce s-a petrecut în acea zi la ordinul dvs. atinge latura infracțională și asta v-o spune un avocat cu aproape 30 de ani de experiență. Regulamentul pe care îl invocați nu are nicio legătură cu democrația și drepturile omului pentru care au murit milioane de oameni pentru ca noi, și mai ales femeile, să le avem.
Parlamentul European a devenit astfel doar o formă fără fond, menită să dea o aparenţă de democraţie atotputernicei Comisii Europene care nu are nici un mandat popular şi a cărei activitate din ultimii ani este criticată de zeci de milioane de cetăţeni europeni, eu însămi primind zeci de mii de mesaje de susţinere din toată Uniunea Europeană după criticile pe care i le-am adresat preşedintelui acestei instituţii.
Respectaţi democraţia şi vocea poporului şi atunci glasul celor mulţi se va putea face auzit prin mine conform timpilor regulamentari, care sunt extrem de mici și încalcă dreptul la liberă exprimare și opinie. Suntem aleși nu să vorbim un minut, ci un timp rezonabil în care opiniile noastre ale tuturor să exprime voința celor ce ne-au ales, altfel timpul de un minut sau două nu este decât praf în ochi pentru a da o impresie de democrație, nu una reală. Ședințele nu le țineți pentru dumneavoastră, ci pentru drepturile cetățenilor, așa că o chestiune se poate adopta și în ședințe succesive de zile, fără grabă, unde să vorbim și 20 de ore pe același subiect, că doar suntem plătiți bine și avem avantaje financiare pentru care ne invidiază o lume întreagă. Acești bani trebuie meritați, munciți, nu luați pe ședințe în care aplaudăm sau ridicăm mâinile fără să numere nimeni, doar ca să mimăm democrația.
Adoptați legi multe și proaste, care sunt în detrimentul popoarelor care ne aleg: ”Cu cât un stat este mai corupt, cu atât are legi mai multe” – Tacit. Dacă însă încălcaţi democraţia şi puneţi pumnul în gură alegătorilor români, eu voi găsi modalitatea prin care să îmi reprezint alegătorii indiferent de metodele dictatoriale din Parlamentul European. Eu răspund în faţa alegătorilor mei, nu în faţa unor funcţii trecătoare şi a unor regulamente menite să îngroape democraţia reală!
”Cu cât se apropie prăbușirea imperiului, cu atât mai nebune îi sunt legile” – Marcus Tullius Cicero”
https://www.bzi.ro/raspuns-catre-presedintele-parlamentului-european-doamna-roberta-metsola-5032056#goog_rewarded
Diana Șoșoacă, dezvăluiri teribile despre viitorul Uniunii Europene și al României
https://www.youtube.com/watch?v=-NG7ya9e0x0&t=9s
Singurul eurodeputat care spune ce se intampla in PE, Satanist !
Este singurul eurodeputat care lupta pentru Romania si pentru romani !
Are cohones de taur !!!
„Suntem poporul cel mai numeros din Europa de sud-est”
-evident ca statistica scoasa din „recensaminte” MINTE,
romanii au depasit demult 26 sau chiar 30 de milioane….