Punem în circulație două informații extrem de importante:
1. mai întâi o informație preluată de la Radu Theororu, din recenta sa carte, Francmasoneria – Pro și Contra, pag. 480.
„Părintele Făgețeanu povestește când era la monastirea Lainici, după detenție: Nu a trecut mult și în fața mânăstirii a oprit un alai de mașini negre și luxoase… și din mașină a coborât Nicolae Ceaușescu… m-a întrebat: Dumneata ești preot? Am venit cu părinții mei și aș vrea să le citești niște rugăciuni pentru sănătate.” („Atitudini”, nr 19, 2011, p. 18)
Așa ceva nu s-a mai întâmplat cu vreun președinte rus, bulgar, sîrb sau armean, în anii aceia, ai ateismului de stat, marxist-leninist…
2. Iar mai apoi un comentariu din public, primit pe site, semnat DAN:
1- Cine cunoaste istoria Bucurestiului poate confirma ca in cca 200 ani, multe biserici au fost demolate pentru sistematizare sau zidite pe alte locatii.
2- Am avut un coleg de serviciu, Pridvornic, al carui tata, arhitect,a pictat ouale de pasti pentru familia Ceausescu, multi ani.
3- Andruta Ceausescu cat timp era prin Bucuresti se plimba prin cartier si bea cate o tzuica la bodega din piata Dorobant. El nu platea caci nu avea bani in buzunar dar nici nu i se cerea, se stia cine este, de platit plateau ofiterii ce-l insotzeau ff discret.
4- Ambii parinti ai lui Ceausescu au fost inmormantati crestineste, cu sobor de popi, coliva, tot ce prevede datina.Cine are cunostiinte in Scornicesti, poate confirma.
Așteptăm alte informații, care să confirme sau să infirme semnificația celor de mai sus. Cu ani în urmă am primit – de la „Jurnalul Național”?, informația despre Elena Ceaușescu că ar fi botezat o fetiță în chiar clădirea județenei de partid Iași. Confimă cineva? Are detalii? Mai trăiește vreun martor?
Deja domnul George Vultur îmi spune că știa despre episodul „monastirea Lainici” încă dinainte de 1990 de la directorul centralei miniere Lainici…
De ce oare nu s-a aflat în toată țara de această poveste frumoasă?!
Ion Coja
Ceausescu e un capitol foarte complex de dezbatut.
Ar trebui o emisiune TV speciala!
Minim 6 ore!
http://natoall.wordpress.com/
Domnule Ciubotaru , nu va contrazic , insa vreau sa va atrag atentia ca uneori nici faptele nu sunt prea relevante ! Va redau o intamplare petrecuta cu vreo 30 de ai in urma ! Era un baiat , curatel , respectuos , putin cam prea timid cu fetele , saritor la nevoie cand o batranica era la ananghie , in sfarsit , era omniprezent unde nici nu te asteptai ! La un moment dat , au inceput sa apara cand si cand cate o masina de militie si sa se intereseze de baiat ! Cred ca am uitat sa spun , baiatul avea 22-24 de ani ! Pe langa militieni , prin zona incepusera sa-si faca simtita prezenta , initial mai discret , apoi din ce in ce mai insistent ! De cate ori militienii intrebau daca baiatul in cauza creeaz probleme , babutele ii luau evident apararea , jurandu-se , inchinandu-se ca baiatul ala era ca o domnisorica ! O perioada a fost liniste , lumea a uitat , insa dupa vreo cinci ani , masini de militie , securitate , l-au luat pe sus si l-au arestat ! Dupa proces am aflat si noi ca avea 27 de capete de acuzare dar instanta nu a retinut decat vreo cinci ! Omor deosebit de grav , viol , talharie , trafic de valuta , furturi de bunuri de valoare din locuinte ! A scapat recent din puscarie , am inteles ca i-au dat maximum fara drept de recurs si fara posibilitatea reducerii , la cei 52-55 de ani , arata de 75 ! Ideea este alta ! El acuma este sociabil , volubil , atent cu toata lumea ! Cum lesne cred ca va imaginati , nimeni nu doreste ajutorul lui nimeni nu il vrea aproape , desi intentia lui este sa faca fapte bune , sunt convins ca in inchisoare a reflectat la ce a facut si sigur s-a cait ! Alt fateta a monedei ! In cealalta parte a localitatii , tot cam de varsta aia alt baiat ! Tot la fel , saritor , respectuos , timid …Si culmea , nu il cunostea pe cel descris mai inainte ! Cand celalalt a fost inchis , un imbecil a lansat zvonul ca erau de fapt impreuna ! L-a cautat militia , i-a pus cateva intrebari si militianul s-a prins ca este zvon fals si l-a lasat in plata Domnului ! Omul asta a trait toata viata lui purtand un pacat de care nu se facea vinovat ! Doar pentru ca un individ fara scrupule , gelos , l-a stigmatizat cu astfel de acuzatie , toata lumea se ferea din calea lui ! Pana la urma a murit , tot asa imbatranit inainte de vreme , la 53 de ani arata ca la 80 ! Concluzia ? Nici faptele nu sunt intotdeauna relevante pentru a caracteriza pe cineva !
Va propun un mic exercitiu de logica ! Sunt convins ca multi dintre dumneavoastra cunoasteti codexul alimentar de la tokyo , cunoasteti despre planul de ecologizare al planetei in sfarsit nu are rost sa intram in amanunte ! Uite care este scenariul ! Conform celor afirmate de Bill Gates , Rotschield , Morgan , ca pentru salvarea planetei trebuie sa reducem populatia undeva pe la zece la suta , este clar , dureros dar clar cine sunt cei care vom muri in primele valuri ! In mod cert , nu o vor face ei ci se vor folosi de cozile de topor ! Adica tocmai cei ce ne batjocoresc ! In momentul in care oculta mondiala ajunge cu masacrul la cifra pe care o stiu ei , oare ce credeti ca se va intampla cu cozile de topor , Base , Ponta , Nastase …etc ? Can vor constientiza ca au fost trasi pe sfoara , ce vor face atunci ? La ce le va mai folosi sacii de euro ? Ce vor mai face cu aurul ? De la cine isi vor mai cere iertare cand noi vom fi oale si ulcele ? De la DUMNEZEU ? Din cate stiu eu , in biblie , ultima parte a apocalipsei lui IOAN tocmai la ei se refera fiindca noi nu vom apuca momentele alea ! In capitolul adresat lor , biblia nu spune ca vor mai apuca sa moara apoi sa fie judecati ci vor fi judecati , cantariti dupa faptele lor si trimisi direct in iad , in vaiete si jale ingrozitoare ! Nici nu-mi doresc sa apuc vremurile alea !
Ca bine zici coane Soimule ! Pe timpul lui Ceausescu numai tiganii crapau de foame caatunci daca ii prindea securitatea la cotete la furat de godaci ii baea la talpi de nu le mai trebuia nici porumbace nici oua nimic ! Este adevarat ca mai aruncam cate o geana pe furis spre occident , de curiozitate ca prea erau inzorzonate toate si prea erau colorate de iti iau ochii !!! Uite un exemplu de societate falsa , in care traim acuma !
Hai sa zicem ca pleci cu prichindelul in parc ! Pleci pe fuga asa ca nu ai timp sa-ti iei chiar de toate la tine ! In parc , asta micu’ vede alt prichindel mancand niste snacks …Nu ai incotro , mergi la primul chiosc si iei ca de …vrei sa se umfle ceva baiatului ? Doamna iti spune franc 5 lei ! Te uiti incolo , te cauti in buzunare …intrebi …Mai mici nu aveti ? Cu un aer scarbit , agasat , madama raspunde …Nu , asta este cea mai mica …Gasesti pana la urma cinci lei , ramasi probabil de la pensia trecuta , platesti , pleci !
Cand desfaci punga , dealtfel mult prea mare pentru necesitatile unui tanc de 2 anisori , minune mare ! Din punga aia mare cat o perna si pe care cu mari eforturi reusesti sa o desfaci , abia daca gasesti o mana de pufuleti ! Asta este capitalismul ! Punga mare , umflata , o mana de pufuleti , cinci lei ! Pe timpul lui Ceausescu intr-o astfel de situatie , nici nu trebuia sa ajungi la protectia consumatorului ! umai daca cereai condica de sugestii si reclamatii se puneau in miscare 20 pe langa tine si rezlvau nemultumirea ! Jidanii , ungurii si tiganii da , erau multumiti fiindca nici militia nici securitatea nu se juca cu ei ! Marmorel sa cante la alta masa , ca ne-am saturat de maimutoi ca el !
CEAUSESCU IESI DIN GROAPA
SI VEZI TARA CINE-O SAPA!
http://antisemitismusa.wordpress.com/
Cu o floare nu faci primavara,dar cu pensionarii din fosta SECURITATE faci treaba buna,pentru ca aia au fost patrioti,ROGOJANU,IULIAN VLAD,STANCULESCU si altii!!
LASATI SECURISTII SA INTRE IN CASA LA MINE!!!
Iar Ceaușescu…..
@ Q
„Care parte din acesta intamplare marginala a unui comunist analfabet vi se pare “poveste frumoasa”?”
Place sau nu, „comunistul analfabet” Nicolae Ceausescu a ALFABETIZAT TOTI ROMANII, indiferent de etnie si/sau credinta, de la cei mici la gradinita pana la cei maturi sau foarte maturi; invatamant gratuit de toate gradele; a generalizat invatamantul obligatoriu pana la terminarea liceului; a ridicat edificii de cultura pe tot intinsul Tarii; invatamantul romanesc a dobandit faima universala asisderea si respect; universitati si institute de invatamant pentru tot romanul si neamul romanesc; toleranta etnica si religioasa la egalitate cu majoritatea de etnie si confesiune romaneasca; generatiile alfabetizate si educate in timpul lui Nicolae Ceausescu fac si azi furori atat in Tara cat si in lumea larga; etc etc etc etc etc etc etc etc
Ironia si badjocura va joaca feste, dle „Q”!
desatanizarea lui ceausescu?teribil de naiv trebuie sa fie cei care cred in umanitatea acelui dictator comunist.a fost el inteligent?nicidecum.viclean si rasbunator ?da ,da, da.viclenia este o trasatura de caracter pe care oamenii o urasc.este foarte dureros sa intalnesti amarati de romani care muncesc in toata lumea pe salarii derizorii.in acelasi timp demnitarii comunisti sau odraslele lor traiesc fericiti in vile elegante.da ma bule.george
Mai marmorel mai ! Tu pesemne nu ai notiunea de erou si chiar daca ti-as insira eu acuma vreo 50 , punem pariu ca tu ii vei contesta pe toti ? Punem pariu ca tu nici macar Roman nu esti ? Daca nu esti rus , esti ungur , iar daca nu esti tigan esti jidan …oricum nu conteaza tot din neamul khzarilor te tragi altfel nu vad de unde atata ura impotriva neamului nostru !
d-le bondheimer.a-l pune pe ceausescu pe acelasi nivel cu adevaratii eroi ai neamului romanesc este o greseala majora.ceausescu a fost un comunist fanatic,lipsit complet de omenie.cum pot uita chinuitii de romani acei ani 1975-1989 cand in timpul iernii ei traiau in apartamente neincazite,lipsa unor medicamente vitale,cozile nesfarsite la prapaditele de magazine alimentare.inca un aspect nenorocit.regimul comunist nu accepta nici un fel de disidenta.ei se considera perfecti si cei care indrasneau sa-l critice dispareau in beciurile securitatii.asa zisa revolutie din 1989 a fost numai un scenario avand ca scop eliminarea lui ceausescu.dece?cei din west care controleaza acest pamant le-au promis aparent celora din ramura disidenta a romaniei dreptul de a controla romania prin eliminarea lui ceausescu.cum se explica numarul mare al fostilor securisti care primesc pensii de 7 ori mai mari ca nenorocitii de romani??un exemplul;fostul general maior neagu cosma a publicat carti in care elogiaza regimul comunist.aproape toti demnaitarii comunisti-cu exceptii neglijabile-au ramas pe pozitiile lor.oare asta se cheama dreptate?fostii comunisti au ramas pe pozitiile lor protejati de colegii lor.dece au parasit romania cei 4 milioane de romani cautand un loc de munca in alte tari?romania prezinta un tablou deplorabil in care omul de rand duce o viata de mizerie.pacat.george
Aţi mixat lucrurile puţin pentru a ajunge la un rezultat ce să se împace cu ego-ul dumneavoastra.
Ca om de rând, nu am prins decât 14 ani de comunism. Mergeam la mare în fiecare vară, apoi mai apucam si doua luni pe la bunici, ne intorceam cu damigene de vin si bidoane de tuica. Eu caram tuica facută ca la Maramures, de friza cu turţul. Iar iarna, mergeam din nou şi-l ţineam pe Ghiţă de coadă apoi îi ronţăiam şoricul. Ne întorceam apoi cu jumătate acasă. În rest, niciodată nu am avut frigiderul Fram gol.Pe balcon, la uscat stăteau agaţate rudele de salam uscat. Nucile, gemurile, dulceţurile, făina de mălai, făina, murăturile umpleau cămara. Făcea mama o dulceaţă de mure şi de măceşe de nu apucau săracele decât înjumătăţite iarna. Eu personal caştigam la fiecare 10 luat, 10 lei. Pentru mine era un bonus căci profesorii noştrii ştiau să ne facă să iubim cartea. Luam şi bătaie dar niciodată aiurea. O meritam. Cu banii ăia îmi luam struguri şi un duium de reviste: Veac Nou, Magazin Istoric, Cutezătorii, Luceafărul Copiilor, Album Filatelic, Almanahul Gastronomic, Scanteia, Modelism, Jules Verne, trei clasoare, 5 albume de la mondialele de fotbal, Cireşarii cele trei volume şi prăjituri cu duiumul. Erau ieftine şi excelente, brifcorul, pepsi, oranjada…apa minerală Hebe era preferata mea. Azi nici nu mai există. Sifonul era ceva normal şi în fiecare zi mergeam şă umplu sticlele speciale pentru aşa ceva. Când venea vara şi mergeam la bunici, două lucruri le aşteptam cu înfrigurare, să mănânc îngheţată la nenea turcul(albanez de fapt) din Slatina, şi să beau bragă la Severin. Dacă munceai pe atunci aveai de toate. Cei leneşi şi puturoşi, eu i-am văzut cu ochii mei, vagabonzii şi hoţii erau scoşi la drumul mare şi adunaţi oamenii să îi vadă. Erau făcuţi de ruşine. Mulţi dintre ei sunt azi mari bogătaşi…Aşa vedeau oamenii de rând lucrurile.
La nivel politic, dacă ar fi fost cum ziceţi, nici unul nu ar fi îndrăznit să zică ceva despre Ceauşescu. Ori sincer să fiu, eu cât eram de mic, îi auzeam pe cei mari că glumeau cu voce tare pe seama regimului şi a lui Ceauşescu.
Acum să vorbim de ce ziceţi dar în altă notă. Domnul Mircea Dogaru spunea că cei care ne-au manipulat să ajungem cu furia la paroxismul revoluţionar, s-au pregătit pentru asta timp de 10 ani. Permiteţi-mi să bănuiesc, cunoaşteţi că până la Gheorghe Gheorghiu Dej, partidul comunist era împănat de alogeni, adică ruşi, evrei şi unguri. Cât de mult credeţi că aceştia i-au iubit pe români? Au venit la putere românii şi alogenii au fost daţi la o parte sau au supravieţuit ei fiind de fapt coloana a 5-a a loviturii de stat. Citiţi cărţile lui Cartianu „Crimele revoluţiei” şi „Sfârşitul Ceauşeştilor” şi o să îi descoperiţi. Aceştia au pregătit bine terenul, dumneavoastră încă sunteţi o victimă a manipulării lor, eu măcar sunt unul din generaţia sacrificată…Eu, cât eram de mic, ştiam că va avea loc ceva, era curios că vedeam pe trenuri şi prin trenuri lozinci de genul: „Grăbiţi-vă cu Congresul că vă moare realesul”. Eu însumi am văzut aşa ceva cu ochii mei. Când a început şi am văzut cum Iliescu vorbea la balcon, luminaţi de se vedeau ca ziua şi nu păţeau nimic deşi se trăgea în draci, am avut tupeul să ridic vocea şi să zic „asta e lovitură de stat”, tocmai citisem o carte despre revoluţia franceză. Tata nu a fost de acord cu mine şi mi-am luat-o. Peste câţiva ani, îmi zicea altceva…dar era târziu pentru România. Alogenii aceia au racolat scursorile de dinainte de revoluţie şi au început nimicirea României. Din septembrie anul 2013 până acum şi nu ştiu până când, a început scadenţa şi la ce ne-a mai rămas. Azi, fiind într-un taxi mi-a fost dat să aud şoferul zicând că abia aşteaptă să se destrame România să scăpăm de aştia ce ne conduc. Nu am tăcut şi am reuşit să îl aduc la adevăr, cu greu reuşind să ocolesc blocajul autoimpus pe care dorea să mi-l aplice la un moment dat când a văzut că prin argumentele mele i-am ruinat ceea ce credea. Am fost totuşi şocat cum am ajuns să ne distrugem temelia din lipsă de interes pentru valorile adevărate ale neamului, mulţumindu-ne cu ce ne servesc alţii, otrăvuri de tot genul pe care le ingurgităm fără a ne da seama nici măcar că murim spiritual.
Eu însă nu accept ci voi lupta iar lancea lui Horea din inima mea, este sus. Când va fi să fie, mergem şi la „cosit”.
Cu stimă,
Soiml Arhanghel.
Vorba aia: parca as fi scris eu comentariul dvs. Eu eram mai marisoara la lovitura, deci am prins vremurile si mai constient si am amintiri asemanatoare. Am avut o copilarie fericita la bloc, „cu cheia de gat”, cu alte zeci de copii traind fara pericole ca pedofili, droguri, violuri etc…Bateam orasul in sus si-n jos, ba mai iesem si pe dealuri…si n-am patit nimic, pentru ca, este adevarat ca „prostimea stia de frica” si ma refer aici la cei inclinati spre criminalitate…In plus, cam toti erau ocupati, aveau „servici”…nu prea aveau timp sa stea sa pandeasca dupa rele…Desi politia nu era arhiprezenta cum o vad azi prin Canada, criminalitatea era mult mai redusa, tocmai pentru ca oamenii aveau rost si pentru ca aia isi faceau treaba. Am o intrebare: DE CE NU AU EXISTAT DROGURI IN ROMANIA COMUNISTA, iar prin Canada e plin? Sistemul de control si supraveghere este mult mai bine pus la punct azi aici, decat era atunci in Romania. Raspunsul meu este: traficul este de fapt controlat si aici interesul este ca el sa mearga si nu sa fie stopat. Interesul vine de foarte sus!
Sunt socat de abordarea acestui articol, dle. profesor. Care parte din acesta intamplare marginala a unui comunist analfabet vi se pare „poveste frumoasa”?
Considerati ca Ceausescu a fost un bun crestin? Dvs puneti semnul egal intre credinta ortodoxa si o simpla supestitie a unui cizmar stupid, gata sa mearga si vrajitori ca sa isi faca bine parintii?
Sau poate doriti sa ne relevati si „povestea frumoasa” a Constitutiei comuniste, care garanta negru pe alb libertatea religioasa si libertatea constiintei. Asa-i?
Socialismul comunistilor a fost doar o forma de colaborationism cu ocupantul sovietic, iar „nationalismul” lui Ceausescu doar o forma de vasalitate fata de Moscova. Nicolae Ceausescu a fost un comunist imbatat cu putere, care a dorit sa instituie propriul sau cult.
Nicolae Ceausescu si-a inmormantat parintii crestineste, pentru ca nu le-a putut refuza ultima dorinta. Nu acelasi lucru s-a intamplat cu Ana Aslan de pilda, careia i s-a refuzat ultima dorinta, de a fi ingropata crestineste.
Nu-mi dau seama ce, dar se intampla ceva rau cu condeiul dvs, dle profesor. Probabil ca reactia corecta din partea mea trebuie sa fie alta, aceea de a-mi vedea de treaba, decat sa critic hodoronc-tronc lucruri pe care dvs le considerati… frumoase.
Despre un om îți faci o părere în funcție de faptele săvârșite de acesta. Deci nu vreau dacât atât: să facem un inventar real al faptelor incriminatului Nicolae Ceaușescu. Ani de zile – înainte de 1990, am știut despre NC că a dat ordin să fie ucis ba unul, ba altul. Iar după 1990 constatăm că aceste crime nu se confirmă!… Asta nu contează ptr dvs? Nu contează, văd. Pentru mine contează!
Vă invit să spuneți cu ce fapte dovedite îl incrimați pe Ceaușescu! Povestea cu sovietismul ascuns al lui Ceaușescu mai mergea până acum 2 ani Dar de când au apărut cărțile lui Larry Watts nu mai aveți voie să spuneți așa ceva. Iar dacă n-ați citit cărțile lui L.W. însemnă că nu aveți ce căuta într-o discuție serioasă pe acest subiect!
Eu l-am urît pe Ceaușescu! Dar când am început să descopăr că motivele resentimentelor mele nu stăteau în picioare am început să fac ce face orice om normal în asemenea situașie: își modifică părerea, percepția!… Confundați respectul adevărului cu pasiunea pentru o echipă de fotbal! Îi înțeleg pe cei care urăsc / iubesc Steaua sau Rapidul sau CFR Cluj orice s-ar întâmpla! O echipă de fotba nu este purtătoare de adevăr! Dar cu o persoană sau o entitate, pe care le leg de anumite fapte, orice informație în plus capăt, acea informație confirmă sau infirmă ce gândeam despre acea persoană. Iar dacă am minte să pricep că infirmă, asta mă obligă, dacă sunt cinstit măcar cu mine însumi, să-mi revizuiesc părerile!
Nu vă grăbiți să faceți din păreri convingeri de nezdruncinat!
Iar povestea cu Ana Aslan sigur nu este adevărată așa cum vi s-a povestit și cum ați relatat-o dvs!
Doar o constatare bazata pe vorba populara „Pomul se cunoaste dupa roade si omul dupa fapte”: Ceausescu a impus crearea „omului nou” si ne-a bagat pe gat cu forta ideea ce partidul si securitatea apara poporul, ca in securitate si in partid intrau cei mai buni oameni. Ok; vine Revolutia si ceasca e impuscat ca un caine de catre noii conducatori (poporul ceruse judecarea lui, nu executarea, si-l voise bagat intr-o cusca unde sa fie hranit fix cu ce se hraneau oamenii din acea perioada, voisera oamenii sa duca fix aceeasi viata cenusie si friguroasa pe care o duceau si ei de ani buni de zile, numai ca noii conducatori se stie ce au facut – si culmea, noii conducatori nu dusesera absolut deloc aceeasi viata in intuneric, frig si foame pe care o ducea poporul roman de niste ani buni inainte de ’89). Cine erau noii conducatori? Linia 2 si 3 a pcr-securitate, adica tot oamenii regimului ceasca, teoretic cei mai buni oameni, oamenii noi, favorizatii regimului. CE A REZULTAT DUPA 24 DE ANI A CONDUCERII LOR? SE VEDE CU OCHIUL LIBER: tradare, subminarea economiei, distrugere, vanzare cu toptanul si cu bucata a tot ce era valoros, impunerea unor modele pervertite si imorale, manipulare, saracie si disperare pentru un intreg popor – mai putin pentru ei si odraslele lor. Acesta e rezultatul guvernarilor securistilor si comunistilor in 24 de ani de la Revolutie. Puteti sa-mi spuneti ca nu toti oamenii sunt la fel si ca nu toti securisto-comunistii au fost rai, ci doar o parte. Ei bine, cand partea rea guverneaza iar partea buna inchide ochii cu gratie, fara sa faca nimic, atunci eu ii bag in aceeasi oala a tradarii si pe unii, si pe altii. Toti si-au tradat poporul, ei, care cica erau cei mai buni oameni, favorizati de ceausescu pentru ca „aparau poporul”. De aceea ceasca e mai vinovat decat ei, pentru ca el i-a crescut si educat asa (si ceasca a omorat destui oameni nevinovati; sa-l plangem pe el in dauna acelor nevinovati e ca si cum nu am crede in judecata lui Dumnezeu).
Daca cineva din fosta secu se simte nedreptatit de afirmatia mea, n-are decat sa ia masuri de indreptare a situatiei, ca doar se stiu unii pe altii mai bine decat mine. Dumnezeu oricum ii va judeca si pe ei la fel ca pe toti ceilalti, sa nu se creada scutiti numai pentru faptul ca ei nu cred in Dumnezeu sau ca, avand azi bani cu gramada – facuti din japca – isi cumpara mantuirea cu vreo donatie la biserici. Soarele straluceste chiar daca ei sunt orbi.
Scuze, „24 de ani AI conducerii lor”, tastatura mai joaca feste.
Ai dreptate Gabi, …cati copii au ramas fara mame datorita aberatiilor lui ceasca vizavi de natalitate. Femeile controlate ca niste vite si obligate sa nasca. Am crescut fara mama datorita lui.
Domnule Q, faptele constitue criteriul fundamental de apreciere a unui model social.
Situaţia socio-economică a României din perioada anilor 1980-1990, nu poate fi comparată cu dezastrul economic şi social actual.
Un singur indicator, taxa pe valoarea adăugată, TVA, existent azi în procente de 24%, comparat cu impozitul pe circulaţia mărfurilor, ICM, de 3,55 existent înaine de anul 1989, arată că în România de azi, volumul producţiei est mult mai mic, comparativ cu perioada de înainte de anul 1989.
Economia ţării a fost distrusă, au fost înstrăinate bunurile proprietate publică, petrolul, gazul metan, resursele minerale, etc.
Ce fel de sistem social este acesta când preşedintele ţării iese la televizor şi afirmă că Statul Român nu este un stat social. Cu alte cuvinte cetăţenii României nu sunt apăraţi de statul lor, ei sunt buni numai la plata de taxe şi impozite. Intervenţiei în forţă a statului, împotriva cetăţenilor de la Pungeşti-Vaslui, demonstrează cârdăşia dintre marile corporaţii şi organisme ale statului, în dezastrul ecologic ce urmeză al înfăptui compania Chevron în urma exploatării gazelor de şist, exploatare ce se va face în profitul corporaţiei, prin distrugerea mediului de viaţă şi sărăcirea românilor.
Cei ce au condus România de după anul 1989, nu numai că nu au fost patrioţi, dar au acţionat, au trădat interesele naţionale.
Aşa că domnule care utilizezi pseudonimul „Q”, ar fi bine să analizezi cu atenţie situaşia economică şi socială actuală a României, să observi că bugetul ţării azi are la surse de venituri; împrumuturi, taxe şi impozite la populaţie şi mai puţină producţie, pentrtu că cele mai atractive active productive ale statului, au fost înstrăinate, iar profitul care trebuia să ajungă la bugetul României, ia azi drumul străinătăţii. Cetăţenii României au ajuns cei mai săraci cetăţeni ai Europei.
Aţa dar iată că Nicolaie Ceuşescu un;…”cizmar stupid, gata sa mearga si vrajitori ca sa isi faca bine parintii?” – după cum scrieţi, a fost patriot, şi-a iubit ţara şi a ştiut să o înalţe în rândul celorlalte naţiuni, spre deosebire de politicienii de după anul 1989, care au trădat interesele ţării.
@Q
Comentariul dvs. nu are substantza. Multe critici si pareri fara acoperire. Ma mir ca s-au obosit cativa sa va raspunda. Din partea d-lui Coja este explicabil, pentru ca este gazda…
Ceausescu ca si toti liderii neamului romanesc(Goga tribunul,Dej,Mihai Viteazul,etc)sunt diabolizati,pentru ca tot ce e romanesc e ponegrit in aceasta UE care distruge statele nationale prin avort,depopulare,contraceptie.
http://antisemitismusa.wordpress.com/
Ceausescu a avut multe parti bune,dar a gresit ajungand in fata plutonului cu fata la zid,pentru ca a dat crezare zvonurilor si lingusitorilor.
Cu o floare nu se face primavara.