Holodomor! Cine l-a inventat? În ce scop?
Holodomor! Un cuvînt al cărui înțeles l-am pătruns abia zilele acestea, datorită lui Nicu Cohen, comentator asiduu pe site-ul nostru, www.ioncoja.ro Dacă de câteva ori mi s-a părut că site-ul nu-și merită existența și osteneala, acum mă simt împăcat: pe acest site s-a rostit pentru prima oară adevărul integral despre crima cea mai abjectă din istoria omenirii: HO-LO-DO-MORUL…
Mulțumiri colegiale pentru strădania domnului semi-evreu Nicu Cohen!
Am și eu meritul meu în măsura în care mi-am dat seama de importanța informațiilor primite de la câțiva comentatori de pe site și în primul rând de la Nicu Cohen, evreul corcit, iscoditor pasionat al istoriei. Ne-am confruntat de câteva ori pe subiecte marginale, dar iată, pe un subiect extrem de important, domnul Nicu Cohen ne-a dat clasă. Ne-a surclasat! Și nu ne pare rău!
Informația primită se referă la faptul că în Rusia țaristă, preocupată mereu de problemele pe care le ridica prezența în zona de Răsărit a imperiului a unui contingent numeros de evrei, câteva milioane, s-a luat decizia de a se delimita un teritoriu pe care evreii să viețuiască, fără a avea dreptul de a-l părăsi pentru a se stabili în alte părți ale împărăției țariste. Acest teritoriu se întindea cam pe suprafața actuală a Ucrainei și a primit numele de Zonă de Rezidență. Evident, revoluția iudeo-bolșevică din noiembrie 1917 a desființat toate interdicțiile impuse evreilor. De pe urma acestor interdicții mentalul iudeu s-a ales totuși cu o idee, cu un proiect nemărturisit public: transformarea Zonei de Rezidență într-un stat propriu zis al evreilor! Idee firească oarecum, în măsura în care în zonă trăia cea mai mare concentrare de evrei de pe planetă.
Evident, proiectul era realizabil în măsura în care evreii ar fi alcătuit populația majoritară din Zonă, ceea ce nu era totuși cazul! Majoritari în Zonă erau rușii și ucrainenii, țăranii din satele respectivului teritoriu.
Aceasta era situația de după așa zisa Revoluție bolșevică, revoluție prin care Rusia a ajuns sub controlul evreimii instaurată la conducerea tuturor organismelor sovietice de guvernare și decizie politică. Printre liderii bolșevici ai evreimii s-au aflat și câțiva preocupați de ideea unui stat evreiesc în Zona de Rezidență gândită de țarii Rusiei. O inițiativă țaristă aparent anti-evreiască, dar care conținea sămânța unui revers al medaliei benefic pentru evrei, răsturnare de situație mereu petrecută în istoria evreimii.
Ideea instaurării statului evreiesc în Zonă era simplă: evreii nu au majoritatea în Zonă, dar în viitor, într-un viitor cât mai apropiat, situația se putea schimba în favoarea evreilor, a căror pondere demografică putea crește. Cum?
Așadar, o problemă pentru strategii evreimii: cum să crească ponderea evreilor în Zonă?
Existau teoretic mai multe posibilități, dintre care cea mai practicabilă și accesibilă li s-a părut marilor strategi ai Sionului scăderea numărului de etnici ruși(ucraineni) din Zonă. Deja instaurarea puterii sovietice făcuse milioane de victime printre ruși, printre creștinii din Rusia! Urma să li se mai adauge alte câteva milioane. Nimic mai simplu în condițiile în care se trăia în Rusia anilor 1930!
Și aici intervine dezvăluirea făcută de evreul Nicu Cohen! Pe jumătate român, acesta se dovedște prin toate comentariile de pe site-ul nostru o persoană dedicată adevărului! Și dreptății! În numele acestor repere tovarășul Nicu Cohen afirmă: evreii au apelat la Holodomor pentru a spori ponderea evreilor în Zonă! Ponderea evreilor în viitorul stat Israel care urma să apară!
Liderii evreimii, mai mult sau mai puțin sioniști, au conceput planul criminal de a scădea drastic populația satelor prin înfometarea țăranilor din Zonă, de a-i ucide prin înfometare, dându-i pe țaranii ruși unei morți înfiorătoare, lentă și inexorabilă, precedată de o degradare totală a valorilor morale. Holodomorul a produs mii de cazuri de canibalism, de care autoritățile organizatoare ale Holodromului au aflat și le-au stimulat! Cât haz, haz evreiesc de cea mai bună calitate, nu s-o fi făcut pe subiectul canibalilor ruși antropofagi!
De ani de zile mă gândesc la foametea cumplită provocată de bolșevici în Rusia! Ni se oferea o explicație în fanatismul luptei de clasă, așa cum găsisem în textele consultate! Deși explicația nu prea stătea în picioare!
La orice crimă ancheta pornește de la întrebarea CUI PRODEST? Cui folosește crima? Nu stătea în picioare folosul politic rezultat din asasinarea a milioane de țărani. Abia deunăzi am aflat răspunsul: folosul era pentru psihopații care plănuiau apariția statului evreiesc pe teritoriul Zonei din Rusia. Super patrioții iudei care sunt capabili să sacrifice oricând viața a milioane de ne-evrei pentru binele evreimii! Așa a fost manipulat primul război mondial prin declarația Balfour, revoluția din Rusia, războiul al doilea mondial și o mulțime de alte războaie și revoluții, cu milioane de victime și cu același câștigător: evreimea! Care a tras profituri uriașe de pe urma unor veritabile hecatombe umane.
Autorii Holodomorului au calculat greșit însă! Nu le-a ieșit pasența criminală! Eșec pentru care nici măcar nu au dat cuiva socoteală.
După iulie 1940 evreii din Basarabia s-au întrunit într-un congres care urma să declare Israelul între Prut și Nistru! În ultima clipă Stalin și-a retras acordul!… Este probabil una din explicațiile pentru entuziasmul cu care evreii din România au salutat invazia sovietică din iunie 1940: aveau în plan instaurarea unui Israel, a unui stat evreu pe teritoriul românesc al Basarabiei.
Pentru Stalin se pune o singură întrebare: a fost Stalin de acord cu Holodomorul organizat de lideri evrei din anturajul său cel mai apropiat? Se putea petrece un fenomen atât de vast și de cumplit fără ca Stalin să știe și să fie de acord?!
Evident, nu! Ceea ce ne obligă la mai multe concluzii și comentarii. Deocamdată numai atât: Stalin nu putea fi de acord decât dacă era evreu! Deci, așa cum au susținut mulți biografi, Stalin era evreu! Altă explicație nu este posibilă pentru atitudinea sa din anii Holodomor-ului!
Încă o informație: evreii, unii evrei, mai lideri și mai psihopați, visează mai departe la un Israel în Europa. Ne-am temut cu ani în urmă că este vizat teritoriul românesc. Se pare însă că evreii respectivi vor să revină în Kazaria, în străvechea lor vatră națională, adică în Ucraina de azi! Au evreii vreun amestec în complicatele jocuri care se fac azi în legătură cu independența Ucrainei, a identității etnice a acesteia?
Se conturează un subiect mai vast și mai dureros: Cât a suferit omenirea din pricina proiectului evreiesc de a înființa un stat care să fie „căminul etniei evreiești”? Zona din Rusia este capitolul cel mai dureros din inventarul acestor suferințe produse de marii înțelepți ai Sionului.
Antologie Nicu Cohen
Expun mai jos câteva texte semnate de Nicu Cohen, texte care lansează cumplita acuzație: evreii au declanșat în Ucraina holodomorul, înfometarea și uciderea sătenilor ruși, a milioane de ființe complet nevinovate, pentru a spori astfel ponderea demografică a evreilor în viitorul stat Israel, plănuit a se constitui pe teritoriul fostei Zone.
Textele domnului Cohen
1. Hmm ! Vasile pune căruța inaintea boilor, ca intotdeauna. Deoarece nu cunoaste mentalitatea evreilor si nu a priceput procedurile de control si guvernare instrumentate de liderii comunitatilor evreiesti, ca la biliard. De exemplu ghettourile evului mediu. Se zice ca evreii erau tinuti in ghetouri ca in niste inchisori de catre Biserica si Stat.
Realitatea era ca evreii înșiși manipulasera crearea ghetourile, influentind autoritatile Crestine sa scoata tot felul de decrete care sa le „limiteze” locuirea in ghetouri, dar in realitatea, se creau niste enclave evreiesti autonome unde evreii se bucurau de anumite imunitati… Liderii evreilor aveau nevoie ca Statul sa emita acele Decrete , chipurile contra lor , dar in realitate pentru beneficiul lor. Evreii, care se vaicareau ca nu puteau poseda pamint, de parca s-ar fi inghesuit evreii sa mearga la arat si semanat, aveau privilegiul, interzis Crestinilor, sa imprumute bani cu dobindă… Deci prin aceste manevre de culise, ghetourile erau Stat in Stat.
La Marginea de vest a Imperiului Rus, s-a aplicat aceeasi strategie. Tarina Caterina a dat un Decret, la influente oculte evreiesti, prin care evreii ar fi fost obligati să nu paraseasca acel teritoriu, ci sa traiasca si sa se inmulteasca si sa faca comert si sa domine politic acel teritoriu.
Asta nu a priceput Vasile , evreii controlau comertul si politica in Zona de Rezidenta. Deci prin limitarea de deplasare in interiorul Zonei de Rezidenta, practic țarina a creat un Stat Ashkenaz care isi ziceau ca sunt evrei, dar nu erau, erau Ashkenazi , care este alta nationalitate, o nationalitate de origine turkomana care au adoptat Mozaismul si in timp s-au amestecat cu evreii autentici. Inainte de asta ei având legile si riturile lor Șamanice ale Asiei Centrale, care inca au supravietuit în interiorul cultului ashkenazimii, de aceea au dispute culturale cu evreii sefardici din Orientul mijlociu.
.
A minți inseamna a expune o informatie frauduloasa, fiind in cunostiinta exacta de informatia reală. Nu am trait in acele timpuri si nu am fost martorul evenimentelor, nu am vazut documentele, decretele, ucazurile etc. Tot ce fac este sa citez din ce citesc si sa coroborez cu mentalitatea si strategia de supravietuire socio politică a evreilor, strategia de control a maselor evreiesti de catre liderii scolastici, adica Rabinii, invatatorii legii mozaice si talmudice. .
Dupa Revolutia din Octombrie, Lenin nu a mai continuat politica, niciodată impusa real, de „gheto” din Zona de Rezidenta deoarece Lenin stia că planul evreilor era să constitue un Stat in Zona de Rezidenta si probabil se temea de puterea unui asemenea Stat Evreiesc… Sunt prezumtiile mele, nu am vorbit cu Lenin si nu am citit documente ale liderilor bolsevici ca sa stiu ce motivatie au avut cind au anulat privilegiul evreilor de a se deplasa strict in zona aceea cât Germania in suprafata, nu prea clar demarcata, si a creat Statul evreiesc Ukraina. Numai evreii sunt la Putere in Ukraina.
Pâna atunci Ukraina nu a existat in istorie decit ca o vaga denumire „U Kraina ” adică ”Regatul de la Marginea Imperiului”…
O sa apelez la prieteni evrei rusi sa ma ajute sa gasesc documente din arhivele rusesti si voi reveni asupra temei referitoare la Zona de Rezidenta .
2. O să zic pe sleau: Lenin, iudeo francmason siret, a metamorfozat Zona de Rezidenta in U Kraina, Yud Kraina, adica Regatul Yehudimilor, Regatul Evreilor.
U este o abreviere a termenului Yehud / Yud / Yu. D-asta multi pronunta Iukraina. …Sens lexico-juridic incriptat.
Deci, corectez prezumtia de desfiintare a Statului Evreiesc numit Zona de Rezidenta si consider metamarfozarea apelatiunii in UKraina, stat condus de la creare numai de lideri evrei, deci UKraina este Israel in Europa …sau macar unul dintre Israel-urile europene… Or mai fi si altele.
The English term Jew originates in the Biblical Hebrew word Yehudi, meaning „from the Kingdom of Judah”. See Jastrow Dictionary and the source he used: Megilla 13a:2 (Talmud). It passed into Greek as Ioudaios and Latin as Iudaeus, which evolved into the Old French giu after the letter „d” was dropped. A variety of related „Deci genocidul Holod-omorului a avut ca scop micșorarea numărului rușilor in Statul Evreiesc UKraina .”
3. Mai revin cu un comentariu pentru a clarifica de ce a avut loc exterminarea țăranilor rusi in genocidul numit Holodomor. Nu vi se pare suspect ca in Holodomor nu au fost exterminati evrei, cel putin nu i-am auzit sa se vaicareasca ca ce au patit in timpul Holodomorului? De ce nu se spune in gura mare ca coordonatorii politici ai Holodomorului au fost evrei?
Nu vi se pare curios ca evreii nu strigă in gura mare ca li s-ar fi facut vre-un rau in timpul perpetuarii atrocitatilor Holodomor, omorul in masa etc etc etc.
Deci genocidul Holod-omorului a avut ca scop micsorarea numarului rusilor in Statul Evreiesc UKraina .
Nicu Cohen
vara lui 2021
PENTAGONUL A TRATAT ÎNTOTDEAUNA CIVILII CA FIIND EXPANDABILI
– La Pentagon, între timp, sărbătoarea setoasă de sânge a profitorilor de război continuă neabătută.
De Norman Solomon
In 21 decembrie 2021: „Common Dreams” consemna – “Înalți oficiali americani vor să credem că Pentagonul cruță cu atenție vieți civile în timp ce face război în străinătate. Noțiunea este plăcută. Și cu high-tech-ul militar uciderea departe de casă, prin distanțele fizice și psihologice au făcut-o chiar mai ușor de crezut, chiar afirmand recent că războiul american a devenit uman.”
Astfel de pretexte ar trebui să fie cumplit de ridicole pentru oricine citeste jurnalism de înaltă calitate, de la reporteri martori oculari ca Anand Gopal și Nick Turse. De exemplu, articolul lui Gopal din “The New Yorker” din septembrie, „Celelalte femei afgane”, este o piesă aprofundată, devastatoare, care expune măcelul și teroarea provocate sistematic locuitorilor din mediul rural din Afganistan de către Forțele Aeriene ale SUA.
În general, cheltuielile militare reprezintă aproximativ jumătate din cheltuielile discreționare totale ale guvernului federal, în timp ce programele pentru a ajuta în loc de ucidere sunt pe rații scurte pentru agențiile guvernamentale locale, de stat și naționale.
Turse, un autor incisiv și redactor-șef la “TomDispatch”, a scris în această toamnă: „În ultimii 20 de ani, Statele Unite au efectuat peste 93.300 de atacuri aeriene – în Afganistan, Irak, Libia, Pakistan, Somalia, Siria și Yemen – care au ucis între 22.679 și 48.308 civili, potrivit cifrelor publicate recent de Airwars, un grup de monitorizare a atacurilor aeriene din Marea Britanie.
Numărul total de civili care au murit din cauza violenței directe în războaiele Americii de la 9 / 11 ajunge de la 364,000 la 387,000, în conformitate cu Brown University’s “Cost of War Project.”
Aceste decese au fost rezultate complet previzibile ale politicilor guvernului SUA. Și, de fapt, dovezi ale unor victime civile pe scară largă au apărut la scurt timp după ce „războiul împotriva terorii” a început în urmă cu două decenii.
Scurgerile de informații cu o vastă documentație au început să iasă la suprafață în urmă cu mai bine de 10 ani, datorită dezvăluirilor puternice ale avertizorilor curajoși și ale agenției independente de presă WikiLeaks.
Răsplata pentru a spune adevărul lor a fost aprigă și necrucetoare. Editorul WikiLeaks Julian Assange se află într-o închisoare britanică, confruntându-se cu o extrădare iminentă în Statele Unite, unde șansele unui proces echitabil sunt, în esență, zero.
Fostul analist de informații al Armatei SUA, Chelsea Manning, a petrecut șapte ani într-o închisoare militară. Fostul analist al Forțelor Aeriene ale SUA, Daniel Hale, care a dezvăluit efectele criminale ale războiului cu drone din SUA, execută în prezent o pedeapsă de 45 de luni de închisoare.
Ei au avut claritatea minții și a inimii pentru a împărtăși informații vitale cu publicul, dezvăluind nu doar „greșeli”, ci modele de crime de război.
Astfel de realități ar trebui să fie avute în vedere atunci când se analizează modul în care New York Times și-a bazat articolul pe peste 1.300 de documente confidențiale. Sub titlul mare „Hidden Pentagon Records Reveal Patterns of Failure in Deadly Airstrikes” – “ Documente secrete ala Pentagonului releva paternuri de greseli in mortalele lovituri aeriene”, The Times a evaluat bombardamentele americane din Irak, Siria și Afganistan și a raportat că „din 2014, războiul aerian american a fost afectat de informații profund eronate, de ținte grăbite și imprecise și de moartea a mii de civili, mulți dintre ei copii”.
Ceea ce nu ar trebui să se piardă din vedere în toate cuvintele de tip îndrăzneț, cum ar fi „eșec”, „inteligență defectuoasă” și „direcționare imprecisă” este că practic ele nu erau previzibile. Crimele au rezultat din politici care au acordat o prioritate foarte scăzută prevenirii deceselor în rândul civililor.
Esența acestor politici continuă. La fel și finanțarea care alimentează militarismul non-stop al națiunii, cel mai recent în Legea de autorizare a apărării naționale de 768 de miliarde de dolari, care a trecut prin Congres luna aceasta și a aterizat pe biroul președintelui Biden.
Sumele sunt apte să pară abstracte pe un ecran, dar indică amploarea maniei. Biden care a cerut „doar” cu 12 miliarde de dolari mai mult decât ultimul NDAA al președintelui Trump, dar acest lucru nu a fost suficient pentru șoimii bipartizani din Cameră și Senat, care au oferit în schimb un impuls de 37 de miliarde de dolari.
De fapt, adaugand si alte cheltuieli pentru așa-numita „apărare”, cheltuielile militare anuale ale SUA este în apropiere de 1 trilion dolari. Eforturile de reținere au lovit un zid. În această toamnă, într-un vot asupra unui proiect de lege pentru reducerea a 10% din bugetul Pentagonului, sprijinul a venit de la doar o cincime din Cameră, și nu de la vre-un republican.
În direcția opusă, sprijinul Camerei pentru ridicarea bugetului militar a fost copleșitor, cu un vot de 363-70. Săptămâna trecută, când a venit rândul Senatului să se dea curs măsurii, votul a fost 88-11.
În general, cheltuielile militare reprezintă aproximativ jumătate din cheltuielile discreționare totale ale guvernului federal, în timp ce programele pentru a ajuta în loc de ucidere sunt pe rații scurte pentru agențiile guvernamentale locale, de stat și naționale. Este o tendință distructivă a priorităților deformate care servește agendelor pe termen lung ale neoliberalismului, definite pe bună dreptate ca politici care „sporesc funcționarea capitalismului de piață liberă și încearcă să limiteze cheltuielile guvernamentale, reglementarea guvernamentală și proprietatea publică”.
În timp ce cele două partide de pe Capitol Hill au diferențe majore pe probleme interne, relațiile sunt letal placid dincolo de marginea apei. Când NDAA a eliberat Senatul săptămâna trecută, liderii Comisiei pentru servicii armate s-au grăbit să se bucure. „Mă bucur că Senatul a votat într-un mod copleșitor, bipartizan, pentru a adopta proiectul de lege privind apărarea din acest an”, a declarat președintele comisiei, senatorul Jack Reed, un democrat din Rhode Island.
Republicanul Jim Inhofe din Oklahoma, c declarat: „Acest proiect de lege trimite un mesaj clar pentru aliații noștri-că Statele Unite rămâne un partener de încredere, credibil și pentru adversarii noștri- că armata SUA este pregătita și pe deplin capabila să apere interesele noastre din întreaga lume.”
Este un drum lung de la birourile lor vitrate până la locurile în care cad bombele.
Norman Solomon este co-fondator și coordonator național al RootsAction.org. Printre cărțile sale se numără „War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death” (2006) și „Made Love, Got War: Close Encounters with America’s Warfare State” (2007).
Sursa: http://www.informationclearinghouse.info/56940.htm
Traducerea: CD
Legenda domnului Nicu Cohen este interesant construita si cinstita, in sensul ca el nu citeaza surse inexistente sau sa deformeze informatii ce nu’i apartin. El pur si simplu a construit cazuistica si intriga subiectului ajutat doar de fantezie si de sticla de vin ce trebuie sa fie de buna calitate si la temperatura optima de consum si incantare.
Este totusi un mic amanunt care rastoarna povestea/legenda, un amanunt geografico-istric.
Dupa cum prea bine se stie majoritatea evreilor sunt in partea de vest a Ukrainei in regiunea Liviv-ului, iar Livivul sau Lvovul pe ruseste este bine intesat de populatia evreiasca.
Daca ne uitam insa la harta Ukrainei in etapele constituirii ei:
https://orientalreview.org/wp-content/uploads/2021/08/Ukraine-historical-map.jpg
Putem vedea cu usurinta ca regiunea Lvov-ului a fost data de Stalin Ukrainei in 1939.
Deci majoritatea evreilor, cat si cei mai bogati si influenti evrei din Lvov ce detineau monopolul comertului dintre Polonia si celelalte tari din jur nu erau in Ukraina ca sa poata determina intriga interesant construita de domnul Nicu.
Evident nici eu nu am fost pe acolo in acele timpuri, asa cum spune si domnul Nicu, dar sunt documente ce nu vin sa sustina teza/povestea interesanta construita cu maestrie de domnul Nicu.
Pe de alta parte zona cea mai afectata de foamete a fost zona din bazinul Marii Azov, deci estul Ukrainei( unde nu erau prea multi evrei) si vestul Rusiei incepand din tinutul Kubanului. Stalin a semnat decretul secret din ianuarie 1933 numit „Prevenirea exodului în masă al țăranilor care mor de foame”, restricționând călătoriile țăranilor după ce au început cererile de pâine în Kuban și Ucraina. Aleksandr Soljenițîn a opinat in 2008, in Izvestia, că foametea din anii 1930 din Ucraina a fost similară cu foametea rusă din 1921-22, deoarece ambele au fost cauzate de seceta si de jaful nemilos al țăranilor de către achizițiile bolșevice de cereale. Deci pana la urma tot bolsevicii …
„Măi tovarăși,ceva nu se leagă!”așa le spunea, gândind simplu, tov.Ceausescu istoricilor, doctorilor în istorie și academicienilor când aceștia,de dragul parvenismului politic și depravare intelectuale, veneau cu teorii ce mintea de țăran isteț a lui Ceaușescu nu le putea accepta.
Cum adică doreau evreii din Soviete să înființeze în 1940 un stat, o republică unională ori autonomă între Prut și Nistru când deja exista?! Încă din 1921 Lenin dorise să creeze o asemenea Republică în…Crimeea unde exista și o comunitate importantă și puteau aduce din Ucraina și Rusia Europeană. După moartea lui Lenin, Stalin a reluat proiectul și a creat primul stat evreiesc -Republica autonomă- în Extremul Orient lângă Amur intr-o zonă depopulată, bogată în resurse minerale și râvnită de China. Pentru că regiunea era virgină,clima dură, Stalin înțelegând perfect situația le-a permis, coloniștilor evrei ce se stabileau acolo, dreptul de proprietate asupra pământului. Numărul evreilor a crescut constant din 1928, dar, odată cu apariția statului Israel profitând de moartea lui Stalin au emigrat în Israel.
În concluzie Stalin nu putea permite un stat evreiesc în 1940 odată ce exista unul din 1928 unde crease și facilități nemaiîntâlnite în URSS.
Holdomorul este o rezultatul politicii de stat și economice în agricultură a lui Stalin și a învinovăți evreii este o tâmpenie întrucât au existat și evrei „chiaburi” victime ori judecați și executați pentru canibalism.
Lenin era kalmîk cine nu are habar cine sunt mongolii budiști din Kalmukia,Republică în Federația Rusă,singura regiune din Europa unde religia oficială este budismul și care îl primește oficial pe Dalai Lama,ca pe un veritabil Șef de Stat, se poate documenta.
Ucraina a fost a Poloniei iar Rusia kieveană a varegilor (vikingilor) convertiți la ortodoxie și asimilați de slavi dispăruse de mult,dar nu înainte de a asimilați numeroși evrei ce vor numi Sâmbăta orașul Kiev. E o poveste lungă și uitată despre statul turcic trecut la mozaism, devenit o superputere comparabil cu Romeii și Calfii și de migrația unui tribunal rătăcitor ce ne-a lăsat câteva urme prin Transilvania și o piatră de mormânt la Curtea de Argeș unde zace un prinț . Se duce dracu’ naționalismul de pe aici dacă vorbim de simbolistica mormântului ce l-a iritat pe Iorga iar polemica pe care am avut-o cu Transnistria e floare la ureche pe lângă asta …
Ceaușescu după etimologia numelui este turc de la ceauș, dar numai un om lipsit de minte poate spune că Ceaușescu era turc. Despre Marele istoric Xenopol ce să mai vorbim…
A considera evreii vinovați de tot ce se întâmplă e o idioțenie, putea fi acceptată în anumite timpuri, dar acum înseamnă o prostie.
P.S La consolidarea Ucrainei până la unirea cu Rusia și-au adus contribuția și moldovenii,unii ajungând hatmani, oameni ai bisericii, un mare mitropolit ce a influențat inclusiv Moscova. Și aici e o istorie lungă despre relațiile noastre cu „cazacii”. În schimb, pe noi, ne interesează „bârfa”, „senzaționalul” și nu istoria adevarată
Iarasi manipularile lui Nicu Cohen??? Ucraina e o creatie a bolsevicilor in atacuri pentru ruperea Basarabiei si a Bucovinei de Romania asa cum a fost in ,,revolta din Hotin ” din 1919 pentru care inventau si vehiculau pana la 50000 de morti pentru victimizare. Pana la ,,holodomor” am avut o ucrainizare chiar si pe rusi cu sprijinul bolsevicilor evrei si toate comunitatile de romani erau in ucrainizare…
De ce evrei? Pentru ca ucrainienii au interesul pentru un Yagoda sa se victimizeze si astazi avem un adevarat razboi mediatic intre rusi si ucrainieni pentru ai castiga pe romani in care media romaneasca a ajuns o anexa a Ucrainei tot asa cum a ajuns si politicul , armata romana si serviciile de informatii romanesti in acorduri pentru ajutoare militare….cu Buceacul si cu Bucovina de Nord sub ocupatie ucrainiana. In toata media sunt promovati ca victime ale rusilor si in mediile nationaliste romanesti sunt promovati ca victime ale evreilor…..Incercari pentru victimizarea ucrainienilor au fost incercate si in Moscova si s-a lasat cu un desant de nationalisti rusi si de acoperiti intr-un ong platit pe bani grei de UE si de ucrainieni si ultima consecinta a acestui razboi hibrid e inchiderea ONG-ului ,,Memorial” din Moscova, ONG sponsorizat pe bani grei de UE.
Putin nu a acceptat ca Rusia sa ajunga ca Romania in campanii de vanatori de vrajitoare cu ONG-urile lui Soros si a trecut la interzicerea tuturor ONG-urilor care speculeaza istoria in interesul Ucrainei si in actiuni anti-ruse. Putin vrea o generatie unita si un nationalism rus fara sa tina cont de origini politice si in Rusia nu se merge pe fragmentarea rusilor in interese straine. La noi, ca la nimeni, avem o gramada de ONG-isti specializati in denigrarea istoriei nationale si pentru interese straine….ca asa s-a ajuns cu o condamnare a comunismului in interesul Ungariei , al Serbiei si nu in ultimul rand al Ucrainei pe istorie cenzurata si tot asa. ,,Holodomorul” adevarat il vedeti astazi pe comunitatile de romani din Ucraina , din Serbia si de peste tot din Peninsula Balcanica pentru ca pierderile umane sunt mai mari decat episodul ucrainian prin asimilare , exod si prin declin demografic….
https://www.dw.com/ro/c%C3%A2nd-revolu%C8%9Bia-putinist%C4%83-%C3%AE%C8%99i-devoreaz%C4%83-copiii-neobedien%C8%9Bi/a-60286486?maca=ro-Facebook-sharing&fbclid=IwAR0bZuB0wagiHgRCezBz0Vaax0KkBtjHqG9Nen7_ArME9wjiua4a3otY-KY
https://adevarul.ro/international/rusia/rusia-grup-mascati-navalit-sediul-unui-ong-timpul-proiectiei-unui-film-despre-holomodor-1_6169a83b5163ec427168b376/index.html
https://ro.wikipedia.org/wiki/Revolta_de_la_Hotin