De ce-l urăsc euratlanții pe Putin ?
De Cristian Pătrașcu
*
În 1991 aveau tot în Rusia, toate condițiile, era totul pregătit pentru asaltul capitalismului sălbatic occidental. Sunt atât de aproape acele vremuri, și totuși atât de departe!… Rusia trebuia să fie prada cea mare!… Cu toate bogățiile sale, cu diamantele de sub gheața Siberiei care trebuiau valorificate, cu gazul care trebuia împărțit joint venture și consumat în Vest, cu perimetrele bogate în petrol care trebuia concesionate lor, cu întinderile de pământ fertil care trebuiau exploatate intensiv de ei, cu toate fabricile și uzinele vechi care trebuiau rentabilizate. Și numai Occidentul putea să le facă pe toate astea!… Au avut tot și totul le-a fost luat. Din cauza …sau datorită lui. Cum să nu-l urască?!
Ba au avut și aventurierul, bețivul lor perfect, precum Băsescu, bețivul iresponsabil, cu familia și anturajul său, gata să cedeze și să vândă tot pentru a se bucura de avantajele nețărmurite ale puterii. Boris Eltîn. Au avut și partidele, opoziția și puterea, gata să rupă statul în două și să-l expună spre beneficiul celor care îi finanțau mai bine, de o parte și alta, pentru a se înfrupta din exercitarea conducerii nominale a statului. Au avut și societatea civilă, gata să bulverseze societatea reală cu noile concepții și paradigme despre exercitarea nelimitată a libertăților limitate și diversitatea prestabilită. FMI era acolo și „își oferea ajutorul”, ajutorul după ajutor, după care ar fi urmat condițiile de după alte condiții, dinaintea altor condiții, prin care se „rentabiliza”, a se citi „distruge”, și „eficientiza”, a se citi „vinde pe nimic”. Clinton era acolo și le promitea, precum românilor: „Stay the course, stay the course, the future is yours!”. Totul decurgea cum nu se poate mai bine!
…Dar a apărut el și în culise a revenit KGB-ul. A intervenit KGB-ul. Cu metodele lor „neortodoxe”. Ăștia știau jocul, știau ce urmează. Și nu au putut permite. Au spus „Niet! Cu Rusia nu merge așa!”. L-au șantajat și eliminat pe Elțîn. „Urât, foarte urât”, a replicat Vestul, neștiind ce să mai facă. Au preluat frâiele. Au înlăturat oligarhii care, precum în România în aceeași perioadă, căutau să se apropie de putere, și au spus că puterea politică, care lucrează pentru stat și popor, creează puterea economică, și nu invers. A venit Putin și a spus că Rusia nu e victimă, ci o mare putere. Nu e de vânzare, dar se poate asocia onest. Anticipase ce urma să se întâmple. Kagebiștii îi cunoșteau prea bine pe occidentali, nu credeau în „prietenia” lor. Și au spus „Niet! Aici nu e România, nici Albania, nici Chile, nici Argentina, nici Thailanda, nici Angola, nici Coasta de Fildeș. Nu o să vă distrați aici la fel!”.
Iar KGB-ul le-a pregătit repede rușilor „mentalitatea” corespunzătoare. În aceeași perioadă în care în România aceeași expresie era la mare modă, „mentalitatea” care trebuia „schimbată” (Citește și: Hai la mentalitate!). Trebuiau să fie preocupați cu regrete de sine și să se disculpe pentru comunism, în timp ce ar fi fost din nou jefuiți, mai mult decât în timpul invaziei naziste. Putin le-a spus că trebuie să fie mândri de munca lor și că au câștigat Mare Război Patriotic. A venit Putin și le-a spus că trebuie să se împace cu istoria, să fie onorați de Armata Roșie și jertfele bunicilor lor. A organizat din nou imense parade…
A stricat tot. Big style! Un plan grandios care ar fi adus fericirea pe Wall Street, în City-ul londonez, la Bursa din New York …Cum să nu-l disprețuiască?!
Rușii, vajnicii ruși, cu brațele lor călite, trebuiau să muncească pe șantierele din Londra, din Paris, din Munchen, să fie hamali în porturile lor, să le facă munca de jos, precum românii, ucrainenii, polonezii, slovacii, în timp ce țara le-ar fi fost o imensă piață de desfacere a produselor finite occidentale și una de export pentru brațe de muncă ieftine. În schimb, au rămas acasă mai toți, iar unii cheltuie milioane în stațiunile lor turistice …Cum să nu-l urască?!
Rusoaicele trebuiau să se prostitueze în Amsterdam și Hamburg, să fie carne vie pentru soldații NATO din Kosovo, din Polonia sau România, precum româncele, ucrainencele, albanezele. Să șteargă la fund bătrânii lor. În schimb, au rămas acasă și sunt soții și mame, ajutând la una dintre cele mai mari rate a natalității din Europa, în vreme ce Occidentul lor se stinge …Cum să nu-l disprețuiască?!
Rusia trebuia depopulată, falimentată, împărțită, sub amenințarea permanentă a separării unor minorități, sub imperiul haosului politic și ideologic, sub conducerea mereu vremelnică a unor oportuniști, iar apoi a altora. Și, între timp, rușii sa se certe care e calea …calea dezastrului: liberalismul sau social-democrația. Putin a venit fără ideologie, cu partidul „Rusia Unită” …Cum să nu-l urască?!
Trebuiau să cheme „special” occidentalii să le rezolve problemele: cum e mai bine, să distrugă tot și apoi să reconstruiască cu „investitori strategici” sau să distrugă tot pur și simplu și să ceară ajutoare? Occident ar fi ajutat, sunt foarte caritabili în felul ăsta: când știu că apoi pot să îți ia tot. Au dovedit-o în sute de ani de colonialism! Trebuiau să reînvețe de la ei să facă aproape tot și mai ales cum să gândească aproape tot. …Dar a venit Putin și KGB-ul și au stricat tot …Cum să nu-l urască?! Au pierdut miliarde și miliarde pe care le-ar fi supt dintr-o Rusie care își căuta liniștea și drumul, în derivă. Precum noi astăzi.
…Cum să nu-l disprețuiască?! …Dar noi de ce să-l urâm?! Din motive istorice? Dar ne-am împăcat atât de bine cu istoria atunci când am uitat trădarea Occidentului, care ne-a abandonat atât de cinic, cum a făcut-o Churchill, în labele comuniștilor. De ce să facem o asemenea discriminare?! Nu ne-a învățat Occidentul să nu discriminăm? Ne împăcăm atât de bine să uităm că paradisul promis de celebra „venire a americanilor” întârzie și mai mult de 30 de ani, în vreme ce nici pământul nu ne mai este al nostru sub picioare, iar politicienii sunt sclavii supuși ai Occidentului. De ce să nu-i iertăm și pe ruși?! Trăim în prezent, iar istoria ar trebui să nu o uităm și să o înțelegem, dar prezentul ar trebui să-l înțelegem ca să înțelegem ce se întâmplă cu noi …Și cu rușii!”
Un text de Cristian Pătrașcu
Dar pentru asta nu este urat?
Fără sprijinul militar american nu sărbătoream Ziua Victoriei pe 9 mai!
SUA a livrat Uniunii Sovietice în perioada 1941-1945:
✅ 400.000 de jeepuri și camioane,
✅ 14.000 de avioane,
✅ 13.000 de tancuri,
✅ 8.000 de tractoare,
✅ 15.000.000 de bocanci militari,
✅ 107.000 tone de bumbac,
✅ 4.5 milioane de tone de hrană,
✅ arme, muniție, tehnică militară, echipamente de comunicații, radare, medicamente, pături, încălțăminte, îmbrăcăminte și produse petroliere, toate în valoare de 11,3 miliarde de dolari (180 de miliarde la valoarea din 2016).
”Trei rute – convoaiele Pacific, Transiranian și Arctic – au asigurat un total de 93,5% din totalul aprovizionării Uniunii Sovietice. Niciuna dintre aceste rute nu era complet sigură.
Ruta cea mai rapidă (și cea mai periculoasă) a fost convoaiele arctice. În iulie-decembrie 1941, 40% din toate livrările au mers pe această rută, iar aproximativ 15% din mărfurile expediate au ajuns pe fundul oceanului. Partea de mare a călătoriei de la coasta de est a Statelor Unite la Murmansk a durat aproximativ 2 săptămâni.”
https://dwax.ru/ro/pomoshch-amerikancev-vo-vtoroi-mirovoi-voine-sssr-vse-chto-nado-znat-pro/
Stalin a recunoscut-o, Hrusciov a recunoscut-o, Jhukov a recunoscut-o. Dar numai in ’43-’45. In ’47, dupa ce saci au fost pusi in caruta, dusi la sura si descarcati, n-au mai vrut sa auda de asa ceva. Americanii nu-si mai faceau ei mari sperante pentru recuperarea vreunei parti macar din LEASE, dar macar multumescul sa fi ramas constant. Dar deh, astepti recunosctinta de la muscali, ba dupa unii ar trebui est-europenii sa le multumeasca pentru ciuma rosie caruia i s-a spus „eliberare”.
Traian Basescu a venit cu ideea renuntarii la Transnistria pentru Buceac in momentul in care se pregatea un razboi intre Ucraina si Federatia Rusa. Ideea renuntarii la Buceac cu introducerea Romaniei intr-un razboi inainte de decimarea armatei ucrainiene avea ca scop dezintegrarea Romaniei si infrangerea armatei romane.
Razboiul de astazi din Ucraina e previzibil din noiembrie 2013 cand Ucraina a semnat asocierea la UE. Pentru asa ceva tot procesul pentru ,,demnitatea” lui Basescu are valoarea de psihologie militara la fel ca in procesul legionarilor parasutati de CIA in Romania si executati in 1953 .
in 1953 tatal meu a blocat capturarea legionarilor parasutati pentru ca stia foarte bine ca toate procesele staliniste blocau mobilizarea armatei romane si nu mai venea nimeni in caz de razboi. Procesele staliniste aveau rolul de a bloca mobilizarea armatei romane si toate actele cu crime de razboi erau fabricate in operatiuni psihologice pentru blocarea sprijinului acordat de CIA si NATO anticomunismului din Romania. Drept consecinta a fost arestat impreuna cu echipa lui de ofiteri in Orsova 1953 si colegii lui executati in fata lui de catre un consilier sovietic.
Traian Basescu inainte de al scuipa era informat de posibilitatea izbucnirii unui razboi pe granita si stia foarte bine ce inseamna un proces in acte de politie politica pe origine in sarade media pentru ca in structurile militare se punea din start posibilitatea inrolarii in caz de razboi a tuturor romanilor indiferent de origine si mai ales indiferent de origini politice…. Traditia informarii guvernelor si a presedintilor de posibilitatea izbucnirii unui razboi pe granita si de posibilitatea dezintegrarii a fost introdusa de tatal meu ca sef birou informatii in Directia de Graniceri pentru care avea acces in orice moment la ministrul apararii dar si in sedintele prezidate de catre presedintele Dej.
Traian Basescu a orchestrat un proces pentru ,,demnitate” in acte de politie politica pe origine cu scopul blocarii mobilizarii armatei romane in care sa obtina un boicot in masa din partea tuturor ,,stangistilor” pe origine pe metodele psihologiei sovietice ca spion strain. Toate clanurile de securisti stiu foarte bine cine a fost tatal meu chiar daca oficial nu exista la CNSAS si pentru asa ceva a intrat la ratiuni de stat cu desecretizari de acte din arhivele Securitatii si in proces cu sentinte publice cu CNSAS-ul.
Adrian,
daca dumneata imi poti argumenta si sustine cu probe asa ceva eu nu ma mai uit in oglindaȘ
*”… in 1953 tatal meu a blocat capturarea legionarilor parasutati pentru ca stia foarte bine ca toate procesele staliniste blocau mobilizarea armatei romane si nu mai venea nimeni in caz de razboi. Procesele staliniste aveau rolul de a bloca mobilizarea armatei romane si toate actele cu crime de razboi erau fabricate in operatiuni psihologice pentru blocarea sprijinului acordat de CIA si NATO anticomunismului din Romania.”
**Adica niste procese penale, fie ele si trucate, impotriva unor patrioti, luptatori anticomunisti legionari, pregatiti pentru contrainsurgenta erau in masura sa blokeze Planul de mobilizare al armatei?
***Eu nu stiu cu cate notiuni poti jongla pe hartie, dar sigur iti spun ca nu ai vazut niciodata si nici nu poti avea dimensiunea a ceea ce inseamna mobilizarea unei singure unitati militare, daramite a Armatei Romaniei, indiferent de perioada istorica traversata!
****Folosesti cuvinte prea mari pentru domenii pe care kiar nu le stapanesti! Ca sa te canalizez cat de cat iti reamintesc ca in 68 erau 2 tari in Tratat neastamparate (pe unguri i-au tratat de ”obraznicie” in 56 de nu si-au revenit nici azi) Cehoslovacia si Romania! Cauta si afla de ce Romania nu a participat si de ce trupele agresoare nu s-au repezit si asupra tarii ”copilului teribil (poate si teribilist ar fi potrivit) al socialismului”?
https://acrobat.adobe.com/link/track?uri=urn:aaid:scds:US:215759c1-b0f8-4448-9cdc-403998ead674
Cata intelegere si compasiune pentru rusii care ne cam batjocotesc de vreo 300 de ani buni si o fac si acum, cum pot si pe unde pot, prin austrieci, unguri etc. Necazul nostru este ca prea multi dintre romani sufera grav de sindromul Stockholm. Din pacate. Daca nu ne vindecam de el vom calca mereu in strachini, cum o facem si acum mai ales din 89 incoace.