Doina
0 aprobate
avionescu3@gmail.com
95.76.39.15
Dar imagini cu macelarirea romanilor din Basarabia si Bucovina care incepuse in 1939 , practica continuata in anii urmatori, cand vor fi expuse?
4 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
O SCRISOARE DESCHISĂ CĂTRE ELON MUSK
de Horse 237
Vrei să tai 2 trilioane de dolari din cheltuielile guvernamentale. În 1933, 8 profesori de la Universitatea din Chicago au propus Planul Chicago viitorului președinte Roosevelt. Cel puțin 3 milioane de americani au murit de foame pentru că FDR nu a ascultat. Au propus banii 100% ai lui Irving Fisher. Începe cu aducerea înapoi a dobânzilor președintelui Lincoln, care erau o monedă care nu purtătoare de dobândă. Dacă am avea totuși banii verzi astăzi, nu ar exista nicio datorie națională de aproape 36 de trilioane de dolari și nicio dobândă anuală datorată de 1 trilion de dolari.
Ești un om de afaceri. Știți că infrastructura americană se apropie de statutul de Lumea a Treia, în special șinele. O societate de ingineri profesioniști pune factura la 4 trilioane de dolari pentru a reconstrui totul, inclusiv podurile. Colonelul Douglas Macgregor a propus să construim o cale ferată rapidă în SUA, ca alternativă la Inițiativa Belt and Road a Chinei. Feroviarul rapid ar lega porturile noastre din Pacific și Asia cu porturile noastre din Atlantic și Europa. America ar putea fi centrul comerțului mondial.
Planul Chicago ar plăti pentru toate acele proiecte de infrastructură fără taxe și taxe de utilizare. Cum? Profesorii au vrut, de asemenea, să pună capăt rezervelor bancare fracționale, care permite băncilor să ne perceapă dobândă pentru banii pe care i-au creat din aer. Aceasta este ceea ce fac ei atunci când împrumută bani pentru crearea prin depozite în contul de verificare. Profesorii au vrut ca Trezoreria SUA să creeze toate depozitele în monedă și cont curent, motiv pentru care Dr. Fisher a numit-o 100% bani.
Masa monetară totală a SUA M2 este de 21 de trilioane de dolari. Dacă am cheltui cât mai mult posibil pentru infrastructură, inclusiv propunerea de cale ferată a colonelului, am putea plăti în continuare prin creșterea masei monetare cu 5% pe an și cheltuind toți acești bani în circulație. Acest lucru ar duce la un trilion de dolari pe an în noi locuri de muncă, care ar deschide noi oportunități de afaceri în toată America.
America cheltuiește 1,51 trilioane de dolari pe an pentru apărare dacă numărați partea din bugetul militar plătită de alte șase agenții, care ar include Departamentul de Energie și arme nucleare. Colonelul Macgregor ne-ar putea economisi sute de miliarde de dolari în fiecare an, dar asta ar însemna o reducere drastică a peste 800 de baze militare de peste mări și a dolarilor fiscale pentru Ucraina și Israel.
Sionismul este condamnat.
Rusia produce arme mult superioare SUA. Putin a dat recent Iranului o rachetă de croazieră Mach 9, Zircon, cu instrucțiuni să o împărtășească cu cei mai buni prieteni ai lor din Yemen și Liban. Zirconul este de aproape 13 ori mai rapid decât o rachetă de croazieră americană. Și raza sa de acțiune este de 1.000 de km (621 de mile). Asta înseamnă că Israelul, până în ziua inaugurării, nu va putea să expedieze și să primească nimic pe mare. Yemenul nu a început să atace navele israeliene până când israelienii au început să comită genocid în Gaza. Sprijinul nostru pentru Genocid ne-a cauzat probleme cu 1,8 miliarde de musulmani din întreaga lume.
Iranul amână răspunsul la cel mai recent atac al Israelului. Cred că întind o capcană. Vor timp pentru a construi mai multe rachete de croazieră Zircon și rachete aer-aer R-37. Răspunsul iranian va fi atât de devastator pentru economia israeliană, încât israelienii vor insista ca SUA să se alăture următorului lor atac asupra Iranului. Iranul s-a oprit în apărarea în ultimul atac israelian.
Și chiar și atunci, israelienii și-au oprit planul de luptă când radarul iranian s-a blocat pe presupusele avioane F-35 furtive. Când americanii vor apărea, iranienii vor folosi sistemul lor de război electronic Murmansk BN, care poate bloca radarul NATO, sistemele de ghidare și face ca rachetele să-și rateze ținta. De asemenea, vor trage o mulțime de rachete aer-aer R-37, care au o rază de acțiune mult mai mare decât omologii lor din SUA.
După cum am spus, sionismul este condamnat. Toate acestea vor avea loc înainte de Ziua Inaugurării. Singura alternativă la războiul nuclear este acceptarea unui stat palestinian și returnarea pământurilor luate din Siria și Liban.
Nu ne mai putem permite să subvenționăm Genocidul. Suntem dincolo de fărâme.
Mark Skidmore a demonstrat din surse guvernamentale americane că 17 trilioane de dolari au dispărut de la HUD (Locuințe și Dezvoltare Urbană) și DOD (Departamentul Apărării) din 1998 până în 2015.
Cu mulți ani în urmă, am studiat Economia Urbană. Ni s-a spus că HUD a cheltuit miliarde, dar a redus locuințele disponibile pentru săraci. Ar putea fi mai bine să finanțați comunitățile locale pentru a reconstrui clădiri vechi de apartamente și a le transforma în apartamente pentru muncitorii săraci. Ne-ar economisi miliarde și ne-ar face familii mai stabile.
Persoanele din cercurile tale nu au întâlnit niciodată persoane cu 3 carduri de securitate socială. Unul pentru a lucra, unul pentru a colecta șomaj și unul pentru a colecta bunăstare. Știți că mulți morți votează în fiecare an. Și că milioane sunt înscriși să voteze la mai multe adrese și să voteze de 2 sau 3 ori. În trecut, aceste voturi frauduloase au permis corupția masivă în guvernul nostru. Catherine Austin Fitts, care lucrează cu Dr. Skidmore, consideră că 50 de trilioane de dolari au fost furate de la contribuabili.
Putem încheia asta oferind amnistia tuturor celor care au mai multe carduri de securitate socială și/sau mai multe înregistrări de vot. Putem emite tuturor mașinilor de identitate ale alegătorului o fotografie și o bandă electromagnetică interactivă care le spune oficialilor de votare în ziua alegerilor dacă persoana respectivă a votat deja. Le-ar interzice acelorași oficiali să voteze pentru persoanele care nu s-au prezentat la vot pentru a vota. Acest lucru ar reduce drastic numărul de voturi frauduloase care au permis corupția în trecutul nostru recent.
Alte câteva sugestii pentru a ușura reforma, deoarece există forțe foarte puternice care vor rezista reformei. Le puteți implementa în ordinea în care le prezint.
Începeți prin a elibera toate dosarele rămase privind asasinatul Kennedy în ziua a doua a celui de-al doilea mandat al lui Trump.
Eliberați toate listele de clienți Epstein și Ghislaine Maxwell. Idem pentru fișierele P Diddy. Joe Rogan a remarcat că toți petrecăreții P Diddy erau susținători Kamala Harris.
Organizați o dezbatere liberă și deschisă despre prăbușirea Turnului 7 al World Trade Center la 9/11/2001. Era o clădire de 47 de etaje și nu a fost lovită niciodată de un avion de pasageri. Unele resturi au spart câteva ferestre și au declanșat câteva incendii care au fost stinse înainte de prânz. A căzut direct în 6,5 secunde. BBC și-a anunțat prăbușirea cu 26 de minute înainte ca clădirea să cadă. Acel atac asupra WTC a fost folosit pentru a justifica războaie neînvinsabile pentru totdeauna. A făcut americani uciși. Și a jefuit contribuabilii de trilioane de dolari.
Robert F Kennedy Jr vrea să împartă CIA în două agenții separate. Nu vei supraviețui dacă nu faci asta.
De asemenea, el vrea să se ocupe de Big Pharma pentru a face americanii din nou sănătoși. Asta nu se poate face decât dacă stârnești o oarecare furie în electorat.
Atacul israelian al SUA asupra Iranului va fi un astfel de fiasco, încât dolarul american va scădea brusc în valoare. În ziua de după acel eșec masiv, lumea își va da seama că America are arme care nu funcționează. Chiar și Houthis (Ansar Islam) din Yemen au rachete balistice mai rapide decât SUA. Și Iranul ne poate doborî avioanele, dar noi nu le putem doborî rachetele. Până în ziua inaugurării, Israelului va mai avea foarte puține rachete pentru a opri rachetele și dronele primite. Israelul va raționaliza benzina, motorina și electricitatea. După cum am spus, sionismul este condamnat.
Acesta este un punct important. Trebuie să vă dați seama devreme că nu ne putem permite să continuăm pe calea Complexului Militar Industrial și a Sionismului. Angajați șefi ai agențiilor de informații și un secretar al Apărării care își dau seama de asta și se vor muta cu nerăbdare pentru a ne relaxa prezența de peste mări.
Ron Paul poate aduce contribuții valide la reducerea cheltuielilor federale și la restaurarea drepturilor civile. Dar nu-l asculta despre aur. Wassily Leontief a câștigat premiul Nobel pentru economie pentru studiul său empiric al economiei SUA. El a explicat de ce salariile americane erau cu o treime mai mari decât în Europa. America are resurse naturale abundente.
Americanii folosesc forță de muncă calificată pentru a adăuga valoare pentru a produce produse finite. Când populația noastră a trecut de 150 de milioane, a trebuit să importăm materii prime mai des. Asta însemna că salariile noastre trebuiau să concureze cu cele ale oamenilor din Asia și Europa. Nu este bun pentru muncitorii americani.
Ne-am menținut standardul ridicat de trai prin tipărirea banilor și cumpărând lucruri de la străini cu bilete din ce în ce mai lipsite de valoare I Owe You Nothing Federal Reserve. Ron Paul a subliniat că Nixon a închis fereastra de aur și de atunci suntem pe standardul militar al SUA. Vă vom bombarda țara dacă nu acceptați obligațiunile Trezoreriei SUA pentru petrolul dvs. Dacă am cumpăra 100 de tone de aur pe credit, aurul ar fi răscumpărat pentru dolari în exces în mai puțin de un an. Am avea o datorie și mai mare și fără aur.
Există un alt deficit în America. Este educatia. Aproape jumătate dintre doctoratele noastre în știință și inginerie au fost obținute de bărbați și femei născuți în străinătate.
SUA au cu 10.000 de ingineri mai mulți decât Iranul, dar avem cu 230 de milioane de oameni mai mulți decât ei. Și aproape jumătate dintre inginerii noștri s-au născut în străinătate, așa că studenții iranieni sunt cu mult mai performanti pe americani.
Trebuie să reparați sistemul nostru educațional pentru că este o rețetă pentru eșec. Sindicatele și universitățile se vor opune reformei. Pur și simplu procedați cu tot aburul înainte.
Mulți dintre oamenii noștri de știință născuți în străinătate vor pleca dacă salariile noastre vor fi reduse cu 60% sau cam așa ceva, când dolarul moare și străinii vor arunca toate activele în dolari și în dolari pentru a cumpăra mărfuri.
CANDIDATUL KOSHER
Wyatt Peterson • https://www.unz.com/article/the-kosher-candidate
„Nu-l poți tolera pe Faraon, așa că vei vota pe Nabucodonosor, apoi vei merge la Dumnezeu în genunchi și vei cere binecuvântare și protecție. Dumnezeu nu este batjocorit! El nu sprijină răul, fie el „mai mic” sau orice alt tip”.
— Michael A. Hoffman
Ce ciudat, nu? Trump câștigă alegerile și totul este liniștit pe frontul de vest. Nici un interlocutor Antifa sau BLM care să distrugă marile orașe; nicio activitate suspectă la urne sau cazuri semnificative de fraudă a alegătorilor; nici un avertisment media histrionică cu privire la „ascensiunea fascismului” iminentă. Nimic!
Este aproape ca și cum Trump a fost candidatul statului profund tot timpul, lucru pe care l-am susținut din 7 octombrie 2023.
Prietenii mei din MAGA mă asigură că votul pentru Trump a fost pur și simplu „prea mare pentru a fi manipulat” și că victoria lui este un motiv de sărbătoare neinhibată. Sistemul nostru electoral stricat, care a atras atât de multă atenție în urmă cu doar patru ani, a fost restabilit în mod miraculos, iar americanii conservatori își pot pune din nou încrederea în procesul democratic. Aleluia!
Personal nu am înțeles niciodată zelul american de a vota la alegerile naționale. O călătorie rapidă la Wal-Mart-ul meu local sau la Dollar Tree si văd preturile este de obicei mai mult decât suficientă pentru a-mi întări credința în inutilitatea procesului. La urma urmei, oricare dintre exemplarele corpuloase care se plimbă fără țintă în pantaloni de trening și pantofi Nike, sau care navighează pe culoar cu scuterele lor indispensabile pe patru roți, are capacitatea de a compensa votul chiar și al celui mai ager la minte expert politic.
Poate suna extrem, dar adevărul este că majoritatea americanilor pur și simplu nu sunt capabili să ia decizii informate; le lipsesc calitățile emoționale și intelectuale care ar trebui să fie o condiție prealabilă pentru alegerea oricărui reprezentant politic. Potrivit unui sondaj recent realizat de Fundația pentru Drepturile Individuale și Expresie, patru din cinci americani cred acum „cel puțin puțin” că cuvintele dăunătoare pot fi echivalate cu violența. Un comunicat de presă al sondajului FIRE a discutat rezultatele:
„Generația Z era, de asemenea, mai probabil să spună că cuvintele sunt violență, doar 12% dintre tinerii de 18-24 de ani respingând ideea în întregime. Dar seniorii nu sunt departe, 16% dintre cei peste 65 de ani spunând că nu le descrie deloc gândurile. Gen X este grupa de vârstă care susține cel mai mult vorbirea, cu 32% dintre cei cu vârste cuprinse între 45 și 52 de ani respingând complet ideea că cuvintele pot fi violență.”
În afară de problemele evidente legate de a permite unei populații amețite și drogate să voteze, există și alte motive mai subtile pentru refuzul de a participa la șarada noastră națională. Principalul dintre acestea este realitatea nefericită că ambii candidați din sistemul nostru bipartit depind în totalitate de donatorii evrei bogați pentru finanțarea campaniei și, prin urmare, își jură loialitatea nu față de țara pentru care sunt aleși să o reprezinte, ci mai degrabă unui nebun criminal. stat străin ale cărui interese, de cele mai multe ori, diferă semnificativ de ale noastre. Trump nu se deosebește cu greu de Hillary Clinton sau John McCain în acest sens, în ciuda faptului că 79% dintre evreii americani au votat-o pentru Kamala Harris în alegerile recente, potrivit unui raport din The Times of Israel.
Oricine crede că „Donald” va fi declanșat în viitoarea lui administrație nu are idee cum funcționează sistemul nostru politic. Howard Lutnick, miliardarul evreu din New York care conduce echipa de tranziție a lui Trump, a declarat deja că lucrează îndeaproape cu Jared Kushner la angajarea de personal pentru administrație; iar fostul „Never Trumper” Ben Shapiro a indicat că ultrasioniştii Mike Pompeo şi David Friedman vor fi responsabili de „politica Israelului” a lui Trump.
Shapiro a dezvăluit informația în timpul unei dezbateri online cu activiștii evrei Sam Harris și Bari Weiss, spunându-le că „în ceea ce privește politica sa în Israel, Mike Pompeo și David Friedman sunt cei mai probabil oameni să fie în administrație. . . Cunosc exact oamenii care vorbesc cu el – nu speculez despre asta.” Mai târziu în segment, Shapiro a declarat pe bună dreptate că „Trump este cel mai pro-israelian președinte din istoria Americii”, dezvăluind unde se află adevăratele interese ale lui și ale multor coreligionari ai săi.
Recent, am citit câteva buletine informative și reviste politice vechi pe care le-am acumulat de-a lungul anilor. Un articol care mi-a atras atenția a fost o ediție din august 2012 a buletinului informativ de Istorie revizionistă a lui Michael Hoffman, intitulată „The Quadrennial Return of the Lesser of Two Evils Meme”. În ea, Hoffman a scris următoarele despre fostul candidat la președinție republican Willard „Mitt” Romney:
„Dl. Romney este un oportunist evident care ar spune sau ar face orice pentru a fi ales. Argumentul pro-viață este valabil doar dacă uciderea bebelușilor iranieni nenăscuți în pântecele mamei lor nu contează nimic pentru dreptul religios. Romney este candidatul preferat al bancherilor și superbogaților și al sionismului de război. În decurs de un an sau mai puțin de la alegerea președintelui, este foarte probabil ca el să bombardeze sau să-i ajute pe israelieni să bombardeze Iranul, să il aducă înapoi în epoca de piatră, cu discuțiile familiare, cinice, talmudice despre „daune colaterale” atunci când „loviturile chirurgicale” se deplasează cumva dincolo de instalațiile nucleare iraniene și în „centrele de comandă și control ale regimului” (orașul civil al Iranului
Aceasta este tactica israeliană documentată împotriva Libanului și Palestinei, iar politica militară a SUA devine din ce în ce mai imposibil de distins de barbaria israeliană.”
Ceea ce a fost adevărat despre Mitt Romney în 2012 este la fel de adevărat și pentru Donald Trump în 2024, doar că acesta din urmă are din nou armata americană la dispoziție și este înconjurat de fanatici sioniști care cred că au dreptul la o rambursare a depozitului lor.
ISRAEL ÜBER ALLES
De Ricardo Nuno Costa – https://journal-neo.su/2024/11/08/israel-uber-alles
Pare clar că după zeci de ani elefantul din magazinul de portelanuri nu mai poate fi ascuns în dezbaterea politică germană.
„Germania are un singur loc, iar acesta este de partea Israelului”, a declarat cancelarul german Olaf Scholz la Bundestag, justificând livrarea de arme la Tel Aviv.
Ne întrebăm dacă această atitudine parțială este ceea ce se așteaptă de la o țară care se pretinde lider al proiectului european, cu ambiții geopolitice într-o lume din ce în ce mai multipolară.
Pentru majoritatea globală, răspunsul este nu, dar în Germania subiectul este spinos și învăluit în tabuuri. În plus, Republica Federală tocmai a adoptat o lege pentru a împiedica dezbaterea acesteia.
Este o ruptură clară între Germania reală și cea instituțională.
Incapacitatea Berlinului de a chema Tel Aviv-ul să răspundă de obligațiile sale internaționale nu face decât să confirme rolul din ce în ce mai secundar al Germaniei pe arena internațională.
Dacă „motorul Europei” este constrâns în rolul său militar, ar putea fi cel puțin o putere diplomatică, care să facă uz de statutul său economic. Dar rolul lui se diminuează. De ce este asta?
În cea mai recentă carte a sa, „Krieg ohne Ende?” (Război fără sfârșit?), politologul internațional Michael Lüders rezumă cu măiestrie ipocrizia din jurul implicării Germaniei în proiectul sionist de la început până în zilele noastre. Autorul sugerează, sub forma unui subtitlu, „de ce trebuie să ne schimbăm atitudinea față de Israel dacă vrem să avem pace în Orientul Mijlociu”.
Germania își pierde credibilitatea pe care și-a acumulat-o de-a lungul deceniilor în ochii majorității globale. Astăzi, țara nu mai este văzută cu aceeași seriozitate cu care ne-am obișnuit în ultimele decenii, ci mai degrabă ca o simplă piesă instrumentală a SUA în relațiile internaționale. Acesta este și rezultatul vizibil al „politicii externe feministe” pe care Annalena Baerbock a dus-o în calitate de ministru de externe în ultimii trei ani.
Apărarea Israelului este „Staatsräson” al Republicii Federale
Germania a adoptat apărarea existenței Israelului ca „Staatsräson” (raison d’État). În timpul unei vizite a cancelarului Merkel la Knesset israelian în 2008, acest concept a fost menționat pentru prima dată.
În bestsellerul menționat mai sus, devine clar că acest principiu nu este întâmplător, deoarece corespunde faptului că „raison d’État” al Israelului este Holocaustul, pentru care Germania este de vină.
Potrivit domnului Lüders, statul evreu a folosit cazul Eichmann pentru a-și lansa „raison d’État”, în timp ce mulți alți oficiali naziști responsabili de persecuția evreilor trecuseră în noua nomenclatură din Bonn fără a fi chemați la socoteală. Cel mai notoriu caz a fost cel al lui Hans Globke, eminenta gris a noului regim, un jucător cheie în lupta SUA împotriva URSS. El a elaborat anterior legile rasiale de la Nürnberg și acum era numărul doi al lui Adenauer, protejat de noile servicii de informații ale BND și de CIA.
Ofițerul SS Adolf Eichmann, răpit în Argentina de israelieni, a purtat simbolic toată vina pentru perioada național-socialistă a Germaniei 1933-1945. După spânzurarea sa în 1962 pentru crime împotriva poporului evreu din timpul Holocaustului, în singura execuție judiciară efectuată în Israel până în prezent, RFG a recunoscut în sfârșit Israelul oficial în 1965, după ani de colaborare (din 1952). Aceasta a marcat începutul unei relații complexe care rămâne opacă până în zilele noastre.
O parte importantă a acestei relații a fost industria militară de mai multe miliarde de dolari în cadrul atlantist. Cel mai semnificativ caz, din nou neclar, a fost scandalul de corupție legat de vânzarea a trei submarine cu capacitate nucleară și a patru corvete vândute în timpul guvernelor Merkel guvernului Netanyahu în 2016 pentru aproape 4 miliarde de euro, care au ajuns să fie plătite parțial de contribuabilii germani.
Într-un exemplu actual, politologul Kristin Helberg, care este specializată în Orientul Mijlociu, și-a exprimat surprinderea pe canalul public în octombrie că Berlinul nu ajuta Israelul cu arme defensive împotriva unui ipotetic atac iranian – care în opinia ei ar fi legitim – dar prin livrarea de muniție pentru a fi utilizată asupra populației civile, contrar Convenției de la Geneva.
Germania implicată într-un genocid
Cu ajutorul armelor sale pentru atacurile israeliene asupra civililor din Gaza și Liban, Germania nu numai că comite o infracțiune internațională care o costă cazurile curente deschise la CPI și ICJ, dar își vede și reputația pătată în cele mai mari foruri internaționale de către majoritate globală, de care depinde modelul său de export industrial.
La 14 octombrie, purtătorul de cuvânt al Ministerului German de Externe, Sebastian Fischer, a declarat, la o conferință de presă la Berlin, că guvernul german „nu vede niciun semn că Israelul comite genocid în Gaza” și că „Israelul are, fără îndoială, dreptul la autoapărare împotriva Hamas”. două zile mai târziu, cancelarul Scholz a spus cu voce tare în Bundestag că „vor fi mai multe livrări de arme – Israelul poate conta întotdeauna pe asta”.
Criticarea Israelului va fi interzisă
În cursul său filo-sionist tot mai radical, clasa politică germană a adoptat o nouă rezoluție „pentru a proteja, păstra și întări viața evreiască în Germania”, la care au fost chemate doar partidele coaliției de guvernare și CDU/CSU, fără a consulta AfD și BSW. Rezoluția controversată și netransparentă promite să urmărească „antisemitismul din ce în ce mai deschis și violent în cercurile extremiste de dreapta și islamiste, precum și o abordare relativizantă și ascensiunea antisemitismului anti-imperialist legat de Israel și de stânga. .”
Documentul menționează că „cazurile de antisemitism au crescut” de la atacul Hamas asupra Israelului de acum un an, dar nu menționează că legea germană a ajuns de atunci să considere antisemită manifestarea diferitelor expresii în favoarea cauzei palestiniene, precum precum sloganul „De la râu la mare Palestina va fi liberă” printre alte sloganuri, scandări, însemne sau chiar postări publicate pe internet, care sunt acum considerate și socotite ca crime antisemite pedepsite.
„Bundestagul german își reafirmă decizia de a se asigura că nicio organizație sau proiect care răspândește antisemitismul, pune la îndoială dreptul Israelului de a exista, face apel la boicotarea Israelului sau sprijină activ mișcarea BDS nu primește sprijin financiar”, se mai spune în document.
Recent, rectorul Institutului de Studii Avansate din Berlin, Barbara Stollberg-Rilinger, s-a plâns că libertatea de studiu a comunității științifice este amenințată masiv. „Ce diferențiază antisemitismul de critica legitimă la adresa guvernului israelian?” întrebă ea. „Și mai presus de toate, cine definește ce este antisemitismul?
Acest lucru nu este deloc clar. Definiția este vagă și lasă spațiu enorm pentru incertitudine juridică”, a afirmat ea.
Divorțul dintre clasa politică și percepția publică
Este clar că textul noii legi își propune să excludă AfD din dezbaterea publică, folosind cuvântul magic al „extremei drepte”, dar cântărește foarte mult și asupra BSW, unde cauza palestiniană și viziunea multipolaristă sunt evidente. Un studiu recent al institutului de cercetare Forsa pentru Stern/RTL coroborează ruptura clară dintre Germania reală și cea instituțională. În timp ce primul nu dorește ca țara să fie implicată în războiul din Orientul Mijlociu, clasa politică și-a garantat sprijinul indispensabil pentru Israel ca „interes național”.
Prin urmare, alegătorii din toate partidele germane se opun fără echivoc livrărilor ulterioare de arme către Tel Aviv. Electoratul BSW (85%) este în frunte, urmat de AfD (75%), dar și 60% dintre alegătorii SPD, 56% dintre alegătorii CDU/CSU și 52% dintre alegătorii FDP. Interesant este că electoratul Verzilor a arătat o egalitate de 50-50. În totalul național, aceasta corespunde cu 60 la sută din cetățeni, diferența din est fiind mai semnificativă (75 la sută împotrivă).
Cazul AfD este mai curios pentru că, în calitate de partid care s-a născut din contestația cu sistemul pe probleme nu numai de imigrație, ci și de politică externă și altele, iar baza sa electorală critică clar politica pro-occidentală a Berlinului. , conducerea sa are și o prezență disproporționată a elementului filo-sionist, care nu diferă cu nimic de restul clasei politice.
Potrivit unui alt sondaj din octombrie, realizat de Infratest Dimap pentru televiziunea publică ARD și cotidianul WELT, doar 19% dintre susținătorii AfD consideră Israelul un partener de încredere, un procent semnificativ mai mic decât în CDU/CSU (34%). SPD (36 la sută) și Verzii (38 la sută).
AfD se distanțează de consensul sionist
Probabil pentru că a știut să interpreteze această discrepanță între conducere și bază, co-liderul AfD, Tino Chrupalla, a cerut încetarea ajutorului pentru Tel Aviv și relația „unilaterală” a Germaniei cu statul evreu. „Prin furnizarea de arme Israelului, acceptați dezumanizarea tuturor victimelor civile de ambele părți. Ei nu contribuie la destindere, ci mai degrabă aruncă combustibil pe foc”, a spus el.
Este „timpul să aruncăm o privire critică și obiectivă asupra guvernului israelian”.
Aceste declarații vin într-un moment al unei mișcări clare către multipolaritate în cadrul partidului. Mai mult, principiul neutralității este linia oficială a AfD. Programul său electoral european pentru 2024 prevede că „furnizarea de arme către zonele de război nu servește păcii în Europa”. Cu riscul de a deveni doar un alt partid politic, AfD pare să dorească să întâlnească sentimentele majorității germanilor și baza sa de sprijin social pe probleme de politică externă, care sunt acum mult dezbătute de publicul larg.
Pare clar că după zeci de ani elefantul nu mai poate fi ascuns în dezbaterea politică germană.
Aceasta este tragedia rasei iudei: de a nu fi recunoscătoare Țării în care traiește și profită.
28 iunie 2020|Doctrină naţionalistă, Holocaust
Mareșalul Antonescu și
atrocitătile
comise dejidanii sangvinari
Dupa evenimentele din decembrie 1989, Poporul Român s-a trezit dintr-o dată acuzat de antisemitism și de omorîrea a 400.000 de evrei în timpul cât Țara a fost condusă de Mareșalul Ion Antonescu. Din salvatorul evreilor, Mareșalul (pentru Moses Rosen) a devenit, peste noapte, un antisemit feroce. Cât timp a guvemat, Mareșalul Antonescu a făcut totul ca să-i scape pe jidani din mâna nemților și a reușit să salveze zeci de mii de vieți. Dar așa e lumea: pe cine nu lași să moară nu te lasă să trăiești – zice un vechi proverb, de care Mareșalul nu a ținut cont. În broșura “Regional Development of the Jewish population of Romania”, ediția 1957. Roma, autorul ei, doctorul Wilhelm Filderman, președintele Federației Uniunilor de Comunități evreiești din România. intre 1940 și 1944, arată că Mareșalul Antonescu a făcut totul ca să îi scape pe evrei. La pagina 15 a broșurii se arată că, pe teritoriul României, rămas după septembrie 1940, se găseau 312.972 de evrei, iar la sfârșitul războiului numărul evreilor a crescut cu 13,7%, adică 355.972. Această frază din lucrarea dr. Filderman ne prezintă adevăratul “holocaust” al evreilor din Romania. În loc să fi pierit, ei s-au înmulțit cu 13,7%.
Aceasta dovedește cât de neadevărate sunt acuzațiile fostului rabin Moses Rosen.
Mareșalul Antonescu nu a organizat nici un holocaust al jidanilorr. În timpul guvemării sale au avut loc două așa-zise pogromuri, unul la Iași și altul la Galați. Acestea au fost organizate de Gestapo, în colaborare cu elemente extremiste din România. Autoritățile au intervenit imediat și au pus capăt acțiunilor, iar Antonescu a condamnat cu vehemență și indignare asemenea acte criminale. În contextul invaziei sovietice în Basarabia și Bucovina de Nord, comportamenlul populatiei jidoveștii fost profund antiromânescă, lăsând mult de dorit. Jidanii aclamau intrarea sovieticilor în Țară, barau calea ostașilor români în retragere, îi scuipau, îi dezarmau și îi dezbrăcau , stropindu-i cu apă fiartă și murdării. Incidentul de la Dorohoi pare a se fi născut din starea de iritare a trupelor retrase din Bucovina, victime ale purtării neloiale a populației jidovești de acolo care a provocat și ucis soldați români, preoți, învățători, funcționari.
După instaurarea puterii sovietice în teritoriile răpite, jidanii au fost cei care au ajutat și contribuit masiv la declanțarea teroarei. După începerea luptelor cu Rusia sovietică, Antonescu a ordonat și organizat trecerea jidanilor din Basarabia și Bucovina de Nord în Transnistria, pentru a-i feri de răzbunările populației locale și ale Armatei. În scrisoarea adresată de Mareșalul Antonescu arhitectului H. Clejan, din 4 februarie 1944 (ASB, fond PCM, dosar 636/1944, f. 55) – candidat la conducerea comunității jidanesti din România – privitoare la situația jidanilor din Transnistria și a celor de pe Bug, se arată: „După cum v-am aratat și verbal, am fost nevoit să evacuez jidanii din Basarabia și Bucovina pentru că, din cauza oribilei lor purtări din timpul ocupației acestor pâmînturi românești de catre ruși, populația era așa de îndârjită împotriva lor, încât, fără această măsură de siguranță, ar fi dat naștere la cele mai odioase pogromuri. Deși hotărâsem să-i evacuez pe toți jidanii din Basarabia și Bucovina, prin diverse intervenți și demersuri, am fost împiedicat să o fac.
Azi, regret că n-am făcut-o, pentru că am constatat că instrumentele cele mai numeroase ale dușmanilor Nu există vreo organizație teroristă sau comunistă descoperită de organele polițienești, din care să nu facă parte și evrei și, adesea, numai evrei. Aceasta este tragedia rasei evreiești: de a nu fi recunoscătoare Țării în care traiește și profită”. Azi atacatorii se recrutează dintre jidanii rămasi.
Ion Antonescu a dus în Transnistria o parte a populației jidovești pentru a o pune la adapost. A existat un singur lagăr în această zonă, dar acesta era unul de primire, și nu de exterminare. Acțiunea Mareșalului a fost salvatoare. De altfel, laVapniarka, unde s-a organizat acest lagăr, a funcționat, și un cinematograf. O mare parte dintre jidanii evacuați în Transnistria au fost cartiruiți în casele oamenilor din satele transnistrene. Nu s-a organizat nici un pogrom împotriva acestor jidani, iar cînd s-a apropiat frontul, la cererea liderilor jidani din România, Antonescu a dat ordin să fie aduși în Țară, pentru a nu cădea în mâinile nemților și ucrainienilor, inclusiv colonia de indivizi implicați în activități comuniste.
Din acest punct de vedere, sunt interesante amintirile publicate de Ștefan Voicu, fost redactor-șef al revistelor „Lupta de clasă“ și „Era Socialistă“. Dar Ștefan Voicu a uitat să precizeze că ordinul de a fi salvat și el și toți camarazii de lagăr a provenit de la Mareșalul Antonescu. Cartea publicistului Ștefan Voicu, intitulată„Vremuri și oameni“ a aparut la Editura Eminescu în 1980. Deosebit de interesant în această carte este capitolul „Sabin Motora, un om între oameni“, unde descrie viața detinutilor de la Vapniarka și repatrierea lor, colonelul Sabin Motora a fost comandantul lagălrelor de la Caracal,Vapniarka și Grosulovo. Cât privește pe cei 400.000 de jidanii rămași în teritoriul controlat de Guvernul Antonescu, ei s-au bucurat de liniște și siguranță, așa cum nu s-au bucurat în nici o altă Țară aflată în sfera de influență a Germaniei. Nici un jidan nu a fost predat naziștilor pentru a fi trimis în lagărele de concentrare din Germania sau Polonia.
De asemenea, în timpul guvernării Antonescu, nici un jidan nu a purtat steraua galbenă, ba mai mult, ei au avut posibilitatea să învețe în scoli în limba ebraică. În timpul războiului, s-a înființat un teatru jidănesc de stat, urmaș al primului teatru idiș din lume, de la a cărui înființare se vor împlini în curând 125 de ani. De asemenea a funcționat un liceu jidănesc în București înființat și condus de Alexandru Graur, alias Alter Brauer. Jidanii care au reușit să fugă din Țările Europei Centrale și-au găsit salvarea pe pământul României. Din România s-a creat posibilitatea emigrării jidanilor în Palestina și numai Mareșalul Antonescu a intervenit pe lângă guvernele Angliei și SUA să permită jidanilor să debarce în Palestina. Dacă Ion Antonescu nu ar fi luat puterea, Jidanii ar fi avut o soartă rea. Ordinele și dipozițiile Mareșalului Ion Antonescu au hotărât supraviețuirea ejidanilor din România și este regretabil că astăzi se găsesc unii jidani care dau dovadă de ingratitudine sau de rea-credință și îl acuză de fapte pe care nu le-a săvârșit.
Tudor Voicu
***
Scrisoaraa adresată de Mareșalul Ion Antonescu arhitectului H. Clejan
Conducătorul Statului Român
București, 4 februarie 1944
Domnule Clejan,
Scrisoarea dvs. privitoare la situația evreilor din Transnistria, a celor de pe Bug și a taxelor de scutire de muncă obligatorie, îmi dă ocazia să pun din nou o seamă de aspecte ale problemei evreilor din Romania, în cadrul realității înfățișate de starea de război și de evenimentele care au precedat-o. După cum v-am aratat și verbal, am fost nevoit să evacuez evreii din Basarabia și Bucovina pentru că, din cauza oribilei lor purtări din timpul ocupației acestor pâmînturi românești de catre ruși, populația era așa de îndârjită împotriva lor, încât, fără această măsură de siguranță, ar fi dat naștere la cele mai odioase pogromuri. Deși hotărâsem să-i evacuez pe toți evreii din Basarabia și Bucovina, prin diverse intervenți și demersuri, am fost împiedicat să o fac. Azi, regret că n-am făcut-o, pentru că am constatat că instrumentele cele mai numeroase ale dușmanilor Țării se recrutează dintre evreii rămasi.
Nu există vreo organizație teroristă sau comunistă descoperită de organele polițienești, din care să nu facă parte și evrei și, adesca, numai evrei. Aceasta este tragedia rasei evreiești: de a nu fi recunoscatoare Țării în care traiește și profită. De aceea, atrag și de data aceasta atenția că dacă evreii vor continua să submineze acest stat tolerant,vor suferi consecințe și mai grave decât acelea pe care le-au suferit până acum, pentru că statul nu-i poate lăsa nepedepsiți pe aceia care, abuzând de această toleranță, lucrează cu criminală înverșunare la dărâmarea propriei lor ființe.
Să nu se uite apoi, ca noi avem în Transnistria peste 200.000 de români, iar dincolo de Bug cam tot atâția, care ar voi să vină în Țara Românească liberă și sunt adânc îndurerat de soarta acestor sute de mii de români, pe care nu pot să-i primesc înlauntrul Țării. Se înțelege de la sine că în aceste condiții este o imposibilitate morală și politică să consimt la aducerea evreilor din Transnistria. Să nu se conteze, deci, pe aceasta.Voi da însă dispoziție sä fie scoși toți din imediata apropiere a frontului și așezați în sudul Transnistriei, de unde comunitatea evreiască, prin relațiile pe care le are în străinătate, îi va putea scoate din Țară.
Dintre evreii din Transnistria au fost recuperați numai aceia care, din eroare, au fost deportați acolo, adică cei vreo 7000 de dorohoieni și 4500 de copii orfani. În războiul acesta întins pe toată suprafața pamîntului,evreii nu pot fi scutiți de suferințe, de asprime și de mizeriile la care e supuă aproape întreaga omenire. Dacă, din lipsa de hrană și din cauza traiului în condiții sanitare insuficiente, cad și vieți evreiești, aceasta înseamnă că legile de neînfrânt ale razboiului – pe care nu noi l-am provocat- îi supun și pe evrei la plata tributului lor de sânge. Românii care luptă în linia întâi mor cu miile în fiecare zi. Dar, ca om de concepție europeană, nu am tolerat niciodată și nu pot să tolerez crime împotriva nimănui. Am luat și voi lua măsuri ca acestea să nu se producă nici contra evreilor, oriunde s-ar afla ei.
În ceea ce privește taxele suportate pentru carnetele de scutire de muncă obligatorie și exercitarea profesiei, e o chestiune în care nu mă amestec și care nu mă privește. Socot totuși că nu se poate face nici o comparație între contribuția materială dată de unii evrei pentru a fi scutiți de muncă și jertfa de viață și de sânge a celora care, cu fața la inamic și cu arma în mâini, își apără și asigură viața și munca tuturor celor din lăuntrul Tării, deci și a evreilor. Aceste taxe sunt puse în acord cu Centrala Evreilor și o mare parte din ele folosesc nevoilor Centralei și ajutorării familiilor evreiești lipsite de mijloace.
ION ANTONESCU,
Mareșal al României și Conducătorul Statului
ASB, fond PCM, dosar 636/1944, f. 55.
„România Mare“ pag a 7-a, -18 august 2000