Cum a fost viața evreilor evacuați în Transnistria?
31 iulie 2014|Holocaust
Transnistria și evreii săi
Un evreu tembel și lipsit de orice măsură bântuie pe acest site reușind să enerveze pe toată lumea. Ne-a fost util însă, așa că intrăm în jocul său: se întreabă retoric prin ce decizie judecătorească familia tatălui său a fost deportată din Bucovina în Transnistria. Și mai pune câteva întrebări la care putea găsi singur răspuns dacă chiar este fiul unui evreu deportat în Transistria!
Nesimțitorul fiu a avut la dispoziție zeci de ani și sute de cărți din care să afle în ce condiții s-a produs STRĂMUTAREA – acesta este termenul corect, strămutarea a mii de familii de evrei din România în Transnistria!
Nici pe deprate nu afost afectată vreo familie pentru că „se născuseră” evrei! Nu toți evreii din România au fost strămutați în Bucovina, ci numai o mică parte a acestora. Mulți, puțini, drept pentru care motiv?
Răspund la această întrebare nu pentru MARIUS, care susține că are un bunic înmormîntat în Transnistria, dar nu se grăbește să ne spună în ce localitate este înmormântat. Minte! Sau, în oric caz, are comportamentul mincinosului. Ci dau câteva explicații pentru ceilalți vizitatori ai acestui site unde povestea Transnistriei este mereu discutată. Enumerând deci:
(1)Trebuie început cu decizia lui ION ANTONESCU de a nu-i incorpora pe evrei în Armata Română care urma să participe la Războiul de Întregire. Mai multe au fost considerentele luate în calcul de Mareșal. Primul ar fi că prea mulți evrei, cetățeni ai României, își dovediseră lipsa de loialitate față de români, față de România. Iar operațiunea de a distinge între evreii loiali și cei neloiali nu era posibilă. Al doilea, incorporați, militarii evrei ar fi stârnit gesturi de vendetă și de respingere / repulsie din partea celorlalți militari, care aveau trează în mintea lor fărădelegile săvârșite de evreii din Bucovina și Basarabia, în iunie 1940, când armata și administrația românească a fost nevoită se se retragă.
Pentru această „scutire de front” comunitatea evreiască trebuia să achite o anumită sumă de bani, ca participare la efortul d război al Țării. Aranjament care a stârnit multe nemulțumiri printre români, care au simțit că se face astfel o discriminare pozitivă a evreilor. Ceea ce era și foarte adevărat! Culmea este că evreii au avut de protestat și protestează și azi pentru „persecuțiile” regimului fascist antonescian! I-a obligat să stea acasă și să nu cutreiere stepa rusească…
(2) Concomitent s-a pus și problema evreilor care stârneau motive îndreptățite de îngrijorare, suspecți că ar putea colabora cu inamicul. Fiind în stare de război, asemenea suspecți pretutindeni, în toate țările beligerante – vezi cazul japonezilor și italienilor din SUA din aceeași perioadă, sunt supuși unui regim de izolare, în diverse feluri. Unii pot fi arestați și condamnați pentru asemenea activități. Forma cea mai blândă de izolare este strămutarea. Cazul evreilor din România.
(3) Care sunt categoriile de evrei strămutați în Transnistria:
a. Evreii suspectați, bănuiți de activități de spionaj în favoarea Occidentalilor. Se știa că sunt spioni, dar nu existau suficiente probe valabile în justiție pentru a fi condamnați. De pildă cazul Sonia Palty, autoarea unei cărți mizerabile: Evrei, vă ordon treceți Nistrul! Dar cum nu există perfectul ticălos, așa și cartea individei mai scapă câte un adevăr: tatăl ei era suspect de a fi agent englez. Sub aceeași bănuială au mai fost câteva zeci de evrei din București. Împreună cu familiile, aceștia au alcătuit un lot de circa 300 de evrei care au fost strămutați în Transnistria. După această „deportare”, s-au mai întors în București vreo 290 de evrei: retul au trecut linia frontului la ruși sau au murit, că se mai și moare. Avem voie să considerăm că acest eșantion, de 300 de evrei, este rprezentativ pentru toți evreii care au trecut prin Transnistria?! Nu văd de ce nu! Deci, din 300 de evrei 290 s-au întors teferi și nevătămați la casele lor și le mai și găsesc în starea în care le-au lăsat…
(b) Evreii știuți că sunt membri ai partidului comunist, că sunt „oamenii rușilor”. Aceștia au fost izolați la Târgu Jiu, alții în Transnistria, la Vapniarka! Dintre transnistreni cam toți s-au întors acasă înainte de vara lui 1944. Cei care ar fi apucat să moară în Transnistria ar fi ajuns eroi ilegaliști, dar nu știu să fi fost vreunul declarat post mortem erou. Există amintirile lui Stefan Voicu despre Vapniarka, nici urmă de genmocid su holocaust! Dimpotrivă, cuvinte de recunoștință față de șeful lagărului, un român din Târgu Mureș…
(c) Evreii veniți în România pe cale ilegală, fără acte în regulă. Erau sute de mii. Unii, care nu s-au desurcat, au ajuns în Transnistria. Cazul colegei mele Noemi Blum, a cărei familie s-a refugiat în România din Franța. Verii ei au rămas în Franța și n-au mai supraviețuit „strămutării” la Auschwitz… Ajunsă în Transnistria, familia colegei mele a fost cazată în casa unor localnici, ocupând etajul. A păstrat toată viața amintirea grădinei de flori de care s-a ocupat tot sejurul transnistrean. După 1990 a dat interviuri dlui Ilie Traian despre copilăria fericită petrecută în Transnistria. Și-a scris și amintirile din Transnistria, care i-au fost confiscate la Căminul Evreiesc din București unde și-a trăit ultimii ani de viață, după un interludiu israelian. Nu s-a simțit bine în Țara Sfîntă și s-a întors în țara în care a petrecut câțiva ani de holocaust fericit…
(d) Cei mai mulți au fost evreii din Bucovina și Basarabia, pe care Antonesu i-a strămutat în Transnistria și ca pedeapsă pentru ce au făcut în perioada iunie 1940 – iunie 1941. Probabil că evreii propiu zis vinovați au șters-o în URSS, din timp, iar în Trasnistria vor fi ajuns mulți evrei nevinovați, care nu aveau nimic în comun cu bestiile care au omorît sute, poate chiar mii de români în amintita perioadă! Nu s-au putut stabili în persoană vinovații. Evreii s-au arătat solidari cu evreii criminali, nu i-au „turnat” autorităților românești, ceea ce a îndreptățit aceste autorități să instituie vinovăția comună a evreilor și să-i „deporteze” pe toți în Transnistria. În felul acesta i-a și protejat de răzbunarea românilor, care aveau, mulți dintre ei, motive personale să nu ierte… Probabil că în această din urmă categorie ar intra și familia „colegului” nostru Marius. Dacă era din Cernăuți, e probabil că a ajuns la Moghilău (Moghlilev). Cum au dus-o acolo? Îi recomand acestui incert Marius cartea lui S. Jagendorf , intitulată Minunea de la Moghilev, apărută la editura Hasefer. I-am făcut prezentarea pe site, cred.
Tot de pe site transcriu două texte, unul despre ce s-a întâmplat la Cernăuți în iunie 1940, și altul despre cum a fost în timpul Holocaustului!
Iată primul text:
Mărturia profesorului RAOUL VOLCINSCHI
Subsemnatul RAOUL VOLCINSCHI, domiciliat în Cluj–Napoca, profesor universitar pensionar, membru al Asociaţiei Foştilor Deţinuţi Politici din România, am de făcut următoarea declaraţie, în faţa d-lui profesor Ion Coja :
Sunt originar din Cernăuţi unde, în 1940, am trăit drama evacuării familiei mele din Cernăuţi. Eram elev la liceul Aron Pumnul şi făceam parte din echipa de fotbal Dragoş Vodă. Jucam la pitici. În Cernăuţi erau trei echipe la care jucau tinerii evrei: Macabi, Borohov şi Hasmonea. Deseori jucam românii cu evreii, meciuri agreabile, fără nici o tensiune de natură rasistă, antisemită sau antiromânească. Ne cunoşteam bine între noi, chiar dacă eram la şcoli diferite şi trăiam în cartiere diferite.
În seara zilei de 27 iunie la radio Monte Carlo, pe care familia mea îl asculta cu regularitate, s–a anunţat că România este obligată să cedeze Basarabia şi Bucovina. La radio Bucureşti, încercând să aflăm ce se întâmplă, se comenta felul cum a decurs examenul de bacalaureat al principelui Mihai…Nimic despre ultimatum ! Tata însă ne-a pus să începem împachetarea lucrurilor din casă, în vederea refugierii noastre în Ţară. A doua zi, de dimineaţă, tata m-a trimis să-mi scot actele şcolare de la liceu, care urmau să-mi fie necesare înscrierii la şcoală în septembrie. Drumul meu de acasă până la liceu trecea prin Piaţa Unirii şi prin faţa Primăriei. Când am ajuns la primărie am văzut că în stradă zăceau cinci cadavre de soldaţi români, al căror sânge se scursese în praful de pe caldarâm. Câţiva oameni de pe margine priveau consternaţi şi derutaţi. Am întrebat ce se întâmplă, au venit deja ruşii la Cernăuţi ? Mi s-a răspuns că soldaţii au fost omorâţi „de ăia” ! Şi mi s-a arătat spre două automobile în jurul cărora se învârteau vreo 12–15 tineri civili, înarmaţi, unii aveau chiar două automate, unul în mână, altul la spate şi se agitau să încapă toţi în maşini. Îi cunoşteam pe toţi, pe unii din vedere, pe alţii personal sau după nume: Aufleger Feibiş, Fisher, Abacumov,Eisinger Siegfried. Jucau fotbal în formaţia de juniori a echipelor evreieşti amintite. Au plecat strigând „Zum Flugplaz”!(„La aeroport !”) M-am întors acasă pe un drum ocolitor, căci se auzeau focuri de armă pe alte străzi.
În grupul amintit se afla şi Sigi Bainer, pe care îl cunoscusem bine căci jucasem fotbal împreună, în câteva meciuri, ca adversari. L-am regăsit pe la mijlocul anilor ’50, la securitatea din Cluj, când am fost anchetat şi de câteva ori am fost bătut măr de acest Sigi Bainer. Am încercat să vorbesc cu el omeneşte, amintindu-i că ne cunoaştem bine şi că n-are cum să vadă în mine un agent al puterilor imperialiste occidentale, cum eram acuzat.
Mi-a spus de mai multe ori : „pentru trecut un monument, pentru prezent un glonţ !”
Îl mai întâlnisem de câteva ori în Cluj, fusese un mic contrabandist înainte de a se angaja la securitate, ca anchetator şi bătăuş. Când m-am eliberat am aflat că plecase în Israel.
Raoul Volcinschi
Al doilea text:
HOLOCAUSTUL LA MIȘTO!
Holocaustul vesel?
Holocaustul la români?
Holocaustul ca nostimadă?
Holocaustul de trei parale?…
Holocaustul pris à la légère?
Cum să-l numesc ca să se potrivească mai bine?!
Cine nu cunoaște această minunată vorbă? „Aici suntem la porțile Orientului, unde nimic nu este luat în serios”! Pe franțuzește, în gura celebrului Raymond Poincaré: „Nous sommes ici aux portes de l’Orient, ou tout est pris à la légère”!
Unii, cei mai mulți, văd în citatul de mai sus o evaluare lucidă a defectelor neamului nostru românesc, propriu zis un blam la adresa noastră a românilor, un vot de neîncredere dat de spiritul occidental mentalității românești, stilului românesc de a trăi și acționa, vecin cu neseriozitatea, inconsistența, lipsa de principialitate, nepăsarea față de rigorile legii și ale disciplinei, ale ordinii! Și câte și mai câte nu încap sub umbrela acestui verdict: suntem un neam de oameni care luăm totul à la légère?!
Chiar și Holocaustul, evenimentul cel mai tragic din istoria lumii, cum îl consideră atâta lume bună și bine informată, Holocaustul la care am fost obligați să luăm și noi parte, noi l-am luat… l-am luat la mișto!, îmi vine să zic cu această vorbă despe care nimeni nu știe cum s-a pripășit în graiul nostru! Dar cât ne este de utilă!… Tot încercăm, de câteva generații să scăpăm de ea, dar nu reușim! Nimeni nu poate scăpa de umbra sa!… Mișto-ul fiind proiecția românească inevitabilă asupra lumii, ar putea spune cineva mai pripit să generalizeze. Prea mult n-ar greși!
Cum vine aia să iei ditamai holocaustul la mișto, să-l iei peste picior, să-l iei à la légère?!
Am avut deseori acest sentiment, pe parcursul documentării mele „fortuite” în materie de Holocaust petrecut în România, la români. Căci documentare se cheamă să stai de vorbă și cu martori oculari, participanți propriu ziși la acele evenimente și situații. Din păcate mărturiile orale, pentru care nu ai consemnarea scrisă, eventual sub semnătură la notariat, nu prea au valoare probatorie, astfel că nu am rămas decât cu ele în suflet, în minte, toate adunându-se sub ideea că și Holocaustul din România s-a desfășurat à la roumaine, a fost pris à la légère, în bășcălie, la mișto…
Am tot căutat ecoul acestei stări de fapt în documente și nu am găsit decât dovezi indirecte, cu care nu puteam emite pretenția de a fi crezut… Iată însă că zilele faste pe care le trăim, zile „speciale”, de speranță și de așteptare a bucuriei cu care retrăim an de an minunea din urmă cu 2012 ani, pentru mine s-au împlinit pe deplin și în modul cel mai dorit, mai așteptat: a apărut documentul! Documentul potrivit căruia mi se confirmă sentimentul, încredințarea apriorică aș zice, că românii nu erau și nici nu au fost în stare să participe ca lumea la o treabă atât de serioasă ca holocaustul, ca genocidul! Îi depășea gravitatea situației! Nu li se potrivea! Nu puteau s-o facă de-a adevăratelea, ci numai de mântuială, de ochii lumii, de ochii comisarilor europeni de atunci, veniți nu de la Bruxelles, ci de la Berlin! Nicio diferență!…
Țin unii să demonstreze cu orice preț că am participat și noi la Holocaust! Ba unii zic că aici la noi a debutat! Că noi l-am inventat pe holocaust! Și dau și cifre! Cifre pe care eu oricând le pot dovedi mincinoase sau cel puțin eronate! Și refăcând calculele care ne sunt prezentate, dar păstrând metoda de calcul, eu oricând pot demonstra că noi, românii, nu am ucis (numai) 400.000 (patru sute de mii) de evrei, ci mult mai mulți, peste un milion și jumătate!… Vorbesc serios! Cine nu crede să-mi ceară socoteala, explicații!
Până atunci să prezint documentul. Este vorba de o carte, care a împlinit 13 ani de când a fost tipărită, și i-a mers bine până acum, nu a văzut nimeni cât e de importantă! Cât pe ce să-mi scape și mie! Dar Domnul a vrut altfel și am dat de ea și am citit-o, cu oarecare neîncredere, căci are un titlu care m-a făcut să o las deoparte, necitită, ani de zile: Dosarele Suferinței, apărută la Editura Bucovina viitoare, anul 1999. Iar suferințe evreiești de-alea inventate?!, mi-am zis….
Cartea are două părți, fiecare cu autorul ei: Martori ai secolului, de Ilie Ilisei și Ocrotitorul jidanilor, scrisă de însuși ocrotitorul respectiv: Ioan D. Popescu. Vom vorbi pe larg despre această carte într-o „emisune viitoare”! Deocamdată mă rezum la subiect, la titlul acestor rânduri, adică la al doilea text. Și fac precizarea cea mai importantă: Autorului i-a fost recunoscută calitatea de cavaler al adevărului și al dreptății, al omeniei, în Israel, la Ierusalim, unde numele său este onorat și omagiat, împreună cu copacul care a fost sădit ca semn de veșnică pomenire pentru că a fost un veritabil „drept între popoare”, cum se numește această distincție. (În paranteză fie spus, bănuiesc că e vorba de o traducere infidelă, ca orice traducere, căci expresia ca atare sună cam aiurea pe românește… Când va fi să primesc și eu această distincție, măcar post mortem, probabil că o să fac o propunere de revizuire a traducerii! La nevoie, se poate face și mai devreme…)
Cu alte cuvinte, gașca de bugetivori de la Institutul de Cercetare a Holocaustului din România, inclusiv colaboratorii din străinătate, alde Radu Ioanid și alte pușlamale, nu mai pot strâmba din nas, cu superioritate academică(!!), cum că sursa nu e demnă de încredere!
Și iată ce spune sursa, fost chestor de jandarmi la Tiraspol, pe timpul Holocaustului din Transnistria, având răspunderea directă pentru soarta evreilor evacuați în Transnistria și cazați în Tiraspol. Nota bene: Aceștia sunt termenii corecți: evacuați și cazați! Citez deci:
„În primăvara anului 1944, odată cu precipitarea evenimentelor de pe front, am primit ordin să repatriez orfanii de ambii părinți în vârstă de până la șaisprezece ani. Cum orfanii nu aveau acte, actele se întocmeau în baza mărturiei unor rude apropiate. Am întocmit niște borderouri și-n dreptul fiecărui nume se adunau câte două semnături care atestau vârsta de până la șaisprezece ani a orfanului care urma să fie repatriat. Și, lucru nostim (sublinierea mea – I.C.), în felul acesta aproape întreg ghetoul a fost repatriat. Soțul atesta pentru soție și invers, tatăl pentru copil, acesta pentu tată ori pentru bunic, bunicii devenind în acte… copii care mai au binișor până la majorat.
Constituiți în convoaie, îmbarcați în trenuri și însoțiți de câte un pluton comandat de câte un subofițer destoinic, evreii s-au întors în orașele României.” (pagina 107)
Textul mai poate fi citit de câte ori vreți, este fără fisură! Adică nu poate rima nicicum cu ideea de represalii sângeroase, abuzuri inumane, bestialitate etc. Cine îi cunoaște pe evrei își poate ușor imagina cât au glumit aceștia, ce mișto au făcut pe seama declarațiilor date în fața Chestorului Popescu! Ioan Popescu! Nici că se putea un nume mai potrivit pentru semnificația profund românească a faptelor sale: cam în această notă s-au petrecut persecuțiile și represaliile anti-evreiești din vremea lui Antonescu. În nota de mișto în care s-a alcătuit tabelul cu evreii orfani de ambii părinți până în șaisprezece ani! Ce comedie faină s-ar putea face pe acest subiect: Lista lui Popescu! Și puse pe două coloane: Lista lui Schindler și Lista lui Popescu! Și de comparat ce a pățit fiecare pentru criteriile aplicate în alcătuirea listei!
Ideea că avem de-a face cu un caz izolat nu ține! Este clar că Ionică al nostru nu s-a temut că se va afla de stratagema sa și că o va păți! O clipă nu i-a trecut prin minte că i se va cere socoteală pentru gestul său! Că încalcă vreun consemn militar, scris sau nescris, sau că se va găsi cineva să-l toarne! Așadar, gestul său nu intra în contradicție cu contextul, cu atmosfera în care se trăia și se supraviețuia în Transnistria!
Las pentru altă dată alte comentarii și citez mai departe, discuția căpitanului Popescu cu un evreu din alt ghetou, cel de la Berșad:
„ – Povestiți-mi mai departe!…
– Domnul căpitan Mihail reușește să ne ațâțe pe unii împotriva celorlalți, ceea ce nu-i greu în situația în care ne aflăm. Este înconjurat de o clică de ticăloși, toți evrei (s.n.,I.C.), iar aceștia hotărăsc cine și unde merge la lucru, cui i se dă locuință. Tot ei îi procură căpitanului fete de treisprezece-patrusprezece ani.
Numele Mihail îmi era total necunoscut. Bănuiam că este rezervist. Un ofițer activ nu s-ar fi putut preta la asemenea acte înjositoare care jignesc noțiunea de om. Să lovești un om nevinovat, un invalid lipsit cu totul de apărare, să-ți bați joc de un copil înseamnă ceva cu totul ieșit din comun (s.n., I.C.).
Cele povestite m-au zguduit într-atât încât, imediat, m-am prezentat la raport la generalul Iliescu. Peste câteva zile, după o anchetă serioasă, căpitanul Mihai a fost arestat.” (pag. 126)
Teribil de importantă și această mărturie: Așadar și generalul Iliescu, superiorul lui Ioan D. Popescu, era tot un… drept între popoare! Deci căpitanul Popescu nu era un caz izolat, tovarășe Ioanid! Însuși George Alexianu, guvernatorul de temut al Transnistriei și superiorul celor doi, este prezentat de autor ca fiind din același soi de oameni-oameni!
Un caz izolat era netrebnicul de Mihail! Dar mai netrebnici decât Mihail al nostru sunt evreii noștri care au descris apoi abuzurile de la ghetoul din Berșad, săvârșite de acest mizerabil, dar au omis să spună ce s-a întâmplat cu Mihail, au omis să spună despre intervenția autorităților, au omis să spună ceva despre acoliții săi evrei, cu toții la un loc niște netrebnici! Iar asta rezultă numai din depoziția lui Ioan Popescu. Mărturiile evreiești despre Berșad te fac să crezi că așa se petreceau lucrurile în toată Transnistria și că toți românii erau niște persoane de teapa acestui Mihail!… Niciun evreu care s-a plâns de abuzurile de la Berșad nu spune că acestea au fost curmate la intervenția energică a autorităților!… Evrei nemernici prin omisiune! Toți!
În fine, al treilea citat. Este vorba de procesul politic care i s-a intentat lui Ioan D.Popescu după 1950. Deh, făcuse parte din jandarmeria burghezo-moșierească. După un an de detenție în condiții de exterminare, de genocid propriu-zis, ajunge și la proces. Este adus ca martor fostul director al ghetoului din Tiraspol, evreul Goltzman. Iată câteva frânturi din declarația acestuia despre șeful jamdarmilor, adică principalul regizor al infernului transnistrean:
„Venea des, în control, prin lagăr. Întotdeauna discuta cu noi și ne ajuta atunci când avea cum s-o facă. M-a luat cu el la Guvernatorul Alexianu ca să ni se asigure hrana cu alimente pe care să le putem procura la preț oficial. Guvernatorul a aprobat.(…) Garda care ne păzea era pusă, de fapt, să ne apere de cei din exterior care ar fi fost dispuși să ne facă vreun rău. (s.n. I.C.) Noi aveam bilete permanente de liberă circulație prin oraș și mergeam chiar și la cinematografe. (…) A pedepsit și schimbat întreaga gardă pentru că, la un control, a găsit doi nemți în lagăr. (…) A salvat de la moarte un tren cu copii orfani care veneau de la Bălți pentru repatriere, iar nemții vroiau să-i extermine. Pe mulți evrei i-a ajutat să capete servicii, iar pe unul, Fux Bernard, l-a făcut director al oficiului de export.” (pag.185)
Așadar se confirmă informația pe care mi-a dat-o cândva Simion Ghinea, comandant legionar și participant la război în trupele de risc maxim al „spărgătorilor de cazemate”: în Transnistria, jandarmii români îi păzeau pe evrei nu ca să nu fugă, nu ca să nu evadeze, ci ca să nu vină peste ei persoane „dispuse să le facă evreilor vreun rău”. Adică nemți sau ucrainieni. În mod deosebit ucrainienii îi vânau pur și simplu pe evrei, localnici sau evacuați din România, ca să se răzbune de răul pe care evreii comuniști l-au făcut în Ucraina. Pe seama evreilor se pune și azi moartea a zece milioane de ucrainieni, prin înfometare sistematică, în deceniul 1930.
De altfel, purtarea execrabilă a evreilor din Bucovia și Basarabia în timpul celor 12 luni de ocupație sovietică – din iunie 1940 până în iunie 1941, a fost și cauza propriu zisă a evacuării lor în Transnistria. Holocaustologii specialiști în participarea românească la uciderea celor șase milioane de evrei trec sub tăcere motivația oficială, nu îndrăznesc s-o pună în discuție, s-o contrazică, să-i dovedească netemeinicia: „Am fost nevoit să evacuez evreii din Basarabia și Bucovina, pentru că din cauza oribilei lor purtări din timpul ocupației acestor pământuri românești de către ruși, populația era atât de îndârjită împotriva lor, încât fără această măsură de siguranță, ar fi dat naștere la cele mai odioase pogromuri.” (Ion Antonescu, în scrisoare adresată lui H.Clejan, prietenul său evreu…)
Am fost de-a dreptul uluit să aflu din această carte, din primul text, al lui Ilie Ilisei, că evreii s-au purtat cu românii mai rău decât armata de ocupație sovietică: „Pe 2 iunie 1940, primim ordin să ne regrupăm la Vatra Dornei. Rămâne la Cernăuți doar o companie de jandarmi condusă de colonelul Grosu, care ni se alătură după ocuparea Bucovinei de către ruși. Compania supraviețuiește mâniei evreilor cernăuțeni datorită tancurilor rusești de ocupație care o protejează. (s.n. I.C.)
– Nu pricep de ce-au vrut evreii să ne omoare! Nu pricep de unde și de ce atâta ură împotriva noastră!
Colonelul Grosu nu știe, încă, nimic despre incidentele similare de care au avut parte trupele românești în retragere.” (pag.46)
Așadar, în retragerea din Basarabia și Bucovina, în iunie 1940, evreii au atacat români. Pe unii i-au ucis bestial, pe alții i-au batjocorit. Știam asta. Ce nu știam este că alți români și-au salvat viața grație „tancurilor rusești de ocupație”! Trupele sovietice, rusești, care i-au apărat pe români de evrei în Bucovina și Basarabia!… Ce rușine!
„Nu am auzit să fi existat un singur evreu atunci, acolo, în Basarabia-Bucovina, în Săptămâna Roșie (28 iunie – 3 iulie 1940), care să fi protestat verbal, necum să se opună corelegionarilor beți de ură (ură de rasă, nu de clasă), care s-au dedat la acte de pură bestialitate. Victime: Românii militari în retragere, Românii civili porniți în refugiu.” (Paul Goma, Basarabia și „Problema”) Evrei mizerabili! Buni de împușcat! Nu de evacuat în Transnistria!…
Din păcate, după un an, când administrația românească a revenit în Bucovina și Basarabia, nu s-a putut stabili exact care au fost evreii aceia mizerabili! Neputând fi identificați criminalii, s-a trecut la măsura logică: evacuarea tuturor evreilor! În felul acesta se putea ști că au fost evacuați și evreii trădători, neloiali, vinovați față de statul român, evrei bolnavi de anti-românism!… Evrei ne-oameni!
Au fost însă și evrei nevinovați printre cei evacuați! Poate că cei mai mulți erau evreii nevinovați! Tocmai de aceea regimul de care au avut parte în Transnistria a fost unul plin de omenie, de compasiune chiar! (…Știu bine ce vorbesc și ce sens au cuvintele omenie șicompasiune!)
Așa se face că majoritatea evreilor care „evadau” din Transnistria făceau tot posibilul să ajungă în …România, la București mai ales, sau de unde erau. Cu câteva excepții, puține, dar spectaculoase. Cum ar fi tatăl lui Norman Manea, care pleacă fără probleme din Transnistria, și trece cu mari riscuri linia frontului la ruși… În urma sa, familia nu risca nimic, nu pățește nimic, nimeni nu le reproșează trădarea tătânelui.
Numai feciorul său, peste ani, îi va lua apărarea într-un text confuz, numit roman, în care ne povestește, dar nu ne explică cum era posibil ca familia sa, „deportată” în Transnistria, să primească vizita din România a unor prieteni, pe care să-i mai și găzduiască câteva săptămâni… Și în situația aceasta s-au aflat mulți evrei în Transnistria: le veneau musafiri din Țară! Unde i-au găzduit pe acei musafiri? În cocinele de porci unde se jură strâmba de Sonia Palty că au locuit evreii evacuați în Transnistria?! Ce fel de deportare a fost aia? Cum ar veni să aflăm că la Aiud sau la Canal veneau rudele să-și petreacă week-endul alături de cei dragi?!… Alături de Petre Țuțea, alături de Iuliu Maniu, de Gheorghe Brătianu… Da, a fost un holocaust în România, dar asta după august 1944… Au fost și mulți evrei în acel Holocaust, dar nu ca victime!… Ci de partea cealaltă a baricadei!
…Cade, potrivit lui Ioan D. Popescu, și minciuna cu evreii scoși la munci istovitoare, extenuante! Antonescu i-a deportat pe evreii suspecți în Transnistria nu ca să-i pună să muncească – cum a fost cazul lagărelor de deportare germane, ci ca să-i izoleze, să-i împiedice să se dedea la acte de sabotaj și diversiune în favoarea inamicului sovietic. I-a lăsat pe evrei să se descurce singuri! Să-și găsească de lucru, dacă nu le-a plăcut să stea cuminți în România! Astfel că principala preocupare pentru evreii din Transnistria a fost cum să găsească de lucru, ca să-și poată câștiga existența. Același Grotzman declară, la începutul depoziției sale: „Printre evrei se știa că la Tiraspol (…) se poate cîștiga o bucată de pâine prin muncă cinstită” (pag. 184)
Cum s-au descurcat evreii „prin muncă cinstită” în Transnistria? Unii foarte bine. Cu ani în urmă, când nici nu se pomenea de vreun holocaust în Transnistria, un domn ne povestea la o cafea băută la Athenee Pallace cum și-a făcut el armata în Transnistria, cum a făcut avere! Făcea naveta Transnistria – București. Uniforma militară îl apăra de orice control, iar el venea la București cu sume mari de mărci germane „de ocupație”, valabile în teritoriile ocupate și administrate de germani. Le aducea de la evrei din Transnistria și le ducea unor evrei din București. Aceste mărci erau aceleași la Paris și la Odessa. Numai că la Odessa se procurau ușor și, via București, ajungeau în Franța, iar de acolo veneau, cumpărate pe acele mărci, bijuterii, opere de artă etc!… Nu l-am crezut! Dar după 1990 a apărut confirmarea, documentul, publicat chiar de un evreu: Teodor Wexler. În volumele masive de documente privind situația evreilor din România, răposatul Wexler, evreu de bună credință, a publicat și stenograma unei discuții despre evrei într-o plenară a PCR ținută în 1945, 5 octombrie. Iată ce spune Vasile Luca, în deplin consens și cu ceilalți comuniști participanți la discuție, majoritatea evrei: „Și ce au făcut evreii din lagăre? Au venit cu saci de ruble. Au cumpărat ruble cu 5 lei și le-au vândut cu suta apoi. (…) În scurt timp au devenit milionari! (…) S-au îmbrăcat în uniforme rusești și au luat vitele de la țărani.” (pag. 26-28)
Așadar, de la holocaustul din Transnistria evreii se întorc cu saci de ruble!…
Cum ar fi oare să aflăm că evreii s-au întors milionari de la Auschwitz?!… Cine ne-ar crede? Cine ne-ar mai crede că la Auschwitz a fost holocasut?!…
Iată însă că de la holocaustul din România te puteai întoarce cu „saci” de bani! Atunci cum rămâne cu acest holocaust, despre care unii, în frunte cu rabinul șef Moses Rozen, au afirmat că a început în România?! Tot ce se poate dovedi cu documente este că la noi, în România, țară unde tout est pris à légère a început Holocashul, chiar înainte de a se încheia Holocaustul, caz clar, indiscutabil, de protocronism românesc! Să vedem cine ne contestă și această prioritate mondială: Holocashul a început în România!… Avem dovezile necesare!
În fine, că tot vorbeam mai sus de umorul evreiesc, mi-e ușor de imaginat cât s-a rîs la București, în cercurile evreiești cele mai înalte, pe seama evreilor fraieri din Occident! Aceștia erau bombardați cu scrisori prin care li se cerea ajutor material, bani adică, pentru a întreține lupta de rezistență armată împotriva asupririi și abuzurilor regimului dictatorial al Mareșalului! Acele scrisori vorbeau despre suferințe evreiești inimaginabile – cuvîntul inimaginabil face real și credibil orice scenariu!, dar și despre faptele de vitejie ale haluțimilor, evrei tineri din formațiunile paramilitare de auto-apărare a evreilor. Poduri aruncate în aer, trenuri pline de muniție și trupe deraiate și mitraliate, depozite de carburanți transformate în torțe imense etc., etc. Aceste compoziții literare (care au premers literatura realist-socialistă de după Eliberare, cu eminenți reprezentanți evrei) au avut mare efect în Occident, de pe urma lor veneau din America sume mari, mult peste nevoile Comunității, așa că un număr restrâns de activiși sioniști își opreau partea leului din acest ajutor! Gluma a ținut chiar și după ce autoritățile românești au intervenit și i-au arestat pe escroci. Norocul lor că au fost arestați. Nu au apucat să fie judecați, căci a survenit 23 august eliberator din pușcării! Așa că după 23 August 1944 au putut pretinde că sunt victime ale regimului, luptători anti-fasciști neînfricați! Cu pensiile și onorurile adiacente!… De data asta plătite de fraierii de români, nu de fraierii de evrei americani!… Alte glume, alte hohote de rîs în sînul evreimii românești… Că și evreii sunt mari meșteri în a lua la mișto încercările vieții, ale istoriei!
Ce s-a mai rîs și atunci când, tot după 1944, au început evreii să fie recompensați pentru suferințele din anii de dictatură antonesciană, mulți dintre ei cu diplome universitare și cu funcții intelectuale! Cei mai mulți evrei, cu Brucan în frunte, s-au vrut profesori universitari! Unul dintre ei a rămas de pomină printre ovrei: a cerut să fie numit conferențiar universitar, spre mirarea celorlalți. După ce și-a luat patalamaua în mână, colegii de …catedră l-au întrebat de ce așa modest? De ce numai conferențiar?! Și ce au mai rîs?! Bietul Ițic, care în viața lui nu călcase prin vreo universitate, nici măcar ca student repetent, crezuse, în ingenuitatea sa congenitală, că rangul de conferențiar este cel mai mare, doar despre profesori auzi la tot pasul! Iar el nu cunoscuse niciun conferențiar, așa că i-a plăcut și a ales să fie ceea ce nu înțelesese ce înseamnă!… Repet: ce s-a mai rîs la Comunitate pe seamă acelui evreu naiv și neinformat!… Drăguțul de el!…
Dar cel mai mult s-a rîs totuși pe vremea lui Antonescu! Scosese Antonescu niște legi anti-semite de te cruceai! Pentru te miri ce fleac erau bieții evrei condamnați la zile întregi de recluziune, de temniță! Uneori chiar și o săptămână! Cel mai puțin, o zi lumină, de expunere la stâlpul infamiei!… E drept, la acest din urmă supliciu barbar, de inspirație medievală, nu a fost supus decât un singur evreu, Alexandru Spiegel, din Hârșova! A fost acuzat – tata zicea că pe nedrept, pentru stocare de produse alimentare. Așa că la începutul lunii Ianuarie 1941, evreul nostru și trei țărani, cu aceeași culpă, au fost expuși în piața mare din Hârșova, să-i vadă lumea și să-i rușineze. Seara, la lăsatul întunericului, au fost trimiși acasă!… Nu se mai puteau ține bine pe picioare, căci din cauza frigului mântuiseră tot ce adusese tata de mâncat și mai ales de băut, transformând locul de penitența într-un soi de piknik, improvizat în taxiul cu care tata a venit special de la Constanța, să nu rateze așa „oportunitate” de a-și exhiba anti-semitismul, „funciar la români”! (Am citat-o la Lya B.)
Am povestit această întâmplare pe site-ul meu, cu ceva vreme în urmă! Ca urmare, am fost căutat să mi se povestească ce se mai întâmpla la Constanța pe vremea Mareșalului când erau arestați evreii pe capete și condamnați, care la trei zile, care chiar la o săptămână de detenție. Pușcăria orașului era în plin centru, pe Tomis! Așa că era simplu pentru prietenii ovreiului sau ai ovreilor întemnițați să se prezinte la închisoare și să ceară vorbitor cu condamnatul. Directorul închisorii, constănțean și el, băiat de oraș adică, aproba fără nicio reținere. Mai ales că pe mulți evrei îi cunoștea pesonal! Le era prieten!
La vorbitor, pe vremea aceea, se putea veni și cu de-ale gurii din bătrâni… Așa se face că sala de vorbitor se transforma într-una de chef! Chef chef! Numai lăutarii lipseau! Dar nu totdeauna! Când și când, printre deținuți, se mai nimerea și vreun lăutar, doi! Că doar prigoana antonesciană i-a vizat și pe țigani! Împotriva voinței lor erau scoși din celula sordidă și întunecoasă și puși să le cânte boierilor constănțeni, greci, turci, români sau armeni, evrei! Trebuie spus că la Constanța au trăit cei mai mulți evrei care s-au împăcat bine cu paharul! Nu le-a fost teamă că în vin se află adevărul și l-ar putea rosti fără voia lor!… Nu aveau ce să ascundă! Așa se face că evreu este cel care a rostit fraza magică „eu sunt de naționalitate constănțean!…”
Mi-nchipui și ce „mișto monstru” s-a mai făcut în cercurile evreiești și pe seama ideii, de un umor tipic evreiesc, de a se atârna înscripționarea carne cusher pe cadavrele legionarilor de care s-au folosit la înscenarea de la Abator, din ianuarie 1941… Cadavrele legionarilor, am zis! Nu ale evreilor! Evreii erau cu regia!…
În concluzie: s-au petrecut în acei ani scene și momente de omenie înălțătoare! La Constanța, la București, nu mai vorbesc în Ardeal! În Moldova, la Iași, în Basarabia și Transnistria! Unele patetice, altele, nu puține, de tot hazul! Vestitul haz de necaz românesc! L-au simțit și evreii, chiar în timp de cumplit război mondial! Puțini au fost evreii din România care au avut ocazia să-l pipăie cât a fost de cumplit! Privilegiul ăsta l-au avut numai românii, câteva sute de mii, la Cotul Donului, în munții Tatra…
…Așadar sunt tare și definitiv supărat pe evreii nemernici, mizerabili, care au scornit basna mizerabilă cu holocaustul din România! Îi iert pentru minciunile inventate, prin care s-ar discredita pentru vecie neamul românesc dacă ar fi luate în serios! E foarte ușor de demonstrat că sunt minciuni!… Nu-i mai crede nimeni!
Dar n-am să-i iert și nici Dumnezeu să nu-i ierte pe evreii care prin propaganda uriașă și stupidă dezlănțuită pe această temă mincinoasă au împiedicat să se afle despre momentele de excelență umană petrecute la așa zisul holocaust, momente care au ridicat valoarea ființei umane în general, nu numai în ipostaza ei românească! Au împiedicat consemnarea lor, ca momente de excelență românească, de omenie rodnică, în acțiune!
La aceste momente fantastice în ordinea morală a lumii face trimitere expresă chiar și Filderman, liderul evreimii, în Testamentul său: „Am fost martor al unor mișcătoare scene de solidaritate și de ajutor între români și evrei (s.n.) în anii de grea încercare din timpul infernului nazist în Europa. Mareșalul Antonescu a rezistat cu succes presiunii naziste, care impunea măsuri dure împotriva evreilor! Aș aminti doar câteva exemple:
– Grație intervenției energice a Mareșalului Antonescu, a fost oprită deportarea (în Germania – n.n., I.C.) a mai mult de 20.000 de evrei din Bucovina;
– El a dat pașapoarte pașapoarte în alb, pentru a salva de teroarea nazistă evreii din Ungaria, a căror viață era în pericol;
– Grație politicii sale, bunurile evreilor au fost puse sub un regim de administrare tranzitorie, care, făcându-le să pară pierdute, le-a asigurat conservarea în scopul restituirii la momentul oportun.”
Subliniez apăsat secvența „făcându-le să pară pierdute”, „să pară”!…
Cum vă spuneam: curat la mișto! De mântuială! Treabă românească! Nici de un holocaust ca lumea nu am fost în stare!… Ditamai Mareșalul a ajuns „să se facă”! Să joace teatru! Să mimeze belirea evreilor! Să mimeze holocaustul!…
Așadar mult clamata confiscare a averilor evreiești a fost făcută de sanchi! La derută! Numai pe hârtie! Ca să dea satisfacție comisarilor europeni de atunci! Ce scandal!… Ce situație penibilă! Ce moment înălțător, de excelență românească!… Fără pereche în acei ani de dezumanizare mondială!
*
Din păcate, corul impostorilor și al calomniatorilor a acoperit glasul evreilor normali, al evreilor cinstiți! Nu puțini, dar totuși insuficienți, din păcate! Astfel că la șapte decenii de la acei ani de cumpănă ne-am ales nu cu inventarul amplu, cuprinzător, a tot cuprinzător dacă s-ar fi putut, și atât de reconfortant al faptelor de solidaritate umană românească cu evreimea disprețuită și urgisită pe tot continentul! Cu chiu și vai au răzbit prin fortificațiile uitării și ale ignorării, ale minciunii, ici și colo câte o mărturie, cum sunt cele mai sus comentate. Dar celelalte, despre care avem toate motivele să credem că n-au fost puține, cine le mai recuperează din hăul uitării?!
I-ați obligat prin teroare pe bieții oameni, evrei sau români, să le uite! Să le facă uitate, să le distrugă! Abia câteva au mai rămas, salvate ca prin minune!! Slavă Domnului, deși sunt puține, sunt suficiente ca să putem reconstitui adevărul! Un adevăr reconstituit din cioburi! Din cioburi atât de curat strălucitoare!
…De ce, domnilor evrei degenerați, activiști ai minciunii, de ce ați nesocotit dreptul nostru la adevărul integral despre omenia românească, a părinților noștri?! Despre faptele lor minunate?!
Chiar nu vă simțiți bine în fața Omului frumos împlinit ca Om?! Vă deranjează omenia? Cumva nu vă simțiți oameni?! Nu sunteți, împreună cu noi, fiii aceluiași Dumnezeu? Vă indispunea bunătatea noastră fără de leac, nedezmințită nici în cele mai grele clipe?! Vă umilea?! Vă complexa?! Vă umplea de venin?!…
Chiar țineți ca nicio faptă bună să nu rămână nepedepsită?!…
Ce milă și ce silă mi se face de voi?!…
Sictir din fața mea!, cum ar zice orice evreu din Constanța.
ION COJA
PS Spuneam mai sus, despre cartea de care m-am folosit, că prin titlul ei, Dosarele suferinței, nu mi-a inspirat încredere și ani de zile, din păcate, am lăsat-o neatinsă! Iată de ce: În 1945, imediat după război, fiecare familie de evrei din România a primit o carticică, un chestionar lung, intitulat aproximativ la fel: Dosarul suferințelor unei familii evreiești, cu aproape 80 de întrebări, privind anii de prigoană prin care au trecut evreii din România. Întrebări de genul: ce bunuri materiale v-au fost confiscate? Ați fost dat afară din servici? Cât timp nu ați găsit de lucru după ce ați fost concediat? Etc., etc. Cu privire la evreii ale căror suferințe au fost „încununate” prin moarte, prin exterminare, nu apare însă nici măcar o singură întrebare! La pagina 2 este o întrebare vagă despre „victimele și dispăruții” din familia respectivă, iar când întrebarea devine mai detaliată, aflăm că prin termenul victimă se referă la „arestări, maltratări, evacuări, expulzări, pagube”! De asasinate, execuții în masă sau exterminare, genocid, pogrom, nici măcar o întrebare!
Așadar, la data când s-a întocmit acest chestionar de către însuși Congresul Mondial Evreiesc, conștiința colectivă evreiască nu avea în vedere, ca suferințe extreme îndurate de evreii din România, decât „arestări, maltratări, evacuări, expuzări, pagube”!… S-a adunat astfel un material documentar imens: peste 100.000 de „dosare ale suferinței evreiești”! Acest material documentar extrem de prețios nu a fost niciodată adus în discuție de susținătorii genocidului din România. De ce? Probabil pentru că prin conținutul lor faptic infirmă orice supoziție de genocid, de holocaust!
Mai mult, am primit informația că acest fond documentar, aflat în arhiva Federației Comunităților Evreiești din România, a fost distrus!… Nu mi-a venit să cred. Drept care am cerut, în temeiul legii, să ni se dea acces liber la acest fond! Am fost plimbați cu vorba, cum că fondul se află în reorganizare… Vom reveni cu cererea noastră apelând la justiție! FCER este bugetată se statul român și este obligată să ofere publicului interesat accesul la arhive.
Citind articolul „Cum s-a trăit în Transnistria la vreme de holocaust”, mi-am adus aminte de începuturile mele pe acest blog, în anul 2014.
Domnul Profesor Ion Coja era pe atunci în lupte ideologice cu un individ pe nume Marius, care se dădea drept evreu şi care era de o insolenţă extremă: căuta cu tot dinadinsul să-l scoată pe domnul Coja din papuci. Pe lângă un vocabular inadmisibil şi jignitor, „ipochimenul” nu respecta de loc nici alte reguli impuse de un dialog civilizat. Îmi aduc aminte că atunci când Marius a pretins că bunicii lui sunt înmormântaţi în Transnistria ca victime iar domnul Profesor i-a cerut precizări, ca să verifice informaţia (nu personal, ci prin nişte prieteni din Basarabia), Marius a evitat să răspundă, aducând din nou alte şi alte invective. Unele erau atât de jignitoare, încânt eu m-am mirat că Domnul Profesor „nu-i închide microfonul”. Când însă Domnul Profesor, enervat de insolenţa individului, s-a hotărât în sfârşit să-l facă „cherem”, atunci eu, care până atunci chibiţam de pe margine fără să am curajul să intervin, l-am rugat pe Domnul Profesor să nu-l excludă, fiindcă un evreu care comenta era ceva care dădea culoare blogului. Şi domnul Profesor nu l-a exclus, probabil din alte motive, nu neaparat că mi-am exprimat eu o părere asemănătoare.
Şi să vedeţi cât de bine a fost că s-a procedat aşa, fiindcă Marius avea să-şi dea singur în petec, cum nimeni nici n-ar fi sperat. Într-unul din următoarele lui comentarii, a scris cam aşa: „Măi Coja, măi bătrân nu ştiu cum, bunicii mei şi-au vândut ultimele bijuterii în nu ştiu care lagăr, pentru o bucată de pâine şi tu pretinzi că holocaustul din Transnistria nu a existat?”
Eu stăteam în acest timp tot pe de lături şi-mi rodeam unghiile, aşteptând ca vreun comentator mai vechi să pună întrebarea hamletiană: A fost sau nu a fost? Văzând eu că nimeni nu pune punctul pe i, mi-am luat inima în dinţi şi am pus nu una, ci mai multe întrebări, precum: „În ce lagăr de exterminare, deţinuţii au avut privilegiul unui mormânt personal? Şi dacă au avut, înseamnă că evreii din „lagăr” au ieşit dincolo de porţile lui, că doar nu aveau să-i înmormânteze pe morţi în interiorul lagărului? Şi după această introducere, am pus întrebarea-cheie: În ce lagăre de exterminare s-au văzut deţinuţi, care au avut dreptul să-şi păstreze bijuteriile? Eu am citit că în lagărele de exterminare serioase, deţinuţii erau dezbrăcaţi până la piele şi li se confiscau absolut toate bunurile. Până şi dinţii de aur, după ce mureau, li se extrăgeau din gură, înainte de a fi aruncaţi în gorapa comună. (Acum, dacă chiar aşa o fi fost, nu ştiu, dar cel puţin aşa am citit în câteva memorii ale unor supravieţuitori. Dacă n-a fost aşa, păcatul lor să fie.) Marius se plângea şi că bunicii lui au cumpărat pâinea „la suprapreţ”, adică „au fost jefuiţi” de gardienii români. Dar ce voia Marius, ca gardienii români să le aducă pâine cu preţ de Alimentara? De la evreul Marx se ştie că preţul se stabileşte în funcţie de cerere şi ofertă, dar Marius voia altcumva. Iar acestuia nici măcar nu i-a trecut prin cap că gardienii români puteau să le ia bunicilor lui bijuteriile şi să-i şi bată la trei coaste, pentru că nu au declarat bunurile de valoare, atunci când au intrat în lagăr. Şi dacă au rămas cu ele, înseamnă că acei bunici nici măcar nu au stat într-un lagăr, ci au fost doar „strămutaţi”, ceea ce din declaraţiile lui Marius, reieşea fără nici un dubiu.
După ce am publicat prima mea contribuţie pe blogul domnului Profesor cu întrebările mele pentru Marius, nu numai că nu am primit nici un răspuns de la el, dar Marius a şi dispărut de pe blog. Adică s-a făcut singur „cherem”, dacă cumva a fost de capul lui. Eu cred însă că a fost pus de cineva ca să-l şicaneze pe domnul Profesor şi totodată ca să bage beţe-n roate la povestea cu Holocaustul din Transnistria. Probabil că, pentru această activitate, Marius a şi fost remunerat, fiindcă ce evreu care se respectă, nu cere să fie plătit pentru serviciile lui? Numai că, după ce l-au angajat, cei care l-au plătit au văzut că Marius, în focul luptelor şi prea încins de ele, în loc să aducă argumente pentru, a deraiat de la misiune, ajungând cu prostiile lui să infirme holocaustul. Aşa că lui Marius i-a fost desfăcut pe bună dreptate contractul de muncă.
Tot ce am scris aici se poate verifica de cititorul interesat, fiindca articolele toate se găsesc în arhivă.
Faptul că domnul Coja nu l-a exmatriculat pe individ, a avut partea buna că acesta şi-a dat singur arama pe faţă iar de atunci, mai des sau mai rar, prin contribuţia involuntară a lui Marius, am devenit şi eu colaborator al acestui blog. Din această pricină, am motive să-l privesc pe Marius cu ceva mai multă indulgenţă decât ar merita.
Holocaustul a fost declarat de presedintele Traian Basescu doar dupa ce au fost furate din arhive dosarele arhivate de tatal meu ca sef birou informatii in Securitatea anilor 50 in care spunea clar ca nu exista acte si probe pe numarul de evrei morti in al doilea razboi mondial si nici macar pe numarul oficial de evrei deportati in Transnistria – la momentul respectiv nu era declarat holocaustul. Tatal meu ca sef birou informatii a constatat ca nu exista acte nici macar pe un sfert din numarul de evrei declarati ca deportati in Transnistria pentru care tot numarul de morti declarati oficial e mai mult decat fictiv si inventat. A condus personal verificarile in arhivele romanesti si povestea cum a verificat cu retele de spionaj daca CIA sau NATO au acte valabile pe crime de razboi in Romania si in Transnistria si a constat ca nu existau si nu aveau nici macar un singur act si nici macar o singura proba.
A condus verificarile pe legionari si imi povestea ca nu stia ce sa faca cand a constat ca nu exista acte si probe pentru crime de razboi si a reusit sa identifice infiltrati (spioni) sovietici , germani , britanici si francezi in miscarea legionara cat si in partidele politice din Romania din care pe multi i-a interogat.
Inainte de moarte imi povestea cum in anii 50 Securitatea sub supravegherea consilierilor sovietici a desfasurat mai multe operatiuni de falsificare de acte cu crime de razboi in vederea retragerii spijinului acordat de NATO si de CIA anticomunismului din Romania care astazi sunt utilizate de Centrul Wiesenthal ca acte reale pentru denigrarea Romaniei pentru care in CDR eram de fata cum veneau sefi de servicii secrete la tatal meu cu amenintari de fata cu mine ca sa pastreze tacerea pe lipsa actelor pe numarul oficial de morti. Pentru asa ceva venea si un secretar de stat preluat mai tarziu de Traian Basescu si de PDL care i-au publicat toate cartile dupa 2004 – am ramas cu o colectie de carti cu dedicatii…..
In aceste verificari tatal meu a si fost arestat de Securitate dupa ce a descoperit mai multe operatiuni sub steag fals desfasurate pe teritoriul Romaniei in timpul celui de-al doilea razboi mondial in vederea acreditarii ideii de holocaust pentru care a primit interdictia din partea Securitatii sa mai continue cercetarile . In aceste anchete si interogatorii a obtinut marturii directe de la spioni germani sau sovietici in care maresalul Antonescu a luat masuri dure in vederea protejarii evreilor din Romania si din Transnistria . E de indeajuns sa se faca public un singur secret despre maresalul Antonescu si se prabusesc toate constructiile pentru denigrarea Romaniei .
DACA INTRATI LA ADRESA , VETI PUTEA VEDEA SI FOTOGRAFIA MARTIRULUI FRANCEZ :
https://www.incorectpolitic.com/s-a-facut-un-pas-sase-luni-de-inchisoare-cerute-directorului-rivarol/
S-a făcut un pas: șase luni de închisoare cerute directorului RIVAROL!
Carolina Gunderode
Incorect Politic
Noiembrie 9, 2021
S-a făcut un pas: șase luni de închisoare cerute directorului RIVAROL!
S-a făcut un pas: șase luni de închisoare cerute directorului RIVAROL!
EXISTĂ O LOGICĂ implacabilă în cenzură și represiune. Epurarea merge mereu mai departe, lovește mai greu. Iată de ce trebuie să refuzăm orice legislație excepțională, toate legile arbitrare și liberticide pentru că nu numai că sunt inacceptabile în sine, dar, conform unui proces revoluționar și subversiv, cenzorii însetați de sânge nu se scutesc de la nicio nebunie, lucrează pentru negația celor mai fundamentale libertăţi, pentru incriminarea celor mai imemoriale tradiţii, pentru interzicerea celor mai incontestabile adevăruri.
Prin Legea Pleven (1972), sub denumirea de rasism și xenofobie, am incriminat patriotismul, naționalismul, opoziția față de Marea Înlocuire, refuzul imigrației care participă activ la înlocuirea populației. Prin legea Gayssot (1990), interzicem sub acuzația judiciară, mediatică și social mortală de negaționism și antisemitism contestarea fundamentelor ideologice ale actualului regim, vrem să împiedicăm cheia de boltă a Sistemului Mondial să fie pusă în discuție, asigurarea de viață a actualei oligarhii. Odată cu legea Perben (2004) instituind o infracțiune uluitoare de homofobie, orice opoziție față de dezmembrarea tot mai impresionantă a moralității naturale și a familiei tradiționale este incriminată.
Și ca din întâmplare apărători și beneficiari ai acestor legislații excepționale vin în mod regulat, de comun acord cu Ministerul Educației Naționale și rectoratul, în școli, colegii și licee pentru a ne recruta și deforma capetele blonde și încrețite. LICRA și pseudopodele sale pentru „lupta împotriva antisemitismului și negaționismului” cu documentarele sale, filmele sale, dezbaterile sale unice, pelerinaje obligatorii în autobuzele școlare, florile și lumânările sale, la Auschwitz și Struthof.
SOS-Racisme și susținătorii săi pentru săptămâna împotriva rasismului și discriminării pentru a încuraja tinerii și fetele din Franța la amestecarea generalizată, la acceptarea entuziastă a submersiunii migratoare.
În sfârșit, Colectivele împotriva homofobiei și alte asociații ale lobby-ului LGBTQI care încurajează studenții, în numele refuzului discriminării, să îmbrățișeze propaganda, temele, sloganurile, mentalitatea și chiar obiceiurile homosexualiste. Ceea ce duce la nebunii fără nume: așa, în Canada, un poștaș din Vancouver a fost condamnat în martie 2021 la șase luni de închisoare pentru că nu a acceptat „tranziția fiicei sale”. Într-o zi, de fapt, descoperă că, în documentele școlare oficiale, prenumele fiicei sale de 12 ani a fost înlocuit cu un prenume masculin. Refuzând să accepte că fiica lui și-a schimbat sexul, și să o numească cu un prenume masculin, pentru că i se pare o nebunie, este condamnat, așadar, pentru „violență în familie” la șase luni de închisoare!
Ar fi o greșeală să credem că aceste denumiri se pot întâmpla doar în America. Un articol din Le Figaro din 29 octombrie, un ziar puțin suspect de extremism, a evocat (vom reveni la asta) „supărarea părinților în fața adolescenților care vor să-și schimbe sexul”. Realitatea descrisă este înspăimântătoare și depășește ficțiunea: aflăm în special că este intervenția în orele asociațiilor LGBT, sau prezența asiduă și fără supraveghere părintească a rețelelor de socializare, care îi determină pe unii adolescenți din ce în ce mai numeroși la dorința bruscă de a schimba genul. Iar dacă părinții își exprimă o opoziție, rezerve, încearcă să le raționalizeze, sunt imediat tratați ca „transfobi”, ceea ce, să ne amintim, este o infracțiune pedepsită cu amendă de 45.000 de euro și un an de închisoare. Și serviciile sociale se pot implica rapid. Educația Națională acționează ca o împingere la crimă, deoarece o circulară a lui Jean-Michel Blanquer – pe care unii naivi de dreapta o consideră un ministru reacționar și de bun simț, în timp ce este unul dintre cei mai răi francmasoni care pot să fie – tocmai a fost publicată. „Pentru a găzdui mai bine copiii transgender la școală” și că Adunarea Națională tocmai a interzis „terapia de conversie” care vizează combaterea fenomenului transgender și a homosexualității.
Evident că vrem să distrugem tinerețea, din copilărie. Dacă nu ar fi așa, Educația Națională și autoritățile publice nu ar proceda așa cum procedează. Deja afectați de droguri și pornografie, tinerii din Franța sunt supuși hărțuirii militante și agresive din partea grupurilor LGBTQI care își au șervețelele în școli. Legalizarea Pacs-ului în 1999 a fost evident ușa deschisă către toate prostiile homosexualiste care nu au nicio reținere, nicio limită, nu se vor opri la nimic. Dar lobby-ul LGBTQI nu ar avea puterea, puterea și impunitatea de care se bucură dacă nu ar fi susținut, favorizat, încurajat de stat și de toate organizațiile globaliste, de la ONU la Consiliul Europei prin Uniunea Europeană. Asistăm la o revoltă satanică fără precedent împotriva lui Dumnezeu, a moralei și a bunului simț. În lumea lor transumanistă, nu mai există natură umană, rase, națiuni, popoare, etnii, norme, genuri, identități, specii, granițe morale și fizice. Nu întâmplător autoritățile publice au creat în februarie 2012 (sub Sarkozy, la fel cum a fost creată infracțiunea de homofobie în 2004 sub Chirac, e bine de știut!) o delegație ministerială pentru lupta împotriva rasismului și antisemitismului și mai nou ura împotriva LGBT (DILCRAH), ultima atribuție (lupta împotriva tuturor formelor de „homofobie” fiind adăugată în iulie 2016). Totul se potrivește. Și acestea sunt aceleași lobby-uri care se află în spatele acestui război de exterminare a națiunii, familiei, moravurilor, civilizației și vieții.
Expresia război de exterminare nu este excesivă când vedem violența incredibilă și tot mai mare a represiunii. Am dedicat patru pagini săptămâna trecută nenorocirilor lui Cassandre Fristot, condamnat la șase luni de închisoare cu suspendare, 9.702 de euro daune și radiat pe viață din predare, pentru un simplu semn de carton care nu conținea nici un apel la violență, nicio insultă și în care cuvântul evreu nici nu a fost scris. Nu este nimic să pierzi un CAPES (Cassandre este profesor de germană atestat). Acest lucru necesită 4 sau 5 ani de studiu după bacalaureat, succesul unui concurs scris (eligibilitate), apoi oral (admitere), în final certificarea în anul următor de către inspecția academică a capacității sale de a preda. Dar acești ani de efort intelectual și financiar (trebuie să rămâi în orașele universitare) se reduc la nimic într-o clipă și pentru totdeauna. Și nu ar fi toate acestea violente? Câte crime se comit în fiecare zi în numele luptei împotriva antisemitismului!
Uită-te la știrile din ultimele zile: Mélenchon este acuzat de antisemitism pentru că a evocat iudaismul cultural al lui Zemmour care ar fi la originea pozițiilor sale politice actuale, Jean-Marie Le Pen a fost judecat pentru că a vorbit de „lot” , expresie considerată antisemită, deși tribunalul de la Paris l-a eliberat în cele din urmă pe 29 octombrie; cu o zi înainte, Hervé Ryssen a fost din nou condamnat la 4 luni de închisoare, pedeapsă ce se va executa cu brăţară electronică, pentru că ar fi publicat un filmuleţ despre evrei. Iar unii israeliți se întreabă dacă Zemmour ar fi sau nu antisemit.
Semn al dominației evreiești în Occident, doar evreii au dreptul să se critice între ei, uneori aspru, chiar dacă înseamnă a fi împăcat în sinagogă, ca deputații care se bat pe umăr la barul de băuturi ale Adunării Naționale după ce s-au insultat în hemiciclu. Numai ei au dreptul să abordeze cu sinceritate anumite subiecte, să spună anumite lucruri fără a fi excluși de la televizoare și posturi de radio și fără a fi eliminați de mașina judiciară. Stăpânirea lor este astăzi atât de insolentă și de implacabilă, încât ei sunt în același timp puteri și contraputeri, majoritatea și opoziția, teza și antiteza, stânga și dreapta, De Gaulle și Pétain, progres și reacție, centru si extreme. Nu este grozav? Spune multe despre umilirea continuă a țării noastre și a poporului nostru. Dacă Marea Înlocuire are loc în stradă, ea a fost realizată și în mass-media audiovizuală de o anumită etnie.
LA 27 OCTOMBRIE, procurorul a cerut șase luni de închisoare împotriva servitorului dumneavoastră. Este o escaladare. Justiția urmează o logică inexorabilă: amendă, zi-amendă, închisoare cu suspendare, închisoare închisă. Cenzura urmează aceeași logică: mi-am pierdut contul de Twitter pe 1 iunie 2018, contul de Twitter al RIVAROL pe 18 februarie 2019, canalul de YouTube al RIVAROL pe 18 decembrie 2020 și acum vor să ne înlăture aprobarea acordată nouă de CPPAP, Comitetul mixt pentru publicații și agenții de presă, care permite ca săptămânalul nostru, deși nu primește sau a primit vreodată nicio subvenție sau ajutor direct, să fie considerat o publicație de informații politice și generale și să beneficieze ca atare de tarife poștale avantajoase pt. abonați și o cotă de TVA redusă la 2,1%. O campanie de presă este în curs de desfășurare de către Tristan Mendès Franța și de către o organizație anonimă de reportaj de pe net, Sleeping Giants (Les Géants endormis), pentru a intimida CPPAP și a-i ordona să retragă această aprobare din cauza conținutului „antisemit și negaționist ” al publicației noastre. Dar dacă sunt mulțumiți (acesta ar fi un cost suplimentar pentru noi de aproximativ 100.000 de euro după calculele noastre, ceea ce este considerabil pentru o firmă modestă ca a noastră), nu se vor opri acolo după toate probabilitățile: cu același tip de argument, pot denunţa mâine prezenţa noastră în chioşcurile de ziare şi poimâine însăşi existenţa noastră. Fără libertate pentru dușmanii libertății, acest slogan stricat a fost folosit foarte mult de la Revoluția Franceză!
RIVAROL trebuie să dispară și directorul său trebuie să fie într-o detenție permanentă. Este ceea ce susțin fără a se ascunde organizațiile evreiești, de la LICRA la OJE (Organizația Evreiască Europeană) prin BNVCA (Oficiul Național de Vigilență Împotriva Antisemitismului) și BTA (Balance Ton Antisemite). Vremurile sunt rele. Și sunt din ce în ce mai mulți. Trebuie să continuăm să luptăm, să înfruntăm, fără ură, dar fără frică, fără agresiune, dar fără slăbiciune. Cu fața în sus, nu asta este soarta omului aici dedesubt?
Deja trebuie să mă pregătesc pentru restul. In caz că într-adevăr, într-o zi sunt împiedicat, ziarul trebuie să continue. Suntem doar o verigă într-un lanț și, într-o zi sau alta, trebuie să predăm ștafeta.
DE LA PRISON se închide. E amuzant să aud asta. Este un pic ca pacientul care învață că suferă de o boală incurabilă și fatală. Deodată, viața se întoarce cu susul în jos, pământul alunecă, soarta este răsturnată. Desigur, comparația nu este corectă. Acestea sunt încă doar rechiziții. Sentința va fi pronunțată pe 10 decembrie. Dar, în general, instanța urmează opinia procurorului, uneori chiar merge mai departe decât el, ca în cazul Fristot. Desigur, în cazul unei condamnări puternice, este întotdeauna posibil să faci recurs, apoi, dacă este cazul, să faci apel. Desigur, oricând putem cere sau spera la acordarea unei sentințe alternative: serviciul în folosul comunității (eventual, cine știe, la memorialul Shoah?) sau purtarea unei brățări electronice. Dar, pe termen mediu sau lung, dată fiind proliferarea procedurilor în derulare, creșterea neîncetată a represiunii, dorința acerbă de a ne elimina prin toate mijloacele, închisoarea pare inexorabilă. Ar fi o noutate pentru un redactor de ziar, pentru că, din memorie, acest lucru nu s-a mai văzut în Franța de la Eliberare și purificarea pentru simple infracțiuni de presă și opinie publică. Asta spune multe despre starea țării.
Ce e de făcut acum?
Nu prea mult pentru că nu avem cum să acționăm asupra represiunii care cade asupra noastră și care acum vizează chiar și perifraze, nerostite, condiționate, citate, interpretează posibile gânduri și gânduri inverse pentru a ne condamna mai bine. Nu prea mult decât să ai răbdare, să continui să lupți, să nu dai înapoi, să nu te predai, să nu slăbești, să nu trădezi. Să continuăm să îndeplinim cu umilință datoria, în ciuda sentimentului uneori al sterilității eforturilor noastre, al vanității inițiativelor noastre, al inutilității angajamentelor noastre.
Ținând cont de faptul că orice aventură intelectuală este un Calvar. Fiecare efort uman întâlnește Crucea. Fiecare angajament vine cu risc și chiar acel risc este binecuvântat. Tot destinul conduce, la un moment sau altul, în Grădina Măslinilor din Ghetsimani, unde necazul, suferința, frica și-au atins punctul culminant, apogeul, în noaptea de Joia Mare și chiar acolo unde au fost biruiți, sfințiți, învinși. Dacă am fi conștienți de solidaritatea invizibilă și misterioasă care ne unește unii pe alții, atunci nu am trăi la suprafața noastră înșine, ci curajul ne-ar fi sporit de zece ori, credința noastră ar fi însuflețită, speranța ne-ar întări și inimile ne-ar arde.
Aspectele pozitive ale încercărilor ne unesc cu Patimile lui Hristos și ne dau un gust mai mare pentru lucrurile de sus. Ce poate fi mai bun, în această octava a Zilei Tuturor Sfinților, decât să ridicăm ochii cu o încredere infinită spre acest Rai unde nu există nici LICRA, nici BNVCA, nici recurs, nici casație? Acolo unde nu mai există nici oboseală, nici tristețe, nici slăbiciune, nici persecuţie. Unde se termină ceea ce este perisabil, unde timpul se oprește pentru o veșnicie binecuvântată. Unde toate contradicțiile, tot răul, orice suferință sunt șterse pentru a face loc iubirii față în față și inimă la inimă cu Maestrul Nostru Divin. […]
WhatsAppFacebookTwitterVKShare
Mult Stimate si Onorate Domnule profesor, sunteti in cea mai buna companie de pe mapamond:
Mitul holocaustului dezmințit de Gerard Menuhin în lucrarea sa “Spune adevărul și fă-l de rușine pe diavol”
Incorect Politic
Noiembrie 3, 2021
Menuhin citeaza numai evrei, ajungand la aceeasi concluzie .
Dupa cum probabil stii, se incearca legiferarea certificatului verde (ulterior de vaccinare) la nivel national.
Fa si tu ceva! Trimite SMS-uri catre toti deputatii cerandu-le sa nu voteze astfel de proiecte de lege.
Iti ia mai putin de 1 minut!
Mai multe detalii gasesti pe https://pentrulibertate.info