Text recomandat de dna Violeta Cherecheș
Mircea Eliade:
Contra dreptei și contra stângii
„Acum vreo câțiva ani erau la modă criticile aduse stângii marxiste și a întregii sale ideologii, pe un motiv foarte simplu și, în fond, foarte cuminte: stânga marxistă și comunismul în speță, reprezintă o ideologie împrumutată, calchiată după modele străine (apusene sau rusești). Ca urmare este o maimuțăreală de copii bine intenționați, care au citit până la surmenare pe Marx și Lenin, alături de o propagandă subversivă a Marelui Sanctuar de la Moscova, și de o luptă de clasă de ridicolă importanță socială, a unui grup de marxiști autohtoni semidocți și fără nici o înțelegere pentru realitățile de aici. Așa se spunea acum câțiva ani, când se încerca înfiriparea unei ideologii străine, marxiste, la noi în țară.
De vreun an încoace, se încearcă introducerea altei ideologii străine, poate mai primejdioasă ca cea dintâi: ideologia fascisto – hitleristă, bazată pe lupta de rasă și de religie, pe șovinism fără omenie și pe un patriotism ridicol.
Istoria acestei ideologii de dreapta se cunoaște. Ce a încercat ea și cum a rătăcit ea mințile cu maimuțăreala hitleristă, nu mai e nevoie să repetăm; o știe toată lumea, și în gazeta acesta s-a vorbit adesea de ea.
Românii au avut acest destin funest al împrumuturilor străine cu orice preț. Nu e vorba de cultură, aici, pentru că valorile culturale, oricât ar fi ele de etnice, au întotdeauna o esență universală. Nu e vorba, de asemenea, de împrumuturi materiale; pentru că progresul nu poate începe fără bani, și o țară bogată nu este întotdeauna în lipsă de bani. Mă gândesc însă la împrumuturile de doctrină politică, la copia ideologiei politice a altor țări. Doctrina noastră politicã trebuie să iasă din chiar realitățile noastre românești.
Totuși, după cum se știe, de la originile statului nostru modern, doctrina politică a fost întotdeauna împrumutată. Ce să mai vorbim de groaznicele doctrine băgate cu de-a sila în mintea șurtucarilor noștri, de la bonjurism și liberalism până la sindicalism și “Cultul Patriei”? Să ne oprim numai la ultima dintre aceste bâlbâieli în stil mare; la “dreapta” și la “stânga” noastră.
Am văzut că există “dreaptă” și “stângă” în Apus – am inventat și noi una. Să avem și noi “dreapta” noastră! Să avem și noi “stânga” noastră! În fond, ce avem noi de-a face – cu nevoile neamului nostru – cu asemenea scheme apusene?! Pentru noi, pentru istoria și realitățile noastre de azi, există numai două drumuri: înainte și înapoi, revoluție sau reacțiune. Să nu se confunde “stânga” cu revoluția și “dreapta” cu reacțiunea, să nu se confunde realități cu formule, fenomene organice cu ideologii abstracte. Stânga poate fi tot atât de reacționară ca și dreapta – și vice-versa.
Ce căutăm noi la dreapta sau la stânga, n-am înțeles niciodată. Cum putem noi imita hitlerismul care persecută creștinătatea sau comunismul care incendiază catedralele (vezi telegramele de la Paris de acum două zile) – îmi stă mintea în loc, dar nu înțeleg. Huligani și barbari sunt și comuniștii incendiatori de biserici – ca și fasciștii prigonitori ai evreilor. Și unii și alții calcă în picioare omenia, credința intimă pe care e liber s-o aibă fiecare individ. Și unii și alții se răscoală teluric contra sâmburelui dumnezeiesc din fiecare om, contra credinței și omeniei lui.
Priviți dreapta: oameni decapitați în Germania, gânditori prigoniți în Italia, preoți creștini schingiuiți în Germania, evrei expulzați. Priviți stânga: preoți creștini puși la zid în Rusia, libertatea de gândire pedepsită cu moartea, huliganismul comuniștilor de la Paris, acei bravi comuniști francezi, care militează pentru un înalt ideal umanitar și-și inaugureazã Evul incendiind catedralele. Frumos ideal! Frumoase perspective!
Amintiți-vă cazul Spaniei. După odioasa dictatură a imbecilului Primo de Rivera – autor al atâtor crime politice, care a expulzat pe Miguel de Unamuno – vine revoluția “de stânga”, cu catedrale incendiate, cu preoți schingiuiți, cu călugărițe violate. Parcă n-ar mai exista omenie. Parcă o mahala de bieți ovrei copleșită de necazuri – sau o mănăstire de maici ar fi capul răutăților.
Și totuși, oameni inteligenți se încăpățânează să introducă această țară blândă în Codul Bunului Călău hitlerist sau Codul Bestiei Roșii marxist. Nu, domnilor, nu vă lăsați păcăliți de vorbe. Tot atâta sânge nevinovat se va vărsa pe străzi, fie că “puterea” va fi cucerită de “stânga”, fie de “dreapta”. Vom vedea bătrâni cu capetele sparte, oameni puși la zid și femei necinstite – și într-un caz, și în celălalt. Și ne vom trezi mai păcătoși, mai îngreunați de viața aceasta tristă – și în dimineața steagului roșu, ca și în dimineața cămășilor verzi. Este aceeași barbarie în amândouă părțile. Aceeași dictatură a brutei, a imbecilului, și a incompetentului – și în Rusia, și în Germania.
Cine simte înapoia lui Istoria, cine simte Dacii loiali și modestia voievozilor și dârzenia răzeșilor, cine simte că pe acest pământ românesc s-a vărsat atâta sânge numai pentru a păstra neștirbită omenia – și în care cauză am pierdut cultura și civilizația, în veacuri de luptă – acela nu-și poate uita mintea nici la stânga, nici la dreapta. Pentru acela, există numai un drum: înainte.
Mircea Eliade, în «Credința», An II, 14 Februarie 1934, nr.59, p.2
Sursa: Anonimus.ro
Domnule Calin Kasper nu va imbatati cu apa rece …Dreapta nationalista europeana e o alta strategie iudeo masonica ……politicienii nationalisti sint tot actori pentru scena politica de consum .Si tot asa a fost Miscarea Legionara …a fost manevrata din umbra de iudeo masoni . Doar nu credeti ca se bat boierii intre ei pentru drepturile plebei ? Eu zic ca astia-s toti intelesi intre ei sa joace teatrul asta al absurdului ,sa antagonizeze multimile ,sa le asmuta unele contra altora ,sa se macelareasca intre ei , sa se diminueze populatia .
https://www.youtube.com/watch?v=D8CyJNxPz7M
Prieteni, nu la dreapta, nici la stanga, dar nici inainte! (Daca nu definim concret ce inseamna „inainte”, e totul apa de ploaie. Si comunistii credeau ca merg inainte, spre viitor, spre societatea comunista lipsita de exploatare, etc, etc. etc. ).
Orice directie trebuie definita prin raportarea la neam, patrie si viitor. A fost Carol al ii-lea de dreapta, sau de stanga? NUUUU! Deci, mergea si el tot inainte, nu? Da, dar din punct de vedere al neamului, al patriei si al viitorului, a fost mai devastator ca bombele de la Nagasaki si de la Hirosima!
Lasati balta directiile aflate in plan orizontal, ca ele nu duc la nimic si ganditi spatial. Singura directie adevarata este … in SUS! Prin credinta in valorile crestine, prin educatie si respect pentru om, prin toleranta fata de cei slabi si care au nevoie de ajutor, dar intransigent cu tot ce are atingere cu neamul, tara si cu viitorul copiilor nostri. Asta nu avem voie sa uitam niciodata.
Aceste repere nu exista sint eronate .
Dar exista elite parazite si hraparete ( care-si aroga drepturi dumnezeiesti – satanice) si poporul exploatat ,terorizat ,spalat la creier , „indoctrinat ” ca sclavia corporatista e starea lui naturala !..
Singura directie adevarata este ..logica .Logica e cheia ,cu care rezolvati orice problema …!
„Caci sus sau jos prin logica voi definii „…Omar Khayam
………………………………………………………………………………………………….
…o gluma evreiasca zice ca Moise , Isus ,Freud si Einstein stateau de vorba …Moisei arata catre cer si zice , de acolo vin toate …Isus arata catre inima si zice , de aici vin toate , Freud arata cu ambele maini intre picioare si zice ..ba de aici vin toate ..in timp ce Einstein trage un fum din pipa lui si zice …nu credeti ca totul e relativ ?
Cind cineva va pune taxe , va jefuieste ,nu va da …logic ! Cind cineva exercita coerciune asupra voastra e inamic nu prieten ! Logic …Creatorul ne-a oferit libertatea de a exista si acum vin unii sa ne spuna ca sintem niste salbatici si nu stim cum sa gindim .Cind cineva omoara un om sau un animal ,provoaca durere , ia o viata , nu da viata [e posedat demonic , nu condus divin ] ! Logic !
Daca „in sus ” se refera la iluminare spirituala ,e buna calea ….
Totusi nu vi se pare ca jandarmii care l-au sugrumat pe Codreanu se pretindeau si ei „romani crestini ” si probabil fusesera botezati ,cununati , mergeau si la biserica ,isi botezau copii ,luau cuminecatura etc ?
Cei ce l-au asasinat pe Codreanu, erau bezbojnici, oameni fără Dumnezeu. Nu amestecaţi lucrurile.
Cei ce vor să distrugă credinţa propagă o ideologie care să folosească celor puternici să nu se mai teamă de nimic, să elimine din conştiinţa omului toleranţa, mila şi caritatea. Să transforme pe om în „homo homini lupus”.
Iată ce frumos a spus d-l Kasper: ” Prin credinta in valorile crestine, prin educatie si respect pentru om,
prin toleranta fata de cei slabi si care au nevoie de ajutor, dar
intransigent cu tot ce are atingere cu neamul, tara si cu viitorul
copiilor nostri. Asta nu avem voie sa uitam niciodata.” Magistral!
Nicule zi’o pe dea’ntregul: ” jandarmii romani crestini” care i’au sugrumat pe Capitan si pe ceilalti din convoi, erau prinsi intr’un sistem controlat de jidanii care comandasera crima si care daca nu executau ordinele erau ei insasi omorati, sau poate nu stii, dar cel care l’a omorat pe Capitan, plutonierul de jandarmi sarbu, nu a vrut sa primeasca banii (cei 20000 de lei) de la karmitz , unul dintre medicii inchisorii jilava iar acesta l’a „sfatuit” sa ia banii si sa aiba grija ce face/zice ca de nu va muri si el, vezi dumneata nu toti oamenii sunt puternici …
Amintirile lui Ernest Maftei fost legionar . [wiki] Ernest Matei își începe cariera politică în Mișcarea Legionară unde a ocupat un rol important în județul Bacău. La 17 ani aderă la mișcarea legionară „Frăția de Cruce”[3]. În dosarele de la Securitate era numit chiar al treilea cel mai periculos om pentru comunismul român. După decapitarea Mișcării Legionare de către regimul Carlist rămâne printre puținii supravietuițori din zonă, astfel că în momentul în care este alungat Carol al II-lea și instaurată Legiunea Arhanghelului Mihail la putere este desemnat responsabil pe 4 județe, în principal din cauza lipsei de cadre superioare, el având doar 21 de ani la data respectivă. În momentul în care primește ordine de la București să ridice 136 de evrei suspectați de activități comuniste și subversive, el preia pe toți cei din listă și îi ascunde la Prăjești unde îi angajează la cariera de piatră care aparținea tatălui său. În urma acestei acțiuni tatăl său este arestat mai târziu și încarcerat.
Despre asasinarea lui Nicolae Iorga el spune că în acele momente se afla cu Horia Sima în aceeași mașină și că au ajuns prea târziu la Vălenii de Munte, și că erau informați că viața acestuia era în pericol.
A fost judecat de către comuniști de mai multe ori însă a fost achitat tot timpul din cauza intervențiilor evreilor salvați de el și care au depus mărturii pentru a-l ajuta. Pentru a scăpa de opresiunile comuniste preia numele de Irimia Valahul.
A participat activ la evenimentele din 21 decembrie 1989 apărând în fața demonstranților cu un steag fără stemă (nedecupat) și a rămas în stradă până la finalizarea evenimentelor. A participat la protestele din iunie și a fost bătut și lăsat inconștient pe malul Dâmboviței fiind salvat ulterior de un trecător.
https://www.youtube.com/watch?v=mp9-HjCloPg
Iata! Evreii au fost recunoscatori binefacatorului lor si au intervenit sa-l scape de inchisoare …!!!
Romanii (….macar o mica parte…!!!), care acum, in proportie de 65%, il regreta pe romanul Nicolae Ceausescu, au sarit sa-l apere ???…s-a auzit macar o voce in apararea tovarasului Nicolae Ceausescu ???
Nu stiam…. Ernest Maftei a fost batut si lasat inconstient pe malul Dambovitei …!!!???
Probabil faptuitorii au fost …..”JIDAN, wtf, JIDAN KIKE JIDOV KHAZAR EVREU IMPUTIT” …vezi Gabriel, acum 6 zile …..!!!
Concluzie: nu avem nevoie de dusmani !!!
Domnule Profesor, acest articol nu exprima de loc felul in care elita legionara gandea. In primul rand, Eliade n-a facut parte niciodata din elita legionara, cu atat mai putin in februarie 1934, cand, venit din India in anul 1931, era inca cu gandul la Maytrei.
El, la nivelul anului 1934,habar nu avea de Miscarea Legionara, scriind in artiolul respectiv, cel putin cu referire la dreapta romaneasca, dupa ureche. Abia sub influenta lui Nae Ionsecu s-a apropait de Legiune prin miscarea Axa, unde se adunase o elita intelectuala remarcabila, precum filozoful Polihroniade, Cioran, dar si altii. Deci, invatacelul Eliade in ale dreptei romanesti, incepe sa afle cate ceva despre Legiunea „Arhanghelului Mihail” dupa anul 1937, cand participa activ de partea Legiunii la alegerile parlamentare din anul 1937.
Astea fiind spuse, am dreptul sa intreb: ce valoare pot avea niste scrieri din tinerete ale lui Eliade despre un fenomen social pe care nu-l intelegea la data la care a redactat articolul respectiv? Si mai ales, cum putem spune ca Eliade facea parte din Elita Legionara la nivelul anului 1934, cand el, la acea vreme, nu auzise de cuiburile legionare si credea ca un cuib era exlusiv locul unde se ouau gainile?
Eu spun aici cu mana pe inima ca acest articol este o dezinformare crasa, indiferent daca a fost scris cu voie sau fara de voie. Dar, vazand ca sursa este anonimus. ro, inclin sa cred ca este cu voie si face parte din actiunile convergente ale „reactiunii”, care vede ca-i fuge pamantul de sub picoare si ca nationalismul european va deveni in curand forta politica nr. 1 in toata Europa.
Pe de alta parte sa fim fericiti ca am ajuns tinta dezinformatorilor din Romania. Daca au inceput sa ne bage in seama, Inseamna ca nu batem noi chiar degeaba apa in piua pe aici. Este un fapt care, pe mine cel putin, ma va motiva si mai mult.
„Eu spun aici cu mana pe inima ca acest articol este o dezinformare crasa, indiferent daca a fost scris cu voie sau fara de voie.”
Domnule Calin Kasper, si eu am avut aceeasi impresie – ba m-am intrebat in ce masura acest text este o reproducere fidela originalului!
Ulterior dadui nu mai stiu pe unde de o remarca pertinenta la adresa lui care sustine ca Eliade, atras fiind de ‘crestinismul cosmic ‘ al taranului roman , sacralizeaza bucuria vietii si armonia naturii manifestand O DETASARE PERSONALA DE ISTORIE.
Sa egalezi comunistii cu nazistii, fara sa spui ca nazismul a fost o CONTRAREACTIE care a incercat sa se opuna CU ACEEASI FORTA, BOLSEVISMULUI, , inseamna sa nu pricepi nimic din istorie.
Si sa mai adaugi si legionarii , subantelegandu-i, in calitate de dreapta romaneasca, in toata aceasta egalare fara definitii, inseamna sa faci o confuzie extrem de grava intre valorile vectorilor istoriei . O confuzie despre care ma intreb daca Eliade a facut-o cu adevarat!
Oare poate cineva sa confirme autenticitatea textului?
Un text, intr-adevar, dubios.
legionarii din Ardealul de nord si-au pierdut satele lor din cauza fascistilor lui Horty si Hitler, si chiar daca au fost pe razboiul anti-bolsevic in URSS , in alianta cu nemtii, nu s-au inteles pe front cu acestia din aceasta cauza.Au fost multe cazuri in care Armata Romana s-a hartuit cu nemtii pe front in URSS desi eram aliati…. iar la Stalingrad chiar a avut loc un schimb de focuri intre generalul Sanatescu si nemti!!