Nota bene: În decembrie 1989, Simion Ghinea îmi mărturisea: „Ce se întâmplă acum la București seamănă mult cu ce se întâmpla în ianuarie 1941.” Să fi fost aceeași mână?! Aceeași regie?!
i.c.
*
Declarații privitoare la „rebeliunea” legionară,
cât a fost de legionară!
1. Declarația lui TEJA CONSTANTIN
DECLARAŢIE
Subsemnatul TEJA CONSTANTIN din Bucureşti, str. Matei Voevod nr. 66 A, sect. 2, am fost condamnat politic. După eliberare m-am angajat la O.C.L. Alimentara sect. 8. În perioada anilor 1965-1967 am lucrat la unitatea comercială din strada Virgil Pleşoianu, în apropierea străzii “Constantin David”, ai cărei locuitori erau clienţii magazinului. Printre clienţi era şi mama lui Constantin (Tică) David, care locuia la nr. 38. Avînd în vedere că lucram într-un singur schimb, de la 7 la 11 şi după amiază de la 15 la 19 , în timpul liber nu plecam acasă deoarece locuiam în com. Chitila şi era foarte departe. Deseori am fost invitaţi la D-na David acasă, împreună cu soţia şi cu vînzătoarea Croitorescu Maria. Aflînd că am fost deţinut politic, D-na David a crezut că am făcut închisoare pentru aceleaşi idei ca ale fiului ei, avînd totală încredere în noi, ne-a destăinuit unele probleme politice care nu erau cunoscute public.
Printre altele, ne-a mărturisit că în anul 1940, partidul comunist, prin fiul său, aflat în legătură cu Eugen Cristescu, şeful serviciilor secrete de la acea oră din România, au adus din U.R.S.S. 30.000 de cămăşi verzi şi pistoale, pe care le-au distribuit la borfaşi şi ţigani, plătindu-i ca să spargă şi să devasteze magazine şi case particulare. În acest timp erau fotografiaţi, în scopul de a compromite mişcarea legionară.
Acest fapt este confirmat şi de Bencu Gheorghe care, cînd a fost deţinut politic la Canalul Dunăre-Marea Neagră, la punctul Midia, s-a împrietenit cu un comisar din fostul serviciu secret al lui Eugen Cristescu şi care i-a mărturisit că şeful lor, Eugen Cristescu, a îmbrăcat în cămăşi verzi şi a înarmat ţigani şi tot felul de derbedei ca să devasteze pentru a compromite mişcarea legionară.
Aceasta îmi este declaraţia pe care o dau şi o semnez propriu,
12 Sept. 1997 Constantin Teja
*
2. Declarația lui BENCU GHEORGHE (1)
DECLARAŢIE
Subsemnatul Bencu Gheorghe domiciliat în Bucureşti, B-dul Basarabia nr.240 Bl. MY 6, Etaj 4, ap.13, sector 3, prin prezenta relatez următoarele:
În anul 1941 am fost condamnat la 10 ani “Muncă Silnică” pentru activitate legionară şi depus la închisoarea “Aiud”.
Avînd în vedere că toţi borfaşii care nu făceau parte din Mişcarea Legionară şi care au participat la rebeliune au fost încarceraţi în aceeaşi secţie cu legionarii, ei fiind arestaţi pentru devastări şi jafuri nicidecum pentru activităţi legionare, fapt care a determinat formarea unei comisii legionare cu acordul administraţiei închisorii să se trieze dosarele şi să fie trecuţi respectivii la secţia de drept comun (Zarca).
Dintr-o comisie am făcut parte şi eu. Am găsit peste 40 de indivizi care au participat la zisa rebeliune, ei dedîndu-se la jafuri şi devastări.
- S. Din comisie au făcut parte şi Ing. Virgil Maniu fost şef de secţie la telefoane şi Pîrvu Ion fost şef de secţie la S.T.B.
Aceasta îmi este declaraţia care o dau şi semnez.
17.08.1997 Gheorghe Bencu
( Din discuția cu dl BENCU am aflat cum s-a făcut trierea: nu atât după culoarea pielii, cât după un scurt interogatoriu: fiecărui „legionar” i s-a cerut să spună din ce cuib face parte, cine-i șeful de cuib!… De la Simion Ghinea am primit informația că au fost identificați circa 3000 de falși legionari… Se pare că, în cele din urmă, țiganii au fost pedepsiți mai mult de formă, câteva luni de detenție. Dintre legionarii adevărați, mulți au mai văzut libertatea abia în 1964… După aproape 24 de ani de detenție grea… Alții au fost condamnați la moarte, sute de legionari au fost trimiși să moară pe front, în misiuni fără nicio șansă de scăpare… Și asta pentru „participarea” la o rebeliune desfășurată după un scenariu KGB-ist, o regie iudeo-bolșevică și cu actori amatori din toate speluncile orașului.)
*
3. Declarația lui BENCU GHEORGHE (2)
DECLARAŢIE
Subsemnatul Bencu Gheorghe domiciliat în Bucureşti, B-dul Basarabia nr. 240, bl. MY 6, scara 1, etaj 4, ap.13, sector 3, fiind condamnat politic, aflîndu-mă la Canalul Dunăre-Marea Neagră punctul “Midia”, am fost în aceeaşi brigadă cu mai mulţi deţinuţi care au făcut parte din Serviciul Secret condus de Eugen Cristescu.
Deoarece eram la suferinţă cu toţii ne-am apropiat unul de celălalt şi am început să ne facem mărturisiri.
Unul dintre ei de care m-am apropiat mai mult se numea Ghelbaşu Cristache, făcîndu-mi declaraţii sincere precum că, Eugen Cristescu şeful Serviciului Secret prin oamenii lui au organizat echipe de derbedei şi borfaşi să participe la zisa rebeliune ca să distrugă şi să jefuiască, îmbrăcîndu-i în cămăşi verzi, să poată fi filmaţi şi fotografiaţi pentru a compromite Mişcarea Legionară. Mai mulţi dintre ei mi-au confirmat cele spuse de Ghelbaşu Cristache.
27.08.1997 Gheorghe Bencu
4. „Niciun legionar, sau ne-legionar, nu a fost anchetat, judecat sau condamnat pentru uciderea vreunui evreu în ianuarie 1941.”
ADEVERINŢĂ
ROMÂNIA
MINISTERUL DE INTERNE
DIRECŢIA SECRETARIAT
Domnului TĂNASE ALEXANDRU
Bucureşti, str. Prevederii nr.15,
- A12, sc. B, ap.48, sector 3
La cererea dv. înregistrată la nr.75079/1990, vă comunicăm următoarele:
TĂNASE ALEXANDRU, fiul lui Emanoil şi Rada, născut la 28.12.1923 în Bucureşti, a fost arestat la 01.02.1941. Prin sentinţa nr.763 din 28.05.1941 a Tribunalului Militar Bucureşti – Secţia a III-a, a fost condamnat la 5 ani muncă silnică şi 3 ani interdicţie, pentru participare la rebeliune, atingerea libertăţii individuale şi uzurparea proprietăţii.
A fost pus în libertate condiţionată la 24.12.1944.
În perioada 27.04. – 28.04.1945 a fost reţinut pentru cercetări, în baza mandatului de deţinere nr. 6171 emis de Curtea Marţială a Capitalei, însă nu rezultă dacă a fost condamnat.
Prin adresa nr.52/64001 din 09.12.1948, Direcţia generală a Securităţii Poporului, dispune încadrarea sa în categoria a V-a preventivi (conform ordinului special nr.5/1948) şi ca urmare a fost încarcerat la Penitenciarul Aiud.
Prin Decizia M.A.I. nr.471/08.10.1951 a fost încadrat într-o colonie de muncă pe timp de 24 luni, fiind pus în libertate la 08.10.1953.
ŞEFUL DIRECŢIEI
Nota redacției – Sunt convins că înscenarea făcută de Eugen Cristescu cu ajutor sovietic, inclusiv al comuniștilor din România, adică al evreilor comuniști, s-a produs fără știința generalului Ion Antonescu. Pledează în acest sens comentariul său dintr-o ședința a guvernului când pune în discuție informația primită de la serviciile speciale precum că la rebeliune au luat parte mulți derbedei, convocați de comuniști, care s-au dedat la acte de violență. Nu cred că Ion Antonescu s-ar fi pretat să joace teatru în fața miniștrilor săi.
Oricum, după ce am stabilit cu exactitate și certitudine faptul că rebeliunea a fost opera lui Eugen Cristescu și a iudeo-comuniștilor din România susținuți de la Moscova, trebuie să ne punem întrebarea capitală:
CE A ȘTIUT ION ANTONESCU? CINE A DECIS MASCARADA CRIMINALĂ DIN IANUARIE 1941?
Notă: declarațiile de mai sus au apărut la vremea lor în cartea LEGIONARII NOȘTRI, semnată de subsemnatul. Nimeni nu le-a contestat autenticitatea.
Fabuloase documente ne prezentati, domnule profesor, acestea anihileaza complet si ireversibil acuza adusa legionarilor in aceste evenimente.
Nu trebuie sa uitam ca” Izraelul zace pe munti de documente confiscate”, ca sa-l citam pe domnul profesor Buzatu(si pe nemtii curajosi care ies la rampa ), si chiar daca nu le vom vedea pe acelea niciodata, oricum tot mai multe dovezi ies la suprafata despre tactica permanenta de disimulare a crimelor comise de catre societatile secrete – aici aveti un film obligatoriu de vizionat , toti sunt iudei dintre membrii criminali ai acestor societati:
VIZIONARE
OBLIGATORIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:
Despre disimularea din societatile secrete:
Discursul lui Kennedy subtitrat
in romaneste+interviuri de mare valoare
Exceptional!
http://www.youtube.com/embed/YMDALNDiZ8Y
De asemeni alt truc intru disimulare si manipulare :
despre acuza de „antisemitism” asa cum o descrie ministrul izraelian
ca zionistii o folosesc intru manipularea oponentilor:
IT’S A TRICK, WE ALWAYS USE IT says former ISRAEL MINISTER
https://www.youtube.com/watch?v=1oqJH1KXlPs
Adică URSS-ul a trimis ajutor să-i scoată de la putere pe proprii agenți, oamenii NKVD-ului care activau aici sub acoperirea cămășilor verzi? Există ipoteze cum că adevărata mișcare legionară, desființată în 1939, a fost de la început finanțată și manipulată de tentaculele ocultei mondiale, cu scopul de a aduna ce e mai bun și mai curat în nația română, de a coaliza masele capabile să opună rezistență națională în contra a ceea ce ni se pregătea, pentru a le aduce(inconștient) în vizorul aparatului de represiune și a facilita neutralizarea acestora.
Există alte ipoteze despre regimul Antonescu, manipulat să-i protejeze pe jidani, să salveze cât mai mulți și să faciliteze exodul acestora în Palestina; se spune că țara era de fapt condusă de triumviratul Filderman-Șafran-Lecca, care profitau la maxim de naivitatea imensă a Mareșalului. Puterea de minciună, diversiune și manipulare a jidovimii este neîntrecută, dar aceste metode nu pot fi excluse atunci când lucrezi pt. interesul național și binele cetățenilor. În ceea ce privește „Rebeliunea legionară”, cea mai bună interpretare este că a fost planificată și orchestrată cu grijă de către Mareșalul Ion Antonescu și apropiații săi(dintre care cel mai suspicios de a fi agent străin este, într-adevăr, Eugen Cristescu), pt. a-i scoate de la putere pe NKVD-iști și a restaura ordinea în țară. Multe din evenimentele despre care s-a tot vorbit, și din crimele comise, sunt fie inventate, fie acte de provocare; se poate deduce că în acele zile o puzderie de agenți străini activau aici, e destul de clar că nimeni nu voia un stat român suveran și stabil politic(fără schimbarea de regim din 6.09.1940 urma să fim șterși de pe hartă, împărțiți ca Polonia).
La înmormântarea șefului, familia ne-a cerut ca pe parcursul întregi perioade când dânșii sunt acolo, să nu vadă cămăși verzi și să nu cântăm cântece legionare, și mai mult decât atât, să nu se facă public decesul și înmormântarea domnului Codreanu. Motivul? Când tatăl domnului Codreanu a fost înmormântat, în cimitir a fost instalat un cuib de mitralieră, și pe parcursul slujbei de înmormântare a locotenentului Horia Zelea Codreanu, s-a tras încontinuu, încât bieții oameni erau mai mult pe burtă. Aceste lucruri nu se uită, mai ales că la acea vreme, șeful Mișcării Legionare ajunsese Horia Sima, omul care a hotărât să-i facă un copil soției camaradului care-l găzduise în Austria. Să urăști un asemenea individ e mult prea mult. Ura, ca intensitate, este egală cu iubirea, iar eu nu am asemenea sentimente pentru Horia Sima. Am în schimb dispreț !
Luasem hotărârea de a nu mai scrie nimic despre Mișcarea Legionară și mai ales despre Horia Sima, deoarece nu doresc o discuție în contradictoriu cu nimeni dintre domnii care postează pe blogul dvs., domni cărora le respect sentimentele, impresiile și-i apreciez pentru inteligența domniilor lor.
Sunt totuși lucruri cunoscute de unele persoane și, nemărturisite, provoacă durere și implicit sentimentul de vinovăție. În primul rând, unul dintre actorii principali și vinovați este Horia Sima. Mișcarea Legionară, așa cum a fost ea creată de Corneliu Zelea Codreanu, era un organism care lăsat să evolueze, putea atinge perfecțiunea. O prevedere a admiteri în Mișcare era că poți ajunge legionar după un stagiu de trei ani minim, ca simpatizant al Mișcări Legionare, stagiu în care era obligatoriu să participi la toate taberele de muncă pe care le organiza Mișcarea. În acest fel erai studiat , verificat și de era necesar, apt de a fi legionar. Mai mult decât atât, tu ca aspirant aveai timpul necesar și suficient să te hotărăști dacă vrei cu adevărat să fi legionar.
După asasinarea Căpitanului, Horia Sima a permis tuturor să ajungă legionari fără acea verificare, practic, putea ajunge legionar oricine dorea, fără niciun fel de opreliște. În felul acesta a fost posibil ca în Mișcarea Legionară să intre toate secăturile.
În urmă cu câțiva ani, domnul Codreanu a fost invitat pe strada Gutemberg, la fostul sediu al Mișcării, la o întrunire a tuturor celor care folosesc doctrina legionară și se definesc ca legionari. Adică domnul Suru și restul lumii, mai mult sau mai puțin entuziasmați de legionarism. Domnul Codreanu nu s-a dus dar m-a desemnat pe mine și pe camaradul meu, Marius P. să mergem acolo, să ascultăm tot ce se discută, fără niciun fel de intervenție, iar la final, să-l luăm pe domnul Ilie Tudor(domnia sa era invitat de onoare) și să plecăm împreună la Brașov, la d-nul Viorel Tocan.
Ne-am prezentat la ora care i se comunicase șefului, 15.00, dar am avut frumoasa surpriză să aflăm că ședința se terminase, că se luaseră toate deciziile necesare, și că d-nul Ilie Tudor nu participase, fusese deturnat prin același procedeu de dezinformare.Surpiza neplăcută pentru mine a fost și faptul că nimeni nu ne-a băgat în seamă iar când totuși un domn îmbrăcat foarte casual ne-a sesizat ne-a întrebat așa ca pe stadion:-voi sunteți ai lui Codreanu??Ce mai face Florea mă??
Va citez : ” Mișcarea Legionară, așa cum a fost ea creată de Corneliu Zelea
Codreanu, era un organism care lăsat să evolueze, putea atinge
perfecțiunea.”. Este o falsa iluzie. Chiar si faptul ca Miscarea Legionara l-a inclus si pe Horia Sima inca de pe timpul lui Zelea, ne arata ca miscarea nu era perfecta, Nicio organizatie romaneasca nu a fost in istorie perfecta. Mereu au fost si mereu vor fi tradatori. De doua mii de ani acest pamant romanesc este insangerat de tradatori, incepand cu cei ce i-au tradat pe Burebista si Decebal. Istoria acestui neam romanesc urgisit este strabatut ca un fir rosu de tradare dublu milenara.De ce se intampla asta ? Greu de spus.
Aceasta ipoteza privind ” mana invizibila” a ” tatucului” Stalin mi se pare ca ar putea fi reala….
Cartea Spargatorul de gheata a lui Victor Suvorov si restul referitoare la cel de al doilea razboi mondial schimba imaginea pe care noi o aveam despre acest razboi si sovietici.Stalin a sprijinit regimul nazist sa ajunga la putere in Germania si a sacrificat atat pe socialisti cat si pe comunisti .De ce ? Pentru ca URSS sa aiba motiv pentru Revolutia mondiala si de a declansa razboiul din postura de …Pompier venit sa stinga focul mondial si sa ne elibereze de ciuma nazista.
Revenind la Romania sa vedem ce interese avea URSS sa ii inlature pe legionari si pe cine ar fi luat puterea in urma caderii acestora.Sa vedem contextul istoric,in momentul venirii legionarilor Romania este in colaps politic si in pragul apocalipsei ….Ce fac legionarii? Aduc speranta si evita apocalipsa.Nu e bine pentru URSS,Romania nu se prabuseste…deci,legionarii trebuie inlaturati. Cu cine ii inlocuim?
Raspunsul este fie partidele istorice, fie Maresalul.Orice varianta este in favoarea URSS ca sa ii ofere motivul unei interventii.Asa ca se foloseste Spargatorul de gheata si in ianuarie 1941 miscarea este inlaturata.Dar,in iunie 1941 impotriva logicii militare ( fara tancuri grele,tancurile tocmai facusera vreo 2000 de km pana in Iugoslavia si Grecia deci necesitau reparatii,fara rezerve strategice si Nepregatiti de Iarna,fara un raport de 3 la 1 la ofensiva) Germania ataca URSS luand- o pe nepregatite.
Atentie! Suvurov explica foarte clar cu documente,marturii ca URSS NU ERA PREGATITA DE RAZBOI DE APARARE CI DE RAZBOI OFENSIV.Astfel,are loc Dezastrul sovietic si nemtii ajung iarna ( fara izmene) pana la Moscova.
P.S Suvurov a facut urmatorul portret lui Stalin : un om deosebit de inteligent, un geniu malefic capabil sa fure tezaurul Georgiei de sub nasul armatei si politiei ( in tinerete) , sa- i inlature fara scrupule pe toti ” camarazii ” lui Lenin ,sa manipuleze toti liderii mondiali contemporani si sa ofere senzatia ca URSS a dus un razboi drept.
Spargatorul de gheata nu este un Cal Troian,primul reprezinta un vehicul care iti da senzatia ca te ajuta ( nu asta este rolul Spargatorului de gheata?),in timp ce al doilea reprezinta un viclesug de care iti dai seama ( e drept dupa ce ai fost ocupat) dupa eveniment.Ori daca luam la puricat istoria vom vedea ca in toate tarile din Europa de Est in 1945 foarte putini se gandeau ca vor fi transformati in comunisti.In 1947 la nunta actualei Regine a Marii Britanii,Regele Mihai mai credea in naivitatea lui , ce Occidentul aflase,e drept tot in ‘ 47, ca Europa de Est este pierduta…Spargatorul de Gheata isi facuse treaba iar Occidentul slabit si umilit de nemtii lua act de ” vointa proletariatului si popoarelor” din Europa de Est