|
|
 Alex13 aprobate zalooodoo@yahoo.com 79.112.69.229 |
Aproape tot ce spun aia la Davos am anticipat de foarte multi ani-de la nivel de actiuni organizate pana la replicile pe care le scapa presei. N-am nevoie sa aflu ce discuta aia pe acolo. E exagerat de simplu! Sa ne imaginam ca vrem o crestere demografica a Romaniei. Spor demografic inseamna nuptialitate in crestere, corelata cu natalitate in crestere, cu divortialitate redusa, cu cresterea nivelului de trai, cu reducerea morbiditatii si multe multe altele. Politici sociale pentru fiecare fenomen in parte; ca la noi s-au prefacut ca vor sa rezolve ceva, e alta poveste. Acum sa ne imaginam ca vrem scadere demografica globala-proiectul va fi exact opusul celui de crestere demografica. Cu ceva imaginatie, intuitie, gandire logica, procesand corect zeci de mii de informatii disparate, pe care le organizam ierarhic corect…deducem planul lor pana la cele mai mici detalii. Culmea, planul lor lasa loc la optimizari. Vor veni pe parcurs. Deci ii pot „rula” virtual, in imaginatie, si periodic compar cu realitatea pana unde au ajuns cu planul, si cat de corect am estimat. |
Un comentariu
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
The Defender – Jurnalul lui Robert F. Kennedy JR.
22/09/22
„Semințele magice” ale lui Bill Gates nu vor rezolva foamea în lume, dar vor „crea un dezastru ecologic”
Bill Gates redenumește semințele modificate genetic drept „semințe magice” și spune că acestea sunt răspunsul la foamea în lume, dar potrivit Vandana Shiva, Ph.D., o „manipulare neîndemânatică nereușită a sistemelor vii nu creează „semințe magice”. .’ Creează un dezastru ecologic.”
De
Suzanne Burdick, Ph.D.
78
https://childrenshealthdefense.org/defender/bill-gates-genetically-engineered-seeds-world-hunger-ecological-disaster/
Link copiat
bill Gates semințele magice OMG caracteristică foamete în lume
Dor de o zi, dor de multe. Abonați-vă la Cele mai bune știri ale zilei de la The Defender . Este gratis.
Bill Gates a spus că crede că comunitatea globală trebuie să investească în culturi artificiale folosind ceea ce el numește „ semințele sale magice ” pentru a rezolva foamea în lume.
Ajutorul alimentar singur nu poate rezolva problema, a spus Gates într-un eseu care însoțește Raportul Portarilor 2022 al Fundației Bill & Melinda Gates (BMGF) , lansat la începutul acestei luni.
Ceea ce este nevoie, a spus el, sunt semințe „magice” care au fost modificate genetic pentru a fi rezistente la climatul cald și uscat sau pentru a crește cu trei săptămâni mai repede decât semințele naturale.
„Temperatura continuă să crească”, a spus Gates. „Nu există nicio modalitate, fără inovație, de a ne apropia nici măcar de a hrăni Africa . Adică, pur și simplu nu funcționează.”
Cu toate acestea, André Leu , expert în agricultură ecologică, fost președinte al IFOAM Organics International și autor al cărții „ Growing Life : Regenerating Farming and Ranching”, l-a criticat pe Gates pentru că și-a numit semințele modificate genetic „magice”.
„Acest lucru este evident fals și un exemplu de spin doctoring de către companiile de relații publice pentru a remarca produsele care sunt considerate pe scară largă drept Frankenfoods ”, a spus Leu pentru The Defender .
Potrivit Ph.D. Vandana Shiva, activist de mediu, autoare și fondatoare Navdanya International , „Semințele [naturale] ca sursă a vieții sunt magice. Ei își păstrează ordinea implicită în ei și se desfășoară pentru a reloca modelele și structurile unice ale vieții în diversitatea ei.”
În schimb, Shiva a spus: „Semințele modificate genetic au fost făcute pentru a avea viață prin brevete .”
Shiva i-a spus The Defender:
„[Semințele modificate genetic] sunt o tehnologie eșuată.
„Culturile rezistente la erbicide trebuiau să controleze buruienile. Au creat superiuri. Culturile de toxină Bt trebuiau să controleze dăunătorii. Au creat super dăunători, au crescut nevoia de pesticide , au crescut datoria fermierilor și au determinat fermierii să se sinucidă în India.
„O manipulare greșită, neîndemânatică și greșită a sistemelor vii nu creează „semințe magice”.
„Creează un dezastru ecologic al monoculturii de OMG-uri [organisme modificate genetic], înlocuind bogata diversitate de culturi de care avem nevoie pentru sănătatea oamenilor și a planetei.”
Potrivit lui Gates, este îngrijorat de planetă – cel puțin de modul în care poate fi afectată de schimbările climatice.
BMGF a lansat pe 6 septembrie un „ Atlas de adaptare a agriculturii ” care utilizează modelarea predictivă pentru a estima modul în care schimbările climatice pot afecta condițiile de creștere a culturilor din țările africane.
BMGF promovează, de asemenea, utilizarea inteligenței artificiale (AI) care procesează secvențele genomului culturilor împreună cu aceste date de mediu pentru a evoca o viziune bazată pe date despre cum ar trebui să arate fermele în viitor.
„Din acest model de computer , cercetătorii pot identifica varietatea optimă de plante pentru un anumit loc”, a declarat Cambria Finegold, director de dezvoltare digitală pentru CABI , o organizație interguvernamentală care dezvoltă modele pentru BMGF, la începutul acestei luni, pentru Associated Press (AP). . „Sau pot face invers: identificați locul optim pentru a crește o anumită cultură.”
Finegold a adăugat:
„Nu este doar „cum trecem prin această criză și revenim la normal?” Este: „Cum arată viitorul normal?””
Dar criticii au subliniat că această dependență de IA și de semințele modificate genetic ar exacerba problemele de mediu, deoarece semințele modificate necesită utilizarea intensă a îngrășămintelor din combustibili fosili , care trebuie transportate pe distanțe mari, și a pesticidelor care amenință biodiversitatea.
Potrivit Alianței pentru Suveranitatea Alimentară în Africa și AGRA Watch , un grup care „ colaborează cu organizații partenere din Africa și SUA pentru a sprijini alternative durabile, agroecologice, responsabile social și indigene”, programele agricole industriale ale BMGF în Africa, inclusiv Alianța sa. pentru o Revoluție Verde în Africa (AGRA), provoacă pierderea biodiversității, rănește fermierii la scară mică și provoacă daune mediului – toate în timp ce nu reușesc să rezolve foamea.
Rachel Bezner Kerr , profesor de dezvoltare globală la Universitatea Cornell, a declarat AP că există alternative existente – cum ar fi bănci de semințe gestionate la nivel local, sisteme de compostare care promovează un sol sănătos și intervenții cu pesticide nechimice – care pot construi sisteme agricole mai rezistente și pot reduce nevoia de ajutor alimentar.
Kerr, autorul principal al capitolului alimentar al celui mai recent raport al Grupului Interguvernamental pentru Schimbările Climatice al Națiunilor Unite , a spus că, deși grupul nu face recomandări, „în general, tipul de concentrare pe câteva tehnologii și dependența de combustibilii fosili. inputurile bazate pe bază nu sunt în conformitate cu adaptarea bazată pe ecosistem” sau cu un viitor biodivers.
Cu toate acestea, CEO-ul BMGF, Mark Suzman, a susținut că îngrășământul este necesar . „Pur și simplu nu poți obține câștiguri globale de productivitate fără el”, a spus el într-un apel cu reporterii, potrivit AP.
Gates a respins și ideile alternative.
„Dacă există o soluție care nu este inovatoare, știi, cum ar fi să cânți „Kumbaya”, voi pune bani în spate”, a spus Gates pentru AP într-un interviu. „Dar dacă nu ai acele semințe, numerele pur și simplu nu funcționează.”
Gates a spus: „Când cercetătorii din Kenya au comparat loturile acestui nou porumb [modificat genetic], pe care l-au numit „DroughtTEGO®”, cu cel vechi, au văzut că fermele DroughtTEGO produceau în medie cu 66% mai multe cereale pe acru.”
Shiva a spus că culturile și semințele modificate genetic nu sunt răspunsul.
„Pentru a pune capăt foametei în lume, trebuie să încetăm să tratăm alimentele ca pe o marfă și semințele ca pe „proprietate intelectuală” corporativă”, a spus ea pentru The Defender.
„Pentru a rezolva foamea în lume, fiecare fermă trebuie să devină biodiversă și ecologică. Intensificarea biodiversității produce mai multă nutriție pe acru, fără a depinde de aporturile externe de semințe și substanțe agrochimice toxice, așa cum arată raportul nostru „ Sănătate per acre ”.
„Putem hrăni oamenii în timp ce regenerăm biodiversitatea planetei”, a spus Shiva.
Leu a fost de acord. „Extinderea agriculturii organice regenerative bazată pe știința agroecologiei ar rezolva cu ușurință criza globală a insecurității alimentare. Este ieftină, dovedită și eficientă, iar extinderea la nivel global ar fi mai mică decât costul dezvoltării unei culturi OMG-uri.”
Susținând că OMG-urile nu au locul în rezolvarea foametei în lume, Leu a spus:
„În ciuda a peste 40 de ani de hype că semințele OMG vor crește dramatic recoltele, vor rezolva problemele dăunătorilor și bolilor, vor reduce utilizarea pesticidelor, culturile rezistente la secetă, le vor permite să fie cultivate în soluri sărate și numeroase alte afirmații extravagante, acest lucru a avut nu a fost atins.
„Cercetarea oamenilor de știință independenți – nu a oamenilor de știință angajați de companiile de biotehnologie care au un conflict de interese evident – arată în mod clar că nu au existat creșteri ale randamentului față de reproducerea convențională.
„Singurele două lucruri pe care culturile modificate genetic au reușit să le facă sunt creșterea dramatică a utilizării pesticidelor toxice, cum ar fi glifosatul (Roundup) în alimentele, corpurile și mediul nostru și profiturile marilor companii de pesticide din agrobusiness.”
Leu a subliniat eficiența predării metodelor de agricultură ecologică pentru micii fermieri pentru a combate foamea.
„Majoritatea persoanelor care suferă de nesiguranță alimentară sunt fermieri de familie mici și alții care depind de ei în comunitățile rurale”, a spus el.
„Am demonstrat de multe ori că predarea unor bune practici de agricultură ecologică le poate crește recolta cu peste 100%, astfel încât să își poată hrăni familiile și comunitățile locale. Ei primesc, de asemenea, un venit pentru a plăti asistența medicală, educație și multe alte lucruri care sunt importante pentru o bună calitate a vieții.”
Cine suferă cu adevărat și cine profită de pe urma „filantrocapitalismului bazat pe biopiraterie”?
BMGF și AGRA condusă de Gates spun că își propun să transforme agricultura în Africa prin creșterea veniturilor și a securității alimentare pentru milioane de mici fermieri .
Pe 13 iulie, Gates s-a angajat să doneze 20 de miliarde de dolari BMGF, astfel încât să își poată crește cheltuielile anuale pentru a „atenua unele dintre suferințele cu care se confruntă oamenii în acest moment”. Donația a adus dotarea fundației la 70 de miliarde de dolari, a informat CNBC în iulie.
BMGF a cheltuit 1,5 miliarde de dolari pe granturi axate pe agricultura din Africa, potrivit Candid , o organizatie nonprofit care cerceteaza donatiile filantropice.
Dar o evaluare independentă a eforturilor AGRA, publicată la sfârșitul lunii februarie de firma de consultanță Mathematica, a găsit rezultate „mixte” pe piețele de producție incluzive și rezultatele fermierilor, a raportat The Defender .
Potrivit lui Joeva Rock , Ph.D., profesor asistent de studii de dezvoltare la Universitatea din Cambridge, care a scris o carte care nu a fost lansată încă despre suveranitatea alimentară în Ghana, activiștii din Africa s-au întrebat dacă fondurile ar fi putut fi cheltuite mai bine în altă parte.
În Ghana, testele în câmp pentru patru soiuri de semințe modificate genetic au început în 2013, a declarat Rock pentru AP.
„Ce s-ar întâmpla dacă aceștia ar fi investit în creșterea fondurilor pentru centrele naționale de cercetare din Ghana, pentru a construi drumuri, pentru a construi depozite, pentru a construi silozuri sau pentru a ajuta la construirea de piețe?” spuse Rock.
Insecuritatea alimentară nu este cauzată de randamentele scăzute, a spus Leu pentru The Defender. „Este cauzat de sistemele de distribuție a alimentelor inechitabile și ineficiente.”
Leu a spus:
„Sistemele de agricultură industrială nu sunt concepute pentru a hrăni pe cei săraci. Blocările din cauza pandemiei de COVID-19 și războiul din Ucraina sunt exemple de motiv pentru care este un model greșit.
„Problema este să crești alimente la mii de mile distanță de locul în care este nevoie, în loc să le cultivi la nivel local. Oamenii depind de lanțurile de aprovizionare care pot fi ușor întrerupte.
„De asemenea, oamenii cu nesiguranță alimentară sunt cei mai săraci de pe planetă. Chiar dacă mâncarea ajunge în țara lor, ei nu își permit să o cumpere.
„Pe de altă parte, avem acum o epidemie de obezitate în țările și regiunile mai bogate din cauza unei surplus de calorii lipsite de nutriție din agricultura industrială.”
În 2006, BMGF sa alăturat Fundației Rockefeller pentru a stimula o „revoluție verde” în Africa prin crearea AGRA.
„Pe termen lung, parteneriatul, numit Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA), intenționează să îmbunătățească dezvoltarea agriculturii în Africa abordând atât agricultura, cât și problemele economice relevante, inclusiv fertilitatea solului și irigarea, practicile de management al fermierilor și accesul fermierilor. la piețe și finanțare”, au spus grupurile.
La începuturile sale, AGRA a declarat Africa deficitară în ceea ce a numit „inputări îmbunătățite”, cum ar fi îngrășămintele și semințele „avansate”, și a lucrat pentru a implementa politici care să-i determine pe fermierii africani să folosească îngrășăminte fabricate, pesticide și semințe artificiale – care sunt toate produsele brevetate care generează profit pentru proprietarii lor.
AGRA Watch – fondată pentru a răspunde și a contesta politicile AGRA – numește eforturile BMGF „ filantrocapitalism bazat pe biopiraterie ”.
Deși BMGF și AGRA pretind că sunt „pro-săraci” și „pro-mediu”, alinierea lor cu corporațiile transnaționale precum Monsanto și cu grupuri de politică externă precum Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională (USAID), face motivele lor suspecte, conform AGRA Watch:
„[BMGF] profită de crizele alimentare și climatice globale pentru a promova agricultura industrială de înaltă tehnologie, bazată pe piață și pentru a genera profituri pentru corporații, chiar și în timp ce degradează mediul și dezactivează fermierii.”
O serie de videoclipuri din trei părți „ Pofte bogate : cum mare filantropia modelează viitorul alimentelor în Africa” explică de ce exportul modelului american de agrobusiness în Africa este o „greșeală gravă” și dezvăluie modul în care „Big Philanthropy” – și anume BMGF – este distrugând agricultura și hrana în Africa prin preluarea controlului de la interesele locale.
Începând cu 20 septembrie, Forbes a estimat valoarea netă a lui Gates la aproximativ 104,4 miliarde de dolari .
Abonați-vă la The Defender – Este gratuit!
Nume *
Nume..
Numele de familie..
Email *
E-mail..
traducere mecanica:
09/22/22
•
Big Tech
•
Big Food
› News
Bill Gates’ ‘Magic Seeds’ Won’t Solve World Hunger But Will ‘Create Ecological Disaster’
Bill Gates is rebranding genetically engineered seeds as “magic seeds” and says they’re the answer to world hunger, but according to Vandana Shiva, Ph.D., a “failed, clumsy crude manipulation of living systems does not create ‘magical seeds.’ It creates an ecological disaster.”
By
Suzanne Burdick, Ph.D.
https://childrenshealthdefense.org/defender/bill-gates-genetically-engineered-seeds-world-hunger-ecological-disaster/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=8ad4e1dd-353b-431d-9c30-7212afb73ef1