 caroline gunderode564 aprobate google.bex caroline.gunderode@gmail.com 109.133.42.42
ARTICOL DIN Jurnalul lui Robert F. Kennedy: „The Defender ” SE CERE pedepsirea oficialitatilor medicale si guvernaMentale care au impus COVIDEMENTA !!! ALTFEL EA CONTINUA !!! (la noi trebuie iNCePUT CU RAFILA, CERCEL, TATARU, VOICULESCU et alias – VEDETI CA RAFILA A CERUT IERI IARASI UN TUN: VREA INCA 3.000.000 de vaxxuri !!! PLATITE DIN SANGELE ROMANILOR !!!) – SAVANTUL CHRISTIAN PERRONNE TOCMAI A PRECIZAT IN ULTIMELE LUI VIDEOURI SI IN CARTEa SA CA ACESTI ‘IMPLEMENTATORI’ AI VAxxINARII FORTATE AU LUAT BANI GREI LA NEGRU DEPUSI IN OFF-SHOREURI !!! SI NU SE VOR OPRI !!!) : Articol tradus mecanic : Nu poate exista o amnistie pentru cei care împing narațiunile COVID-19, deoarece oamenii cărora li s-a dovedit că au dreptate sunt încă persecutați ca „răspânditori de dezinformare”, iar cenzura ilegală guvernamentală continuă fără atenuare. No Amnesty for COVID Narrative Pushers There can be no amnesty for COVID-19 narrative pushers as people proven right are still being persecuted as “mis… Link copiat Dor de o zi, dor de multe. Abonați-vă la Cele mai bune știri ale zilei de la The Defender . Este gratis. Povestea dintr-o privire: Pe măsură ce minciunile legate de COVID-19 sunt acum expuse cu o viteză exponențială, unii dintre cei care s-au dovedit greșit devin nervoși – atât de nervoși, de fapt, pledează acum pentru amnistia și să lase doar trecuturile să fie trecute. Pe măsură ce minciunile legate de COVID-19 sunt acum expuse cu o viteză exponențială, unii dintre cei care s-au dovedit greșit devin nervoși – atât de nervoși, de fapt, acum pledează să lase trecutele să fie trecute. Atlanticul a fost criticat pentru că sugerează că toate deciziile teribile din epoca pandemiei cu privire la blocări, închiderea școlilor, mascarea și pedepsirea unei întregi clase de oameni care au pus sub semnul întrebării eficacitatea și înțelepciunea de a lua un vaccin experimental rapid – pentru un virus cu 99. % rata de supraviețuire în majoritatea – ar trebui să fie toate apă sub pod. Economistul de la Universitatea Brown, Emily Oster, scrie în The Atlantic: „Trebuie să ne iertăm unii pe alții pentru ceea ce am făcut și am spus când eram în întuneric despre COVID”. Brendon Marotta în Substack Hegemon Media povestește: „Cred că vinovații cer iertare pentru că se tem de justiția punitivă. Dacă făptuitorii ar fi trași la răspundere în sistemul nostru de justiție actual, amploarea faptelor greșite ar avea ca rezultat pedepse pe care făptuitorii nu le-ar putea suporta. „Aceste pedepse nu le-ar da nimic înapoi celor care și-au pierdut locul de muncă, afacerile, prietenii, familia, sănătatea sau libertatea. Dacă ar exista o altă modalitate care ar fi mai bună atât pentru victime, cât și pentru făptuitori? „Abaterea pandemiei nu a fost recunoscută. Cei responsabili nu și-au cerut scuze. Cererile la „iertare” par necinstite atunci când cei responsabili nu și-au cerut scuze, ceea ce este de obicei o condiție prealabilă pentru a cere iertare. „Crearea de echitate ar însemna să luați câștigurile nelegiuite ale infractorilor și să le redistribuim oamenilor care și-au pierdut locurile de muncă și afacerile în timpul pandemiei. Pe scurt, ar însemna reparații. Echitatea nu este doar despre bani. Pierderile din timpul pandemiei nu au fost doar financiare. „Oamenii își pierd prietenii, familia și libertățile. Mare parte din răul făcut a fost cultural, emoțional și social. Nicio sumă de bani nu poate înlocui capacitatea de a te întrista în persoană la înmormântarea persoanei dragi.” Pledoaria lui Oster pentru decența pe care ea și mass-media și oficialii de sănătate publică nu au reușit-o să o ofere americanilor în timpul chinului pandemiei vine într-un moment în care narațiunea COVID-19 a fost aproape pierdută de actuala administrație și de mass-media. Minciunile lor au fost expuse În aproape ultimii trei ani, am expus și documentat toate minciunile pe care cabala globală le-a promovat în propaganda lor mediatică. După cum era de așteptat, acestea au fost acum expuse a fi minciuni, neștiință și minciuni: Nu s-au testat niciodată testele COVID-19 sau nu s-au dovedit că opresc transmiterea. Crimele lor trebuie împăcate Nu aveai voie să-ți iei rămas bun de la cei dragi sau să asisti la funeraliile lor, dar cei aleși au luat masa la restaurante extravagante și au permis magazinelor de băuturi și Walmart să rămână deschise. Mica ta afacere a fost distrusă, în timp ce Amazon a făcut miliarde . Acești ipocriți ucigași au ucis mii de bătrâni punând cu bună știință pacienți infectați în cămine de bătrâni. Ei au ucis alte mii de pacienți tratabili pe ventilatoare și cu remdesivirul Dr. Anthony Fauci , iar alte mii au fost uciși prin faptul că nu au permis ca medicii să prescrie tratamente sigure și eficiente, cum ar fi ivermectina și hidroxiclorochina. Dr. Pierre Kory: How and Why Pharma Killed Ivermectin In his book, “The War on Ivermectin: The Medicine That Saved Millions and Could Have Ended the COVID Pandemic,” … Au ucis și rănit sute de mii de oameni prin constrângere, amenințări, mandate și un flux nesfârșit de minciuni care i-au forțat pe oameni să ia o compoziție toxică periculoasă și netestată – o armă biologică a Big Pharma . Acești „experți” care căutau iertare, aparent pentru că au fost doar prinși în „isteria” momentului, nu au greșit. Au mințit de la început și trebuie să plătească scump crimele lor împotriva umanității. Am fost disprețuiți, ridiculizati, ostracizati, cenzurați, concediați, deplatformați și urat morți de oile cu minte autoritar care au cerut conformare și tratați ca niște proscriși de membrii familiei care au crezut cârligul narativ, linia și platina. Și-au împins agenda prea departe și prea repede din disperare, pe măsură ce fundamentele financiare ale ordinii lor mondiale false au început să se încordeze și să se prăbușească. Această disperare a expus minciunile lor flagrante pentru o gamă largă de gânditori critici din întreaga lume, care nu au fost descurajați să expună minciunile pe rețelele de socializare, bloguri și site-uri web cu libertatea de exprimare. De ce trebuie să respingem cererea de amnistie Motivele pentru care trebuie să respingem cererea de amnistie a lui Oster sunt multiple. În primul rând, în timp ce unii vor acum să argumenteze ignoranța ca apărare, nu au lipsit faptele și datele, chiar de la început, care să demonstreze că pozițiile lor sunt greșite, periculoase, distructive și mortale. Deoarece datele erau disponibile cu ușurință, adevărata întrebare pe care trebuie să și-o pună este: „De ce am crezut toate minciunile și propaganda?” Aici este nevoie de auto-reflecție. Legat de aceasta este afirmația ridicolă a lui Oster că „a face ceva corect a avut un element puternic de noroc”. Absolut nu. Dați-mi un exemplu în care norocul a jucat un rol. Oamenii care au înțeles bine au făcut-o pentru că și-au exercitat abilitățile de gândire critică și a) au citit datele, b) au analizat corect acele date și c) au tras concluzii raționale pe baza acelei analize. Analiza și rațiunea nu se bazează pe noroc. Nu a fost nevoie de noroc pentru a ști că măștile sunt inutile. Știința publicată ne-a spus la fel. Idem pentru concluzia că imunitatea naturală este superioară imunității induse de vaccin . CDC Admits Natural Immunity Trumps Vaccine Immunity — 5 Months After Tou… Five months after issuing a statement that vaccine immunity protects against COVID better than natural immunity,… Nu a fost nevoie de noroc pentru a ști că nu există împrăștiatoare asimptomatice pentru că din nou, știința. Nu numai că nu poți avea o infecție „fierbinte” fără simptome, dar cercetările care au analizat milioane de indivizi au confirmat ceea ce știam deja din virologia de bază. Nu a fost nevoie de noroc pentru a prezice corect că blocajele vor avea un efect negativ dramatic asupra sănătății, educației și economiei. Acesta a fost pur și simplu rațional, dar analizele timpurii cost-beneficiu au confirmat și ele. Nu a fost nevoie de noroc pentru a ști că lovitura COVID-19 a fost inutilă, deoarece datele din întreaga lume au crescut rapid pentru a arăta că ratele cazurilor au crescut în tandem cu fotografiile. Fauci , președintele Joe Biden și directorul Centrului pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC), dr. Rochelle Walensky , au demonstrat, de asemenea, acest lucru. Pfizer Increases Price of COVID Jab by 400% Dr. Joseph Mercola On the same day the CDC approved to add the COVID-19 shots to the vaccine schedules, Pfizer announced it will ra… ‘Joe, Let Them Go’: Dr. Vinay Prasad Weighs in on Biden’s COVID Advisors It’s time to fire President Biden’s COVID-19 advisors and replace them with “pragmatists, realists and centrists… Toți au fost loviti de mai multe ori și toți au fost infectați cu COVID-19 – de mai multe ori! Șaptezeci la sută dintre angajații CDC împușcați au fost infectați cu COVID-19 și, în mai multe rânduri, navele în care 100% din echipaj și pasageri au fost loviti au raportat focare. Nimic din toate acestea nu s-ar întâmpla dacă injecțiile ar preveni de fapt infecția și răspândirea și nu aveți nevoie de alte abilități speciale decât un motiv clar pentru a ajunge la această concluzie. De asemenea, nu aveți nevoie de abilități speciale pentru a vedea că vaccinurile cu COVID-19 ucid oameni sănătoși. Uită-te la toate morțile subite ale sportivilor profesioniști și ale copiilor. Este atât de comun încât i-au dat chiar un nou nume: Sindromul morții subite a adultului . Uitați-vă la statisticile de mortalitate în exces și la creșterea vertiginoasă a cererilor de asigurare de viață. US Unprecedented Excess Death Toll Keeps Climbing Dr. Joseph Mercola Reports indicate that more than 1 million excess deaths have been recorded since the COVID-19 pandemic began. Ar… Propunerea lui Oster conform căreia norocul s-a aflat în spatele analizelor corecte este o retragere și un semn că nu este pregătită să accepte că a fost credulă și irațională – și posibil crudă față de ceilalți. Amintiți-vă, amenințarea vieții celor nevaccinați și batjocorirea morții lor făcea, practic, parte a politicii publice. A-i ierta pe ignoranți pentru că nu știu ce fac poate fi imperativul spiritual, dar eticheta socială cere ca, dacă VREI ca cineva să te ierte, ÎNTÂI să-ți ceri scuze și APOI să ceri iertare. Ceea ce lipsește din chemarea lui Oster de a o ierta pe ea și pe toți ceilalți cărora li s-a dovedit că au greșit este o scuză. Oficialii guvernamentali trebuie trași la răspundere Acest lucru este și mai important atunci când vine vorba de mass-media și de sănătatea noastră și oficialii guvernamentali. Acordarea amnistiei persoanelor care au greșit din prima zi, fără o singură scuză, este o propunere insuportabilă. Prețul pe care societatea l-a plătit pentru erorile lor este mult prea mare pentru asta. Ei pot cere iertare și pot fi iertați de mulți, dar totuși trebuie să fie trași la răspundere pentru greșelile lor. A cere ca oficialii să fie trași la răspundere pentru erori nu este o luptă. Este restabilirea unei linii de bază de conduită și responsabilitate față de public – ceva ce se pare că am pierdut. Comportamentul lor nesăbuit i-a făcut pe oameni să-și piardă afacerile, mijloacele de existență; au pierdut membri ai familiei din cauza medicamentelor nesăbuite; au pierdut nunți și înmormântări; consumul de droguri și sinuciderile au crescut vertiginos; copiii au rămas cu ani în urmă în ceea ce privește școala și economia a fost distrusă. Lista continuă. A greși are un preț, iar societatea îl va plăti de ceva timp. În plus, oficialii noștri din domeniul sănătății și guvernului nu au greșit doar o dată și apoi și-au schimbat cursul. Nu, s-au dublat, triplat și de patru ori în ceea ce privește erorile, chiar și în fața dovezilor copleșitoare că greșesc, iar noi ar trebui să „lăsăm trecuturile să fie trecute?” Nicio sansa. În primul rând, trebuie să clarificăm lucrurile, astfel încât toată lumea să știe care este adevărul și apoi trebuie să ne asigurăm că astfel de erori nu pot fi comise din nou. Un armistițiu este o treime îndepărtată pe lista modului de a merge mai departe. Cei care s-a dovedit a avea dreptate sunt încă persecutați A stabili recordul începe cu încetarea persecuției împotriva celor dovediți a avea dreptate. De asemenea, necesită încetarea cenzurii și promulgarea propagandei . Feds Cooked Up Detailed Propaganda Plan to Push COVID Shots, Documents R… Judicial Watch obtained 249 pages of records from the U.S. Department of Health and Human Services detailing the… În ceea ce privește propaganda, aceasta va necesita rescrierea legii. Folosirea propagandei de stat împotriva publicului american a fost ilegală până în 2012, când președintele de atunci Obama a legalizat-o printr-un amendament la Legea de autorizare a apărării naționale . Acest amendament trebuie abrogat, astfel încât mass-media să poată fi din nou trasă la răspundere pentru difuzarea ilegală a propagandei guvernamentale. Mergând înainte, probabil că trebuie să desființăm sau să reevaluăm radical rolul consiliilor medicale. În prezent, consiliile medicale au fost armate pentru a reduce la tăcere medicii care sunt împotriva propagandei statului și spun adevărul despre COVID-19. Cea mai recentă victimă a acestei persecuții orchestrate de guvern este Dr. Peter McCullough , unul dintre cei mai bine acreditați și respectați cardiologi din lume. Acum este deposedat de acreditările sale medicale pentru infracțiunea de a spune adevărul în fața publicului (și, prin urmare, contrazice propaganda legalizată). El a fost, de asemenea, revocat din funcția sa de redactor-șef al Cardiorenal Medicine and Reviews in Cardiovascular Medicine (RCM) – toate fără un proces echitabil. RCM a fost chiar atât de laș încât să susțină public că „a demisionat” deoarece mandatul său se terminase. După cum a menționat McCullough, există „forțe întunecate puternice” la lucru în medicina academică „pentru a înlătura orice rezistență” la atacul COVID-19. Editor forțat să demisioneze din cauza lucrării lui McCullough despre COVID Oricine îndrăznește să publice cercetările lui McCullough patinează și pe gheață subțire. Dr. Jose Luis Domingo, redactor-șef al revistei de știință Food and Chemical Toxicology în ultimii șapte ani, a fost forțat recent să demisioneze tocmai din acest motiv. După cum a raportat Epoch Times: „Deși Domingo a primit el însuși trei vaccinuri (două AstraZeneca și unul Pfizer), el a declarat pentru The Epoch Times că a fost bombardat cu insulte, amenințări și acuzații de „antivaccin” încă de când a aprobat publicarea unei lucrări științifice . [de McCullough, Stephanie Seneff, Greg Nigh și Anthony Kyriakopoulos] care explorează mecanismele potențiale de deteriorare a ARNm sintetic injectat… „Această cercetare a fost realizată în colaborare de o echipă de oameni de știință preeminenti, inclusiv Stephanie Seneff, Ph.D., un om de știință de cercetare senior la Institutul de Tehnologie din Massachusetts; Dr. Peter McCullough, un cardiolog cunoscut la nivel internațional, care a publicat peste o sută de articole revizuite de colegi în timpul carierei sale de 40 de ani; și Dr. Anthony Kyriakopoulos, microbiolog clinician grec, medic și cercetător care are un doctorat. în microbiologie medicală și moleculară. „Cercetarea lor a propus că modificările ARNm-ului vaccinului ar putea „ascunde ARNm de apărarea celulară și să promoveze un timp de înjumătățire biologic mai lung și o producție mare de proteine de vârf”. Procedând astfel, au postulat acești oameni de știință, vaccinurile ARNm pot interfera cu răspunsul imun natural al organismului. „Ei au descris această interferență ca „deteriorare profundă”, care, cred ei, are loc în mod special deoarece proteina spike interferează cu un mecanism critic de răspuns imun înnăscut timpuriu, numit răspunsul interferonului de tip I. „Dacă sunt corecte, ARNm sintetic injectat va avea o varietate de consecințe negative asupra sănătății umane, inclusiv făcând corpurile noastre mai puțin capabile să controleze infecțiile și să suprime cancerul… „La aproximativ o lună după publicarea ziarului, a spus Domingo, a început să primească e-mailuri și mesaje supărate. Acestea includ insulte, apeluri la demisie, cereri de retragere a lucrării și chiar amenințări… Mesajele furioase, a spus el, au fost pline de atacuri ad hominem împotriva lui și împotriva coautorilor lucrării, dar nu au precizat obiecțiile științifice ale acestora la adresa continutul lucrarii… „Deși ar fi preferat să rămână la cârma revistei până la sfârșitul anului 2023… Domingo și-a dat demisia din jurnal pentru a-și menține independența științifică. „Ne-a spus că este în primul rând un om de știință și că nu regretă că a publicat lucrarea. În ciuda atacurilor, el nu a fost dispus să cedeze presiunii din partea editorului revistei… Jagna Mirska… „Domingo a spus că revista și-a ales deja un succesor pentru funcția sa – cineva cu legături clare cu industria farmaceutică: Bryan Delaney, Ph.D. Potrivit paginii sale de LinkedIn, Delaney este un toxicolog care lucrează în prezent pentru Haleon. Haleon este noul nume de marcă al gigantului farmaceutic GlaxoSmithKlein pentru unitatea sa de sănătate pentru consumatori.” Cu ce altceva au greșit? Lista așa-numitelor „erori” este una lungă. S-au înșelat când măștile funcționează și că imunitatea naturală nu funcționează, s-au înșelat în privința răspândirii asimptomatice, a blocării și a siguranței și eficacității vaccinurilor cu COVID-19 . De asemenea, s-au înșelat în privința că SARS-CoV-2 a sărit în mod natural de la lilieci la oameni prin intermediul unei piețe umede din Wuhan, China. N- a trecut nici măcar o lună de când am asistat la revelația uluitoare că Pfizer nu și-a testat niciodată vaccinurile cu COVID-19 pentru transmisibilitate înainte de a proclama public că vaccinul protejează împotriva transmiterii. Apoi au pus CDC să pună arma biologică în programul de vaccinare pentru copilărie și în aceeași zi a crescut prețul jabului lor cu 400%. După cum a raportat gazda în ascensiune Robby Soave (video de mai jos) și Vanity Fair , un raport al personalului de supraveghere a minorităților din cadrul Comisiei Senatului pentru sănătate, educație, muncă și pensii, lansat în octombrie, a concluzionat că „un incident legat de cercetare este cel mai explicație probabilă pentru COVID-19.” Tiranii de atac COVID-19 au greșit, de asemenea, când au insistat că obligarea unei terapii genetice experimentale este în limitele legale. Astfel de mandate au fost de atunci anulate într-un număr de districte. Cel mai recent, un judecător din New York a hotărât că mandatul de atac COVID-19 al orașului New York pentru lucrătorii municipali a fost promulgat ilegal și orice angajat concediat pentru nerespectare trebuie să fie imediat repus în funcție – și să primească plata înapoi. Potrivit judecătorului de la Curtea Supremă, Ralph Porzio, mandatul jab al Comisiei de Sănătate „încalcă doctrina separării puterilor” consacrată în constituția statului, precum și drepturile lucrătorilor la proces echitabil. În hotărârea sa, Porzio a remarcat: „Mandatul de vaccinare pentru angajații orașului nu a fost doar despre siguranță și sănătate publică; era vorba de conformare. Dacă ar fi fost vorba de siguranță și sănătate publică, lucrătorii nevaccinați ar fi fost puși în concediu în momentul emiterii ordinului. Dacă ar fi fost vorba de siguranță și sănătate publică, comisarul pentru sănătate ar fi emis mandate la nivel de oraș pentru toți rezidenții.” Departamentul de drept din New York a depus imediat o contestație, care a blocat reintegrarea lucrătorilor. Timpul ne va spune, dar bănuiesc că, în cele din urmă, orașul va trebui să plătească și mai mult în plata înapoi. Guvernul SUA încă intenționează să controleze gândurile greșite După cum am menționat mai devreme, amnistia pentru dictatorii COVID-19 este imposibilă în lumina cenzurii continue și nu există niciun semn că acest sfârșit în curând. Dimpotrivă, documentele scurse arată că Departamentul pentru Securitate Internă (DHS) are toate intențiile de a controla gândurile greșite. Este posibil ca „ Ministerul Adevărului ” al lui Biden să fi fost desființat în urma batjocurii publice, dar planul pentru o astfel de entitate nu a fost abandonat. După cum a raportat The Intercept : „Ani de memorii interne DHS, e-mailuri și documente – obținute prin scurgeri și un proces în desfășurare, precum și documente publice – ilustrează un efort amplu al agenției de a influența platformele tehnologice… „În spatele ușilor închise și prin presiunea asupra platformelor private, guvernul SUA și-a folosit puterea pentru a încerca să modeleze discursul online. „Conform proceselor verbale și a altor înregistrări anexate unui proces intentat de procurorul general din Missouri, Eric Schmitt, un republican care candida și pentru Senat, discuțiile au variat de la amploarea și sfera intervenției guvernamentale în discursul online până la mecanismele de simplificare a cererilor de eliminare. pentru informații false sau intenționate înșelătoare… „Într-o întâlnire din martie, Laura Dehmlow, un oficial FBI, a avertizat că amenințarea cu informații subversive pe rețelele sociale ar putea submina sprijinul pentru guvernul SUA… „Există, de asemenea, un proces oficial pentru ca oficialii guvernamentali să semnalizeze direct conținutul de pe Facebook sau Instagram și să solicite ca acesta să fie redus sau suprimat printr-un portal special Facebook, care necesită utilizarea unui e-mail guvernamental sau de aplicare a legii. La momentul redactării acestui articol, „sistemul de solicitare de conținut” de la facebook.com/xtakedowns/login este încă activ… „În conformitate cu o versiune nefinalizată a DHS Quadrennial Homeland Security Review, raportul de bază al DHS care subliniază strategia și prioritățile departamentului în următorii ani, departamentul intenționează să vizeze „informații inexacte” pe o gamă largă de subiecte, inclusiv „originile COVID”. Pandemia -19 și eficacitatea vaccinurilor COVID-19, justiția rasială, retragerea SUA din Afganistan și natura sprijinului SUA pentru Ucraina.” După cum puteți vedea, cenzura nu se limitează doar la problemele legate de COVID-19. Acestea includ, de asemenea, o varietate de politici naționale și probleme geopolitice. Cu alte cuvinte, punctele de vedere ale americanilor despre lume și despre țara noastră sunt modelate de un braț de propagandă al guvernului SUA însuși – nu o altă țară – și motivul pentru care nu au nicio reținere în a face acest lucru este pentru că Obama a legalizat utilizarea propagandei guvernamentale împotriva americani în timpul președinției sale. Cenzura este acum o datorie de bază a DHS Pe lângă desființarea sau reformarea radicală a consiliilor medicale, Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente și CDC, probabil că trebuie să facem același lucru cu DHS. După cum a raportat The Intercept, documentația arată că „DHS consideră problema abordării dezinformarii și dezinformării ca pe o parte din ce în ce mai mare a sarcinilor sale de bază”. Nu știu despre voi, dar când mă gândesc la ce ar trebui să facă Securitatea Internațională, controlul și pedepsirea opiniilor mele personale despre sănătate, medicină, schimbări climatice, actori politici și acțiuni geopolitice nu se află în fruntea listei. Cu toate acestea, exact asta fac și vor face mai multe în anii următori. Pentru a controla spațiul informațional, DHS intenționează să „exploateze tehnologia avansată de analiză a datelor” și să lucreze cu agenții neguvernamentale și alte organizații ale societății civile „pentru a construi rezistența la impactul informațiilor false”. Cenzura guvernamentală prin surogat este încă ilegală Deocamdată, Schmitt combate această depășire tiranică și neconstituțională în instanță. După cum a raportat The Intercept : „În mai, procurorul general din Missouri, Eric Schmitt, a preluat conducerea în depunerea unui proces pentru a combate ceea ce el consideră a fi eforturi mari ale administrației Biden de a face presiuni asupra companiilor de social media pentru a modera anumite forme de conținut care apar pe platformele lor. „Procesul susține eforturi la nivel guvernamental de a cenzura anumite povești, în special cele legate de pandemie. De asemenea, numește mai multe agenții din guvern care au participat la eforturile de a monitoriza discursul și „coluziunea deschisă” între administrație și companiile de social media… „Pe 21 octombrie, judecătorul care prezida dosarul a acordat procurorilor generali permisiunea de a-l demite pe Fauci, oficialii CISA și specialiștii în comunicare de la Casa Albă. „Deși procesul are o înclinație certă partizană, arătând cu degetul către administrația Biden pentru că ar fi încercat să controleze discursul privat, multe dintre citații solicită informații care se întind în epoca Trump și oferă o fereastră către absurditatea efortului în curs. „„Există tot mai multe dovezi că oficialii legislativului și executivului folosesc companiile de social media pentru a se angaja în cenzură prin surogat”, a spus Jonathan Turley, profesor de drept la Universitatea George Washington, care a scris despre proces. „Este axiomatic că guvernul nu poate face indirect ceea ce îi este interzis să facă direct. Dacă oficialii guvernamentali dirijează sau facilitează o astfel de cenzură, aceasta ridică întrebări serioase privind Primul Amendament.’” Nicio șansă de amnistie pentru conducerea SUA Pentru a ne aduce înapoi de unde am început, cu pledoaria lui Oster pentru amnistie pentru cei care au ales în ignoranță să fie de partea greșită a istoriei, nu sunt singurul în opinia mea că propunerea ei este una imposibil de realizat. Sigur, la nivel personal, mulți sunt probabil dispuși și capabili să îngroape securea și să-și dea din nou mâna prietenilor și familiei care i-au evitat și i-au certat drept „teoreticieni ai conspirației” și „anti-vaxxeri antiștiință” (deși urmând știința și datele erau exact ceea ce făceam cu toții). Dar la nivel de conducere, amnistia este exclusă. Liderii trebuie trași la răspundere pentru deciziile bazate pe minciuni. Ei trebuie să fie trași la răspundere pentru frauda și înșelăciunea lor. Șefii agențiilor trebuie să fie trași la răspundere pentru manipularea și înfundarea datelor lor, conducerea Big Tech trebuie trasă la răspundere pentru eforturile lor de a ajuta guvernul în eludarea drepturilor noastre constituționale, iar mass media, inclusiv gazdele și reporterii individuali, trebuie trase la răspundere pentru rol de propagandă, care a rănit și ucis sute de mii de americani care au avut încredere în ei. O instanță a decis recent că Alex Jones trebuie să plătească despăgubiri de aproape 1 miliard de dolari familiilor pentru că a susținut în mod fals că niciun copil nu a murit în împușcătura din Sandy Hook din 2012 , un eveniment despre care mulți din media alternativă îl bănuiau că a fost o operațiune fals flag la acea vreme. Acum, amenda este un precedent. Care ar fi amenda potrivită pentru jurnaliştii care susţin că nimeni nu a murit din cauza împuşcăturii cu COVID-19? Sau că rănile provocate de COVID-19 sunt „extrem de rare”? Care ar fi amenda potrivită pentru platformele tehnologice care cenzurează mărturiile personale ale răniților și ale familiilor morților, perpetuând astfel minciuna că nu au loc răni și decese? Care ar fi o plată adecvată din partea agențiilor federale care au falsificat datele pentru a ascunde efectele adverse și decesele? Dacă ai fi ghicit în trilioane, ai fi subestimat profund pagubele pe care le-au făcut. Nicio șansă de amnistie pentru cei care execută o narațiune falsă despre COVID Conservatorul american a spus asta despre „ media sovietică cu cec albastru ” din Statele Unite: „Nu poate exista nicio amnistie pentru cei care execută nechibzuiți ai narațiunii regimului. Nu știu cum să le spun acest lucru cu blândețe colegilor mei din clasa media Blue-check, așa că o voi spune direct. Voi, băieți, nu semănați cu nimic atât de mult decât cu aparatul informatic al unui stat ideologic eșuat – aparatchik sovietici târzii, doar fără erudiția care se cerea intelectualilor regimului de la Moscova pe vremuri… „În februarie 2020, Washington Post a publicat o știre cu titlul: „Tom Cotton continuă să repete o teorie a conspirației despre coronavirus pe care oamenii de știință au dezmințit-o”. „Mai mult de un an mai târziu… ziarul „a rescris titlul articolului, reducând „teoria conspirației” în „teoria marginilor” și observând că oamenii de știință au „contestat”-o mai degrabă decât „au dezmințit-o”. Cât de generos. Ce scrupulos… „Dacă teoria scurgerii de laborator ar fi un exemplu rar în care mass-media blue-check a abdicat de la responsabilitatea jurnalistică de bază în favoarea aplicării narativelor de elită, s-ar putea ierta și uita, așa cum cere acum Atlanticul. „Dar astfel de defecțiuni sunt absolut banale – sistemice, ați putea spune. Vă amintiți când Big Tech și Big Media și Big Intelligence s-au unit pentru a încadra raportarea lui Hunter Biden din New York Post în octombrie 2020 drept „dezinformare” – doar pentru a admite, odată ce alegerile s-au încheiat în siguranță, că au fost, de fapt, complet exacte? „Îți amintești de unanimitatea absolută cu care mass-media Blue-Check a apărat eficacitatea vaccinurilor COVID în stoparea transmiterii – înainte de a admite cu reproș că, de fapt, ele chiar nu funcționează așa cum se anunță? „Îți aduci aminte când mass-media din Blue-check era sigură că Jussie Smollett a fost victima unui atac rasist? Și mai departe și mai departe. Odată ce falsitatea vechii narațiuni este stabilită definitiv, majoritatea checurilor albastre trec fără rușine la următoarea narațiune de elită care are nevoie de întărire în mass-media – fără scuze, fără introspecție. „Cei puțini dispuși să-și recunoască erorile, între timp, insistă că doar urmăreau consensul „expert” la acea vreme. Acest lucru este risible. Treaba reporterului nu este să papagal ceea ce spun experții la un moment dat, ci să pună la îndoială ceea ce pretinde oricine de la putere. „Dacă mama ta îți spune că te iubește, verifică-l”, a fost motto-ul jurnalistic. Dr. Anthony Fauci, Pfizer, OMS și 50 de foști oficiali ai serviciilor de informații merită un control mult mai riguros decât mama.” Construcții retorice ale limbajului manipulativ O altă respingere la apelul lui Oster la amnistie pe care vreau să o subliniez este din partea scriitoarei anonime Substack cunoscută doar ca „ A Midwest Doctor ”, care disecă „limbajul manipulator” folosit de Oster în articolul ei. Medicul anonim scrie: „Când am citit acest articol, îmi dau seama că autorul a evidențiat o problemă foarte comună… Autorul cere să primească iertare pentru conduita lor, dar… refuză să admită că a făcut ceva rău. „Pentru a realiza acest lucru, au folosit o varietate de constructe retorice manipulative care sunt relativ simple și utilizate frecvent. Deoarece este atât de obișnuit să întâlnești piese de propagandă ca aceasta, m-am gândit că ar putea fi util să ilustrez procesul meu de gândire în timp ce citesc acest articol.” Doctorul continuă să împărtășească capturi de ecran ale articolului lui Oster, cu săgeți la propoziții și gânduri inserate în roșu. Mai jos sunt câteva dintre aceste capturi de ecran. Pentru restul, consultați articolul original Substack . Preia controlul asupra averii tale Colapsul financiar este un rezultat inevitabil al plandemiei COVID-19. În videoclipul de mai jos, guru-ul financiar Catherine Austin Fitts și avocatul Carolyn Betts revizuiesc instrumentele de care aveți nevoie pentru a prelua controlul asupra finanțelor dvs. în acest moment critic al istoriei. Trebuie să ne recâștigăm independența față de băncile centrale și să denunțăm moneda lor digitală planificată , deoarece ambele fac parte dintr-un sistem masiv de control și sclavie. Publicat inițial de Mercola . Mercola.com – #1 Natural Health Website A reliable source of health articles, optimal wellness products, medical news, and free natural newsletter from … Părerile și opiniile exprimate în acest articol aparțin autorilor și nu reflectă neapărat punctele de vedere ale Children’s Health Defense. No Amnesty for COVID Narrative Pushers There can be no amnesty for COVID-19 narrative pushers as people proven right are still being persecuted as “mis… 11/08/22 The Defender Views No Amnesty for COVID Narrative Pushers There can be no amnesty for COVID-19 narrative pushers as people proven right are still being persecuted as “misinformation spreaders,” and illegal government censorship continues without abatement. |
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Comenteaza