Nota bene: Pentru a înțelege textul care urmează, este necesar să rețineți demonstrația făcută de Benjamin Friedman (vezi textul anterior publicat pe acest site): Intervenția Statelor Unite în Primul Război Mondial a schimbat soarta războiului, provocând înfrângerea Germaniei, care, fără această intervenție americană, ar fi câștigat războiul și ar fi decis soarta Europei, a lumii! Intervenția SUA a fost determinată de evreii sioniști, care au reușit să manipuleze opinia publică americană pentru ieșirea din neutralitate și intrarea în război de partea Antantei. Pentru acest imens serviciu adus Angliei, sioniștii au primit de la aceasta dreptul de a dispune de teritoriul Palestinei și de a instala pe acest teritoriu „căminul național” al evreilor, statul Israel.
*
Firește, nu a existat în proiectele sioniste nici urmă de intenție de a-i sprijini pe români în intenția și speranța lor de a se regăsi cât mai mulți într-o Românie de la Nistru până la Tisa. Dimpotrivă, în dorul lor pentru a avea o patrie, mulți evrei sioniști au stat cu ochii zgâiți la frumoase și întinse teritorii românești, spre care îi atrăgea pe evrei mai ales ospitalitatea românească, naivitatea și credulitatea românilor, credința lor în puterea cuvîntului dat, omenia vestită a românilor, vecină deseori cu prostia – în ochii altora, într-o privire și apreciere superficială a lucrurilor! Fraieri de buni!, cum au zis și unii români, autocritici. Prea încrezători în justiția divină!… Facă-se voia Domnului!, slogan național…
Și justiția divină și-a făcut treaba în 1918! Împotriva tuturor scenariilor și proiectelor care au precedat Marele Război, acesta s-a încheiat cu un beneficiu miraculos pentru români!
Să ne aducem aminte: După ce Rusia iese din război în martie 1918, România rămâne singură de frontul de Est, părăsită de toți aliații alături de care se angajase în război. Nici situația acestora nu era mult mai bună. Germania dicta în Europa și se pregătea de o pace victorioasă cu Anglia și Franța. În ciuda imenselor sacrificii făcute pe front, România se vede obligată să semneze Pacea de la Buftea! O pace desastruoasă în toate privințele.
Nota bene: în august 1916 situația aliaților nu fusese cine știe ce de favorabilă acestora, încât nu se poate spune – cum fac unii!, că România așteptase până se lămurea de partea cui se înclina balanța victoriei. România așteptase până Aliații se decideau să accepte condițiile cerute de la București, în principal mutarea hotarului de Vest al României pe Tisa! Până acolo se întindeau localitățile cu majoritate românească!… Ba chiar și așa, dincolo de Tisa rămâneau mulți români să sufere mai departe abuzurile și strategiile de maghiarizare silită gândite la Budapesta. Azi acei români din Ungaria mai sunt români în proporție de 10%…
La câteva săptămâni după semnarea păcii de la Buftea, în mai 1918, o pace atât de înrobitoare pentru români, pe frontul de Vest își fac apariția cowboyi de peste Ocean, și balanța meciului începe să se încline în cealaltă parte, consfințind în final înfrângerea Germaniei, iar în trena acesteia și a celorlalte puteri zis Centrale… Astfel că în octombrie 1918 autoritățile române declară nulă amintita înțelegere semnată la Buftea!
Foarte pe scurt spus, Basarabia a putut la 27 Martie 1918 să-și declare voința de a se uni cu Patria Mamă ca urmare a unei schimbări neprevăzute: căderea țarismului și instaurarea regimului bolșevic! Cine a fost autorul acestei schimbări epocale? Acum se știe bine: nu rușii au făcut revoluția, ci evreii bolșevici, sprijiniți masiv de Germania – adică de prostia germană, vestita, și de evreii fugiți din Rusia după revoluția eșuată din 1905. Au revenit în Rusia cu milioane de dolari și au condus cadrilul de la Petrograd! Rusia, slăbită de aceste frămîntări, nu a putut reacționa eficient la „oportunismul” Chișinăului. Nici românii de dincoace de Prut nu au așteptat să le bage Dumnezeu în traistă și au sărit în ajutorul basarabenilor. Dar gestul decisiv l-a constituit atitudinea și acțiunea românior de peste Prut, ingenioasă și insistentă! Încununată de izbânda de la 27 martie 1918.
Dar să nu uităm: prin acțiunea lor, basarabenii românii au profitat de o oportunitate unică, nesperată, neluată în calcul de nimeni în 1914, ocazie care s-a ivit prin căderea țarismului, prin revoluția bolșevică! Cui să „mulțumim” pentru Marea Revouție Socialistă din Octombrie? În niciun caz rușilor, ci evreilor sioniști fanatizați de idealul democrației populare, sintagmă perfect tautologică, pleonastică, demagogică! Luptă de clasă, internaționala proletară și alte lozinci, prin care sioniștii i-au îmbrobodit nu numai pe ruși, ci și pe mulți evrei aflați în necunoștință de deciziile sanhedrinului universal!
Așadar, am putea spune că în situația în care Pacea de la Buftea rămânea valabilă și pierdeam orice speranță la Transilvania, România compensa această pierdere prin mutarea pe vechile hotare a graniței de Est. Evident, evreii sioniști, când au plănuit căderea țarului și instaurarea regimului bolșevic nu s-au gândit nicio clipă la ce avea să urmeze la extremitatea moldovenească a imperiului, cu atât mai mult cu cât într-unul din proiectele sioniste Basarabia ar fi urmat să facă vreodată parte din Israelul european… Unde dai și unde crapă! Nu?!…
Schimbarea regimului din Rusia a făcut posibilă și anularea înțelegerilor făcute de Rusia înainte de 1914, astfel că ruperea Basarabiei nu a fost contestată de nimeni cu prea mare convingere! Mai ales că Lenin semnase decretul privind dreptul la auto-determinare al popoarelor înrobite de țarism! Lenin semnase „de sanchi” acel decret, convins că nicio gubernie nu va îndrăzni să ceară auto-determinare! Uite însă că românii de la Chișinău l-au luat în serios pe marele mincinos și au mers până la capăt pe mâna acestuia! Singurii din tot imperiul bolșevic! O întrebare pe care ar trebui să ne-o punem cu toată seriozitatea: de ce din toată Rusia numai românii au cerut auto-determinare atunci, în 1918?! De ce conștiința națională a românilor a fost mai puternică decât la celelalte neamuri înrobite de mama Rasia?!
Să revenim la evreul a toate știutor Benjamin Friedman și la dezvăluirile sale! Se impune concluzia / premiza că fără intervenția Americii nu ar mai fi existat niciun 1 Decembrie 1918, nicio adunare națională la Alba Iuia! Nicio România Mare!
Revoluția bolșevică, operă a evreilor sioniști și a imprudenței Germaniei, a făcut posibilă, printr-un ricoșeu politic cu șapte mande, ieșirea Basarabiei din strânsoarea rusească. La celălalt capăt, hotarele României s-au mutat spre Vest datorită descinderii americanilor în Europa de Vest… Aducându-i pe americani în Europa, nici vorbă să se fi gândit evreii sioniști să ne aducă acest imens serviciu. Dar intrigile lor, pentru care au plătit un preț imens pe vremea lui Hitler, s-au încununat și cu acest rezultat corect, cinstit! Pe cât de neașteptat, pe tot atâta de meritat: ROMÂNIA MARE! Nenumăratele fapte și dovezi aduse de români ofrandă dinaintea tronului ceresc au cântărit greu în balanța divină! Balanța cea fără de greș!
…Prin ce anume ne-am bine meritat acest deznodămînt fantastic, dacă mai e nevoie, este un subiect pentru altă seară de povești!
Ion Coja
PS Cât de mult s-au bucurat evreii sioniști pentru înfăptuirea politică numită România Mare ne-a arătat-o evreul sionist – i-am uitat numele!, care În Parlament, în momentul solemn în care regele Ferdinand a proclamat România Mare, a fost singurul deputat care nu s-a ridicat în picioare, n-a aplaudat, n-a ovaționat alături de parlamentarii evrei ne-sioniști…
S.U.A. nu a recunocut unirea Basarabiei cu Romania. De ce nu vorbiti de aranjamentul Pale? Aici este cauza.
[* Shield plugin marked this comment as „trash”. Reason: Failed GASP Bot Filter Test (comment token failure) *]
Nu ma pot conecta
Cine a documentat existența Românilor de peste actuala graniță de vest la 1918 sau înainte de data asta? E cu siguranță o mare necunoscută în istoria noastră, al fel cu numărul timocenilor sau a Aromânilor din Balcani.
Domnule Coja, aș dori să vă prezint informațiile mele în legătură cu acest subiect și apoi le puteți compara cu cele ale evreului „a toate știutor.”
Mă voi referi doar la intrarea Statelor Unite în acest război și motivele care au dus la această hotărâre. Pe data de 16 aprilie 1914, Statele Unite au declarat război Germaniei.
Până la această dată au păstrat o anumită neutralitate, astăzi este cunoscut faptul că încă de la începutul războiului s-au trimis ajutoare către Anglia.
Primul război mondial a reprezentat o surpriză neplăcută pentru forțele Antantei. Ea s-a numit: submarinele germane. De la începutul confruntării, aceste submarine au purtat un război total împotriva tuturor navelor țărilor care se îndreptau spre Anglia sau Franța, indiferent dacă participau sau nu la ostilități.
Pe data de 5 mai 1915,un submarin american a torpilat și scufundat vasul de pasageri „Lusitania” care se află în drum spre Anglia. Vasul naviga sub drapel american și s-au înregistrat 138 de cetățeni americani morți.
Președintele de atunci, Wilson, a anunțat imediat că ia în considerație ieșirea țării sale din neutralitate, anunț care a determinat Germania să comunice că renunță la războiul total de submarine și toate acțiunile vor fi îndreptate numai împotriva forțelor Antantei.
Germania ș-ai respectat promisiunea până în anul 1917. La 31 ianuarie 1917, nemții anunță că trec din nou la războiul total. În același timp, Serviciul de Informații englez reușește să intercepteze o telegramă a ministrului german de externe către președintele Mexicului în care primul propune ca, în cazul în care Statele Unite vor intra război, Mexicul să se alăture Germaniei împotriva Statelor Unite și, ca recompensă, va fi ajutată să-și recapete teritoriile pe care le-a pierdut în războiul din 1846 ( Mexic-America ).
Această telegramă este trimisă de către englezi președintelui american, apare în presa americană și poporul american, care nu a uitat scufundarea vasului său, începe o puternică presiune prin demonstrații de stradă, senat, congres asupra președintelui pentru a declara război Germaniei, lucru care se și întâmplă.
Este adevărat, sursa mea de informație nu este evreul „a toate știutor” ci niște nenorociți de istorici români, toți creștini printre care, cel mai necunoscut, este Nicolae Iorga. Vreau să menționez că acesta a fost un filosemit convins care a fost interesat în ascunderea unor fapte abominabile făptuite de evrei iar articolul său din 5 iulie 1940 „De ce atâta ură”, nu a fost decât o scăpare și o greșeală nevinovată !
Apropo, din „puținele” pagini de istorie pe care le-a scris „necunoscutul”Nicolae Iorga, primul război mondial este cel mai des și cel mai documentat subiect.
Dar cine este Nicolae Iorga în compărație cu Friedman !!
Cu permisiunea dumneavoastră, voi reveni la un ton serios.
Există pe situl dumneavoastră un colaborator care are o preocupare cat se poate de ciudată: caută pe internet tot ce se publică împotriva evreilor sau statului Israel, cu predilecție declarații ale unor evrei, îi transformă în mari personalități ai secolului 20 sau 21 și astfel „dovedește” adevărata poziție și adevăratul comportament al evreilor. Este atât de „curajos” acest colaborator încât își publică comentariile sub pseudonim masculin deși este femeie. Nu vă spargeți capul, nu puteți să știți cine este dar va asigur că există.
Acestui colaborator (colaboratoare) pot să-i dau circumstanțe atenuante:
Probabil că mai este încă frustrată de faptul că, datorită vârstei, a fost obligată să se pensioneze de la locul ei de muncă: Crucea de Piatră. E greu să rămâi fără ocupație după o lungă viață…regulată !
Chiar intenționați să-i urmați exemplul ? ( Mă refer la metoda cu Internetul !)
Dată corectă a intrării Statelor Unite în război este 6 aprilie 1917.Scuzele mele pentru această greșeală.
Carolina este de sex masculin.
Sunteţi în eroare cu această aserţiune.
Dar poate nu m-am prins eu, şi dvs deja ştiţi asta.
Eu scriu despre o CORESPONDENTĂ care semnează sub pseudonim masculin !
Dar declaratia Balfour?
https://baabel.ro/2017/10/declaratia-balfour-si-importanta-ei-pe-urmele-unei-decizii-centenare/
https://www.flux24.ro/centenarul-declaratiei-balfour-crearea-statului-israel-se-lasa-cu-scandal-in-uk/
E vorba de Ilie Moscovici(lider de frunte al bolșevismului din România). Fratele lui, Ghelbert(organizator de greve și alte tulburări antiguvernamentale) îi are ca descendenți pe Serghei(impostor universitar) și pe Pierre(politician, unul dintre sforarii Uniunii Sovietice Europene condusă de nepoții Cominternului, căruia i se pronunță numele „Moscovissy” pt. a ascunde originea ruso-jidovească).
Materialul de față nu spune nimic important, ci ține de teoria scoasă de „istoricii” cominterniști cum că „revoluția” bolșevică(care n-a existat) a făcut posibilă Marea Unire, uitând de:
1. Trădarea Antantei din Primul Război Mondial, în special Rusia;
2. Haosul care exista în această țară și mișcările de eliberare națională a mai multor popoare, nu doar românii;
3. Acțiunile guvernului nostru pt. restabilirea ordinii în Moldova și evitarea pericolului bolșevizării Armatei;
4. Militarii români din Imp. Țarist care s-au întors acasă, au organizat o gardă națională, periodice în limba română, Sfatul Țării, etc., pregătind Unirea încă din vremea lui Kerenski; iar în Imp. Habsburgic Unirea se zărea atunci când Karoly a venit la putere.
5. Cel mai important, războiul antibolșevic făcut împotriva dorințelor Occidentului jidovit, prin care am lichidat regimul lui Béla Kun din Ungaria, am salvat Cehoslovacia și Germania de la bolșevizare, am dat un ajutor substanțial Poloniei și i-am alungat pe invadatori peste Nistru(era un moment oportun de a elibera Transnistria).
Fără rezistența eroică din 1917 și contribuția din 1919, iudeo-bolșevismul ar fi ajuns până la Rin iar pământul românesc era tocat mărunt de dușmani(Ion I. C. Brătianu ar fi fost împușcat la fel ca Mareșalul Antonescu). Așadar lucrurile stau invers, revoluția națională a românilor le-a stricat planurile și a amânat cu 2,5 decenii cotropirea Europei Centrale.
Domnule Riga Crypto, sunteți într-o mare eroare când spuneți că „Materialul de față nu spune nimic important, ci ține de teoria scoasă de „istoricii” cominterniști cum că „revoluția” bolșevică(care n-a existat) a făcut posibilă Marea Unire…” Sau nu s-a înțeles ce am vrut să spun! Nu s-au înțeles în primul rând ghilimelele care însoțesc cuvîntul „contribuția”! Este vorba de consecințe faste pentru noi românii ale unor acțiuni criminale organizate de evreii sioniști. Ca să facem Unirea cu Basarabia ne-a fost de mare folos decretul dat de Lenin privind dreptul popoarelor la autodeterminare. Românii au fost pe fază și au profitat, au acționat înțelept și energic! Repet: așa zisa revoluție bolșevică, operă a evreilor bolșevici, fără voia acestora, le-a oferit românilor ocazia de a acționa. Fără căderea țarismului ar fi fost mult mai dificilă ruperea de imperiu. Cred că nu aveți altă părere!
La fel în Vest, ieșirea Transilvaniei din structura politică a Austriei imperiale a fost posibilă în urma înfrângerii Germaniei, a puterilor Centrale. Dacă este adevărat că evreii sioniști au determinat America să intre în război, așa cum susține Benjamin Friedman, atunci unirea Transilvaniei cu Țara a devenit -osibilă datorită evreilor sioniști. DAR, DAR, asta nu vrea să însemne că evreii sioniști au plănuit Unirea! Ci vrea să însemne că Unirea a fost o consecință a condițiilor create de victoria Aliaților. Evreii sioniști, FĂRĂ VOIA LOR și împotriva propriilor interese, fără să-și dea seama, ne-au făcut acest serviciu. Este o situație paradoxală, de nimeni prevăzută! De aceea textul meu poartă și titlul UNDE DAI ȘI UNDE CRAPĂ! Probabil că în cercurile sioniste s-a comentat cu regret că România a ieșit întărită din WW1. Evreii sioniști, ca și cei KGBiști, au lucrat totdeauna pentru slăbirea Romăniei. La 1918 le-a ieșit însă pe dos!
Nu este prima oarî în istoria românilor când acțiuni pregătite să ne aducă mari prejudicii se întorc în favoarea noastră!
Țin mult la textul de mai sus, la ideea de mai sus, dezbătută prima oară în ȘEITANII vol 3.
Ce spuneți dvs este adevărat, dar nu atinge perspectiva propusă de mine. O consider inedită, originală.
Da ,dar din 45 le iese obligatoriu .