Am cenzurat cu comanda „delete” comentariul de mai jos:
Olanda, inamicul nostru cel mai eficient! Cel mai periculos!
”Olanda, inamicul nostru cel mai eficient! Cel mai periculos!” – Acesta este un raționament tipic rumînesc, gen Capra Vecinului! Inamicul Rumîniei nr.1 este chiar poporul rumîn. Din el se trag politicienii, afaceriștii, specialiștii, ziariștii, etc… Așadar problema trebuie rezolvată în interior, nu în exterior!”
*
Un comentariu iresponsabil și, să-mi fie cu iertare, imbecil! A face asemenea afirmații bazate pe faptul că dintre români „se trag politicienii, afaceriștii, speciliaștii, ziariștii etc.” este o prostie. Din poporul român te tragi și dumneata, domnule LD ANTICAP. Și din această împrejurare eu nu trag nicio concluzie cu privire la poporul român! Nu conchid că poporul român este un popor imbecil, iresponsabil, tembel! „Politicieni, afaceriști, specialiști și ziariști” corupți ori trădători plini de păcate, găsești pretutindeni, la toate popoarele, în toate țările! A acuza poporul român că a dat naștere la asemenea rebuturi umane este o tâmpenie!
Genul ăsta de deșteptăciune cu care se afișează tot soiul de neica nimeni, care nu au făcut nimic pentru poporul român, pentru țara noastră, dar asta nu-i oprește să arunce vorbe grele și nedrepte la adresa românilor, a „poporului român”, mi-e arhi-cunoscut. Se logodește foarte bine cu practica de a nu semna textele denigratoare! De a te ascunde după un pseudonim!
Site-ul ăsta este gândit pentru identificarea dușmanilor României, ai Neamului românesc! Nu-i nicio noutate să afirmi că sunt printre români o mulțime de ticăloși! Și dumneata, ca vechi comentator știi foarte bine că ne-am ocupat de acești nemernici! Nu i-am menajat!… Știm bine cât de mare este răul care ne macină din interior forțele. Numai că în momentul de față România este agresată și din exterior, mai agresată ca oricând! Și dumneata vii să abați atenția de la identificarea acestor agresori externi pe motiv că sunt și printre români multe secături?! Ne spui vreo noutate?!
Despre Olanda, cât este de perversă și de periculoasă pentru români, s-a scris prea puțin! Ne-am ocupat de Ungaria, de Rusia, de America, de UE, de evrei, ca surse ale primejdilor care ne pândesc! Și prea puțin am vorbit de Olanda! Prea puțin în raport cu răul care ne vine din acea direcție! Acest rău l-am resimțit chiar dinainte de 1990: ambasadorul Olandei a fost cel mai activ dintre ambasadorii de la București în manevre și mașinațiuni care au urmărit destructurarea României și victoria „revoluției”. Imediat după 1990 am primit informații despre acest pericol și am scris despre interesele Olandei de a se insinua în stăpân teritorial în România!… Repet: teritorial!
Dacă este adevărată povestea cu încălzirea globală și cu ridicarea nivelului oceanului planetar cu circa 3 m urmare a topirii ghețarilor de la poli, Olanda este cea mai amenințată țară să dispară sub apele oceanului. E de înțeles să fie interesați olandezii de Țara noastră, prin variate proiecte și strategii! Nu întâmplător firmele din Olanda sunt pe primul loc ca investitori în România! Nu o fac de dragul nostru! Iar povestea cu Rotterdamul, confirmată la cel mai înalt nivel politic, dovedește cât cinism, de câtă rapacitate sunt capabili blânzii și civilizații olandezi!…
E de neînțeles cât de puțin s-a vorbit în mass media despre pericolul olandez, despre golăniile acestora și despre intențiile lor, atât de primejdioase! Și de odioase!
Pe acest site s-a pus acum, pentru prima oară, problema Olandei, cât este de nocivă, de periculoasă pe termen scurt și pe termen lung. Și te repezi dumneata să mă pui la punct! Că nu trebuia publicat acest text! Dar ce să public? Vreunul din textele pe care nu mi le-ai trimis?!
De ce te-a deranjat textul scris de un comentator de bună credință, care este deja un nume în presa patriotică, naționalistă? De ce, individule, le ții parte agresorilor?! De ce, anonimule?!… De ce nu semnezi cu nume de om? De ce nu-ți asumi părerile și intervențiile?!
Nu generalizez și știu bine că folosirea unui pseudonim nu este un semn de lașitate! Dar cu o condiție: să nu te dai după acest paravan și să acuzi pe alții de lașitate! Așa cum mă acuzi pe mine că dacă ți-am sters comentariul mizer am dovedit că sunt în cârdășie cu vânzătorii Țării! Ce ai făcut dumneata împotriva acestora?! Ce ai făcut dumneata pentru această Țară?! Ajută-mă să aflu că nu ești un terchea-berchea, un neica nimeni, așa cum te arată ultimele două comentarii!
Dovedește-mi că m-am înșelat și-ți voi fi recunoscător!
Dacă nu ești în stare să faci dovada serviciilor importante aduse României, nu este nicio pagubă să despărțim drumurile noastre!
Ion Coja
Excelentă replică. Subscriu 100%!
Am întîlnit în viaţa mea mulţi viteji din aceştia care întinau neamul românesc şi calităţile românilor pentru diverse îndeletniciri ca şi cînd acest neam nu ar fi capabil de nimic în această lume decît să lucreze în mină sau să rămînă perpetuu la coada vacii. Evident că aceste aprecieri, pur şi simplu răutăcioase, născute dintr-o invidie bolnavă erau ca efect al incapacităţii lor de a se realiza în viaţă. Eu cred că aceşti indivizi simt o frustrare teribilă în cugetul lor văzînd că alţii, de o condiţie socială mai modestă au putut să realizeze ce ei nici nu visau. Cauza acestei nerealizări o aruncă asupra altora, nu vor s-o accepte şi s-o recunoască a fi calitatea propriei lor persoană.
Majoritatea dintre aceştia dau vina pe sistemul socialist care chipurile nu le-ar fi permis să se afirme. Şi dacă a rămas sub un nivel nu se consideră ei vinovaţi ci învinuiesc sistemul. Aserţiunea aceasta este valabilă doar pentru un număr foarte restrîns de persoane, fiii acelor cu condamnări politice grele consideraţi „duşmani ai poporului” din perioada stalinistă.
Din fericire, alţii ar spune poate din nefericire, am trăit momentele de ceva mai tîrziu de perioada cruntă stalinistă, ca să pot depune mărturie asupra felului în care s-au petrecut acele evenimente teribile cînd erau anunţate exmatriculări din facultate, atunci cînd s-au produs multe abuzuri, cînd studenţi cu „pete” în dosar după ce fusese anchetaţi de securitate şi uneori maltrataţi, erau exmatriculaţi din facultate, însă aceste abuzuri au fost reparate în anii următori, încă din timpul regimului Dej.
Îmi amintesc că în perioada 1957-60, în primii mei ani de facultate unii dintre studenţi, cu origine socială „nesănătoasă” au fost exmatriculaţi din motive politice. Însă, după plecarea trupelor de ocupaţie din ţară, (1958), cei nedreptăţiţi de aceste măsuri abuzive au fost reprimiţi, iar cei care au fost capabili şi dornici de învăţătură, şi-au putut continua studiile. Astfel că, la începutul anului III, (1959) au apărut în grupa noastră compusă din 10 studenţi de la facultatea de Arhitectură Navală, încă 8 dintre cei exmatriculaţi. Erau cazuri regretabile, de noi aflate de abia atunci, dar de cele mai multe ori reparate, după ce dramele prin care trecuse acei studenţi îşi făcuse efectul lor teribil.
Cu toate acestea, după doborîrea regimului socialist în 1989, au apărut ca ciupercile după ploaie, fel de fel de neica nimeni care invocau nerealizarea lor în viaţă ca fiind datorată chipurile, „regimului comunist”, care nu le-ar fi permis – vezi Doamne – să-şi urmeze cursurile la o instituţie de învăţămînt superior, deşi aveau o vîrstă cînd această cauză nu mai era justificată, căci în perioada cînd ei terminaseră liceul nu se mai operau exmatriculări datorită originii sociale „nesănătoase” ale părinţilor.. Excepţia a existat, într-adevăr, în perioada anilor de prigoană stalinistă, 1948-1957. Ultima perioadă cînd au fost emise ordine de exmatriculare pentru fiii celor descoperiţi cu origine socială nesănătoasă, ordine afişate vizibil la intrările în faculţăţi sau institute de învăţămînt superior, a fost anul 1957-58 cînd eu eram anul I. După cîţiva ani acei studenţi au fost reprimiţi şi nimeni nu s-a mai atins de ei dacă nu se ocupau cu propagandă împotriva regimului..
Cand vedeam culoarea folosita in campanii de pdl-isti ma gandeam la Olanda. Curios!
Dle Coja,
Mă bucur că-mi dați posibilitatea să explic mai pe-ndelete ceea ce am
afirmat. Epitetele pe care mi le-ați aruncat denotă rea voință. După cum ați observat, ieu nu sunt un lăudător de curte ci mai degrabă un gînditor critic care trăiește în Realitate și Pragmatism. Aș fi putut să vă fac și ieu o
caracterizare doar că domnul Florin Croitoru mi-a luat-o înainte, iel făcînd-o la modul cel mai plastic posibil.
http://ioncoja.ro/invitatie-pe-adresa-colegilor-dacisti/
După cum nu vreți să acceptați, după cel puțin 70 de ani de dictatură
bolșevică și masonică, poporul rumîn adoră sclavia. Așa a fost programat, așa a fost educat! De aceea ne găsim în anul 2016, cu o nație de zombi, care sunt controlați în totalitate! Cei care se fac vinovați de acest dezastru este în primul rînd clasa conducătoare formată din politicieni, afaceriști, specialiști, oameni de incultură, ziariști, etc…
Titlul acelui articol din ziarul de Vîlcea este eminamente bumbastic,
propagandistic, avînd ca scop detunarea atenției rumînilor de la clasa
conducătoare coruptă internă spre exterior, peste mări și tări. Prin cîte școli ar trebui să treacă cineva pentru a-și da seama de această manipulare grosolană! Chiar nu vreți să înțelegețti că fără sprijin din interior „perverșii olandezi zburători” nu pot realiza absolut nimic? Sînt ferm convins că un copil de grădiniță nevaccinat și cu trai armonios și-ar da seama într-o clipă de această manevră!
De curînd v-ați cocoțat într-o funcție de conducere lipsindu-vă cu
desăvîrșire realismul și pragmatismul unui Bărbat de Stat.
Revenind la ziarul de Vîlcea, este același care în luna decembrie 2015 a
scos un articol despre un romîn sărac dintr-un sat uitat de lume care a ajuns specialist la NASA. După cum se știe am demonstrat că acest articol este o făcătură si-o manipulare grosolană!
http://ioncoja.ro/nasc-si-n-firijba-romani-de-seama/
Se observă că absolut toate informațiile oficiale sunt făcături și manipulări care fac parte dintr-un program de îndoctrinare totală marca
bolșevico-masonică. Iar dvs prin intermediul bloggului, pe deoparte descoperiți adevărații patrioți spre o deconspirare ulterioară precum și implementați programul de îndoctrinare pus la cale de elita parazitară bolșevico-masonică.
Vă citez : „Întreb: cum se face că eu n-am aflat că se ține un nou concurs? Nu era de așteptat ca Ministerul Culturii să mă atenționeze?! Cât de public a fost concursul în urma căruia Alexandru Florian a fost numit director al INSHR? Îndeplinea Alexandru Florian condiția care
mi s-a pus mie?’’
http://ioncoja.ro/semnati-va-rog/
Pe deoparte incitați naționaliștii la semnarea unei petiții spre a se deconspira în bloc iar pe de altă parte vreți să vă înscăunați la conducerea acelui Institut! Nu cumva este cel puțin un conflict de interese, să nu mai spun de implicațiile morale?
Nu pot înțelege cum un om de o vîrstă onorabilă mai nutrește la jilțuri și proslăviri!
În cazul în care vă mențineți epitetele la adresa mea, să știți că o să le accept cu mîndrie deoarece mă pot înscrie în galeria unor rumîni luminați, gen Petre Țuțea.
https://www.youtube.com/watch?v=YutB09qGXHM
În ceea ce privește prezența mea pe acest blogg, las colegii și colegele să se exprime!
Ar fi mult mai multe de spus, dar las timpul să se ocupe! De aceea vă urez încă odata Multă Sănătate și spor în tot ceea ce întreprindeți!
Continuaţi să fiţi în continuare rău, d-le Anticap. Cred că simţiţi o grea frustrare în suflet. Păcat de dvs.
Ai facut referire la dictatura comunista, ai sa facem o incursiune in acest sfert de secol pierdut al Romaniei
( Japonia are si ea deceniul pierdut, dar din alte motive) :
In 1989 ieseau in strada la Timisoara, Brasov, Bucuresti si Sibiu cam 2.5% din populatia Romaniei
In 1990 tov. Ion Iliescu castiga alegerile cu 98% pt ca mancase salam cu soia
In 1992 tov.Ion Iliescu castiga alegerile cu peste 70%
In 2006 tov.Iliescu castiga tot cu peste 70% ca sa nu ne execute Vadim in pietele publice.
Apoi am ales un lup de mare scarbiti de aerele si aroganta ” celui mai neiubit dintre pamanteni”, am reales lupul de mare pt ca „tatucul” Iliescu i-a pus contracandidatului ( culmea coleg si sef ) anatema ” prostanacul”. Cum era sa se voteze un ” prostanac”?
In 1989 s-a cerut condamnarea comunismului, fost condamnat intr-o sedinta reunita a Parlamentului, fara tam-tam si cat mai discret, in…2006
In 2010 60% dintre romanii chestionati spuneau ca regreta comunismul
Incepand din 1998 daca tov.Nicolae Ceausescu mai traia si candida ar fi fost reales presedinte pt ca ~60 % din romani l-ar fi votat.
Cum sa explicam aceste cifre ? Cum sa se spuna intr-o tara care UN DECENIU A AVUT LUPTA DE PARTIZANI impotriva comunismului, la 21 de ani de la caderea lui, de 80% dintre respondenti ca nu au avut de suferit in comunism?
Inaintasii nostri au facut Romania si mai apoi Romania Mare pentru ca au acceptat sa se schimbe si sa recunoasca ca schimbarea trebuie sa aiba loc inclusiv la fibra poporului roman.
Daca noi nu vom accepta ca poporul roman se poate insela, ca uneori ia decizii defazate cu vremurile ( alegerea
comunistilor in 90), ca nu-si exercite prerogativele de popor de a inlatura nedemnii cocotati in varf atunci vom fi condamnati sa mai boicotam istoria pana la aparitia unei generatii care va dori schimbarea si va umbla putin la filonul national al poporului roman.
Inaintasii nostri au reusit schimbarile pentru ca si-au iubit poporul si poporul i-a iubit si sprijinit. Fara acest sprijin nu se poate face nimic si acest lucru Anticap trebuie sa-l intelegi si aici trebuie sa lucrezi.
Poporului roman incepand cu 1945 i s-a distrus intelectualitatea, apoi prin colectivizare i s-a distrus ruralitatea si sacralitatea acestei lumi, prin industrializarea fortata i s-a distrus farmecul si identitatea linistita a oraselor, mutilate de viziunea Victoriana ( dupa numele orasului Victoria). Deci, nu fii aspru cu un popor traumatizat din interior, abandonat din exterior si lasat prada ” Imperiului lupilor”.
Interviu exceptional !!!
Ce-l roade pe acest aristocrat din Vendee, (vizitat si de Solshenytzin) ne roade si pe noi!
A scris o carte veramente inconturnabila
Aici de Villiers isi comenteaza best sellerul de un succes demential !!!
A fost si la masa cu Trilaterala – vorbeste despre ce vrea Bilderberg, din interior!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zoom : Entretien choc avec Philippe de Villiers. (22-10-2015)
https://www.youtube.com/watch?v=Ppiqbjix7JA
Pai nu ne-a boicotat Olanda sistematic intrarea in Schengen, una dintre putinele tari persistente in boicotarea Romaniei?
Care sunt dilemele ramase?
Dovada ostilitatii permanente este clara.
Şi mai luaţi în consideraţie d-le Ştefan că Olanda doreşte să pună mîna pe Portul Constanţa, o vacă de muls, foarte lăptoasă. Aici mă tem nu de olandezi, ci de trădătorii din ţara noastră. Asta nu înseamnă că această mînă de neisprăviţi care în acest sfert de secol ne-au distrus din interior economia ţării şi ne-au vîndut pe nimic resursele economice ale ţării este caracteristica genetică a poporului român, cum insinuează d-l Anticap. Acest domn nu cred să fi trăit de mult timp în România şi nu ştiu dacă el simte ceva afecţiune pentru neamul românesc. Spun aceasta, bazîndu-mă pe modul în care el scrie numele ţării cu „î” sau pronumele personale „eu” şi „el”, ambele le scrie cu „i” în faţă, ca şi cînd niciodată n-ar fi citit un text românesc scris de alţii în cărţi sau reportaje jurnalistice. De aceea mă îndoiesc dacă acest personaj a trăit între 1970 şi 1990 în ţară. Nici acum nu cred că trăieşte în România, că ar fi învăţat cum se scrie măcar numele ţării.
Cu LD Anticap am avut multe ciocniri aici si nu-mi este o persoana simpatica, dimpotriva . Dar daca as spune ca ” nu simte afectiune pentru poporul roman” pentru ca nu scrie cu a ci cu i nu cred ca reflecta realitatea, ci o parere personala, subiectiva. Pot sa fac alte afirmatii dar nu stiu daca pot sa ii pun la indoiala afectiunea fata de popor si tara lui si nu mi-as permite sa fac asemenea afirmatii oricat m-ar injura Anticap. Cine sunt eu sa pun la indoiala patriotismul oricarui user?
Aveti dreptate! Anticap are o rautate dar nu putem avea certitudinea ca este antiroman si ar trebui sa ii acordam circumstante atenuante, in special dvs. care aveti un name special, judex.
Mi-am exprimat numai o părere, sigur personală, dar nu aiurea ci născută dintr-o „judecată”, zic eu, corectă, născută pur şi simplu dintr-o observaţie pe care am expus-o. Căci numai unul care a plecat din ţară în perioada 1954-1970 a rămas în memorie cu scrierea numelui ţării cu „î” din „I”, aşa cum se scria atunci, precum şi moldoveniştii primitivi din RM cărora le stă în gît România..
În privinţa patriotismului, să ştiţi că şi cei din parlament care fură averea ţării cu toptanu’ şi o oferă gratis străinilor pentru un comision gras, se jură cu mîna pe inimă că sunt patrioţi, dar patrioţi, în felul lor, de profitori veroşi pe urma „patriei”, pe care ei o iau ca şi cînd ar fi moşia lor. Ce, militarii care fac greve ca să le dea ŢARA salarii şi pensii de zeci de ori mai mari decît a uni medic sau profesor, nu se jură cu mîna pe inimă ca Iohannis, că e mare patriot? Aşa că eu văd a fi patriot sau nepatriot numai în baza observaţiei felului lor de a fi faţă de oamenii valoroşi ai ţării şi faţă de averea patriei.
Nu răutatea mă deranjează la d.l Anticap, ci felul d-sale de a privi această ţară, invocînd de fiecare dată spectrul invidiei celor ce critică pe cei ce s-au căpătuit fraudulos după 1989 pe seama averii ţării. Cunosc foarte bine acest mod de a se lamenta a unora pentru a-şi justifica averile furate din avera ţării, invocînd de fiecare dată proverbul acesta insipid cu „capra vecinului”. Cu mulţi ani în urmă cînd cineva mi-a explicat proverbul îmbrăcat în acea formă metaforică spre a sugera INVIDIA, l-am privit selectiv. Şi i-am răspuns aşa: „Să ştii amice că eu nu m-aş ruga lui Dumnezeu să-i moară capra vecinului dacă acea capră s-ar îngrăşa pe ogorul meu rămânînd capra mea muritoare de foame, i-aş omorî-o eu!” Altfel ce-aş putea avea eu cu omul sau cu capra lui dacă şi-a hrănit-o cu efort propriu şi din averea lui?
Nu vă faceţi griji d-le Surena că raţiunea nu m-a părăsit!
Este exact retorica oficială care ni se servește, transformarea victimei în vinovat, inducerea sentimentului de vinovăție, inferioritate și complicitate la distrugerea țării, ni se spune că această pătură superpusă care suge sângele nației face parte din popor și este reprezentanta legitimă acestuia. Adică suntem 100% vinovați deoarece i-am votat pe românii Ilici, Kazbici și Braunovici; în această logică, și marea mafie transnațională care le ține frâul și care jefuiește țara, este tot românească.
Subscriu!!!
Ati pus punctul pe i: procedura se numeste in psihopatologie: INCRIMINAREA VICTIMEI!
DAR NU ESTE DELOC INEXACT SA VORBIM DESPRE INTOXICAREA CETATEANULUI DE CATRE MEDII, etc
CACI IN TOATE TARILE REVIZIONISTII, de exemplu, DISCUTA DESPRE ANIHILAREA CONSTIENTIZARII POPOARELOR PRIN PROPAGANDA (este de fapt un MATRACAJ) MEDIATICA – .ANIHILARE CE LE IMPIEDICA SA SE RASCOALE
Daca e sa judecam cu un rationament capabil de a discerna dintre adevar si minciuna vom observa ca, poporul roman se face singur vinovat de toate (pt.ca le permitem unor z.drente fie ei straini sau romani,de-ai nostri).
Iar,daca e sa vorbim despre olandezi… ei la randul lor sunt la chemarea plw ( nu o fac de capul lor, deci din start nu sunt ei buricu’ pamantului). Cat , despre ce ne fac ei e o manipulare in mass-media vanduta prostilor ca painea calda ( ca doar daca inamicii nostri n-ar fi olandezii, atunci cu siguranta ar fi extraterestrii sau aborigenii din tribul Unambal).
Ca atare….sa incercam sa vedem adevarul sau sa-l scoatem la iveala si sa nu mai punem botul atat de usor ( ce ne fac olandezii, de unde provin tot felul de specimene sau cine ar avea interesul de a tine Romania intr-o stare de insomnie daca noi stam si o belim la propriu iar la figurat incercam sa ne scoatem din rahat)….usor de zis dar greu de facut, , mai ales cand nu ai cu cine !!!
Îmi pare rău că consideraţi pleava românească a fi poporul român permisiv. Permisive sunt legile făcute de „aleşii” noştri, de cei care fac programe şcolare spre a îndobitoci tineretul, cei care au eliminat istoria neamului din şcoli, permiţînd ca istoria să fie un fel de surogat predat o dată pe săptămînă, în timp ce în celelalte ţări ale UE elevii învaţă istoria neamului lor în cel puţin 3-4 ore pe săptămînă.
LD Anticap a punctat ceva, clasa politica romaneasca ( cea care ia toate deciziile politice, economice,sociale,culturale, educationale) este principala vinovata.
Trebuie sa intelegem ca fiecare tara, deci inclusiv Olanda, Ungaria, Rusia, SUA, are interesele sale. Olanda isi apara interesele sale economice asa cum si Romania ar trebui sa o faca.
Poate este cinic, dar este adevarat in lumea de astazi recunostinta la nivel international este o pasare rara, astazi functioneaza dictonul perfidului Albion : nu avem prieteni si dusmani permanenti ci interese permanente.
Poporul roman , in intelepciunea lui, are un proverb deosebit :
„Fereste-ma Doamne de prieteni, ca de dusmani ma feresc si singur!”Nu ar strica sa il avem in vedere atunci cand vorbim de partenerii din U.E si NATO. Nu intamplator termenul de prieteni a fost inlocuit cu parteneri, adevarul este ca nu poti sa spui suntem prieteni in jefuirea unei tari, poti sa spui in schimb suntem „parteneri”, chiar daca nu sunt fifty- fifty tot parteneri sunt iar activitatea ( blamata de unii, ridicata in slavi de altii) parteneriat se chiama si daca mai adaugi si termenul ( militar) strategic atunci ai ” parteneriat strategic”, mai ” cool” decat banalul cardasie.
Inainte de 89 ii spunea tovarasie, dar cei de la Moscova erau tovarasii cei mari, acum ii spunem parteneriat iar cei de la Bruxelles sunt partenerii cei mari.
P.S In 1951 Constantin Brancusi a vrut sa lase toata opera lui Romaniei, Academia Romana cu Sadoveanu, Calinescu, Bogza, Iorgu Iorgovan etc.. nu au fost de acord cu ” burghezul” Brancusi. Acesta avea sa spuna un adevar care astazi pare etern: ” cand am plecat de aici v- am lasat prosti si saraci, cand m- am intors v-am gasit si mai prosti si mai saraci”.
Ce spuneţi dvs. este cu totul altceva de ce grăieşte Anticap. Nu guvernele, nu politicul incriminează stimabilul ci poporul român, care ar avea chipurile în gena lui sentimentul de slugărnicie. Vă asigur d-le Surena că poporul român este un popor demn, căruia nu-i place slugărnicia. Dar cei ce intră în parlament nu e inteligenţa românească ci afaceriştii veroşi, cei cu bani mulţi care îşi cumpără locurile eligibile în parlament, fripturiştii. Aceşti nemernici, fără coloană vertebrală ne reprezintă din păcate.
Sunt de parere ca nu din exterior vin primejdiile care ne ameninta. Pot olandezii, sau altii, sau toti neprietenii la un loc, sa incerce tot ce vor, dar nu vor avea succes, decat pe fondul slabiciunilor noastre. Stiti de ce Hitler a optat sa-l sprijine pe Antonescu si nu Legiunea? Pentru ca stia ca cu Legiunea la conducerea tarii ii va fi foarte greu sa ajunga la petrolul si graul romanesc, de care Germania avea atata nevoie! A optat sa-l sprijine pe Antonescu si se pare ca a ales bine: a ajuns mai degraba la ce-si dorea.
Deci, care este solutia? Nici mai mult, nici mai putin, decat nationalismul de tip legionar. O sa zica unii destepti ca e o prostie, sau o imposibilitate, sau ca doctrina legionara nu mai este actuala, au trecut atatia ani de cand Capitanul i-a pus temelia. (Aproape 100 de ani de atunci). Dar doctrina liberala, veche de 200 de ani si mai bine, e mai actuala? Sau strategiile hotilor si a inselatorilor, vechi de cand lumea, de vreme ce Vlad Tepes se lupta cu ele pe la mijlocul secolului al XV-lea, sunt mai noi?
De mai multa vreme observ scena internationala si sunt convins ca vremea nationalismului bate la usa. Bineinteles ca Masmedia este controlata si nu spune decat ce vor cei care i-au pus capastru. Cine vrea insa sa se informeze, are inca de unde.
Deci, cum stam cu nationalismul in Europa si in Lume?
Marie Le Pen cu partidul ei a speriat Franta si doar prin „globalizarea“ dusmanilor ei, politicienii actuali care au distrus Franta, s-a reusit blocarea ei ca sa nu castige cateva departamente unde, la un moment dat, se parea ca sunt favoriti. Dar, timpul nu este pierdut, e mai bine sa stea in opozitie si sa se intareasca, decat sa ajunga la putere insuficient pregatiti.
De Ungaria si Polonia, nu mai trebuie sa pomenim, acolo nationalismul e in floare si ar trebui sa luam si noi exemplu de la ei. Orban a avut curajul sa infrunte UE, au latrat cu totii la el ce au latrat, dar acum, au coada intre picioare si Orban are satisfactia sa vada ca politica sa a castigat teren: Austria, Cehia, Polonia, Slovacia, Norvegia, Franta chiar, ii dau dreptate.
In Italia, Miscarea celor cinci stele a ajuns cam la 25% din optiunile alegatorilor si nu cred ca va dura mult pana va deveni cel mai puternic partid din tara (aum sunt pe locul 2). Pana si in SUA, candidatul la alegerile presidentiale Trump, de esenta nationalista, are un succes neasteptat si conduce detasat alegerile din partea Partidului Republican.
Toatea astea mie imi spun ca:
UE, Spatiul Schengen si Moneda Euro nu mai au viata lunga. Avem nevoie de strategii Post UE. Sa nu ajungem sa prohodim UE si noi, cu lacrimile siroind in barba, sa nu stim incotro s-o luam.
Romania trebuie si ea sa apese pe pedala nationalismului si sa traga de urechi toate organizatiile si indivizii care-si permit sa prolifereze minciuni si sa dezvolte actiuni contra Romaniei, cu finantare romaneasca si de pe teritoriul nostru. E vremea sa le spunem, ciocul mic, netrebnicilor. Si, daca nu inteleg, sa le dam un branci, pana peste granita.
Politicienii de azi sunt compromisi cu totii. E nevoie sa fie maturati cu matura de maturat gunoiul. Toti, fara exceptie, au ajuns acolo prin mecanisme mafiotice, care selecteaza si promoveaza numai persoane de cea mai joasa speta, care se potrivesc sistemului. E o selectie inversa. Ca sa scapam de ei, trebuie distruse mecanisemele de promovare. Alegerea unui partid sau al altuia nu rezolva problema, dupa cum s-a dovedit deja de mai multe ori.
Trebuie introdusa pedepasa cu moartea pentru anumite categorii de infractori: spioni, atentatori la siguranta nationala, comercianti de droguri, violatori, pedofili, mafioti care fura milioane din avutul romanilor, lasandu-i tot mai saraci.
Sa renuntam odata la a mai privi la Europa cea „civilizata”, ca sa asteptam semne de incuvintare si directive, fiindca civilizatia a ajuns la limitele ei maxime. De acum, trebuie sa mergem inapoi! Ultimele teste facute pe alimente in Germania au dus la niste concluzii infricosatoare: in bere s-au gasit pesticide sau niste compusi azotati parca, folositi la ingrasarea solului. Asta inseamna ca in toate alimentele se regasesc substante chimice, care nu au ce cauta in alimente. E vremea sa intelegem ca pamantul trebuie ingrasat doar cu gunoi de grajd, ca mediul trebuie protejat cu indarjire, ca trebuie stopata taierea abuziva a padurilor si ca trebuie trecut la impaduriri.
Sunt solutii atat de simple, incat daca ar fi vointa politica, s-ar putea realiza totul, extrem de simplu:
– Stoparea jafului padurilor se poate realiza prin militarizarea padurarilor. Treaba simpla, fiindca padurarii au, dupa stiinta mea, o pusca! La ce naiba o mai taraie dupa ei, daca nu o folosesc? Impaduririle se pot face prin obligarea celor care taie un arbore matur, sa plateasa statului roman costurile pentru impadurirea uor portiuni defrisate cu 10 puieti.
– De un an de zile, problema detinutilor-carturari este hrana zilnica a ziarelor. Pentru rezolvarea problemei, trebuie doar o hotarare de guvern, care sa stipuleze: orice detinut poate sa scrie orice vrea el, daca in „civilie“, a mai scris ceva, afara de scrisori si biletele. Cine are lucrari de medicina, sa scrie mai departe si in puscarie. Cine are romane publicate, sa aiba voie sa scrie romane si „la mititica“, mai ales ca are posiblitatea sa cunoasca pe viu cele mai interesante psihologii, as zice chiar creme de la creme! Dintr-un foc s-ar rezolva o problema pentru care s-au propus cele mai nabadaioase si mai hazlii solutii.
Si lista ar putea fi completata cu mult mai multe puncte.
Azi, prieteni, au loc in Germania alegeri in trei landuri ale Germaniei: Baden-Würtenberg, Rheinland-Pfalz si Sachsen-Anhalt. Partidul nationalist Alternative für Deutschland, infiintat de curand, i-a paralizat pe politicienii de la putere. In Baden-Würtenberg prognozele le dau 11%, in Sachsen-Anhalt 19% iar in Rheinland-Pfalz, 9%. Eu cred insa ca, dupa cat ii stiu eu pe nemti, le este rusine sa spuna ca vor vota cu AfD-ul. De asta in prognoze s-a mentionat mereu marele numar al „nehotaratilor“. Sunt convins insa ca multi dintre „nehotarati“ vor vota in singuratatea cabinelor, AfD. Eu am rupt la ora 8 usa de la sectia de votare si le-am dat deja doua voturi. Dupa ora 18 (19 ora Bucurestiului), cand voi fi numai ochi si urechi in fata televizorului, voi nota exact datele polibarometrului si vi le voi comunica. Sunt sigur ca pe lista statelor ce tind spre nationalism, Germania va ocupa un loc de frunte.
E vremea deci ca si Romania sa inceapa sa se miste.
Cu pseudo-legionarii la putere Hitler nu mai primea petrolul României deoarece aceștia îl susțineau de formă câteva luni, iar la începutul Operațiunii Barbarossa treceau de partea sovieticilor, tov. Horia Sima devenea prim-secretar al RSS Evreiești peste o țară și un popor lichidate definitiv, iar Stalin declanșa invazia pregătită și cucerea toată Europa.
Exemplele de „naționaliști” pe care le dați sunt niște făcături ale ocultei mondiale pt. a prosti masele că mai există opoziție la stăpânirea jidovească. Toate jegurile astea, mai ales mafiotul khazar Donald Trump, se exprimă sărăcăcios dar vulgar în fața publicului într-o limbă de lemn internaționalistă, lovesc unele probleme în mod frivol și superficial dar nu ating niciodată chestiunea de fond și adevărul nespus, după se retrag în culise și pupă mâna rabinului. Doamne ferește de acest Trump, un potențial Hitler; Doamne ferește de un nou simism la noi în țară, care va lichida tot ce a mai rămas românesc în condițiile în care noi nu avem nici Armată, nici autorități morale care să i se opună, așa cum aveam în 1941.
Doar sa fie numarate cinstit voturile, ca dupa cum se stie: nu conteaza cine ce voteaza, conteaza cine numara voturile.
S-au incheiat alegerile in cele trei landuri ale Germaniei. IN Sachsen-Anhalt, Alternative für Deutschalnd (Partid nationalist) se indereapta spre 24%, in Baden-Würtemberg a sarit de 14% iar in Rheinland-Pfalz a trecut de 13%. Toate partidele sunt innebunite! AfD a ajuns a doua putere in Sachsen-Anhalt si a treia in celelalte landuri in care azi s-a votat. Deci, aprecierea mea de azi dimineata nu numai ca se confirma, dar chiar mi-a intrecut previziunile! Nationalismul e in mars fortat prin Europa.
Vești bune! De la 4,7% în 2013 la două cifre în 2016. Trăiască victoria!
Dle Kasper, sunteți o sursă prețioasă de informații din Germania, mai ales zilele astea.
Spuneți-ne, de ce Merkel, care a injectat într-un an 1 mil. de emigranți musulmani prolifici în Germania, la o populație de 80 mil. (mi se pare mult), mai rezistă la putere? Nemții sunt cu totul paralizați? Ce se-ntâmplă pe-acolo?
Eu cred ca „democratia”, ca si societatea „multiculturala” , dar si cea financiar-industrializata si-a atins limitele. Adica, a ajuns in impas si nu mai poate rezolva problemele pe care ea insasi le creeaza. Societatea industrializata nu mai stapaneste problemele de mediu (poluarea), cea financiara a scapat de sub control economia si finantele, de asta vine cate o criza financiara care darama tot, iar societatea multiculturala este una fara identitate si fara cultura.
In acest talmes-balmes, nu mai are importanta daca Merkel sau altcineva este la putere, fiindca in fapt, nu se schimba nimic. De asta trebuie nu cosmetizat sistemul, ci daramat complet si pus pe alte baze, mult mai sanatoase.
Ce mare progres poate sa reprezinte faptul ca ai alimente in surplus, dar toate sunt poluate, pline de reziduri chimice, precum antibioticele si fertilizatorii solului, aerul e poluat atat de mult in tarile industrializate, incat oamenii nu mai pot iesi in strada decat cu masti de protectie, etc.
Eu presonal cred ca solutia este: nationalismul, care sa aduca in posturile de conducere oameni devotati neamului si total dezinteresati de partea materiala a lumii. (O sa ziceti ca unde ii gasim pe acestia? Eu va raspund: peste tot! Ati vazut oameni care si-au sacrificat viata in incendiul de la Colectiv ca sa salveze pe altii? Daca am vazut asta, atunci trebuie sa existe si unii care sunt cinstiti si patrioti:)
Apoi, renuntarea la drumul „civilizatiei” europene, care este un drum inchis. Eu sunt fericit ca Romania este un stat „inapoiat”, adica unul care n-a ajuns in stadiul Germaniei sau al Angliei.
Una din marile mele dileme, atunci cand am citit Biblia, a fost o propozitie, care a fost „piatra mea de poticnire” si care m-a framantat mult, pentru ca oriunde am cautat un raspuns, acesta nu m-a satisfacut. Propozitia aceasta suna asa: „Cei din urma vor fi cei dintai!”
Aceasta propozitie a fost cel mai des interpretata vulgar, adica in sens material: „Noi, cei flamanzi si saraci, vom ajunge odata si odata sa infulecam noi bunatatile de pe masa bogatanilor iar ei, vor ajunge sa flamanzeasca!”. Un fel de logica comunista rudimentara, care nu avea ce cauta in Biblie.
Sensul pe care l-am dat eu acestei propozitii este acesta. Fiindca omenirea merge pe un drum fals (asta nu o spun eu, sunt mari somitati ale culturii si stiintei care au tras de mult semnale de alarma), inseamna ca atunci cand se va da semnalul de schimbare a directiei de dezvoltare, cei din urma, adica tarile cele mai putin dezvoltate, atunci cand vor face toate natiunile stanga-mprejur, vor ajunge sa fie printre primele!
Imaginati-va ce inseamna o tara care nu mai are paduri, ape curate, flora si fauna salbatica… unde au disparut albinele si fluturii, unde jumatate de tara e beton si sosele, unde inundatiile fac ravagii si din 6 in 6 luni ii viziteaza cate un tornado de toata frumusetea. (Un astfel de stat este China si pe urmele ei, SUA). Eu ma astept ca in China sa se produca un cataclism planetar, care va ucide miliarede de chinezi si cei care vor ramane, vor veni spre Europa. Atunci sa vedem pe unde o sa scoatem cu totii camasa!
Ce produce „civilizatia occidentala”? Crime, boli psihice, stress, oameni haituiti, nelinistiti, bolnavi, obezitate, familii fara copii, familii de pederasti, oameni fara credinta, care fug doar dupa valori materiale si satisfactii trupesti. In Germania cresc exponential costurile medicale, societatea imbatraneste si deja nu mai are forta de munca suficienta ( ca sa produca mai departe substante toxice si poluante). De asta Merkel a primit 1 milion de imigranti, cu speranta ca acestia sa revigoreze natiunea germana cu material genetic proaspat. Calculul nu este gresit, teoretic privind, dar nemtilor nu le surade ideea de a primi nelimitat oameni de alta cultura si de alta religie, desi nemtii, la drept vorbind, nu mai au nici una.
Asa ca, cinstit vorbind, Germania a ajuns in impas, UE este depasita, Spatiul Shengen nu mai exista, de acum incolo fiecare tara trebuie sa-si cam rezolve singura problemele.
Pentru Romania vad solutia in nationalismul de tip legionar si intr-o dezvoltare in armonie cu natura, prin producerea de alimente naturale, fara ingredienti chimici, prin impaduriri, prin mici intreprinderi satesti, care sa prelucreze materiile prime de la sate in mod traditoinal, asa cum s-a facut la noi dintotdeauna, pe cand nu existau frigidere si nici ingredienti chimici. Apoi, mici manufacturi, care sa produca tot ce are nevoie o gospodarie modesta, dar und traiesc oameni fericiti, fara griji mari si cu incredere in ziua de maine. Inca se mai gasesc asemenea sate, uitate de Dumnezeu, in care oamenii mai traiesc in acest fel.
Bunica mea dinspre mama a avut 12 copii, iar cea dinspre tata, 7. Bunicii din partea mamei au fost oameni mai mult decat modesti, cei din partea tatalui au fost oieri, si totusi au reusit sa creasca atati copii, cat cresc astazi 50 de familii la oras. Dupa cum se vede, vitalitatea neamului a scazut dramatic, e nevoie de schimbari mari, inainte sa fie prea tarziu.
Richtig! Totuși, ideea că o imigrație musulmană masivă ajută economia nu prea stă în picioare: o mică parte dintre imigranți vor deveni măturători, alții vânzători de kebab, iar cei mai buni dintre ei vor îmbrățișa cariera de taximetrist. Marea majoritate vor trăi din ajutoare sociale. Halal!
Mă întreb de ce Merkel, depășită de situație, nu-și dă demisia, cinstit. Și nimeni nu i-o cere!
Daca dvs. considerati ca Horia Sima punea bete in roate Germaniei va inselati. Ce credeti dvs. ca putea sa faca Sima si miscarea legionara Germaniei?
Petrolul romanesc ca si cerealele, minereurile, carbunele, locomotivele, incaltamintea etc. erau exportate de Romania in baza unui acord de clearing incheiat intre Romania si Germania. Sa nu uitam ca dupa 1933 toate tarile lumii trecusera la masuri protectioniste. Ori o modalitatea de a patrunde pe pietele externe erau aceste acorduri de clearing.
Afirmatia dvs. ca Antonescu a dat moca petrolul Germaniei este un neadevar si va rog sa-l corectati.
In schimbul exporturilor romanesti , germanii ne furnizau echipament militar ( nu de prima mana, exact ce face SUA astazi), echipament industrial si agricol, produse manufacturate etc..
P.S Romania nu si- a primit toti banii datorati de Germania, de ex Elvetia si- a primit banii in 2014, daca la Banca Germaniei pozitia acesteia este inca deschisa la Banca Isarescu nu se cunoste nimic de aceasta datorie.
Eu n-am spus ca Antonescu a dat „moca” petrolul si graul, ci ca Hitler a considerat ca prin Antonescu putea sa ajunga mai usor la ce-l intersa pe el. Si n-a gresit, pentru ca a ajuns la amandoua. Daca ar fi ramas legionarii la putere, nu stiu ce s-ar fi intamplat: poate ca Horia Sima ar fi daruit ambele bogatii, chiar mai repede si mai usor ca Antonescu! Dar nu ce s-ar fi intamplat in caz ca …. m-a preocupat pe mine, ci eu am urmarit felul in care a gandit Hitler. El asa a judecat! Si n-a gresit, am zis eu. Si acum, zic tot la fel.
foarte bine… nu amestecati jegurile politice cu poporul roman…manevrat sau fortat de politicieni alesi sau adusi de cotropitori…romanul este cel mai istetz European iar europenii sunt fruntea pe TERRA.. globul pamantesc…stiti zicala nu conteaza ce votam , conteaza cine Numara voturile