ÎNMORMÂNTAREA EROILOR ION MOȚA ȘI VASILE MARIN
Vezi articolul
1
Niciun comentariu aprobat
13.02.2024 la 19:58
Selectează comentariul CD
1.537 aprobate
denitsoc@gmail.com
23.227.148.99
IDIOTS DIE HARD
Un text anonim de pe internet, primit prin email si comentat in text – insertat in caracere cursive si cuprins intre stele ***…. ****.
Da, ma revolt si scriu adevarul de cate ori primesc asemenea anomalii scrise de spalati la creier, expirati sau inca activi.
CD
TREI ÎNTREBĂRI CARE NU S-AU PUS
Anonimus
Ar cam fi zilele astea câteva întrebări de pus. Măcar trei. Intrebări nepuse și cu răspuns complicat. Nu de alta, dar se împlinesc în curând doi ani de la începutul măcelului din Ucraina.
Pardon, a operațiunii speciale.
Prima întrebare: Cine vrea să căștige Ucraina?
Desigur, în afară de președintele Zelenski și soldații ucrainieni, cei care, cu dinții strânși, mor cu miile săptămână de săptămână.
Nimeni!
Nici Uniunea Europeană, nici Statele Unite, nici NATO în ansamblul ei nu-și pot dori ca Ucraina să câștige războiul ăsta cu Rusia, dement și atipic.
Căci, presupunând că miracolul acesta s-ar întâmpla, atunci atât UE cât și SUA/NATO s-ar trezi cu ditamai elefantul în dormitor. Nu de alta, dar unei Ucraine învingătoare va trebui să i se ofere toate premiile promise.
Aderarea la UE și NATO.
Iar Ucraina, departe de a fi măcar umbra vreunei democrații, a fost și este un stat corupt, condus din umbră, dar fără mari fereli, de siloviki deloc simpatici, sectanti si etnici dubiosi și de diverse multe miliții secrete. Moșteniri otrăvite, greu de camuflat, ale răposatului imperiu sovietic.
Ar fi necesare fonduri enorme de preaderare a țării la UE, pentru reconstrucție, dezvoltare, armonizări de tot felul etc, bănuți pe care băieții ăștia din umbră i-ar concasa rânjind, fără vreo umbră de remușcare, spovedanie, împărtășanie sau lumânare. Ar fi, nu-i așa, o compensație firească pentru pierderile suferite în perioada războiului.
Rezultatul?
O Ucraină membră dubioasă a UE, cu suprafața de cca. două ori mai mare ca a Poloniei sau Germaniei, ce ar fi un concurent serios al tuturor statelor cu agricultură puternică din UE (Franța, Germania, Italia, Polonia, Olanda, chiar și România) și în care ar fi de (re)construit practic orice, infrastructura de bază, orașe, rețele edilitare, tot.
Un sac fără fund dar înarmat până în dinți. O Ucraină membră UE ar muta tot epicentrul organizației, de la Rin, undeva la est de Vistula. Asta în cel mai bun caz. Căci ce sens ar mai avea ca UE să aibă sediile alea pe la Bruxelles? Mai bine vom fi onești cu noi înșine și le-am muta de bună voie la Liov. Fost Lvov, fost Lemberg, acasa la khazari. Iar în lungul șir de translatori necesari bălăcărelii aleia tip turnul Babel, lângă proaspăt sosiții translatori de croată, s-ar așeza și cei de ucraineană și rusă.
De asemenea, o Ucraină membră la fel de dubioasă a NATO, va fi și din punct de vedere militar un enorm sac fără fund. Cu o graniță perfect expusă de cca. 2500 de km. (cca. 1600 km. cu Rusia și cca. 900 cu Belarus), Ucraina ar fi extrem de dificil de apărat pe termen lung. Ar însemna ca permanent să staționeze pe teritoriul ucrainean trupe de descurajare zdravene, cu logistică multă și scumpă, angarale multe, scumpe și ele, fără ca vreodată, în vreun orizont de timp cât de cât rezonabil, să existe speranța vreunei detensionări de vreun fel a situației. Am avea nu 250 km. de graniță demilitarizată cum este cea din Coreea de-a lungul paralelei 38, ci 2500 de km. 2500 km. de betoane, tranșee și sârmă ghimpată, cu câte un soi Panmunjom din loc în loc.
Imposibil de realizat. Imposibil de apărat.
Dar, dincolo de toate acestea, victoria Ucrainei ar însemna să existe neapărat și o Rusie înfrântă. Indrăznește careva să-și imagineze cum ar arăta așa ceva?
Intr-o variantă optimistă, în fruntea unei Rusii înfrânte ar fi cățărat (așa cum a fost și Putin cățărat) un nou țar pe lângă care, foarte probabil, va arata ca un Eltin betiv, sau un specimen ca prăbușitul Prigojin ar putea părea un angelic copilaș din corul bisericii. Și care, la fiecare trei cuvinte mârâite scrâșnit, unul ar fi răzbunare. Dacă Putin a copiat doar căutătura și câteva din gesturile lui Adolf, noul venit l-ar imita pe deplin. Cu valiza cu nucleare sub birou.
Iar asta ar fi varianta optimistă.
Cea pesimistă, coșmar deplin, ar fi o Rusie spartă în trei, patru, cinci, șapte, dracu știe câte bucăți, conduse de către diverși Kadârovi neștiuți acum de nimeni, dornici să-și împartă șesimea de glob numită momentan Rusia, în diverse republici și babastane. Ar fi destule și de toate pentru toți, sonde, mine, păduri, combinate, arme, tancuri, avioane, elicoptere și submarine. Și nucleare. Tactice dar și ICBM-uri. Serios că nimeni nu ar mai putea dormi liniștit. De la Washington până la Beijing. Ne-am gândi la Putin, cu siguranță deja defenestrat pe vremea aceea, plini de regrete și remușcări. Dacă Kadârov 4 are vreo noapte mai agitată? Dacă i se scoală pe stânga lui Kadârov 7?
Nimeni nu poate gândi că ar putea administra oricare dintre variantele acestea.
Deci, să repetăm întrebarea, cine vrea să câștige Ucraina?
Intrebarea următoare, care ți-ar putea veni în minte, dar nenumerotată aici, este, bine bine, ar vrea cumva atunci careva să câștige l Rusia? Firește că nu! Nimeni nu-și dorește de fapt să câștige Rusia. Cu excepția lui Putin&Co. O Rusie bine de tot înarmată, ajunsă la Odessa și la gurile Dunării, înghițind mica Moldovă aproape din neatenție, cu granița de vest presând iar Polonia, nu-și dorește nimeni. Nici măcar aliații ei declarați. O Rusie trimfătoare ar putea pune iar condiții, ar putea emite iar pretenții, iar țarul nu s-ar mai înjosi întâlnindu-se cu Kim, nepoțelul durduliu, chiar pe granița ruso-coreană. Nu l-ar mai primi nici măcar în audiență. N-ar mai vrea să stea pe scaun la rând cu toți ceilalți uzbekistanezi, ar vrea iar pe tronul ăla mare.
**** Note in cursiv:
Nu vad de ce Rusia ar vrea ca Moldova sa le apartina. Mai degraba si-ar dori o Moldova Neutra! Asa cum isi doresc din ceea ce mai ramane din Ukraina un stat Neutru ca un teritoriu tampon, care sa le asigure o granita mai comoda.
Evident ca rusii ar negocia cu Moldova un contract pe 99 de ani, reinoibil, pentru folosirea exclusiva a teritoriului Transnitrean, oricum acest teritoriu oficial si istoric nu a apartinut Romaniei Mari. Transnistria este un teritoriu creat de Stalin in 1922 paralele cu Basarabia trecuta la Romania Mare, teritoriu colonizat cu rusi ce s-au amestecat cu romanii si alte nationalitati existente in zona. Transnistria era menita sa arate basarabenilor ca au gresit cand au intrat in Romania Mare, caci transnistrenii o duc mai bine in URSS si adevarul e ca au avut salarii mult mai bune decat cei din Moldova, care a fost neglijata de Regatul Roman care nu a construit nimic in Basarabia, lasand-o in paragina si uitare. Chiar si azi rusii ii platesc mai bine pe salariatii transnistreni decat sunt platiti alaturea moldovenii, ramasi si acum in aceiasi paragina economica, dar nu culturala. Moldova a fost si mai este un izvor de personalitati in toate domeniile.****
Care ar fi atunci soluția?
Presupunànd ca așa ceva poate fi numită soluție, rezolvarea ar putea fi doar un conflict înghețat, înțepenit pe termen nedefinit de-alungul singurului obstacol mai serios aflat în marele bărăgan ucrainian, fluviul Nipru.
Cu o Ucraina râmasă într-o zonă gri, neclară, alimentată ca și până acum cu arme și muniții cât să nu-și rupă șira (Ucrainei, ca un făcut, nu i se dau de către americani cu aceeași dărnicie nici armele, nici muniția, nici ajutoarele de tot felul oferite până mai alaltăieri răposatului regim de la Kabul).
Cu o Rusie cheltuindu-și petrolul și gazul pe drone și obuze. 40% din PIB.
Cu o Chină scotocind metodic prin cămara siberiană. După zacuscă, pește afumat, varză acră, metale rare, petrol, gaze și cărbune.
**** Da asta este solutia ideala pentru elita financiara khazara care impotenta intelectual nu poate veni cu solutii mai creative, mai inspirate, dar nici cu fonduri pentru a nu distruge o civilizatie, ei sunt maestri doar ai distrugerii civilizatiilor nu de a le edifica.****
A doua întrebare: De ce se sinucide Hamas?
Fâșia Gaza are cam 250 km². Cam cât Bucureștiul. Avea de asemenea, cam 2,5 milioane de locuitori. Tot cam cât Bucureștiul. In schimb, spre deosebire de București, Gaza, primea anual ajutoare de cca. 4 miliarde de dolari (în principal de la Iran și Quatar dar și de la UE, SUA și celelalte monarhii din golf) iar apa, gazul și electricitatea gratuit din Israel. Cu toate asta păreau săraci. Foarte săraci. Mult mai săraci decât bucureștenii.
Inexplicabil.
Cam așa au stat lucrurile până pe data de 7 octombrie anul trecut, o zi oarecare pentru cei mai mulți dintre noi dar în care evreii își serbau Simhat Torá și-și citeau Deuteronomul. O zi pe care grangurii Hamas au hotărât că e foarte potrivită pentru a declanșa un atac sângeros pe teritoriul Israelului. Un atac surpriză. Pe uscat, pe mare și prin aer. Devastator. In principal asupra populației civile. Atacul a reușit. Presupunând că așa ceva ar putea fi numit reușită. Au fost peste 1500 de morți, cei mai mulți torturați feroce, abia apoi executați cu sânge rece, sute de ostateci capturați, mare parte civili, sânge, mațe, autodafeuri și teroare. Dar și batjocură. Dar și mii și mii de rachete lansate asupra Israelului.
*** Dupa cum descrie evenimentul din 07/10/’23 autorul acestor randuri este evreu maniacal sau o sluga umila a lor. Pana si evreii Ortodocsi[cu perciuni si caciuli ciudate] considera macelul din Gaza si chiar existenta Gazei ca un lagar etnic de concentrare, ca un fenomen ce tine de politica criminala de apartheid practicata de statul Israel.****
Orice om cu mintea cât de cât întreagă te-ar fi putut informa că o asemenea grozăvie va declanșa un răspuns cumplit din partea israelienilor, tăbăciți de multă vreme în atentate și măceluri. Fără milă, fără îndurare. Ochi pentru ochi, dinte pentru dinte.
**** Corect, aici autorul se dezvaluie perfect, deci legea talionului, razbunare perpetua si nici decum Democratia pe care o pretine Israelul.****
Cu siguranța că au știut asta și căpeteniile Hamas, atât cele trăitoare în Gaza cât și cele de prin țările de prinprejur. De altfel, toți liderii Hamas au fost vânați ulterior unul câte unul de către evrei și uciși fără ezitare. Cu zecile. Fâșia Gaza, cu tot cu sutele ei de kilometri de tuneluri și beciuri este acum demolată metodic, casă cu casă, hrubă cu hrubă. Va fi în curând doar o amintire. Un enorm cimitir de betoane răsucite.
**** Parca simti vibratiile de bucurie si satisfactie[hohote?] ale autorului idiot cand a scris randurile exagerate de mai sus.****
Totuși, de ce a atacat pe nepusă masă Hamas Israelul pe 7 octombrie? De ce s-a sinucis?
Simplu. Pentru că asupra Orientului Mijlociu s-ar fi putut așterne pacea. O pace durabilă. Acordurile abrahamice (numite așa după Abraham/Ibrahim, profet atât al evreilor, cât și al musulmanilor) dintre Israel și Arabia Saudită, mijlocite de către administrația Trump, aduceau nu numai o posibilă conviețuire pașnică între musulmanii suniți și evrei dar și o spectaculoasă creștere economică a întregii zone.
**** Idiotul si inchiatul autor nu vrea sa arate ca in situatia incheierii Pactului Abrahamic disparea cu totul potentialul stat Palestinian a carui existenta era o conditie sine qua non a recunoasterii statului Israel alaturi de statul Palestinian in acelasi teritoriu, ca teritoriu dualist, inca din 1949. Dar evreii ca de obicei, oameni fara onestitate si lipsiti de orice virtute morala, nu si-au respectat conditia contractuala si au tot amanat recunoasterea statului palestinian. ba au mai si restrans zonele de trai a populatiei palestiniene.
De aici mai la vale incep visele umede ale israelitilor care inca mai saliveaza la asemenea perspective, acum disparute pentru totdeauna. Tarile arabe au iesit definitiv din negocierile pentru Pactul Abrahamic.****
Insemna dezvolarea comerțului din Marea Roșie prin construcția de către Arabia Saudită în imediata apropiere atât a Canalului de Suez dar și a Israelului a uluitorului port și oraș Neom, loc tocmai bun să-ți lași sacoșa plină cu bunătăți, adusă fie din China, fie din Europa.
Insemna apariția unor terminale petroliere noi, ferite de amenințările ayatolahilor iranieni șiiți.
Insemna posibilitatea demarării construcției gazoductului Quatar – UE, via Iordania, Siria și Turcia.
Insemna și transfer de tehnologie israeliană către lumea musulmană sunită.
Insemna și un preț mult mai scăzut al petrolului.
Așa că popimea de la Teheran a hotărât detonarea Hamas iar ulterior și detonarea rebelilor din Yemen. Vor urma și altele. Cât vor putea de multe. In speranța incendierii întregului Orient Mijlociu. In care s-ar fi putut instaura pacea. Cu toată împotrivirea din predicile ayatolahilor.
**** Din nou Pacea amintita de idiot insemna sacrificarea unei natiuni si a unei civilizatii, lucru la care evreii sau dovedit maestri, maiestie care uimeste idioti de teapa autorului oligofren.****
Și a Rusiei.
Căci, ce să vezi, preconizata construcție a gazoductului Quatar – UE, ar însemna decuplarea definitivă a Europei de la conductele rusești. Iar așa ceva într-adevăr că ar schimba harta. Pe termen lung. Foarte lung.
Rusia ar deveni cu adevărat nesemnificativă economic în Europa.
**** Dar Rusia are deja o bine asigurata piata in Asia de Sud-Est.****
De asemenea, un preț scăzut al petrolului ar apasa și mai tare asupra economiei rusești, oricum aflată sub presiune, oricum trecută pe picior de război. Așa că, la nici trei săptămâni de la măcelul din 7 octombrie, lideri Hamas erau deja în vizită la Moscova. Tot atunci era în vizită și o delegație iraniană. Probabil pentru că începuse stagiunea la Bolșoi Teatr și nimeni nu voia să rateze spectacolele de gală. Excepționale de altfel.
Sau poate pentru că orice conflict în plus, orice foc aprins în altă parte, orice eveniment ce putea arunca prețul hidrocarburilor în aer ar avantaja atât Moscova cât și Teheranul.
A nu lega conflictul din Gaza de cel din Ucraina este o greșeală. Gravă. Iar hamașii sunt doar niște drone umane. D-alea de unică folosință. Martiri. 72 de fecioare. Paradis. Știți voi.
**** Nu, noi nu stim balivernele astea. Noi stim ca evreii din 1949 pana azi au incercat prin razboaie si alte mijloace criminale sa distruga natiunea palestiniana cea care stapanea de fapt si de drept teritoriul Palestinei ce a existat ca stat-sheicat din antichitate si pana in timpul Imperiului Otoman. Iar migratia evreilor s-a facut initial in Statul Palestina, administrat de imperialistii britanici, care au fost si ei inselati si bombardati de Irgun.****
A treia întrebare: Cine sunt aliații Rusiei?
Adevărații aliați ai Rusiei nu sunt nici Iranul, nici China, nici măcar Coreea de Nord. Toate sunt dictaturi, toate dețin câte un adevăr suprem, complet diferit și de sens contrar de la un regim la celălalt iar, pe de altă parte, ca un făcut, mai mereu în istorie alianțele între dictaturi, ce să vezi, nu prea au funcționat. Exemplu. In al doilea război mondial, celebra axă „de fier” Germania – Japonia – Italia, n-a funcționat nicio clipă, în niciun moment nu și-au coordonat acțiunile economice, politice sau militare, n-au încercat nici măcar să se sincronizeze în vreun fel.
**** Bietul autor judeca prin prisma ultraliberal-progresista si vede si ne arata doar ce i s-a dictat in foaia de parcurs pe care trebuie sa o urmeze ca sa-si vada salariul murdar de tradator.
Se dovedste deja cum functiuneaza principiul „neamestecului in treburile interne a altor state” in relatiile comerciale si culturale cu alte state.
Acest principiu care incanta majoritatea statelor din lume, mai putin statele imperialiste, face ca BRICS-ul sa se dezvolte in ritm rapid ca multitudine de state cat si economic.
Bine că nu au făcut-o!
****Ba, dimpotriva alianta lucreaza perfect si influenta hegemonica dispare, dolarul cade si tarile cinstite isi fac comerul in moneda lor nationala spre disperarea elitei financiare khazare.****
Xi, popii de la Teheran, toți ceilalți din BRICS, până și Kim ăla micul, caută acum doar să profite cât mai mult de necazurile Rusiei. Ii cumpără petrolul și gazul la preț de dumping, la fel cărbunele și minereurile, îi vând scump drone, obuze și rachete vechi, îi preiau cu bani puțini prăvăliile abandonate de către vestici, o jumulesc pe îndelete. Nu-s aliați. Sunt cămătari.
Adevărații aliați ai Rusiei sunt între noi. Bolile care rod fără vreun antidot la îndemână întreaga noastră civilizație. Ce pare muribundă.
Nu-s greu de enumerat.
Inocularea lipsei stimei de sine.
Nu mai suntem mândri de valorile noastre, de tot ceea ce ne-a creat, am creat și tot ceea ce am fost și suntem. Nu mai suntem mândri de civilizația noastră, cea care a creat aproape întreaga cunoaștere a lumii. Aproape că ne este rușine de asta. Nu mai suntem mândri de credințele noastre. Dimpotrivă. Ne batjocorim singuri permanent. Ne insultăm trecutul, ne învinovățim pentru tot ceea ce noi sau antecesorii noștri au făcut sau măcar credem că ar fi făcut. Nu mai suntem mândri de steagurile nostre. Ne scuipăm icoanele. Ne dărâmăm statuile. De fapt ne tăiem rădăcinile.
Nesiliți de nimeni.
Am uitat că fără catedrale nu-și mai au rost spitalele.
Și atunci, ce ar mai fi de apărat?
Control.
Am declanșat, și asta nu chiar de ieri de azi, o întreagă prigoană asupra libertăților individuale, asupra libertății fiecăruia dintre noi, singura care de fapt garantează „dreptul fiecăruia de a-și căuta fericirea”. In numele unui vag și niciodată bine definit „interes colectiv”, pas cu pas, ni se restrâng libertățile firești cândva. Incepe să ne fie controlat modul în care ne câștigăm și ne cheltuim bănuții, ce, cum și cât consumăm, în ce condiții, cât, cum și unde vom putea călători, ce putem viziona, citi, asculta.
Libertatea individuală, cea care de fapt ne-a garantat dreptul de a gândi, inventa, plămădi toată bunăstarea care ne înconjoară acum, este pe cale de a fi sacrificată pentru a putea fi controlați de către unii nealeși niciodată de către noi.
Dar, mai presus de toate, parcă ne dorim a putea fi controlat și ștanțat tot ceea ce putem iubi, tot ceea ce putem crea, tot ceea ce ne putem dori sa fi în trecerea noastră pe acest pământ. De fapt ceea ce suntem fiecare dintre noi.
Adică totul.
Și atunci, ce ar mai fi de apărat?
Nimic.
Toate grozăviile astea de nedescris care ne sunt permanent fluturate în față, toate fiind acute, toate fiind prezente, toate fiind catastrofale, molime, încălziri globale și zisele calamități ecologice diverse, nenumăratele schimbări climatice, toate împărțirile astea aberante după origini, rase sau presupuse preferințe sexuale, toate amestecurile astea toxice și fetide de extremism ecologic cu marxism cultural, condimentate cu ideologii de gen și ateism idiot, toate acestea la un loc sunt cei mai mari aliați ai Rusiei.
Politica de gen, green deal și amprenta de carbon sunt aliații Rusiei.
Și nu numai ai Rusiei.
**** Aici idiotul tradator de autor o intoarce ca la Ploiesti, toate nenorocirile descrise mai sus ne parvin de la Rusia lui Gorbaciov, Eltin sau chiar Putin si nici decum de la ONG-urile lui Soros sau de la locotenentii de la „Forumului Economic Mondial” a lui Klaus Schwab, cu toate ideologiile lor care l-au saplat si pe autor la creierul lui cel minuscul. ****
Căci, vezi bine, de toate aceste zise catastrofe iminente pare-mi-se că numai nouă ne pasă. Toate celelalte șapte miliarde de contemporani, adică tot restul lumii, ne privesc și le privesc cu o nepăsare politicoasă.
Și încep să ne disprețuiască.
S-ar putea să vină ziua, și asta poate foarte curând, când unul ca Putin sau un altul asemenea lui, să-i câștige pe mulți dintre noi doar promițând că ocrotiți de el vor putea face focul în sobă.
Că bărbatul și femeia lui vor putea merge la biserică să se închine, să se căsătorească și să-și boteze plozii.
Că aceștia vor putea spune mamei mamă și tatălui tată.
Că vor putea tăia porcul și împodobi după datină bradul de Crăciun.
Că vor putea găti și duce-n cimitir coliva și colacii ca să-și plângă și să-și pomenească morții.
Toate cele simple și firești devenite brusc atât de complicate și de discutate.
Cu dușmănie.
A venit vremea să fie puse la locul lor familia, casa, steagul și credința.
Altfel, ce ar mai fi de apărat ?
**** In sfarsit idiotul vede si posibilitatea realista ca lumea sa accepte Noua Ordine Mondiala Multipolara a tarilor libere si suverane din afara sferei toxice imperialiste.
Dar totusi nu insista sa dezvaluie adevarul despre aceasta noua era a noii ordini mondiale.
Nu se da numele acestui autor si sursa textului dar oricum este produsul unui idiot spalat la creier, tradator si oportunist care in ultimul moment se vede expirat pe partea pierdanta a jocului politic international. ****
Ceva se intampla prin China. Bursa a inregistrat un crash fara precedent, 7 mii de miliarde de dolari, echivalentul a cca. 40% din PIB-ul tarii. Retrageri masive de capital,nu stiu inca. Anul trecut a inregistrat o crestere economica mai lenta, totusi crestere.
Sorine, am intrat în panică, pentru că din alea 7 vreo 2 erau ale mele! Dar, căutând pe net după China crash, n-am găsit decât niște știri vechi cu ceva prăbușiri de avioane. Ce ne facem?
Nu e China crash, e vorba doar de bursa. Pe astea nu le-ai gasit?
https://www.businessinsider.com/china-csrc-vows-save-stock-market-crash-investors-not-convinced-2024-2
https://www.forbes.com/sites/williampesek/2024/02/09/chinas-7-trillion-crash-masks-the-really-bad-news/
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-02-07/everything-china-is-doing-to-rescue-its-battered-stock-market
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/econographics/chinas-stock-market-collapse-is-the-end-of-the-road-for-many-foreign-investors/
https://economictimes.indiatimes.com/markets/stocks/news/chinas-6-3-trillion-stock-selloff-is-getting-uglier-by-the-day/articleshow/107005595.cms?from=mdr
PS: inteleg sa afirmi ca nu le dai crezare, e altceva. Nici eu n-am informatii dincolo de cele furnizate de respectivele publicatii, nici nu stiu concret vreo cauza. Dar nu spune ca n-ai gasit nicaieri decat de avioane, ca da rau :)
PS2: In chestia asta e implicat si vestul, in sensul ca o eventuala destabilizare semnificativa va afecta pe toata lumea. Ce s-ar intampla daca intr-adevar chestia asta ar lua-o la vale? Aproape 2 trilioane de dolari balanta comerciala China-Vest nu ai mai sti de unde sa le apuci. Apoi lumea occidentala destul de dependenta de productia din China. Ca ea a e facuta in buna parte de companii vestice, nu salveaza mare lucru, ca ele sunt acolo, acolo produc. Apoi, la o eventuala destabilizare, mii de companii mari ar trebui sa-si improvizeze relocarile, lucru cam maro.
Vorbeam de site-uri serioase, nu de trompete.
Dacă vorba americănească „too big to fail” se aplică cuiva, asta e China.
Eu nu văd cum o țară cu o economie bazată pe producție, cu o piață internă mare (ca să nu mai vorbim de cea externă), cu un sistem de decizie eficient dat de partidul unic, ar putea să cadă brusc. Dar, cine știe?
Ce considera fiecare site serios ori trompeta e foarte discutabil (si subiectiv si obiectiv), s-ar putea da destule exemple, dar al’data. Dar cum spuneam, asta nu e o problema, poti spune ca nu le crezi si nu-i absolut niciun deranj.
Dar tu nu vorbeai ca n-ai gasit site-uri de care-ti plac, ai spus ca n-ai gasit nimic, dect niste crashuri de avioane vechi de ani de zile. Deci la-so acuma cum ai aruncat-o.
„Eu nu văd cum o țară cu o economie bazată pe producție, cu o piață internă mare (ca să nu mai vorbim de cea externă), cu un sistem de decizie eficient dat de partidul unic, ar putea să cadă brusc. Dar, cine știe?”
Inca o data, e vorba de bursa (in masura in care si aici datele or fi exacte), e o masura a miscarii investitiilor (in actiuni) la un moment dat, nu inseamna ca China a cazut. Iar piata asta e greu de controlat chiar si de catre partidul unic,nu-i chiar asa volatila ca piata crypto, dar nici nu-i poti face plan cincinal. Asa cum a fost necontrolata si problema imobiliara (vezi criza Evergarde, intrata acum in insolventa si care a topit 80 de miliarde doar din decembrie pina acum). Ca constati ce s-a intamplat si umpli gaura ca stat….va trebui ca acolo-s banii populatiei bagati…ai da, machbar :) . Au si in America termen pentru asta: bailout.
CALUL TROIAN CHINEZ TIKTOK CONDUS DE CIA
De Mnar Adley
TikTok[1] este din nou sub control public. Platforma de partajare a videoclipurilor face obiectul unei audieri a Senatului privind siguranța copiilor online.
Senatorii republicani s-au grăbit să-l picteze ca pe un complot nefast chinez de a doborî America.
Însă, în afară de câteva întrebări evident rasiste, senatorul Tom Cotton NU i-a adresat CEO-ului său din Singapore Shou Zi Chew nimic concludent. O problemă mult mai mare cu TikTok este aruncată sub covorul pe care MintPress l-a investigat anterior: că este din ce în ce mai controlat de statul de securitate națională al SUA.
Din 2020, TikTok a cheltuit mai mult de 1,5 miliarde de dolari pentru a-și muta operațiunile de date și securitate în Texas, unde a încheiat un parteneriat cu compania lui CIA, Oracle. De asemenea, a angajat zeci, dacă nu sute, de oficiali ai statului american de securitate națională pentru a controla și a supraveghea departamentele sale de încredere și siguranță, securitate și moderare a conținutului, oferind acestor foști spioni și spioni un control extins asupra modului în care funcționează platforma și a ceea ce vede lumea. în fluxurile noastre.
Conducta NATO către TikTok: De ce angajează TikTok atât de mulți agenți de securitate națională?
Cum a reușit TikTok să scape de furia guvernului SUA? Prin aprovizionarea personalului cu personalul NATO și al Securității Naționale, conform unei noi investigații a lui Alan Macleod.
Știri MintPress•Alan Macleod•17 mai 2022
Luați, de exemplu, șeful TikTok pentru politici publice de date europene, Jade Nester. Înainte de a fi recrutat în TikTok, Nester a fost un înalt oficial la Washington, care a ocupat funcția de director al politicii de internet pentru Departamentul de Stat.
Sau cum rămâne cu Ryan Walsh, responsabilul de management al escaladelor al companiei pentru încredere și siguranță? Până în 2020, Walsh a fost consilier principal al Departamentului de Stat pentru Strategie Digitală. O parte din jobul său, conform propriului său CV, a inclus „avansarea narațiunilor de susținere” pentru SUA și NATO online.
De când MintPress a raportat asta, Walsh a șters informația din Linkedin-ul său și ni s-a întâmplat să fim interziși de pe TikTok. Coincidență? Poate
Dacă asta nu este suficient de înfricoșător pentru tine, să-l luăm pe Greg Andersen. Înainte de a deveni Feature Policy Manager la TikTok, a lucrat la „operațiuni psihologice” pentru NATO. La fel ca Walsh, Andersen a eliminat aceste informații din CV-ul său după ce am spart povestea.
Există, de asemenea, o serie de „foști” agenți CIA care lucrează pentru TikTok. Printre aceștia se numără Beau Patteson, care consiliază compania cu privire la amenințările extremiștilor. Dar până în 2020, Patteson a fost un analist de țintire la CIA, ajutând la alegerea cine va fi ucis în loviturile cu drone CIA din întreaga lume. Acum doar decide cine va fi eliminat de pe platform TikTok.
TikTok: „Calul troian” chinezesc este condus de oficialii Departamentului de Stat
O investigație MintPress News a constatat că zeci de foști oficiali ai Departamentului de Stat, CIA și FBI lucrează în poziții cheie la TikTok și afectează conținutul pe care îl văd peste un miliard de utilizatori.
Știri MintPress•Alan Macleod•10 mai 2023
Departe de stereotipul că ca platformă anti-americană, TikTok lucrează îndeaproape cu guvernul SUA pentru a se asigura că narațiunile Washingtonului sunt auzite în întreaga lume. În 2022, de exemplu, a anunțat că șterge peste 320.000 de conturi care răspândesc mesaje pro-ruse și că plasează etichete de avertizare pe mass-media controlată de stat rus. Mass-media occidentală de stat nu a primit același tratament.
Și așa, în timp ce senatorii și expertii mass-media corporativă se plâng deopotrivă de mass-media controlată de chinezi, amintiți-vă că, sub suprafață, se întâmplă ceva foarte diferit.
Guvernul SUA încearcă să preia controlul asupra TikTok, estompând și mai mult linia dintre tehnologia mare și Big Brother.
AVIZ:
Mnar Adley este un jurnalist și editor premiat și este fondatorul și directorul MintPress News. Ea este, de asemenea, președinte și director al organizației non-profit de presă Behind the Headlines. Adley co-găzduiește, de asemenea, podcastul MintCast și este producător și gazdă al seriei video Behind The Headlines. Contactați-o pe Mnar la mnar@mintpressnews.com sau urmăriți-o pe Twitter la @mnarmuh
Sursa: https://www.mintpressnews.com/tiktok-chinese-trojan-horse-run-former-cia/286780
Nota Traducatorului:
1. Compania TikTok este mereu numita a fi chinezeasca dar ea este din Statul si orasul Singapore. Stat care este capitalist, pro SUA si deloc amicabil cu China.
Dar pana si senatorii americani care l-au investigat pe CEO-ul Shou Zi Chew l-au tot intrebat intr-o turbare din ce oras al Chinei este el si el spunea ca este din Orasul Singapore, Statul Singapore, iar ei tot nu pricepeau de ce el nu vrea sa spuna ca este din China, desi recunoscuse ca este de origine chinez. Parintii lui au emigrat in Singapore acum mai bine de 200 de ani.
A circulat si pe YouTube acest clip cu interviul senatorului care nu are habar de geografie, desi SUA are poate cea mai mare baza maritimamilitara in Singapore.
Vezi clipul aici: https://www.youtube.com/watch?v=bVzRLgw2NTc
Traducerea: CD
NATO ȘI CIA DESFASOARĂ UN RĂZBOI SECRET ÎN RUSIA
de Sonja van den Ende
Într-un articol recent retipărit de Strategic Culture Foundation, Jack Murphy scrie că există o campanie a statelor CIA și NATO pentru a sabota Rusia din interior.
Jack Murphy este o fostă beretă verde din SUA și ranger din armată devenit jurnalist. În plus, CIA însăși susține că are o duzină de „centre de misiune”, grupuri specifice pentru probleme care reunesc oficiali din diferitele direcții ale agenției.
Murphy susține că cu două zile înainte de 24 februarie 2022, începerea Operațiunii Militare Speciale (SMO) a Rusiei în Donbass, serviciul de spionaj aliat prin care CIA conduce campania de sabotaj a folosit un sistem de comunicații ascuns pentru a-și activa celulele dormante în toată Rusia, potrivit unui fost oficial militar și a unei persoane care a fost informată despre campanie.
Se presupune că un fel de program de „spionaj” funcționează din 2014, pornind de la lovitura de stat de la Maidan de la Kiev, ceea ce este foarte plauzibil.
În evaluarea acestui autor, au fost implicați și așa-numitul birou de investigații media Bellingcat și Institutul Statecraft, fondat în Regatul Unit.
Institutul Statecraft a fost implicat în elaborarea și distrugerea planurilor de „războaie și sabotaj” pentru Siria, Ucraina și Rusia din 2009.
Acum site-ul său este închis din cauza așa-numitului furt de documente (hack). Acest lucru s-a întâmplat în urma cercetărilor și publicării de către diverși jurnaliști, inclusiv eu. Dar cu siguranță încă funcționează sub alt nume sau acoperire secretă în Marea Britanie sau Țările de Jos.
O vizită a cinci oficiali ucraineni în Marea Britanie, datată la 11 iulie 2016, este un exemplu de „muncă” al Institutului Statecraft. În interviurile efectuate în vara anului 2016, personalul ucrainean al unităților speciale a descris operațiunile lor din spatele liniilor ostile din regiunea Donbass controlată de separatiști, inclusiv crime țintite și distrugerea infrastructurii.
Jack Murphy are, fără îndoială, dreptate că țările europene coordonează atacurile prin ordinele CIA, în concordanță cu rolul lor subordonat în servirea puterii imperialiste americane. Una dintre țările mai mici ale UE și NATO este Țările de Jos, mică ca suprafață, dar mare, cea mai mare după Marea Britanie, în ceea ce privește spionajul pentru SUA. Țările de Jos găzduiesc cele mai așa-zise organizații internaționale de pe teritoriul său după Austria.
În plus, Olanda găzduiește un centru european de spionaj (denumit agenție jurnalistică), Bellingcat, înființat imediat după doborârea avionului de pasageri MH17 și, bineînțeles, Curtea Penală Internațională (CPI) care a emis recent un mandat de arestare împotriva președintelui Vladimir Putin. Rusia.
Luând în considerare „agenții” statelor NATO, trebuie mai întâi să investighezi mass-media din aceste state NATO. Bellingcat are mulți așa-ziși jurnaliști care operează în Rusia, de exemplu în Kârgâzstan. Întreaga echipă poate fi etichetată drept agenți ai NATO.
Jurnaliştii care locuiesc în Rusia şi lucrează pentru aşa-numita mass-media occidentală şi, în special, pentru postul de stat olandez NOS, BBC engleză şi ZDF germană, pot fi consideraţi agenţi NATO.
Recent, au organizat o așa-zisă revoltă a soțiilor și mamelor soldaților ruși de pe front, urmând exemplul „Mamele din Plaza de Mayo” din Argentina. Acești jurnaliști au încercat să declanșeze o revoluție în numele statelor NATO, care din fericire a eșuat. În opinia mea, acești jurnaliști ar trebui să părăsească imediat Rusia; ei pot activa „celulele dormitoare” în Rusia.
CIA încearcă acum să recruteze agenți printr-un videoclip (online) pentru a spiona pentru statele SUA și NATO. Poate că există oameni chiar în Rusia, care s-au înscris (seduși de bani) și au comis diverse sabotaj. Serviciul de securitate de stat al Rusiei, FSB, a arestat persoane prinse spionând pentru SUA/NATO sau pregătind sabotaj, cum ar fi, recent, în Crimeea, complotul de eliminare a unui angajat guvernamental de rang înalt.
Operațiunea militară specială din Ucraina se desfășoară rapid, dar SUA și aliații săi din NATO duc un „război sub acoperire” în interiorul Rusiei, în special în domeniul spionajului și sabotajului. Acest lucru se datorează faptului că armata NATO nu poate învinge încă Rusia pe câmpul de luptă militar.
De aceea, „retorica de război” sumbră este acum rostită în toate tipurile de mass-media occidentale, iar politicienii occidentali avertizează despre război cu Rusia, într-o încercare disperată de a obține mai mulți recruți pentru nou-formata armată europeană.
Există apeluri pentru a recruta solicitanți de azil pentru a lupta împotriva Rusiei și pentru a primi un pașaport dacă supraviețuiesc. Desigur, armata americană nu poate trimite deschis batalioane în Ucraina însăși, atunci SUA sunt direct în război cu Rusia, motiv pentru care folosesc armata ucraineană ca împuterniciți, iar populația este recrutată ca sabotori.
Acest război „întunecat” nu mai este un secret. La urma urmei, în mass-media occidentală, putem citi în fiecare zi cât de „rău” este guvernul rus.
Totul este scos din context și aproape tot ceea ce citim sau vedem este o minciună. Mass-media de masă se laudă cu dronele care vor fi folosite împotriva Rusiei, Țările de Jos explicând că dronele Dutch Reaper sunt folosite pentru prima dată într-o misiune în străinătate „la granița de est a NATO”.
Dar asta nu este tot. Olanda va avea un nou centru de control al dronelor, urmând exemplul lui Ramstein din Germania, cea mai mare bază americană din Europa.
De la Ramstein, SUA și NATO au efectuat atacuri asupra Afganistanului. Irak, Siria și Pakistan, cu aceste drone MQ-9 Reaper, deci există posibilitatea ca aceste recente atacuri cu drone asupra depozitelor de petrol etc. din Rusia să fie coordonate de la Ramstein. Noua bază de drone din Olanda se află la Leeuwarden.
Uciderea lui Darya Dugina și a altor jurnaliști ruși a fost comisă din interior de ucraineni sau, ca și în cazul lui Vladven Tartasky, de un tânăr rus îndoctrinat. Totuși, comanda a venit întotdeauna de la SBU din Ucraina, care este din nou coordonată de CIA și agențiile de securitate occidentale, cum ar fi MI6, sau poate echivalentul său european Bellingcat.
Atacurile cu drone asupra Kremlinului au fost efectuate și pe plan intern în Rusia. În viitor, chiar și în viitorul apropiat, ne putem aștepta la drone de la Leeuwarden sau Ramstein în Rusia. Poate că pe asta mizează țările NATO, un război cu drone, pentru care ai nevoie de relativ puțin personal de armată.
Un alt sabotaj indirect vine de la așa-numitele ONG-uri, dintre care majoritatea au părăsit deja Rusia.
Agenda Washingtonului este acum împinsă activ de fundațiile americane din interiorul Rusiei. Scopul este ca Rusia să fie împărțită în mai multe state slăbite, nominal independente. La fel ca și cu fosta Iugoslavie, un proces de dezmembrare numit balcanizare. Rusia este deja atentă la complot, de unde ordinul Moscovei către multe ONG-uri din SUA și NATO să părăsească țara.
O altă amenințare este reprezentată de ambasadele diferitelor țări occidentale, în special ale țărilor NATO, care încearcă să recruteze tineri prin organizarea de tot felul de programe în cadrul unor proiecte cu sunet benign precum „pro-democrație” și „responsabilitate civică”. Universitățile sunt o țintă comună pentru aceste programe NATO, unde grupurile participante primesc instruire și finanțare generoasă pentru călătorii, computere și alte dispozitive de comunicare.
Cel mai recent exemplu a fost încercarea NATO de a o lovitură de stat în Belarus, unde Olanda a jucat un rol major oferind anumite programe tinerilor și studenților prin intermediul ambasadei lor și, de asemenea, finanțându-le.
Războiul secret al NATO în Rusia devine din ce în ce mai deschis, se pare, prin diversele sale rețele. Cu toate acestea, poporul rus este bine conștient de efortul de manipulare din străinătate, în ciuda „raporturilor” (propagandei) din mass-media occidentală despre tulburările din societatea rusă.
Sursa: https://strategic-culture.su/news/2024/02/11/nato-and-cia-waging-secret-war-in-russia
Traducerea: CD
PUTIN LA CONFERINȚA DE SECURITATE DE LA MUNCH DIN 2007
De către AHH
În urmă cu 17 ani, pe 10 februarie 2007, președintele rus Vladimir Putin a ținut un discurs la Conferința de securitate de la München, abordând puncte care continuă să aibă relevanță și astăzi.
Să ne reamintim principalele puncte importante din discursul istoric al președintelui:
Cred că modelul unipolar nu este doar inacceptabil, ci și imposibil în lumea de astăzi. Ceea ce este și mai important este că modelul în sine este defect.
Ceea ce se întâmplă în lumea de astăzi este o încercare de a introduce exact acest concept în afacerile internaționale, conceptul de lume unipolară.
• Anumite norme juridice devin din ce în ce mai asemănătoare cu sistemul juridic al unui stat. Un stat și, desigur, în primul rând SUA, și-au depășit granițele naționale în toate privințele. Acest lucru este evident în politicile economice, politice, culturale și educaționale pe care le impune altor națiuni.
Cred că am ajuns la un punct în care trebuie să luăm în considerare cu atenție întreaga arhitectură a securității globale.
• Rolul diplomației multilaterale este în creștere semnificativă. Necesitatea unor principii precum deschiderea, transparența și predictibilitatea în politică este de necontestat.
• Pietrele și blocurile de beton ale Zidului Berlinului au fost de multă vreme distribuite ca suveniruri. Dar nu trebuie să uităm că căderea Zidului Berlinului a fost posibilă datorită unei alegeri istorice – una care a fost făcută și de poporul Rusiei – o alegere în favoarea democrației, libertății, deschiderii și unui parteneriat sincer cu toți membrii marea familie europeană.
Astăzi, ei încearcă să ne impună noi linii de despărțire și pereți. Aceste linii pot fi virtuale, dar încă se împart și traversează continentul nostru. Este posibil să avem nevoie din nou de mulți ani și decenii, precum și de câteva generații de politicieni, pentru a demonta aceste noi ziduri?
Rusia este o țară cu o istorie care se întinde pe mai mult de o mie de ani ca stat și practic și-a exercitat întotdeauna privilegiul de a conduce o politică externă independentă. Nu vom schimba această tradiție astăzi.
Cine dorests sa citeasca intregul discurs in limba engleza il poate gasi la
Sursa: https://globalsouth.co/2024/02/11/putin-2007-munich-security-conference
Trducerea: CD
Dmitri Medvedev:
Sunak, Scholz, Macron, norvegieni, finlandezi, polonezi și alți lideri din țările NATO spun că „trebuie să fim pregătiți pentru războiul cu Rusia”.
Și deși Rusia a vorbit în mod repetat despre absența planurilor de conflict cu țările NATO și UE, discuțiile extrem de periculoase pe această temă continuă. Motivele sunt evidente. Este necesar să se distragă atenția alegătorilor pentru a justifica cheltuielile de mai multe miliarde de dolari pentru odioasa „Ucraina” a lui Bandera. La urma urmei, sume uriașe de bani nu sunt cheltuite pentru rezolvarea problemelor sociale din aceste state, ci pentru un război într-o țară pe cale de moarte, străină de contribuabili, a cărei populație a fugit prin Europa și terorizează locuitorii locali. Prin urmare, în fiecare zi, liderii acestor țări transmit: trebuie să ne pregătim pentru războiul cu Rusia și să continuăm să ajutăm Ucraina și, prin urmare, trebuie să producem mai multe tancuri, obuze, drone și alte arme.
Dar toți liderii europeni își mint cinic cetățenii. Dacă, Doamne ferește, un astfel de război se întâmpla, nu va merge conform scenariului SVO. Nu se va desfășura în tranșee folosind artilerie, vehicule blindate, drone și echipamente electronice de război.
NATO este un bloc militar imens, populația țărilor Alianței este de aproape 1 miliard de oameni, iar bugetul lor militar total poate ajunge la un trilion și jumătate de dolari.
Prin urmare, din cauza incomparabilității potențialelor noastre militare, pur și simplu nu vom avea de ales. Răspunsul va fi asimetric. Pentru a proteja integritatea teritorială a țării noastre se vor folosi rachete balistice și de croazieră cu focoase speciale. Aceasta se bazează pe documentele noastre militare doctrinare și este bine cunoscută de toată lumea. Și aceasta este Apocalipsa foarte notorie. Sfârșitul tuturor.
Prin urmare, politicienii occidentali ar trebui să spună alegătorilor lor adevărul amar și să nu-i trateze ca pe niște idioți fără creier. Explicați-le ce se va întâmpla cu adevărat și nu repetați mantra falsă despre pregătirea pentru război cu Rusia.
Ultima oara cand rusii au spus ca „nu au nicio intentie” a fost pina in 23 Feb. 2022. Pina atunci erau „la simple exercitii in interiorul granitei”.
Cum mai stam cu profetiile sale pentru 2023? A ajuns gazul 5000 de coco la mia de metri cubi, s-a realaturat UK la UE, dupa care s-a destramat uniunea? E Musk presedinte in Texas si Florida? restul pina la 10 le cauta cine are chef.
eu voi schimba titlul in : ” comentarii idioate pe marginea unui text de bun simt ”
ce sa-i faci profesore …..varsta isi spune cuvantul
Aferim. Desi textul are anumite erori, dar per totalul conteaza
Din umanism si politete nu comentez…nimic, kiar daca sunt inclinat spre al 2-lea titlu, mai transoceanic!!
” **** Dar Rusia are deja o bine asigurata piata in Asia de Sud-Est.**** ”
Nu comparabil cu ce a fost piata Europeana. Din mai multe motive:
-importul anual de gaz rusesc in China e de 25 de miliarde de metri cubi pe an, o sesime din cel importat de Europa e drept ca prin conducta ce strabate Ucraina, mai curg inca cca. 25 e miliarde de metri cubi anual, adica cam cat ia China acum. Contractul expira la sfarsitul lui 2024, Ucraina spune ca nu l-ar mai prelungi dupa aia.
-Puterea Siberiana 2, care ar fi urmat sa transporte 50 de miliarde de metri cubi pe an, nu se mai realizeaza. Discutiile preliminare erau vagi, urma sa demareze proiectul in acest an si sa fie gata in 2030. Xi si Putin s-au intalnit de doua ori anul trecut, nu s-a mai pomenit nimic despre acest proiect.
– Pretul la care importa chinezii gazul rusesc e unul, cel la care il importau europenii e altu.
-La petrol sta mai bine treaba, in sensul ca China + India insumeaza cam cat importa Europa, dar partea europeana (grosul) tot e pierduta. Adica inainte exista Europa + China + India ca mari clienti, acum exista ultimii doi.
-exista o problema pe partea Indiei, anume ca platesc in rupii, o problema pentru Rusia….nu prea are ce face cu ele, a acumulat rupii in contravaloare de zeci de miliarde de dolari, dar nu le pot folosi.
„A treia întrebare: Cine sunt aliații Rusiei?
………………………………………………….
Xi, popii de la Teheran, toți ceilalți din BRICS, până și Kim ăla micul, caută acum doar să profite cât mai mult de necazurile Rusiei. Ii cumpără petrolul și gazul la preț de dumping, la fel cărbunele și minereurile, îi vând scump drone, obuze și rachete vechi, îi preiau cu bani puțini prăvăliile abandonate de către vestici, o jumulesc pe îndelete. Nu-s aliați. Sunt cămătari.”
Asta e un punct in mare corect. Da,ce fac ei acum e camatarie, cu o Rusie aflata la nevoie. In special China si Iran. Iran vinde acum drone Shahed Rusiei la preturi prohibitive, China cumpara resurse rusesti pe discounturi foarte mari. In schimb bancile chineze sunt din ce in ce mai retinute in a face afaceri cu Rusia.
https://www.businessinsider.com/russia-economy-chinese-banks-halt-payment-settlements-sanctions-chaozhou-commercial-2024-2
Da-da, sunt conspiratii propagandistice vestice, menite sa bage zazanii
https://tenor.com/de/view/rolls-eyes-whatever-you-say-gif-25023299
Comentariul dintre „*” (dintre asterixuri) nu e un contraargument, ci doar o lista de atacuri ( „esti tradator, esti cu imperialistii, foaie de parcurs, sus BRICS, jos Vestul etc”…). Atacurile alea ii califica pe cei enumerati drept aliati adevarati (sarcasm). Astea nu-s argumente, sunt doar cuvinte unul dupa altul. Seamana 1:1 cu comentariile dacomanilor cand disputai existenta uriasilor de 17 metri, a limbii dace primordiale sau a originii traco-dace a lui Traian. „Contraargumentul” era: „Esti un tradator al neamului, jidan papistas vandut ungurilor etc.etc.etc…”
„Adevărații aliați ai Rusiei sunt între noi. Bolile care rod fără vreun antidot la îndemână întreaga noastră civilizație. ”
Corect spus. Pro-rusii care se ascund in spatele denumirilor de „neutri”, „ingrijorati” etc, stapaniti de o ura neconditionata fata de tarile in care traiesc si care admira dictaturi de la distanta (de mii de km), tinand degetele incrucisate ca acestea „sa i-o traga Vestului”. Exact ca in imaginea asta:
https://i.imgur.com/dWfYx8f.png
Urmatoarele txete din asterix-uri:
-nu s-a pomenit nicaieri de Gorbaciov in textul original (pe buna dreptate).
Ultimul text dintre asterixuri:
– Comentariul nu a sesizat sarcasmul textului. textul nu combate familia traditionala, mersul la biserica, bradul de Craciun etc…ci prostia fara margini a unora care isi inchipuie ca Putin e un soi de ultima baricada in calea „distrugerii” acestor valori. E o ironie la starea de fapt…Putin nici macar nu e vreun familist in sensul traditional al cuvantului, cu fiicele tine legatura in sila, metrese….metrese, baricada familiei traditionale are probleme demografice acute, care se vor face simtite clar in urmatoarea generatie, intervalul 10-30 de ani e catastrofal
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ec/Russia_Population_Pyramid.svg/1200px-Russia_Population_Pyramid.svg.png
cea mai mare parte din prostituatele din vest de unde oare provin, bautul la greu e sport national, coruptie legalizata la nivel de stat, stafful e un Don Corleone cu suita sa samd. Ce valori apara Rusia de la prabusire?
Aliatii pe masura: ”Xi, popii de la Teheran, toți ceilalți din BRICS, până și Kim ăla micul, caută acum doar să profite cât mai mult de necazurile Rusiei. Ii cumpără petrolul și gazul la preț de dumping, la fel cărbunele și minereurile, îi vând scump drone, obuze și rachete vechi, îi preiau cu bani puțini prăvăliile abandonate de către vestici, o jumulesc pe îndelete. Nu-s aliați. Sunt cămătari.”
*Ăsta este doar începutul sfarsitului si inceputul sclaviei financiare in care a intrat ca intr-un laț!
Inseamna ca nu-i leaga doctrinele si tezele SUVERANISTE, cum se tot îmbatoșau unii pe aici!
*Cine se aseamana se aduna!
„Cu o Rusie cheltuindu-și petrolul și gazul pe drone și obuze. 40% din PIB.”
Nu din PIB, ci din bugetul Rusiei. Doua lucruri diferite.
Putin a planificat cheltuieli militare de cca. 118-120 de miliarde $ pentru 2024, la care va adauga cca. 35 de miliarde pentru ministerul de interne. Asta ar face impreuna cam 40% in bugetul total de aprox. 350 de miliarde.
PIB-ul e 1,86 trilioane, cheltuielile amintite ar fi aproape 8% din PIB.
Afirmativ 100%!