Clubul de la Roma – ce este și ce vrea mușchii săi?
Am primit următorul comentariu pe care îl public ca atare, din partea aceluiași „connaisseur” care ne-a scris și despre „ce hram poartă Călin Georgescu”. S-a scuzat că textul a fost scris pe telefon, după ce a văzut comentariile stârnite de intervența sa anterioară. L-au cam întristat… Dar i-a trecut și a trimis explicațiile de mai jos.
Deci, de la un cunoscător al peisajului planetar:
„Domnule profesor, Cred ca e necesar sa publicați un mic text despre organizațiile discrete in care se reunesc cei ce pun la cale planeta. Cititorii Dvs nu înțeleg decât foarte puțin pe această temă.
Clubul de la Rona este o organizație fondata de corporatocratie. Decizia a fost luată de către câțiva industrialisti si universitari reuniti in eleganta proprietate a lui Rockefeller de la Bellagio in 1965. Clubul in sine s-a constituit 3 ani mai târziu in 1968. Spre deosebire de alte organizații ale corporatocratiei, clubul de la Roma era preocupat de „limitele creșterii”. E vorba de limitele creșterii industriale. Clubul este rezultatul faptului ca printre corporatocrați devenise clar ca barca industrialismului se scufunda. Nu trebuie insa sa facem greșeli, chiar daca propovaduieste sfârșitul corporatocratiei si al industrialismului, clubul a fost fondat tot de corporatocrati.
In lupta din sânul corporatocratiei (sublinierea mea – I.C.) din anii 70, clubul a fost marginalizat de către ideile neoliberale ale lui Friedman. Neoliberalii i-au convins pe Reagan, Thatcher, Greenspan, Pinochet si mulți alții ca prin idei neoliberale corporatocratia si industrialismul pot supravietui. Astfel a început privatizarea a mai tot ce era de stat pe planetă. Statele naționale au devenit niște actori secundari ce interveneau doar pentru a ajuta piata când ea se bloca.
Începând cu 2008 a devenit clar ca neoliberalismul lui Friedman a falimentat. Așa ca au început sa fie readoptate ideile Clubului de la Roma, puse la păstrare prin anii 70. Aceste idei reprezintă chiar planul de înmormântare a corporatocratiei. Înmormântare la care participă, evident, si mulți corporatocrati in calitate de organizatori.
Citind comentariile care au fost postate, am constatat ca mulți cititori au așteptări naive cu privire la aceste centre si nu înțeleg mai nimic din dinamica lor.
Centrele acestea de putere mondiala nu sunt nici bune si nici rele. Ele adopta planuri si ii protejează pe cei care urmează planurile si ii lovesc pe cei care încearcă sa le blocheze planurile. Spre norocul Dvs si al meu centrele astea au dat-o pe distributivism si nationalism (s.n.).
Ceaușescu nu a înțeles acest lucru si a provocat o enorma suferinta poporului roman. In loc sa se includă in tendintele neoliberale alea vremurilor sale, Ceaușescu a mers înainte ca berbecul si am patit-o cu toții.
Pe toată durata neoliberalismului poporul roman a fost lăsat pe margine si umilit. La fel ca alte popoare care au trăit sub comunism in aceasta zona geografică.
Familia Bratianu, ca sa dau un alt exemplu, a înțeles mecanismele centrelor de putere mondiala ale vremurilor de atunci si a negociat magistral pentru Ronania. Cei ce i-au urmat insa au cam dat-o in bara.
Călin Georgescu este exponentul celor care au negociat un plan bun pentru România(s.n.). Trebuie judecat planul in sine, nu Georgescu, si nu Clubul de la Roma.
Chiar daca Georgescu si ai lui pleacă, planul rămâne. Nu il vom putea schimba decât peste vreo câteva zeci de ani la următoarea negociere mondială (s.n.). Vor dispărea si Georgescu, si Clubul de la Roma, insa planurile vor rămâne in picioare pana la următoarea negociere.
Politicienii care sunt acum pe scenă (Ponta, Johannis, Udrea, Macovei, Tariceanu, Predoiu si alții) sunt incapabili sa joace aceasta partida. Ei sunt niște jucatori de divizia B si C care nu pot evolua încă in divizia A. Singurii politicieni care pricep cum stau lucrurile cu planurile astea sunt Melescanu si Basescu. Mai sunt si alții care înțeleg mecanismele (Maior, Isarescu, Pacepa si unii non-publici). Aceștia însa nu sunt pe scena politica(s.n.). Maior ar putea intra după 2016, după părerea mea.
Cea mai buna soluție pentru Romanua ar fi un guvern de tehnocrati care sa stea doar 2 ani. In acești 2 ani România ar fi inscrisa exceptional pe fagasul noilor tendințe mondiale. In acest timp politicienii locali ar putea învață de la tehnocrati regulile noi ale jocului. După aceea vor putea sa preia puterea ei, politicienii, si sa își continue jocul. Singurul om care poate conduce un astfel de guvern este Calin Georgescu. Si in plus, are nevoie de un Președinte care sa înțeleagă jocul.”
*
Acesta este textul, un text care mă pune și pe mine pe gânduri, în sensul că aflu lucruri noi și interesante.
De mai multe ori am spus-o: democrația nu poate funcționa decât cu sprijinul unor centre de putere neștiute de alegătorii care merg la vot și cred că guvernul rezultat din această loterie va fi capabil să conceapă o politică coerentă, să dea continuitate vieții social-politice. Nici vorbă! De capul ei, democrația înseamnă haos și impostură. De aceea nu m-am socotit niciodată democrat!
Când a început să existe Vatra Românească ne-am gândit mai mulți dintre noi să organizăm paralel o strucutură discretă de orientare naționalistă, care să fie mai eficientă decât biata noastră Uniune Vatra Românească, care, prin jocul democratic al alegerilor aranjate, a ajuns unde a ajuns. Adică a dispărut! Din păcate nu i-a supraviețuit „structura” pe care n-am reușit s-o încropim. Ne-ar fi prins atât de bine!…!
O să revin cu alte comentarii pe marginea acestui text. Dar nu pot să las pe mai târziu mirarea mea de a vedea pomenite două nume: al lui Băsescu și, mai ales, al lui Pacepa… Am verificat: nu este o greșeală de tipar prezența celor două nume! Rămân dator să aflu cum și de ce, și, dacă se poate, să ne lămurim cu toții.
Am subliniat în text frazele care m-au intrigat cel mai mult! Nu vă grăbiți să le comentați imediat ce le-ați citit. Capul nu este numai pentru a vă gândi cu el. Mai e nevoie să și cugetăm la unele lucruri, iar asta cere timp!
Tot binele, al dvs Ion Coja
Buriaș, 4 octombrie 2014
Post scriptum: În ce privește identitatea „connaisseur”-ului, aceasta nu va râmăne multă vreme „discretă”! Este de-al nostru, al celor ce frecventăm acest site fără gânduri ascunse.
Domnule Coja, cred ca o parte din informatiile despre simbolistica legata de insemnele religiei catolice , argumentate de unii dintre autorii de mai sus, apartin unui cercetator acreditat in cercul ” teoriei conspiratiei ” , domnul Jordan Maxwell. Informatia este liber accesibila pe net.
Vămulțumesc, dar Papa și Vaticanul nu mă preocupă în mod deosebit. La vârsta mea mu sunt dornic de noutăți îndoielnice… Mi-e clar un singur lucru: pericolul în care se află lumea creștină și România. Raportez la acest pericol tot ce ni se întâmplă.
In atenţia d-lui profesor Ion Coja !
Părintele Gheorghe Calciu Dumitreasa a spus că pericolul cel mai subtil cu care se confruntă ortodoxia românească şi creştinismul în general este pericolul numit ECUMENISM.
Este un pericol mai subtil decât masoneria sau asau alte filozofii anticreştine…
pentru că ele sunt un pericol pe faţă (deci ştii de ce să te fereşti)
Şeful ecumenismului se află la Vatican. Aşa că …. acolo este şi pericolul pentru România şi pentru creştinismul autentic !
Daca tot ati inceput razboiul asta al credintei … cine a observat in mod evident influente ale fortelor binelui sau ale raului asupra propriei persoane ?
Sau voi doar teoretizati ?
(cu referire la unele comentarii pe care le-am citit mai jos, cele scrise sub comentariul lui Dacicus)
Vorbind de instituție , nu de persoane…In instituții corupte pot exista persoane bune.
Despre instituția papalității
(mărturia biblică, contextul istoric)
Corespunde foarte bine cu „cornul mic” din cartea Daniel cap. 7 (vezi nota), care ascende pentru a ajunge o putere politică în anul 538.
Pe atunci,herulii, vandalii și ostrogoții erau trei regate care erau o piedică în calea „cornului mic” , de aceea au fost stârpiți(spun unele voci), Papalitatea ascende pe tronul Romei, rămas vacant , cu ajutorul armatelor lui Belisarius(istoricul Mircea Dogaru,atinge un pic ,și el acest subiect „Cum s-a impus papalitatea în lume”)
Alte caracteristici ale „cornului mic”:
a) „face război sfinților și-i biruie”(inchiziția etc.)
b)apare după divizarea imp. roman în 10 regate(francii,germanii, goții, saxonii samd.)
c) 3 coarne(regate) sunt distruse la momentul apariției lui(vandalii, ostrogoții,herulii)
c) este longeviv(apare cu mult timp în urmă, dar dăinuie până la revenirea în slavă a lui Iisus Hristos)
Notă:
Daniel 7:8, 19-27
8 M-am uitat cu luare aminte la coarne, şi iată un alt corn mic creştea între ele, şi trei din coarnele cele dintâi au fost smulse de el. Şi iată că acest corn avea ochi ca ochii de om şi gură care grăia lucruri mari.
19 După aceasta l-am rugat să-mi spună adevărul despre fiara a patra, care se deosebea de toate celelalte şi care era afară din cale de înspăimântătoare, cu dinţi de fier şi cu gheare de aramă şi care mânca, sfărâma, iar ceea ce rămânea călca în picioare;
20 Şi despre cele zece coarne care erau pe capul său şi despre celălalt care creştea şi înaintea căruia au căzut cele trei şi avea ochi şi gură care grăia lucruri mari şi care era mult mai mare decât celelalte.
21 M-am uitat, şi cornul acela purta război cu cei sfinţi şi i-a biruit,
22 Până ce a venit Cel vechi de zile şi a făcut dreptate sfinţilor Celui Preaînalt, până ce s-a împlinit vremea şi împărăţia a ajuns sub stăpânirea sfinţilor.
23 El a răspuns astfel: „Fiara a patra înseamnă că un al patrulea rege va fi pe pământ, care se va deosebi de toate celelalte regate, care va mânca tot pământul, îl va călca în picioare şi îl va zdrobi.
24 Şi cele zece coarne înseamnă că din acest regat se vor ridica zece regi, şi un altul se va scula după ei; el se va deosebi de cei dinaintea lui şi va doborî la pământ trei regi.
25 Şi va grăi cuvinte de defăimare împotriva Celui Preaînalt şi va asupri pe sfinţii Celui Preaînalt, şi îşi va pune în gând să schimbe sărbătorile şi legea, şi ei vor fi daţi în mâna lui o vreme şi vremuri şi jumătate de vreme.
26 Şi judecata se va face şi i se va lua stăpânirea, ca să-l nimicească şi să-l prăbuşească pentru totdeauna.
27 Iar regatul şi stăpânirea şi mărirea regilor de sub ceruri se vor da poporului sfinţilor Celui Preaînalt; împărăţia Lui este împărăţie veşnică şi toate stăpânirile Îi vor sluji Lui şi pe El Îl vor asculta”.
O intrebare simpla cu un raspuns probabil foarte complicat: Cine a impiedicat Clubul de la Roma sa-si aplice politicile de salvare a omenirii pana acum si de ce nu incep pe la case mai mari, precum SUA, UK, Franta, Italia ?
Ce sa spun, au gasit pe fraierii de romani sa le mai dea o tzeapa precum s-a dat fermierilor americani in anii ’20 de catre mafia bancara internationala. Cine e curios poate gasi informatii pe net despre cum au fost incurajati sa se imprumute fermierii acelor vremuri in mod voit (prin politici de creditare foarte relaxate), pentru ca apoi sa fie adusi la faliment prin retragerea masiva a lichiditatilor si inasprirea crunta a politicilor de creditare. Este o smecherie veche, dar fraierii sunt noi.
Moldovene, nu te subestima : răspunsul este foarte simplu şi îl şti :
Cei neinformaţi cred în legenda că situaţiile dificile ale ţărilor mari şi mici sunt întâmplătoare, ar fi crize ce apar spontan, natural, ca furtuna când deodată apar nişte binevoitori ce se adună în Clubul de la Roma şi altele şi concep şi propun soluţii.
Cei simpatici pun întrebări ca tine : de ce nu se implică Clubul de la Roma în rezolvarea problemelor celor mai mari cu întâietate ?
Cei informaţi cunosc răspunsul bine de tot : situaţiile dificile ale ţărilor mari şi mici NU sunt întâmplătoare. Sunt produsul acţiunii planificate şi conştiente de către grupurile care au organizat şi deţin controlul în organizaţii misterioase precum Clubul de la Roma şi altele cu scopul dezvoltării unui sistem coherent de exploatare a populaţiilor Lumii în favoarea unei minorităţi. Se ştie că populaţiile nu se lasă exploatate în condiţii normale. NU POT FI EXPLOATATE POPOARELE CARE AU INDEPENDENTA ECONOMIC, POLITICA, MILITARA. În consecinţă, se aplică o procedură/mecanism standard în cu forme adaptate la specificul local de sărăcie, înrobire a maselor largi al popoarelor astfel: :
Etapa 1: condiţiile sunt înrăutăţite planificat pentru ca populaţia să fi pregătită să accepte soluţii altfel inacceptabile ca pe o salvare;
Etapa 2: Apar Clubul de la Roma şi alte organizaţii care prezintă planuri/proiecte de ţară/soluţii în ambalaje propagandistic deosebit de atractive, pline de promisiuni şi speranţe, înăuntru fiind pregătite şi bine ocultate constrângeri, privaţiuni, sărăcie, condiţionări;
Etapa 3: Se aplică programul şi după un timp, populaţia se obişnuieşte cu greul sub continuă propagandă care o informează că poate fi şi mai greu, deci, să stea nemişcată şi să îndure tot ceea ce primeşte. Dar oamenii nu stau pe loc: popoarele dezvoltă procedee de adaptare la greu şi populaţia scăpa gradual de sub jugul organizatorilor.
După ce etapa 3 devine rutină şi îşi consumă capacitate de sărăcire, se reia procedura de la punctul 1).
Ca un şir de dinţi de ferăstrău cu lama înclinată în jos, cu fiecare criză populaţia coboară în sărăcie, apare planul providenţial, situaţia se îmbunătăţeşte un moment după care soluţia cauzeaza o şi mai mare prăbuşire, cu fiecare soluţie/plan/proiect populaţia coboară mai adânc în sărăcie şi constrângeri si bineînţeles … într-o nouă criză; va apare un nou salvator providenţial sub forma unui alt grup cu un nou proiect etc.
Clubul de la Roma şi alte organizaţii de acest fel sunt parte din mecanismul de sărăcire, de înrăutăţire a vieţii popoarelor, asta e natura lor şi asta să aşteptăm să facă, nimic altceva. Au făcut, fac şi vor face acelaşi lucru. E un sistem. Cui ii place sistemul îl sustine.
Felicitari pentru raspuns. Am pus intrebarea naiva in mod special pentru a declansa un proces de gandire logica la unii care preiau toate gogomaniile pe nemestecate (evident nu esti unul dintre ei).
Am sa adaug candva si alte proceduri de manipulare a maselor pe langa cea clasica de creeare in mod voit a unor probleme care sa conduca spre o crize urmata de aparitia „providetiala” a unor salvatori (tot din grupul celor care au creat problema).
O alta metoda clasica la care trebuie sa fim atenti este impunerea de consttrangeri si obligatii in mod treptat conform principiului prin care se fierbe o broasca in ibric: se stie ca daca aduci apa la fierbere prea rapid, broasca va sesiza ce i se intampla si va sari din ibric; dar daca o lasi sa fiarba la foc mic astfel incat temperatura sa creasca foarte incet, broasca va fierbe de vie.
Cam asa a fost povestea si cu turmele de romani de dupa 1989: daca te uiti cate taxe s-au bagat pe capul romanilor iti dai seama ca asa mamaligari faimosi cum sunt ei, tot ar fi sarit in sus ca arsi daca se facea totul in 2-3 ani. Dar asa, taxele s-au bagat treptat pe durata a 2 decenii. Precum turmele de oi, romanii au behait putin din cand in cand, dar pana la urma s-au supus.
Brrrr, oitze la poiana caci altfel pun cainii pe voi !!!
calin georgescu,calin popescu tariceanu,dan voiculescu,ion iliescu,plahotniuc vladimir si altiioare este o intamplare ca seamana toti intre ei la chip si asemanare?domnu ion coja mi.ati putea spune de ce seamana toti acesti dusmani ai poporului roman atat de tare intre ei?
Poate domnul profesor Ion Coja nu indrazneste sa spuna ,dar ti-o spun eu .Sint toti evrei . Toata conducerea statului roman este in mainile crypto evreilor.
Da, nu îndrăznesc.
:)
Ma tot intreb de ce vrea clubul de la Roma sa detina „pe fata” si fara dubii inca un om important in structurile de putere ale Romaniei ?
Deja il au pe jegul de Isarescu (ca victima directa a acestei creaturi infecte nu ma pot abtine), cel care a pauperizat milioane de romani si a distrus industria in anii 90 prin inflatie controlata.
Cred ca cei care nu mai au dubii despre ce vrea acest club cu adevarat, trebuie sa-si puna intrebarea daca vor cu adevarat un om controlabil la presedintia Romaniei si DE CE ? Poate acest candidat este doar apa de ploaie si o diversiune sau poate vor struni evenimentele din urmatoarele 2 luni in asa fel incat sa castige. Pe moment, nu prea vad cum ar lua mai mult de 5%.
Din istoria reala a ultimelor secole, am invatat ca societatile secrete nu se joaca folosind jumatati de masura sau pioni fara putere pe tabla de sah. Ele dicteaza direct de la nivelul reginei si regelui (ca sa ma exprim putin metaforic). Cum zice o fraza din talmudul babilonian: „Controleaza directia capului si trupul, oricat de mare si puternic, va urma”.
Deci ei controleaza natiunile direct de la varf prin presedinti de tari, de banci centrale, ministri, judecatori supremi …
Arunc o ipoteza care e doar presupunerea mea. Sper sa n-am dreptate, dar e posibil ca acest club sa aiba nevoie de control absolut al directiei Romaniei in cazul unui potential razboi care se tot pregateste si pare inevitabil (intre NATO si Rusia).
Studiati istoria SUA din perioada 1913-1917 si veti vedea cum prin controlul absolut doar asupra lui Woodrow Wilson s-a putut decide intreaga politica militara externa a SUA. Mai ales intrarea (contrara promisiunilor facute) in primul razboi de partea aliatilor. C
Cu doi oameni dubiosi in functii cheie (jigodia eterna de Isarescu plus naivul, sa speram, Calin Georgescu), Romania devine o simpla papusa a diverselor cluburi si societati secrete.
Nu va pierdeti energia discutand propunerile fantasmagorice ale acestui candidat privind renasterea Romaniei: gen ape termale, portul Constanta care leaga Europa de Asia si alte bazaconii. Din felul in care recita mi-am dat seama ca invatase deja discursuri si fraze pompoase pe de rost. Omul cred ca e oarecum cinstit in sinea lui, dar e clar ca nu-si da seama ce puteri malefice il controleaza cu adevarat din umbra.
Hai sa fim seriosi, de peste 5 ani toate ordinele si legile importante vin de la Bruxelles si Berlin. Si asa va fi si cu CG sau oricare altul presedinte.
Lucrurile importante sunt uneori extrem de simple. Asistam la o batalie de supravietuire a vechiului imperiu finaciar vestic. Secretul lor a fost/este, de secole, manipularea ratei de conversie a unei monede precum si controlul absolut al bancilor centrale.
Romania pare prinsa la mijloc si unii vor sa fie siguri ca au oameni cheie sub control.
Sper ca acest candidat isi va da seama in curand ca este doar o papusa in mana celor din acest club si va decide singur sa renunte la a le face jocurile.
Clubul de la Roma
Sursa: Florin Mătrescu , HOLOCAUSTUL ROŞU, Ed. IRECSON, Bucureşti, 2008, vol. I, p. 462-466
Ovin Demaris [Ovide E. Desmarais] a calificat preocupările acestei organizaţii secrete drept o ”afacere murdară” (Dirty Business), în spatele său stau “Comitetul celor 300″ (“Clubul” fiind considerat ca unul din instrumentele de lucru cele mai puternice ale acestuia), ”Black Nobility” (în acest sens, unii atribuie ideea “Clubului” reginei luliana a Olandei) , “Marshall Fund” (vom reveni asupra lui) şi clanul Rockefeller care a şi donat, dealtfel, “Clubului” terenul unde-şi are sediul general (Bellagio, Italia).
În fondarea sa în 1968, un rol major i se acordă lui Aurelio Peccei, cel mai vechi preşedinte al concernului Fiat (un multi-conglomerat gigantic, aflat în mîna Comitetului celor 300″), în care “Black Nobility” deţine cote importante din acţiuni şi profit (Ex. Agnellis şi alţii). Spre a-şi realiza “misiunea” Peccei a absolvit cursurile la “Tavistock Institute” (considerat “mama” institutelor de „spălat creierul” din lume, fondat cu sprijinul lordului Bertrand Russel, fratele lui Aldous Huxley, Kurt Levin şi Eric Trist), sub bagheta vestitului general maior John Rawlings Rees. Următorul pas în “finisarea” cunoştinţelor sale l-a reprezentat “cartierul general al NATO” de unde Peccei a selecţionat oameni de primă mînă; n-au lipsit, desigur, nici conexiunile cu celelalte organizaţii ale iluminaţilor, Bilderberg, Trilaterala etc.
Componenţa “Clubului” este identică cu a unui grup internaţional aparţinînd “Establishment”-ului, cu membri din 25 de ţări, înglobînd între 50 şi 100 de persoane. Ei sînt oameni de ştiinţă, educatori, economişti, industriaşi etc., cu funcţii în guverne naţionale, sau asimilaţi deja de “guvernul internaţional” (“international civil servants”), mulţi dintre ei fiind membri ai CFR [Council of Foreign Relations] şi ai familiei Rockefeller.
Obiectivele “Clubului din Roma” sunt de-a dreptul terifiante, între ele înscriindu-se:
– Unificarea lumii şi constituirea unui “Guvern Mondial” format dintr-o elită (n.a. – masonă) care va acţiona asupra unui număr de “10 regiuni administrative” (numite astfel în cadrul unui raport al clubului, datat din 1973) care se află în stare de “flux” (adică cu graniţe deplasabile, ceea ce are ca efect conflicte etnice şi războaie aducătoare de bani bancherilor internaţionali ce finanţează confruntările şi vînd armamentul părţilor beligerante şi, în al doilea rînd, contribuie substanţial la reducerea populaţiei; în sfîrşit, introduce în capul oamenilor ideea că naţionalismul şi patriotismul sunt cauza tuturor relelor, inclusiv a războaielor, făcîndu-i tot mai apţi să renunţe la suveranitatea naţională şi să accepte „noua ordine” şi „guvernul mondial”, aducătoare de pace!), în 1973 se chemau “regate” (Kingsdoms), denumire ce ulterior a dispărut, revenindu-se la “regiuni”.
În teribila lucrare a lui Gary Kah, este redată harta lumii cu cele 10 regiuni concepute de “Clubul de la Roma”, în cadrul cărora Rusia poartă numărul 5, avînd înglobate între noile ei fruntarii România şi toate celelalte ţări ex-socialiste satelite.
– Funcţionînd ca gigantica socialist-iluministă “Think Tank” şi beneficiind de activitatea unora dintre cei mai buni cercetători din lume, Clubul de la Roma îşi propune să realizeze o “conştiinţă globală” cu o “biserică unică” într-o “comunitate globală”, în care fiecare individ să-şi dea seama că: “unitatea de bază a cooperării umane şi a supravieţuirii s-a mutat de la nivel naţional la nivel global” (scrie “Comitetul executiv al Clubului” la pag. 147 a lucrării sale, “Mankind at the Turning Point” – “Omenirea la răscruce”). Din aceeaşi sursă aflăm de asemenea, că ţelul final este “schimbarea fundamentală… în distribuirea averii şi venitului, deoarece distribuirea averii şi a venitului nu se va mai face pe baza liberului schimb, cînd producătorul îşi vinde munca şi produsele la preţul pieţii şi este plătit după cît valorează oferta lui pe piaţa liberă”, „noua ordine mondială” prevede ca omul să fie sclavul total şi perpetuu al „guvernului mondial” care-i cere maximum de efort şi, în schimb, îl hrăneşte, îl îmbracă, îl cazează, cîtă vreme este producător, după care urmează euthanasia, (adică suprimarea lui blîndă) (n.a. – dînd “naţionalismul” în mîna aşa-ziselor partide extremiste, în realitate creaţii ale regimurilor comuniste repomădate şi socializate, la comanda “mondialiştilor”, în sînul populaţiei apar repulsia şi reticenţa pentru aceste valori, acestea aruncînd-o imediat, sau cîndva, în braţele ”mondialiştilor”).
– Noua religie, cu elemente satanice şi oculte, va fi cea a “erei noi” (New age) în care se vorbeşte de “noosferă”, adică “intelectul colectiv”; noosfera poate fi găsită în scrierile oculte ale lui Pierre Theilhard de Chardin, care se pare că au influenţat foarte mult religia “erei noi”.
– Un scop important şi nedisimulat urmăreşte să frîneze dezvoltarea industrială şi cercetarea ştiinţifică, în special în SUA, distrugînd economia şi agricultura. În acest sens, la conferinţa Clubului, din 1980 (imediat după victoria în alegeri a lui Reagan, preşedinte nemason şi neagreat de mondialişti), la Washington DC, plecîndu-se de la cartea lui Sir Bertrand Russel (“The Impact of Science on Society”, sau în româneşte “Impactul ştiinţei cu societatea”) s-a formulat un plan concret de “control al activităţilor internaţionale ale SUA.
– La aceeaşi conferinţă s-a mai discutat anularea politicii conservatoare a lui Reagan, prin “radicalizarea” (socializarea) partidului democrat; în acest sens, la aceeaşi întîlnire a fost prezent Anthony Wedgewood Benn, şeful socialiştilor britanici, un strateg al “Fabian Society” şi un adept al “războiului între clase” (n.a. – în formularea cunoscută nouă ca “lupta de clasă”). O lună mai tîrziu, tot în Washington, s-au întîlnit aceiaşi oameni, la care s-au adăugat invitaţi, ajungîndu-se la 2.000 de participanţi, avînd şi persoane venite din partea grupului “Heritage Foundation” (finanţat de magnatul berii, Joseph Coors).
Această fundaţie a avut ca protagonişti pe:
Sir Peters Vickers Hall,
Alfred Milner (membri ai “mesei rotunde”),
Willy Brandt (evreu sefard, alias Herbert Ernst Karl Frahm, unul dintre cei mai importanţi oameni de contact ai KGB-ului în Europa, descendent al unei familii de evrei sefarzi din Lubeck),
Olof Palme (cu antecedente de producător porno, dar membru al Comitetului celor 300),
François Mitterand (şi el membru al „Comitetului celor 300″),
Philip Agee (ex-agent CIA şi membru al aceluiaşi comitet),
Bettino Craxi (şeful socialiştilor italieni, arestat de cîţiva ani pentru corupţie, legături cu mafia şi loja P2),
Michael Harrington (de la “Institutul de studii social-democratice din Washington”),
necunoscutul la acea vreme Felipe Gonzales (devenit ulterior primul-ministru al Spaniei şi şeful socialiştilor spanioli),
Jerry Rifkin (evreu, ministru de Externe al Angliei, în guvernul conservator ce l-a precedat pe Tonny Blaire, ex-prim-ministru laburist),
Gar Apelrovich (reprezentînd cel mai mare institut de studii socialiste din SUA “Institute for Policy Studies”),
socialistul american Ron Dellums (din California),
Gloria Steinham (organizatoarea “Mişcării libertăţii femeilor” din SUA, vizitată în urmă cu ani de zile de comunista evreică Kollontay, agentă sionistă şi a Comminternului).
Remarcabil este că reprezentanţii “Internaţionalei socialiste”, ca Brandt, Palme şi Benn, aveau întîlniri zilnice cu reprezentanţii din “State Departament” (Cyrus Vance, Henry Kissinger), la o adunare ce s-a autodenumit “înmormîntarea Statelor Unite” (n.a. – în capitala SUA, 2.000 de complotişti internaţionali, de conivenţă [în complicitate] cu trădători din “Establishment”, conlucrau la ruinarea Americii, sub ochii binevoitori ai serviciilor secrete americane! Dovadă peremptorie a formidabilei infiltrări a iluminaţilor!). La adunarea următoare, din Lucatti (Veneţia), delegatul Michael Harrington (prezent şi la Washington) îl cita astfel pe Willy Brandt: “Willy Brandt doreşte prăbuşirea sistemului social în Europa, ceea ce va antrena după sine acelaşi lucru în SUA”. Prin activitatea iluminaţilor, SUA este oricum din punct de vedere social distrusă, cu un moral şi un spirit al esteticii degradate, într-un cuvînt, în decădere. Trebuie dată numai lovitura de graţie. În planul “Clubului de la Roma” intrau chiar de atunci măsuri de destabilizare financiară a SUA: dobînzi variabile, dobînzi ridicate pentru împrumuturile contractate de Guvernul American la FED (Federal Reserve Bank); s-au mai propus, în acelaşi scop al destabilizării sociale, stimularea şi declanşarea conflictelor (pînă la războaie civile) rasiale şi între clase (n.a. luptele de stradă devastatoare din California din urmă cu cîţiva ani se plasează, cu siguranţă, între aceste acte de provocare şi înscenare).
– Depopularea marilor oraşe (în special din cele supraindustrializate din America de Nord) şi dislocarea populaţiei în zonele agricole, vizînd scăderea forţei de muncă oferită şi necesară industriei.
– Un aspect terifiant în activitatea “Clubului” este “programul de asanare rasială” (Rassensanieraufsprogramm), cuplat cu reducerea la circa 2,5 miliarde de oameni a populaţiei globului, ceea ce va permite prezervarea unei elite şi a unei mase de executanţi educate în spiritul “noii ordini” (n.a. – inutil de relevat caracterul rasist şi fascist al acestor “teze”). În acest scop, mass media trebuie să întreţină isteria “suprapopulaţiei pămîntului”, ca şi a “crizei energetice” (n.a. – prezentată, fals, ca insurmontabilă), pentru a justifica necesitatea măsurilor, punitive şi asasine, recomandate de acest “club”. În acest sens, Aurelio Peccei, fondatorul “Clubului”, se exprimă foarte clar la adunarea din martie 1982 de la Paris: “Oamenii sunt ca insectele, se reproduc prea mult. Timpul este propice ca, întregul concept al naţiunilor care conduce către cultura mondială, să fie pus în discuţie. Credinţa creştină formează oameni mîndri şi o societate de vînzători care nu produc altceva decît o cultură moartă, muzică clasică şi munţi de hîrtie. Imaginea COR [Club of Rome] este de oameni tot mai puţini, consumînd tot mai puţin şi cărora le sunt necesare tot mai puţine lucruri, indiferent în ce anume situaţie sunt” .(n.a. – indiferent de situaţia socială şi de nevoile fiecăruia).
La subcapitolul dedicat scopurilor Masoneriei, vom da detalii asupra metodelor recomandate pentru reducerea “consumatorilor inutili”, spre beneficiul acelui 5%, constituit din elita profitoare. Oricum, pentru vremurile contemporane, campionii “reţetelor” de eutanasie în discuţiile şi conferinţele masonice pe această temă au fost şi vor fi membri COR. “Credibilitatea” lor nu mai este contestată de nimeni, de cînd, în “palmaresul” lor şi-au înscris:
• înlăturarea lui Nixon (folosind organele lor de şoc din presă, ce le aparţin, Washington Post şi New York Times),
• eficienţa în începutul “erodării” Japoniei (prin societatea deschisă de Rockefeller “Japan Geselschaft” şi Suntory Stiftung”, prin mijloacele “indirecte” cu sorginte din vremea generalului Douglas Mc Arthur, cum ar fi îndoctrinarea cu idealuri socialiste şi democratice),
• schimbări culturale (în detrimentul tradiţionalului), acţiunile conduse de doi absolvenţi ai lui „Tavistock institute” şi fanatici ai COR, Danieli Bell şi Daniel Yankelovich, răspîndirea “Church of Satan” [“biserica” satanei], consumul de droguri, sexul excesiv şi tolerarea pînă la apologie a homosexualităţii.
Cel mai “convingător” argument amintit deja este însă cel rezumat in rîndurile ce urmează: Despre COR s-a turnat în urmă cu cîţiva ani un film cvasidocumentar, interzis spre difuzare şi din care s-au mai păstrat vreo 5 copii (videocasete). Acest film, “The Club of Rome” descrie explicit efectele criminale ale măsurilor recomandate de grupul ce stă în spatele acestui club. Toate persoanele, începînd cu cei prezenţi la munca de filmare sau avînd vreo conexiune oarecare cu producerea acestui film (inclusiv personalul necalificat, de serviciu, al studioului de filmare) au fost – după încercarea de a-l da publicităţii – omorîţi pînă la unul. În tălmăcire românească: “Noi nu doar vorbim, ci şi facem”. Cu toată sinceritatea şi din modesta noastră convingere, îi credem din toată inima!
În final, o listă incompletă a membrilor clubului în care, în afară de “europeanul” (decedat) Willy Brandt, figurează, probabil cu un anumit tîlc, numai americani:
William Whispinger (Asociaţia Internaţională a maşiniştilor),
Sir Peter Vickers Hall,
Stuart Butler şi Steven Hessler (toţi trei de la “Heritage Fondation),
Lane Kirkland (preşedinte AFL-CIO),
Irwin Suall (MI6),
Roy Maras Cohn (ex-consilier al lui McCarthy),
Henry Kissinger,
Richard Falk (Princetown University),
Douglas Frazier (Asociaţia producătorilor de automobile),
Max Fisher (United Brands Fruits Company),
Averill Harrimann (intim al familiei Rockefeller),
Jean Kirkpatrick (ex-ambasador al SUA la ONU),
Elmo Zumwalt (Admiral, US-Navy) ,
Michael Novak (American Entreprise Institute),
Cyrus Vance (ex-secretar de stat),
April Glaspie (ex-ambasador în Irak),
Milton Friedman (economist),
Paul Volcker (FRB),
Gerald Ford (ex-preşedinte SUA),
Charles Percy (senator),
Raymond Matthuis (senator),
Michael Harrington (membru al “Fabian Society” de culoare socialistă),
Samuel Huntington (şeful planului de distrugere a naţiunilor),
Clairborne Pell (senator),
Patrick Leahy (senator).
Preluat: http://bucovinaprofunda.wordpress.com/
Proiectul, sustinut SI DE Clubul de la Roma, e acesta: distributismul, dezvoltarea durabila, ferma taraneasca traditionala, bancile cooperatiste aflta in mainile taranilor care dau credite fara camata, afara cu Chevron si Gold Corporation din tara, taxa pe mancarea si bautura chimica (Coca Cola, McDonalds, etc), interzicerea defrisarilor, impadurirea urgenta a tarii, crearea mecanismelor financiare locale pt dezvoltarea micilor industrii de mancare traditionala la sate, crearea parteneriatului sat-oras, crearea banilor locali functionali in paralele cu moneda nationala, etc. Altceva ce mai vreti? David Korten, membru Clubul de la Roma si prof de economie la Harvard , despre mafia Wall Street:
http://youtu.be/9BQeIDOX1lY%5D
http://youtu.be/Rjn_JrrcSS0%5D
Ilie , Clubul de la Roma si Wall St. sint frati din aceeasi mama !
Pentru a usura lectura, postez in capul listei:
Ion Coja
05.10.2014 la 12:35 pm
Dacă nici în Papă nu mai credem că vrea binele omenirii, ne-am dat dracului!
Fereasca Dumnezeu, domnule Coja!
Continuam:
Cariera Papei Benedict al XVI-lea a stat aproape în permanenţă sub semnul diavolului
Spre surprinderea celor neavizaţi, într-un gest plin de semnificaţii oculte, Papa Benedict al XVI-lea şi-a cerut iertare lui… Satana. „A spune că Satana este «rău» nu este conform cu punctul meu de vedere”, a declarat suveranul pontif. El a continuat, în aceeaşi cuvântare, pe care a ţinut-o în public în 17 septembrie 2006: „A emite judecăţi împotriva unui personaj despre care s-a vorbit în texte vechi este un gest inuman şi superficial” şi a adăugat el, exprimându-şi speranţa halucinantă că gestul său către Satana şi forţele răului va deschide un dialog care va fi spre beneficiul tuturor(!)
Suntem siguri că Satana şi acoliţii lui sunt deja mulţumiţi de atitudinea cooperantă a capilor Bisericii Catolice faţă de propagarea şi manifestarea răului în lume şi mai ales printre nefericiţii enoriaşi care li se supun.
În 10 martie 2010, preotul exorcist principal al Vaticanului, reverendul Gabriele Amorth (care deţine această poziţie de 25 de ani), a fost auzit spunând: „Diavolul lucrează în interiorul Vaticanului […]Cei care vorbesc despre existenţa fumului Satanei în sfintele încăperi, spun adevărul – inclusiv ultimele ştiri despre violenţă şi pedofilie.” Această mărturie poate fi luată ca o confirmare autorizată a faptului că ceva oribil se petrece în ograda Vaticanului. Într-adevăr, una dintre cele mai cumplite nelegiuiri, care se derulează de mulţi ani cu complicitatea Vaticanului, deci şi a Papei, este pedofilia. Purtătorul de cuvânt al suveranului pontif, Federico Lombardi, a declarat presei: „Este evident faptul că s-a încercat să se găsească elemente care să-l implice pe Sfântul Părinte (în persoana lui Benedict Ratzinger, n. red.) în problema abuzurilor (sexuale, n. red.), dar aceste eforturi au eşuat…” Dincolo de zâmbetul pe care îl stârneşte o astfel de declaraţie stângace, nu putem să nu ne amintim de proverbul românesc: „Gura păcătosului, adevăr grăieşte”.
O intoarcere in timp.
Scaunul papal şi antihristul
Cazul Papei Benedict al XVI-lea nu este, din păcate, singurul. Scaunul papal a fost ocupat de-a lungul timpului de personaje înfiorătoare, ale căror caractere viciate şi închinate diavolului sunt greu de descris în cuvinte. Vom trece în revistă câteva figuri de Papi, care s-au remarcat în acest sens:
Papa Alexandru al VI-lea (1492-1503)
Se spune că în noaptea de 1 noiembrie a anului 1501, acest Papă a organizat şi a participat la cea mai „cumplită orgie care a avut loc vreodată la Vatican”. Este un fapt cunoscut că acest Papă decăzut obişnuia să întreţină relaţii incestuoase cu cele două surori ale sale, precum şi cu fiica sa.
Papa Damasus I (366-384)
Cei care au trăit pe vremea pontificatului lui Damasus, au cunoscut zile grele. La ordinul său, femei şi copii au fost cumpăraţi şi vânduţi ca sclavi sexuali pentru a mări fondurile Bisericii. Cei care se opuneau conducerii sale tiranice erau torturaţi şi literalmente arşi de vii, iar pământurile lor erau confiscate şi folosite de Biserică. În plus, nu numai femeile laice erau silite să se prostitueze, ci chiar preotesele şi călugăriţele.
44 de episcopi au luat poziţie faţă de actele abominabile ale acestui Papă şi l-au judecat, găsindu-l vinovat de adulter. Din nefericire, poziţia lui Damasus şi Instituţia Papală prinseseră rădăcini adânci, iar acesta a scăpat „fluierând” de acuzaţiile pentru crimele pe care le înfăptuia în mod curent. După ce pericolul a dispărut, toţi cei 44 de episcopi au fost ucişi la ordinul Papei. Damasus I a fost printre primii Papi care a instituit conceptul supremaţiei Instituţiei Papale ca instrument al lui Dumnezeu. Faptele sale au rămas nepedepsite în timpul vieţii sale.
Papa Sergius al III-lea (904-911)
În cei şapte ani de pontificat, Sergius al III-lea şi-a manifestat maleficitatea încă din primul minut de guvernare, preluând pontificatul prin crimă. Nesocotind legământul de abstinenţă, acest Papă a întreţinut relaţii sexuale cu o femeie pe nume Marozia, a cărei tendinţe criminale rivalizau cu ale sale. Aceasta l-a asasinat personal pe succesorul lui Sergius, Papa Leo al VI-lea, la 17 ani de când acesta părăsise scaunul pontifical, pentru a-l oferi fiului lor, Ioan al IX-lea.
Papa Benedict al IX-lea (1032-1048)
Nepot al ultimilor doi Papi care l-au precedat, Benedict al IX-lea, tizul actualului Papă, a fost numit de „Enciclopedia Catolică” drept o „ruşine pentru scaunul pontifical”. Episcopi aflaţi în slujba Domnului şi în mod deosebit Desiderius, cel care mai târziu urma să fie întronat în scaunul Sf. Petru ca Papa Victor al III-lea, credea că Benedict era o progenitură mai degrabă a lui Simon Vrăjitorul decât a lui Simon Apostolul. Acest Papă depravat a blasfemiat Instituţia Papală în toate modurile imaginabile, inclusiv prin crimă şi adulter. Din cauza faptelor sale oribile, oamenii l-au scos literalmente afară din Roma. Obişnuia să săvârşească crime sexuale violente, însă nu la adăpostul nopţii şi pe ascuns, ci fără a se feri.
În momentul în care s-a văzut nevoit să părăsească scaunul pontifical, Benedict al IX-lea nu a plecat cu buzunarele goale. El şi-a vândut poziţia de Papă lui Ioan Gratianus (Grigore al VI-lea), care, din fericire pentru popor, a fost unul dintre cele mai religioase figuri ale vremii sale.
După pontificatul lui Grigore al VI-lea, pe tronul Sf. Petru a venit Damasus al II-lea. Acesta a fost otrăvit de fostul Papă Benedict, care a apărut din nou în scenă, pretinzând puterea papală. Cetăţenii Romei nu au uitat însă de atrocităţile comise de Benedict al IX-lea, astfel încât l-au exilat din nou. Mai târziu, însă, Împăratul Conrad al II-lea l-a renumit pe Benedict al IX-lea în scaunul papal, în ciuda crimelor oribile ale acestuia.
Papa Urban al II-lea (1088-1099)
Pontificatul Papei Urban al II-lea a constituit pragul începând cu care crimele împotriva oamenilor şi a lui Dumnezeu au devenit genociduri. Între anii 1096-1099 Papa Urban al II-lea a ordonat uciderea a cel puţin zece milioane de oameni, bărbaţi, femei şi, majoritatea, copii în efortul său de a pune mâna pe Belgrad, pe Biserica Ortodoxă din Iugoslavia, precum şi pe cele din Turcia, Siria, Antioh şi Palestina.
Papa Inocent al III-lea (1198-1216)
Chiar dacă acest Papă nu a atins recordul de crime al predecesorului său, Urban al II-lea, aceasta nu înseamnă că este mai „inocent”, aşa cum vrea să dea de înţeles prin numele pe care şi l-a ales. În timpul pontificatului său, el a dispus uciderea a peste un milion de oameni, prin acţiunile belicoase la care s-a dedat. Astfel, Inocent al III-lea a oferit sprijin militar Inchiziţiei după excomunicarea Regelui Filip al II-lea al Franţei şi a dispus ca atât Anglia, cât şi Franţa să se ralieze sub influenţa sa. Cruciada pe care a dezlănţuit-o acest Papă sângeros – după ce a sprijinit Inchiziţia – nu a fost împotriva unor păgâni care urmau o doctrină necreştină, ci împotriva fraţilor săi întru credinţă din Europa. Mai târziu, el a pornit o altă cruciadă împotriva albigenzilor, care au fost masacraţi în număr de zeci de mii, în nenumărate moduri.
Papa Bonifaciu al VIII-lea (1294-1303)
Acest Papă figurează în „Enciclopedia Catolică” drept un personaj ce a adus grave prejudicii umanităţii. Găsim scrise următoarele: „… foarte probabil ca unele crime să fie omise – erezie şi imoralitate, idolatrie, magie, simonie (trafic cu artefacte bisericeşti, n. red.)… întregul său pontificat a stat sub semnul diavolului.”
Bonifaciu al VIII-lea a fost un ateu autoproclamat. El nu a crezut deloc în existenţa lui Dumnezeu şi totuşi a reuşit să pună mâna pe scaunul pontifical. În anul 1302, el a instituit o concepţie eronată în cadrul creştinismului numită „Unum Sanctum”, în care susţinea că toţi credincioşii care nu aparţineau de Biserica Romano-Catolică erau damnaţi să ardă pentru eternitate în focul iadului.
Papa Ioan al XXIII-lea (1410-1415)
(a nu se confunda cu Papa Ioan al XXIII-lea care a trăit în sec. al XX-lea)
De ce lumea îl numeşte pe acest om cel mai depravat criminal care a stat vreodată în scaunul papal şi nu cel mai depravat criminal din toate timpurile, nu avem de unde să ştim. Acest „om”, dacă îl putem numi astfel, a comis aproape toate crimele posibile, în număr de câteva sute. Un număr de 37 de membri ai clerului au fost martori şi totodată acuzatori ai acestui depravat, care e făcut vinovat de incest, adulter, idolatrie, sodomie, simonie, furt şi crimă. Se spune că acest Papă avea un harem ce cuprindea un număr de 200 de amante pe care le viola şi care erau călugăriţe, în marea lor majoritate. Mii de oameni şi-au pierdut viaţa în timpul acţiunilor armate organizate pentru a-l detrona pe acest Papă promiscuu din scaunul pontifical.
Aceşti Papi malefici pe care i-am prezentat pe scurt în rândurile de mai sus nu sunt decât o parte din cei 50 de Papi despre care se spune că au păcătuit în mod constant în faţa lui Dumnezeu în timpul pontificatului lor. Totuşi, putem spune că, de-a lungul timpului, scaunul papal a fost ocupat şi de Papi cu teamă de Dumnezeu, a căror bunăvoinţă şi onestitate merită să fie notate.
Secte satanice la Vatican
Dezvăluirile şocante ale lui Don Gabriele Amorth, exorcistul şef al Vaticanului
de Mihai Vasilescu
În memoriile sale publicate în anul 2010, Don Gabriele Amorth, exorcist şef la Vatican, preşedinte pe viaţă al Asociaţiei Internaţionale a Exorciştilor, denunţă prezenţa satanismului în cetatea Sfântului Scaun. Încă din ianuarie 2008, într-un interviu oferit lui Alexander Smoltczyk pentru ziarul german Der Spiegel, el afirma că „la Vatican există secte sataniste. Nu sunt la vedere, dar ele există.”
În memoriile sale, însă, el merge mult mai departe: „Da, chiar la Vatican există membri ai unor secte sataniste, (…) preoţi, prelaţi şi chiar cardinali. (…) Am aflat acest lucru de la persoane care i-au cunoscut direct pe aceştia. Şi, de mai multe ori, am auzit acest lucru mărturisit de diavolul însuşi, în timpul exorcizărilor. (…) Bineînţeles, l-am informat (pe Papă)! Dar face şi el ce poate. Este ceva cutremurător. Ţineţi cont de faptul că papa Benedict al XVI-lea este german, o ţară foarte ostilă acestor lucruri. În Germania, practic nu există exorcişti, dar am avut ocazia să discut cu Papa de trei ori pe vremea când era încă prefect al congregaţiei pentru Doctrina credinţei.
M-am hotărât să vorbesc despre aceste lucruri pentru că ele sunt de o importanţă capitală pentru a înţelege situaţia actuală a Bisericii (nu putem înţelege criza Bisericii fără a admite că fraza lui Paul al VI-lea despre fumul lui Satan care a invadat Biserica nu este doar un fel poetic de a se exprima). Dar prezint, de asemeni, aceste fapte pentru că sunt intim convins că pedofilia are de a face – cel puţin în anumite cercuri – cu practicile satanice.”
Apariţia cărţii Memoriile unui exorcist a declanşat un imens scandal, bătrânul Don Amorth fiind literalmente ridiculizat în presă. Merită însă să ne punem întrebarea dacă nu cumva el a văzut în inima Vaticanului lucruri şi mai teribile, dacă a riscat să-şi piardă respectabilitatea, denunţând un grup de cardinali din interiorul Sfântului Scaun.
Amintim că în septembrie 2011, Papa Benedict al XVI-lea şi înalţi oficiali ai Bisericii Catolice au fost acuzaţi la Curtea Penală Internaţională de la Haga de crime împotriva umanităţii, de către o organizaţie care apără victimele abuzurilor sexuale comise de preoţii catolici. Înalţii responsabili de la Vatican sunt acuzaţi că „au tolerat şi acoperit, în mod sistematic, violurile şi actele sexuale comise împotriva minorilor, în întreaga lume”.
Cunosc și eu aceste texte, dar mă îndoiesc că ar fi adevărate. Și chiar așa de ar fi, asta nu înseamnă că avem motive să desconsiderăm din principiu instituția papalității! Nu este problema noastră, pe acest site. Nu este un subiect pe care să insistăm. Când agresiunea împotriva creștinismului se duce pe planuri atât de variate, de subtile, nu aceasta este replica pe care trebuie să o dăm! Nu voi mai accepta pe site asemenea intervenții! Repet: de peste 2000 de ani creștinii sunt ținta unor extrem de ingenioase și de insistente! Nu vă dați seama că le faceți jocul?! Nu cumva cei care au compromis Papalitatea au fost papi infiltrați ca să compromită?!
Eu apăr papalitatea cu sentimentul că apăr niște frați. Dvs ce simțiți?
Dl profesor Coja are perfect dreptate.
Este obligatoriu sa facem distinctie intre institutie si persoanele din functile de conducere al institutiei.
In eventualitatea in care textele ar repezenta adevarul, el pivesc totusi dor fapte al persoanelor sau grupurilor infiltrate in functii de conducere. Noi trebuie sa ne uitam la sutele de milioane de crestini care in cadrul oferit de Biserica Catolica isi marturisesc in felul lor apartenenta la marea lucrare a Domnului si sa nu amestecam credinta lor cu fapte criminale ale unor persoane strecurate poate chiar cu scopul de a compromite institutia dupa cum stim prea bine ca se practica de milenii.
Ce simt? Un complex de sentimente si trairi. Totusi, punctand, o strangere de inima. Nu mi’a fost usor sa iau decizia de a posta informatiile pe aceasta tema. M’am rugat la Bunul Dumnezeu, daca sa o fac. Am facut’o in consecinta.
Va impartasesc , in buna masura, opiniile cu privire la subiectul prezent. Urmaresc sa evit a face jocul raului. Dar raul trebuie depistat, cu atentie si discernamant observat si contracarat intr’o maniera eficienta.
Va rog sa ma iertati pentru indrazneala mea! Procedati cum considerati ca este mai bine.
Doamne ajuta!
Scuzati-ma Domnule Profesor dar Papii si catolicismul NU sint fratii nostri. Ca sa fiu scurt, ei sint doar eretici! Atit, eretici.Orice preot ortodox sau teolog va va spune acelasi lucru. Am si pus pe site ceva link-uri in acest sens, nu stiu daca le-ati permis accesul, n-am verificat.
Eu îi consider frați. Dacăei mă consideră altceva, este treaba lor!
Stimate si iubite domn profesor Ion Coja ,cu siguranta in viata nu le putem sti pe toate si deacea va voi explica .Cruciatii englezi care au revenit din Tara sfinta au adus cu ei multe cuvinte de origine evreiasca sau araba si multe cunostiinte esoterice ,printre altele si tehnica codificarii anumitor nume sau mesaje .Cuvintul baker provine din arabul bakr ,bere provine din cuvintul evreiesc ber care inseamna fintina -Ber Sheva ,fintina lui Sheva ,Beiruth -Ber Ruth ,fintina lui Ruth . Moon provine prin anagramare din Yhom .Cum deasemeni numele fluviului Nil provine prin anagramare din Lion – Ariel in evreieste .Solomon in evreieste se spune Sholomon ,si provine din anagrama cuvintelor Shamash si Yhom sau Amon ,au acelasi inteles ,zeul lunii .Cu mult respect .Va multumesc pentru observatiile facute . Salutari cordiale .
Cuvintul Moon este pan-germanic, il găsim in toate limbile germanice, grup de limbi din care face parte și engleza. Intră și caută etimilogia acestui cuvînt în engleză, pe un dicționar etimologic. Pariez că nu face nicio trimitere la Orient, la arabi sau evrei! Mata, ca orice om, nu le știi pe toate. Iar ce nu știi rezolvi simplu: prin iimaginație! Nu duci lipsă de așa ceva, ce-i drept. De-aia îmi ești și simpatic! Din ce în ce mai puțin…
Anagramele nu există în materie de etimologie la nivelul limbii comune, naționale.
Hai sa va mai ajut .Sholomon .Shamash -soare ,Yhom -luna .Shlo Yhom > Solomon .Yhom Kippur . Anul nou evreiesc (care a fost acum vreo saptamina ).An Lunar .Yhom . Sol -soare nu e inventat de latini ci preluat de la evrei Shamash sau Shlom .Poate de acea multi evrei romani se numesc Sorin ,variata romaneasca a lui Shlomo .Multa sanatate ,shana tova !La multi ani ! Anul 5775 de la Creatie .
Corect ! Se pare ca duneavoastra puneti tarile europene si orientul mijlociu pe planete diferite .Nici vorba sint amindoua pe Tera si au fost in permanent contact .Da moon este comun limbilor germanice .Dar asta dovedeste si mai tare originea lor orientala ebraica .Moon -Yhom ,deoarece conform talmudistilor germanii sint descendenti din tribul lui Gomer ,danezii provin din tribul lui Dan ,saxonii tribul lui Isac ,englezii din tribul lui Manaseh .Mai informati-va .Asa ca domnule profesor ,ati dovedit ca aveti dreptate,sinteti genial ,dar mai aveti timp de invatat . Niciodata nu e tirziu .Aveam pretentii mai mari de la domnia voastra .Aroganta bat-o vina .
Iar eu pentru ca ati demonstrat ca-s prost ,ce sa ocup saitul degeaba .
M-ai convins!
Dar o asemanare intre SOLIMAN si SOLOMON ar putea fi?
Dar intre ELOH si ALAH? (ELIOS la grecii antici)
http://en.wikipedia.org/wiki/Baal-hamon
Wikipidia spune despre zeul Hamon : The meaning of Hammon or Hamon is unclear. Yigael Yadin thought him to be a moon god iar in romaneste suna asa Intelesul lui Hamon este neclar .[Totusi] Ygael Yadin (arheolog israelian ) crede ca era zeul Lunii .De aici legatura, ajunsa la germanici Mamon -Moon iar la latini Luna .
http://en.wikipedia.org/wiki/Iah ,wikipidia ne ajuta si ne explica
Iah ( Egyptian: Jˁḥ, transliterated as Yah, Jah, Jah(w), Joh or Aah [2]) is a god of the moon in ancient Egyptian religion. His name simply means moon. Adica Yah in egiptean inseamna LUNA ,iar in evreieste sub varianta Yohm are acelasi inteles .
Mah[pronunciation?] or Maonghah[pronunciation?] is the Avestan language word for both the moon and for the Zoroastrian divinity that presides over and is the hypostasis of the moon.
Am mai gasit o legatura orientala pe filiera aryana -persana a posibilei origini a cuvintului moon la germanici .In persana moon este conform wikipidia mah sau maonghah .http://en.wikipedia.org/wiki/Mah Ce mi-e maon-ghah ce mi-e moon .
Pentru a va imbogatii cunostiintele domnule profesor aflati ca papalitatea este o institutie necrestina , avind la origine uniunea dintre preotii pagini ai Romei si Cohanimii adusi din Ierusalim in urma distrugerii templului lui Solomon-Sol Moon -templu al lui Sin zeul lunii .Cohanimii in timp au preluat cryptic prin in filtrare controlul asupra institutiei religioase de la Roma .Vaticanul nu este crestin ci iudaic ,papa este Pontifex Maximus sinonim cu Mare Preot al templului iudaic , adorator al lui Dagon ,scufia de pe cap reprezentind un cap de peste .Vaticanul este institutie sionista . Sionism fiind un termen provenit de la zeul Sin ,zeitate a lunii ,de sorginte babyloniana .Deci satanism pe linie . Deci in nici un caz nu pot fi considerati frati .
Deci în cuvîntul SOLOMON dumneata identifici cuvîntul MOON, „lună”? Nu-mi vine să cred!…
Ba bine ar fi sa credeti deoarece acesti termeni sint toti cu conotatie esoterica ,cryptici ,in general cunoscuti de initiatii fraternitatilor care trag sforile din zona crepusculara .Ia sa va zic una ,blocurile gemene de la new-york erau parte dintr-un aranjament esoteric care simbolizau Coloanele de sacrificiu ale lui Solomon .THE WALL STREET TRINITY CHURCH SYMBOLISM of SOLOMON’S TEMPLE.
The World Trade Center included the Twin Towers, which were obviously, the Sacrifice Pillars of Solomon’s Temple . Deci erau destinate sa cada .
Termenul -monarchie – provine tot de la -moon .Adoratori ai lunii sau membrii din fraternitatile care adora zeul Moon – Luna .Desi aceste divagatii pot aparea nelegate de subiect ,totusi sint ,deoarece elitele care se pretind a ne „dori” binele fac toti parte din aceste cluburi.
Domnule Nick, nu mă deranjează greșelile de ortografie pe care le faci, mă interesează în primul rând gândirea corectă și folosirea corectă a informațiilor. Dacă dumneata în cuvintele SoloMON și MONarhie identifici o componentă comună, MON, care înseamnă „lună”( după englezescul MOON), asta însemnă „analfabetism cultural”! Nu mai poți pune niciun preț pe ideile dumitale, chiar dacă le repeți, în condițiile în care, civilizat vorbind, ai asemenea carențe. Aș fi pariat că nu ești capabil de asemenea… Las cuvîntul potrivit nerostit! În niciun caz chapeau bas!
Dezolat!
Nu ma pricep la limba ebraica dar dupa ureche si citind biblia de cateva ori cred ca sfarsitul cuvantului ON este o terminatie in limba greaca, iar Solom poate fi Salem care insemna PACE .sa zicem in traducere Impaciuitorul sau omul pacii.Poate gresec.
După ureche poți face un singur lucru: să fluieri sub duș!
Articolul asta explica multe .Este un extras din invaturile esoterice masonice. http://illuminatimatrix.wordpress.com/76-march-1-2014-the-original-sun-and-moon-worship-temple-of-solomon-the-pyramids-of-giza-and-the-sphinx-phoenix-the-1st-and-2nd-temples-of-solomon-to-cover-the-foundation-stone-solomons-t/ Are mare legatura cu ce vor sa faca cu noi ,daca acceptam sa fim dusi la abator fara sa questionam politicile lor .
Nu-i musai de publicat .SOLOMON inseamna soarele si luna .Shamash si Yhom .Dealtfel acum se pregatesc pentru reconstruirea celui de al III lea templu ,iar papa – crypto cohenul se pregateste sa-si ia slujba cea veche in primire ,de preot al lui satan. http://israel-shabbat-shalom.blogspot.ca/2013/09/al-treilea-templu-de-la-ierusalim.html
Domnule profesor ,in cuvintul SOLOMON identific cuvintele SHLOMO si AMON ,zeu egiptean lunar ,echivalent cu cuvintul englez MOON . Monday -Ziua Lunii sau Amon day -Ziua lui Amon . In ivrit Yhom Sheni -ziua de Luni -Yhom insemnind si o zi ,24 de ore si un interval de timp ,o vreme sau un an lunar . Unde am vrut sa ajung a fost faptul ca templul lui SOLOMON a fost un templu dedicat zeitatilor Soare si Luna -Shlomo si Amon. Solomon fiind un magician a lui Amon la fel ca Tut ank Amon . Concluzia este ca omenirea nu a descifrat informatiile biblice in adevarata lor lumina -Yhom .
D- le profesor … în curând papalitatea va conduce Noua Ordine Mondială în numele Binelui Comun, ecologiei, sustenabilităţii … salvării valorilor familiei s.a.m.d.
Nu sunteţi singurul susţinător al papalităţii . Un alt susţinător al papalităţii … este şi jandarmul mondial numit America. Deci sistemul papal va reveni la o putere globală cu ajutorul Americii.
. Chiar şi marea parte a lumii protestante aflate în declin spiritual se va REÎNTOARCE din nou la Roma. Va onora papalitatea.
„Când Statele Unite va conduce lumea ,Biserica Catolică va conduce lumea”
(Arhiepiscopul Quigley 1903 “The Chicago Tribune”)
George Bush a spus că învătăturile papei trebuie să devină o realitate în America!
„Cea mai bună formă de a onora pe papa Ioan Paul al II-lea, cu certitudine unul dintre cei mai mari oameni, este acea de a-i lua în serios învătăturile, de a-i asculta cuvintele, şi de a pune cuvintele şi învătăturile lui, în practică, aici în America” (Patricia Zapoa, Catholic News Service, 24 martie 2001)…
+++
Cuvintele şi învătăturile papei reprezintă planul de distrugere a Protestantismului, precum şi distrugerea Constitutiei Statelor Unite pentru a se putea restaura tronul papei ca monarh universal.
(„Los terroristas secretas”- Bill Hughes)
Mai baiatule, plimba-te ca bati campii.
I-auzi ce zice Papa Francisc: „„Bisericile ortodoxe au păstrat o Liturghie care este foarte frumoasă. Noi ne-am pierdut puțin simțul adorării. Acestea Îl cinstesc pe Dumnezeu și Îi cântă cântece de preamărire fără să țină seama de timp.
Într-o zi, vorbind despre Biserica occidentală, mi s-a spus „ex Oriente lux, ex Occidente luxus,” adică din orient provine lumina iar din occident societatea consumului și a bunăstării care a făcut atâta rău. În schimb, ortodocșii au păstrat frumusețea a lui Dumnezeu în centru. Când citim opera lui Dostoievski luăm contact cu spiritul Rusiei și al lumii răsăritene. Avem atâta nevoie de aerul proaspăt al orientului și de această lumină pe care o emană!”
http://www.doxologia.ro/lumea-crestina/papa-francisc-despre-ortodoxie
Nu e bun nici Papa asta, e „satana” si asta….
problema catolicismului e faptul ca au inteles eronat invatatura Mantuitorului Iisus Hristos, anume ca ar fi voit sa sa intemeieze aici pe pamant o imparatie. acest imperialism catolic occidental reprezinta terenul perfect pentru ca iudeomasonii sa intemeieze imparatia anticristica globala.
acceptarea „salvarii” din afara, de catre un individ, organizatie, stat….care nu are nimic in comun cu poporul, cu identitatea lui culturala, sociala, nationala….inseamna inselare pentru ignoranti, indiferenti, oportunisti, iar pentru indoctrinati, pentru cei care se cred mari arhitecti, constructori de idei, de ideologii, inseamna tradare si vanzare de neam.
acest fapt il gasim incepind din sec.19, cand „salvarea”vine sub formele fara fond, aduse de straini in paguba poporului, prin cozile de topor :ignorantii, indiferentii, oportunistii dar mai ales tradatorii „scoliti” in lupanarele occidentului „civilizat” : „Am admis legiuiri străine? Ei bine nu le-am admis pentru român, cu trebuinţele căruia nu se potriveau.Am creat o atmosferă publică pentru plante exotice,de care planta autohtonă moare…” (M. Eminescu – scrieri politice)
Astazi, se intimpla acelasi lucru, insa amplificat in sensul tradarii fata de neam, de zece ori mai mult. de ce?
pai e simplu : tot plecam urechea la niste „salvatori” care nu au nimic in comun cu neamul, cu natiunea, cultura, traditia, religia, familia…. acceptam aceleasi forme fara fond, amplificate in sensul rau, malefic de zeci ori : liberalism, democracy, political, corect, stat de „drept”, investitori, liberalizari, privatizari…lacomia de bani, patima de proprietate, desfrau, homosexuali, eutanasie droguri…..”valori” occidentale care nu au nimmic in comun cu Salvarea !
iar daca tot trebuie sa ne salvam, si….trebuie intr-adevar, dupa atita „civilizatie” si….”valori”, care ne-au adus in aceasta stare : fara economie, fara resurse, fara pamantul pentru care stramosii nostri si-au varsat sangele, fara cultura si traditie….fara OMENIE….trebuieintr-adevar sa ne salvam, pentru asta natural ar fi, firesc ar fi sa fim uniti cu fratii nostri in credinta : greci, rusi, sarbi, bulgari….insa, au avut grija occidentul iudeomason, lacom si parsiv sa ne dezbine sa nu fim uniti(pe unii i-au procopsit cu comunism, pe altii cu capitalism, asa incit sufletul sa fie ucis, sa gir adormit)
de aceea mai bine ne-ar fi noua sa fim alaturi cu congolezii si papuasii, daca increderea in fratii nostri ortodocsi ne-a fost subminata, numai cu occidentul iudeomason lacom si parsiv, NU !!!
Domnule Akritas ,chapeau ! Aveti dreptate in totalitate .
Alo, mai puneti mana si pe carte si cititi cartile Clubului de la Roma, cele ale lui O. Hurduzeu si cele ale lui Calin Georgescu.
Proiectul, sustinut SI DE Clubul de la Roma, e acesta: distributismul, dezvoltarea durabila, ferma taraneasca traditionala, bancile cooperatiste aflta in mainile taranilor care dau credite fara camata, afara cu Chevron si Gold Corporation din tara, taxa pe mancarea si bautura chimica (Coca Cola, McDonalds, etc), interzicerea defrisarilor, impadurirea urgenta a tarii, crearea mecanismelor financiare locale pt dezvoltarea micilor industrii de mancare traditionala la sate, crearea parteneriatului sat-oras, crearea banilor locali functionali in paralele cu moneda nationala, etc. Altceva ce mai vreti?
David Korten, membru Clubul de la Roma si prof de economie la Harvard , despre mafia Wall Street:
[youtube=http://youtu.be/9BQeIDOX1lY]
2
[youtube=http://youtu.be/Rjn_JrrcSS0]
Poate vă faceți timpși scrieți un material pe acest subiect, cu citate din autorul amintit/.. Mulțumesc.
Iata aici o opinie bine informata despre Clubul de la Roma.
Autorul W.Tarpley este agent de diversune al inamicului care are misiune sa ascunda un singur subiect. Precum Chomsky sau Bjerknes, Tarpley este de diversine de cea mai mare anvergura avand ca tinta intelectualii cei mai eruditi si bine informati ai publicului victima. Se intelege astfel motivul pentru care un agent de diversiune de mare anvergura intelectuala este nevoit sa isi construiasa o buna credibilitate prin afirmaera adevarului in abundenta. Subiectul misiunii sale, adica subeictul ce trebuie sa il ascunda, este cuprins in subiectul nostru de interes doar tangential si nu atinge fondul subectului nostru, scopul organizatiei etc. Tarpley stie ca se adreseaza unor oameni care stiu bine cu ce se ocupa Clubul de la Roma, ce misinue are si la ce este folosit asadar nu isi risac credibilitatea cu minciuni in acest domeniu.
Noi care suntem intersati de adevarul despre Clubul de la Roma, putem gasi la Tarpley detalii de mare interes, care, in contextul informatiilor expuse aici in ultimele 2 saptamani, contribuie substantial la formarea unei imagini realiste asupra subiectului.
In tot textul lui Tarpley, in citat inclusiv, un singur cuvant trebuie schimbat ca sa constituie adevarul gol-golut si complet si se intelege motivul pentru care nu doresc sa privez cititorii de deliciul identificarii acestuia.
Expunerile lui Tarpley incep cu anul 1981 de cand dateza evaluarea facuta Clubului de la Roma citata mai jos.
Citez pasajul de sinteza:
„Today, the Club of Rome is the institution that represents the most concentrated essence of Venetian influence and the Venetian method. The Club of Rome wants to convince the great powers and peoples of the world to commit collective suicide by accepting the genocidal doctrine of zero growth. It also hopes to abolish the sovereign nation as a vehicle for economic growth and scientific progress.
Club of Rome founder Aurelio Peccei has just written a new book titled One Hundred Pages For the Future, a global review of the impact of the Club of Rome, and particularly since its 1972 release of the zero-growth model Limits to Growth was published, a series of social movements has sprung up under the sponsorship of the ideas in the book. These – the women’s movement, the peace movement, Third World national liberation movements, gay rights, civil liberties, ecologists, consumer and minority rights, etc. – must now be welded together into one movement for a single strategic goal: the implementation of a zero-growth international order.”
sursa
http://www.abjpress.com/tarpv1.html
http://www.abjpress.com/tarpindx.html
Domnule Grigoriu, Tarpley e un conspirationist capitalist si, ca orice adept al teoriei consripatiei, nu vine cu solutii.
Se vede ca Tarpley nu a citit din ce zice Clubul. Cresterea zero nu este genocid, ci corporatismul este genocid. iar abureala ca doctrina Clubului e pt crestere economica a PIBului in vederea desfiintari statelir nationale, iarasi abureala care nu e sustinuta de Club in nicio carte. Statul national a fost distrus de corpotocratie si dvs veniti sa ne spuneti aburelu ca nationalismul cooperativist e anti-national….. Deci Nicolae Iorga a fost dusmanul poporului…
Cititi cattile si siteul Clubului de la Roma sa va convingeti singur, nu ce spun neoliberalii ca Tarpley despre Club.
Am început postarea cu propoziţia : „Autorul W.Tarpley este agent de diversiune al inamicului care are misiune să ascundă un singur subiect”.
Se pare că nu m-am făcut înţeles. Voi detalia :
Ne folosim de nevoia lor de a îşi construi credibilitatea cu nişte informaţii adevărate şi mai aflăm şi noi ce ei altfel ţin bine ascuns.
Cum ? Iată : Întotdeauna criminalul are cele mai multe informaţii despre crimă. Criminalul se protejează cel mai bine dacă el conduce cercetările despre crimă. Ajunge repede să conducă cercetările dar ca să îşi păstreze poziţia de conducere, este nevoit să dovedească că află şi câte ceva util despre crimă, că face cât de cât un progres, ceea ce este foarte uşor pentru el care ştie totul despre crimă. Aşadar mai dezvăluie câte o informaţie, incompletă dar cât de cât utilă, cu pauze lungi să nu se facă conexiuni între informaţii, amestecate cu minciuni etc. Însă acest proces nu se poate opri fără să pericliteze acoperirea crimei. În timp, criminalul ajunge să dea multă informaţie. Astfel, gradual, cu răbdare şi conştiinciozitate, ciugulind informaţii de la diverşi inşi implicaţi în crimă în timp, aflăm şi noi întreg adevărul despre crimă după un timp.
Un proces practic identic se derulează în ce priveşte grupul infracţional planetar prin agenţii de diversiune ce constituie falsă opoziţie privind crimele la scară planetară şi istorică comise de grupul lor. Este esential ca ei să isis construiasca o opoziţie critică faţă de instituţiile grupului ca şi Clubul de la Roma şi celelalte, poziţii care pentru a fi credibile trebuie să fie bazate pe infirmaţii adevărate. Aşa aflăm şi noi câte ceva adevărat de la ei, în procedura prin care încearcă să ne înşele şi să îşi ascundă crimele.
Sper că am clarifica ce am vrut să scriu dar asta nu înseamnă că am dreptate.
Deşi am făcut eforturi substanţiale, care se văd, întrucât toţi utilizatorii termenilor conspiraţionist capitalist, corporatismul, corpotocratie, naţionalismul cooperativist, neoliberalism şi alte… cratii şi… isme le folosesc în sensuri confuze, nu de puţine ori contradictorii, definiţiile sunt vagi şi elastice, recunosc că nu le înţeleg de loc în sine dar le pricep în întregime utilitatea pentru inamic.
Ceea ce însă se vede cu limpezime este că toţi aceşti termeni salvaţi camuflează acelaşi lucru : exploatarea Neamurilor de către o minoritate. Scopul evident este să paralizeze reacţia exploataţilor prin confuzie şi mai ales CONFUZIA LIDERILOR DE OPINIE cu deosebire a celor mai respectaţi de victime.
Aici azi ni se oferă un exemplu excelent în cazul domnului profesor Ion Coja care, exploatându-i-se dorinţa puternică, existenţială chiar, de a face ceva semnificativ pentru Neam, a fost atras cu miraje croite pe sufletul său, într-o capcană din care singur nu s-ar mai putea extrage, dar nu e singur.
Predecesorii au spus: „Diavolul nu vine colorat in rosu si cu coarnele pe afara scuipand foc. El vine deghizat in forma a tot ceea ce tu ti-ai dorit mai mult.”
Corneliu Zelea Codreanu a spus in testamentul sau politic „Poporul Român n-a cunoscut decât lupta dreaptă. În contra noilor arme de luptă şi distrugere – viclenia şi perfidia – el s-a găsit dezarmat. ………. Totul se reduce la cunoaşterea inamicului şi, în momentul în care, Noi Românii, îl vom cunoaşte, îl vom învinge.”
Domnmule Grigoriu, prostiile pe care le scrii le transformi acum în atac la persoană, la persoana mea, zicând că „Aici azi ni se oferă un exemplu excelent în cazul domnului profesor Ion Coja care, exploatându-i-se dorinţa puternică, existenţială chiar, de a face ceva semnificativ pentru Neam, a fost atras cu miraje croite pe sufletul său, într-o capcană din care singur nu s-ar mai putea extrage, dar nu e singur.” DEh, nu mă mai pot ține singur pe picioare și am nevoie de un scaun cu rotile! În mintea dumitale ideile afirmate de dl Călin Geogescu și cei care-l susțin au fost special „croite pe sufletul meu”, spre a servi drept capcană, o capcană din care singur să nu mă mai pot „extrage”?!…
Asta s-ar numi schizofrenie dacă ar fi din capul meu! Îmi dai prea multă importanță închipuindu=ți că, mutatis mutandis, distributismul a apărut pe lumea asta ca să mă câștige pe mine prin înșelăciune! Să mă compromită etc. Cam asta s-ar înțelege din referința la mine. Nu ți-ai dat seama că așa ceva nu se face?!
Într-o vreme discutam față către față aproape orice subiect se ivea. De data aceasta nu m-ai mai căutat să discutăm despre dl Călin Georgescu, despre discuțiile din jurul său! Pari edificat și nu ai nevoie de părerea altuia. Nici măcar de capcana care mi s-a întins nu ai avut colegialitatea să mă avertizezi între patru ochi! M-ai dat în vileag că nu mă mai pot apăra singur, nu mai am capacitatea intelectuală necesară sau, poate, n-am avut-o niciodată!
Dacă ne-am fi întâlnit, te-aș fi avertizat că te-ai mai înșelat de câteva ori, bunăoară în discuțiile noastre despre Vatra Românească, discuțiii din care am rămas cu sentimentul că altceva urmăreai, nu resuscitarea Vatrei. Dacă nu greșesc, cred că am și pariat că vei părăsi curând acest subiect, că nu duce nicăieri calea pe care o urmărești!…
Iar cel mai tare te-ai înșelat atunci când, fără să-ți dau eu voie, ai avut o inițiativă care a dus la abandonarea silită a proiectului de a-l avea pe IPS Ioan de Harghita și Covasna pe lista candidaților!… Nu cred că ai făcut-o cu intenția de a compromite acest proiect – pe care eu îl gospodăream. L-ai susținut cu entuziasm. Dar l-ai înmormîntat chiar dumneata. Cred că din nepricepere, din ne-înțelegere! Nu ai înțeles care era „schema” mea, deși am discutat-o de câteva ori!…
Dumneata ai sigur un defect: citești prea puțin! Ți-am recoamandat scrierile Căpitanului, din care citezi mereu. Dar citezi din aceeași lucrare, un text relativ scurt, mereu aceeași frază, aceeași idee!… Restul textelor, cele mai lungi, n-ai avut răbdare să le citești. E drept că această lectură ar fi fost mai rodnică și mai potrivită în urmă cu vreo 20 de ani!…
Sunt convins că n-ai citit nici textele dlui Georgescu, preluate de mine pe site la sugestia unor comentatori anonimi, dar te-ai repezit la autor cu o insistență suspectă. Eu pe site public textele mele, iar textele altora, pe care le public, mi le trimit comentatorii de pe site. Fără acești comentatori textele dlui Georgescu nu ar fi ajuns la mine!… S-ar putea spune că acești comentatori, acești colegi de site, mi-au întins cursa în care am căzut… Să vedem cine mă scoate.
In nici un caz nu o sa ofer inamicului satisfctia unei discutii in contradictoriu cu dumneavoastra aici pe site, desi mi-ati pus la dispozitie destule subiecte.
Inamicul nu ne ofera aceasta satisfactie pentru nimic in Lume. Cu atat mai mult nu trebuie sa i-o oferim nici noi.
Mai mult chiar, inamicul petinde ca nici nu exista si sustine hoarde intregi de intelectuali eruditi si sofisticati in ampla bunastare caer au o singura misiune: sa sustina ca inamicul nu exista si ne luptam intre noi si din cauza asta ne e rau, RAUL DE LA NOI VINE, NOI NE FACEM RAU – teza fundamentala a domnului CG – a se vedea textul postat de dvs aici si comentariul meu de la prima postare in martie 2014: http://ioncoja.ro/doctrina-nationalista/o-analiza-profesionista-si-optimista/#comments
Astea nu sunt conditii simetrice.
Intrucat comentariul in site este acoperit cu negru il copiez aici:
Adrian Grigoriu
31.03.2014 la 5:26 pm
Acest individ Călin Georgescu se alătură altora pentru a introduce în capul nostru a unui singur mesaj fals şi toxic. În acest caz, el se foloseşte de un procedeu foarte pervers ce implică folosirea a sute de cuvinte „meşteşugit” amestecate astfel încât să nu pricepem sensul dar mesajul să să se înfigă în subconştient cu ocolirea cenzurii conştiinţei noastre.
Mesajul este : ROMÂNII ÎŞI FAC RĂU LOR ÎNŞIŞI!
Victima este acuzată că şi-a cauzat singură suferinţa pe care o îndură. Ca să fie si mai convingător, ne mai si laudă cateodată.
Dacă această situaţie ar fi adevărată, consecinţa ar fi că eliminarea suferinţei se poate face prin schimbarea cauzei, adică a victimei, cu altceva.
Întrucât victima nu poate să cauzeze schimbări fundamentale structurale sie însăşi, are două variante: să se resemneze şi să suporte suferinţa în continuare cu docilitate sau să se subordoneze altora care ştiu mai bine să organizeze societatea care… desigur nu pot fi români – căci mai sus am văzut că românii ar fi incompetenţi.
Vedem noi că în întreaga istorie până in prezent, de la străini nu a venit decât distrugerea forţelor ce au apărat neamul nostru urmată de o cruntă exploatare.
Iată cât de subtil ni se inoculează necesitatea subordonării la străini de către viperele astea cu cravată la gât şi titluri pompoase, internaţionaliste.
Realitatea este că lăsaţi în pace, românii au făcut întotdeauna totul foarte, foarte bine. Din acest motiv am suferit valuri după valuri de invazii de pradă, cotropire jaf şi exploatare prin violenţă sau viclenie. Oare străinii ce cautau aici dacă nu era nimic de luat?
RĂUL NOSTRU A FOST ÎNTOTDEAUNA ADUS DE AFARĂ DE STRĂINI.
Străbunii au spus şi noi să ţinem minte pe vecie: „STRĂINUL NU TE CREŞTE !”
Toată această propagandă directă sau prin subtile presiuni şi manipulări au ca scop ca noi, un popor deosebit de capabil, să fim convinşi că nu suntem capabili şi să acceptăm cu docilitate jugul exploatării de către străini.
Asta ce mai e? Care comentariu a fost acopeit cu negru? Se poate face așa ceva? Am verificat pe calculatorul meu, nici urmă!
Domnule Adrian , subscriu in totalitate la cele afirmate de dumneavoastra . Sa speram ca domnul profesor accepta posibilitatea de a fi in eroare de perceptie ,deoarece remarca dumneavoastra se doreste obiectiva si nu malitioasa .Exista si posibilitatea ca domnul profesor sa stimuleze si sa simuleze voit contradictia pentru a forta iesirea adevarului la suprafata .O fi vreo tehnica a dumnealui .Trebuie sa recunoastem meritul domnului profesor de a fi coalizat pe site o multitudine de pareri . Agentii intereselor straine si inamicii suveranitatii poporului roman i-si dau in stamba ,simnt ca pierd teren ,panica lor se citeste printre rinduri ,iar atacurile lor demagogice ne fac un mare serviciu ,deoarece i-si dau arama pe fata privitor la strategia si metoda lor de lucru .Sinteti un clarvazator domnule Adrian !
Domnule Nick, lucrurile sunt in fond extrem de simple, stramosii ne-au avertizat prin mesaje incorporate in cultura neaosa si traditii, au arata si mijloacele, doar sa le folosim. Claritatea vine firesc in lipsa elementelor perturbatoare. In consecinta, demersul nu este de a cauta cat mai multe informatii ci dimpotriva, de a elimina „bruiajul” constituit din informatiile false, notiunile nefunctionale, conexiunile complexe, oricat de „erudite”, „sofisticate”, „profesional” sau „emotional” atragatoare” ar fi.
Si eu am facut parte din randurile celor care erau vrajiti dar am intrerupt vraja si cu ea perturbarea informationala si emotionala prin sustragere raicala de la expunerea la mediile de comunicare unilaterala dinamice, care stim cu totii ca sunt detinute monolopolistic de inamic.
Cred ca am gasit aici un sofism: „demersul nu este de a cauta cat mai multe informatii ci dimpotriva, de a elimina „bruiajul” constituit din informatiile false…”. Dar cunoasterea, nu este oare si calea eliminarii falsurilor? Cum sa-mi dau seama de diversiune fara sa cunosc realitatea?
De acord, azi dezinformarea e mai eficienta decat informarea, dar cunoscandu-l de-acum pe W. Tarpley, de ex., si avand si multe cunostinte se poate face un baraj in calea „bruiajului”. Iar inamicul are un monopol fata de ignoranti doar, caci prin cunoastere obtinuta pe cai oneste/neoficiale se poate devoala cu claritate realitatea.
Si apropos de W. Tarpley, ce parere aveti despre Paul Craig Roberts?
Deasemeni propun de comparat si studiat o alta analiza politico economica a stimatului economist Ilie serbanescu .Invit participantii la forum la comentarii :
În strictă conexiune cu mecanismul preţuri-salarii este ascunderea de către capitalul străin înainte de fiscalizare a grosului profiturilor realizate în România şi pierderea urmei lor prin externalizări camuflate. Să adăugăm mecanismul bancar în care băncile străine, confiscând monopolul în domeniu, practică cele mai înalte marje de dobânzi din lume, justificate neobrăzat cu „riscul de ţară”, cu toate că dau împrumuturile de aici şi nu din afara ţării şi nimeni nu le împiedică să plece dacă se simt ameninţate de un asemenea risc. Deci, condiţiile „totul pentru capitalul străin, nimic pentru România!” sunt pe deplin asigurate. Si atunci de ce totuşi capitalul străin scoate la bătaie în continuare pe brokerul său principal – FMI?! Capitalul străin nu se mai arată mulţumit de rata din ultimul timp de extracţie de sevă economică din România. Realitatea este că s-a ajuns într-un moment nou. A trecut vremea când capitalul străin venea şi băga direct mâna în resursele ţării şi în activele statului. Si aceasta nu pentru că s-a trezit cumva vreun guvern sau vreun politician din România, ci doar pentru simplul fapt că resursele şi activele s-au terminat. Dacă le vor, noii capitalişti străini trebuie să le ia acum de la alţi capitalişti străini. Si aceştia nu le dau gratis precum statul român! Trebuie trecut la alte forme de împilare, la alte gâturi de jugulat! Nu există alte gâturi decât cele ale populaţiei! Si brokerul FMI trebuie să fie prezent aici pentru a organiza împiIarea şi jugularea populaţiei. Încercările se lovesc de rămăşiţele celor trei piloni ai protecţiei sociale moştenite de la comunism: sistemul de sănătate, sistemul de pensii şi sistemul locativ şi al utilităţilor publice. Se poate lesne observa că sunt exact domeniile asupra cărora brokerii de la FMI/CE îşi îndreaptă atenţia. În sistemul de sănătate este impusă o abatere grosolană de la firea lucrurilor (organizarea acestuia fie în sistem bugetar fie în sistem de asigurări), miza fiind colectarea bugetară (obligatorie) a banului ca impozit şi cheltuirea sa, dimpotrivă, ca o contribuţie de asigurări, pentru a-l putea canaliza către companii străine şi pentru a-i scoate dintre beneficiari pe cei nevoiaşi. În ce priveşte pensiile, ideea este de a orienta banii colectaţi spre sistemele private (toate în mâna străinilor) şi de a face sistemul public de pensii mereu mai puţin costisitor (fapt ca şi realizat în ciuda deficitului actual al bugetului său, întrucât, potrivit înseşi legii contributivităţii care operează, sumele ce vor trebui alocate pensiilor se vor prăbuşi în curând, de îndată ce vor începe să iasă la pensie cei care lucrează de peste două decenii fără carte de muncă sau cu salarii derizorii pe cartea de muncă). În sfârşit, lovitura finală o vor primi românii de la scumpirea oribilă a utilităţilor (toate de asemenea în mâna unor companii străine) – proces în curs – care să-i oblige la vânzarea proprietăţilor pe care le au din timpul comunismului şi la transformarea lor în chiriaşi, la cheremul unor fonduri de investiţii străine deja pregătite pentru acest transfer. ” Ilie Serbanescu
De ce sa-l luam in seama pe unul ca Ilie Serbanescu pentru ca el ne vrea binele iar pe noi ne-au invatat ocultii, spalandu-ne creierele, cu raul.
Va rog ascultati cu atentie ,analiza politica a domnului Ilie Serbanescu ! Ilie Şerbănescu – România este o colonie ***************https://www.youtube.com/watch?v=M8oL2coSyEE&spfreload=1
Propun cu acordul gazdei noastre ,domnul profesor Ion Coja sa facem o comparatie intre analiza politica a domnului Ilie Serbanescu si a stimabilului Calin Geoergescu .Stimabilul CG nu este singurul care vine cu analize ,observatii si solutii ,mai sint si altii .De altfel si noi putem face acelasi lucru .
gandeste.org
(…)”intre ceea ce stii si ceea ce nu stii este ceea ce presupui(…)”
Ilie Serbanescu: “Occidentul a preluat România în NATO şi UE şi, în numai zece ani, cu o viteză inimaginabilă la scară istorică, a terminat-o!”
ilie_serbanescuÎn condiţiile realităţilor încurcate din zilele noastre, cine şi de cine protejează este foarte greu de stabilit. Pentru ţările slabe, de la periferii sau de la întretăierea puterilor, nici nu ştii care administraţie străină este mai rea: aceea eficientă sau aceea mai puţin eficientă? Actualmente, când tensiunile geopolitice s-au întărâtat atât de aprig după anexarea Crimeei de către Rusia, este extrem de interesant şi de relevant să se ia aminte la câteva experienţe din istorie.
Administraţia rusă a fost una slabă şi ineficientă, deşi Rusia a fost puternică şi victorioasă. A cucerit teritorii, a avut sfere de influenţă şi control extinse. Pe unde a fost a cheltuit însă resurse uriaşe. A adus cum se spune bani de acasă pentru a-şi menţine controlul şi influenţa! Vietnam, Etiopia, Angola, Cuba, Afganistan sunt afaceri politice şi militare de putere şi prestigiu, dar afaceri financiare eşec. Nici în Europa de Est, Rusia n-a realizat vreo afacere din punct de vedere economic. A furnizat materii prime pe care le putea plasa oriunde în lume primind la schimb din Europa de Est mărfuri care calitativ nu puteau fi plasate în Occident.
Controlul rusesc în Europa de Est n-a distrus economia locală, i-a întârziat dezvoltarea sau poate n-a racordat-o la progresul tehnologic, dar n-a desfiinţat-o. La antipozi, s-au situat influenţa şi controlul britanic sau oladez. Imperiul britanic n-a adus bani de acasă, ci a dus bani acasă! A trăit pe seama teritoriilor cucerite, le-a extras seva sistematic şi masiv. Chiar şi după ce le-a eliberat politic! Occidentul întreg trăieşte şi acum pe seama fostelor dar şi actualelor colonii devenite periferii de sine stătătoare cu numele. Este, în ansamblu, produsul unei administraţii eficiente! Uitaţi-vă la România! Până spre anul 2000 nici n-a existat pentru Occident. Nu o considera în sfera sa de influenţă.
În contextul slăbiciunilor Rusiei din aceea perioadă, Occidentul a schimbat foaia. A preluat România în NATO şi UE şi, în numai zece ani, cu o viteză inimaginabilă la scară istorică, a terminat-o! I-a luat sub control resursele naturale, distribuţiile de energie, băncile, pădurile, pământurile, industriile care îi erau de folos (pe restul dându-le la fier vechi), retailul, întregul rulaj al banului. N-a mai rămas nimic important (strategic cum se spune) în mâna românilor! Din punctul de vedere al controlului economic, românii au ajuns străini în propria ţară: un exemplu, pentru cărţile de istorie, de cucerire cu eficienţă de către străini a unui teritoriu, chiar dacă încă numit ţară!
Dacă Rusia – a cărei ameninţare este abil întreţinută de occidentali, în timp ce colaborează copios cu aceasta – ar încerca să treacă la cârma economiei din România, ar trebui să plătească sub formă de compensaţii investitorilor occidentali poate cât nici nu face, căci aceştia, pe ce au dat vreo 10 miliarde euro, îi vor cere vreo 100 miliarde euro. Aşa că, în privinţa unor asemenea scenarii, mai uşor cu pianul pe scări! România nu este Crimeea! Pentru că a trecut mai întâi pe la occidentali, care i-au luat tot caimacul!
Autor: Ilie Serbanescu
Sursa: Jurnalul National
Trebuie comparat, numai că bietul Ilie Șerbănescu a avut ocazia să spună asta la timp și n-a făcut-o! Singurul protest a fost să părăsească guvernul, fără prea multe explicații. Am încredere în analiza dlui Șerbănescu, în patriotismul său, îi înțeleg și prudența! Dar nu este chiar liber să spună ce gândește. Oricum, ar fi interesant să intervină în dicuția noastră, dacă ne poate acorda atâta atenție. Îl invit pe dl Șerbănescu să intervină mai ales în situația în care nu este de acord cu ideile și pretențiile dlui C.G. Este dl C.G. un pericol pentru Țară? Asta este întrebarea.
De ce acest sait nu-l promoveaza si pe Ilie Serbanescu (macar 10%) asa cum il promoveaza pe Calin Georgescu. Sunt conceptiile lui CG, legate de prezentul si viitorul tarii, mai bune? Cine a stabilit? A propo, Ilie Serbanescu nu e jidan, nu e nici mason ??!!!? .
Ilie Serbanescu nu vine cu solutii. Face analiza bolii foarte bine, dar nu vine cu solutii. Calin Georgescu vine si cu solutia: distributismul, dezvoltarea durabila, ferma taraneasca traditionala, bancile cooperatiste aflta in mainile taranilor care dau credite fara camata, afara cu Chevron si Gold Corporation din tara, taxa pe mancarea si bautura chimica (Coca Cola, McDonalds, etc) Altceva ce mai vreti?
Ferama Taraneasca!???
Poate la munte sau in zonele de deal!
Dar im cimpia Baraganului ,in cultura cerealiera ,porumb, rapita ,soia,floarea soarelui daca
mai vorbim de ferma taraneasca ne intoarcem cu o suta de ani inapoi.
„dezvoltare durabila”e o notiune fara continut concret.
„distributivism” ,probabil ca se refera la segmentarea activitatilor in economie.
Dar rentabilitatea sta tocmai in productia integrata de tip:
-cultivare de nutreturi
-cresterea animalelor
-procesare produse din carne.
-vinzare prin magazine proprii.
O ferma taraneasca de 5-10 hectare isi vinde productia si altii o valorifica.
Asta sa fie distributivismul?!!
CG in sine nu este un pericol pentru tara precum cum o masina in vitirna nu este un pericol rutier.
CG este un instrument al inamicului secular al Neamului Romanesc, instrument pregatit si slefuit sa fie folosit acolo unde inamicul creeaza loc sa il infiga si odata plasat, il va folosi in scopurile sale care nu sunt si cel ale Neamului Romanesc, asa cum a facut cu zeci de personalitati promovate drept solutie pentru probelemele pe care tot inamicul le-a provocat.
Domnule Coja, eu nu cred nici o iota din relatarile domnului care se pretinde cunoscator al adevarurilor ascunse. Contra-argumentele mele sunt urmatoarele:
1. Clubul de la Roma este o unealta a oligarhiei , un think tank menit sa vina cu idei tip gogorita, care sa serveasca interesele ascunse ale oligarhiei. Astfel , inca de la constituire au venit cu tampenia din anii 70′ numita ” the Peak oil”, prin care afirmau ca rezervele mondiale de petrol au atins varful consumului si, in consecinta, incep sa descreasca in 30-40 de ani petrolul va fi foarte putin. De fapt, explorarile au adus pe linia de productie rezerve mai mari decat pot fi consumate in ritmul actual. Atunci insa, a servit ca sperietoare pentru triplarea pretului petrolului la burse, prin manevra conceputa la reuniunea Bilderberg din 1971, de fortare a
petrodolarului cu colaborarea OPEC, manarie tip Kissinger.
2. Tot astia de la Clubul de la Roma au venit cu rapotul : The First Global Revolution” din 1991 unde recunosteau negru pe alb : …in cautarea unui nou inamic care sa ne uneasca am venit cu ideea ca : poluarea, incalzirea globala, scaderea rezervelor de apa, foametea pot fi considerate ca rezultat al actiunii fintei umane , deci in acest fel, vinovatul va fi insasi umanitatea. Cam aceiasi filozofie din raportul ONU , Agenda 21, ideea fiind ca gogorita poluarii si incalziri globale sa justifice subordonarea natiunilor controlului guvernului mondial din umbra al oligarhiei.
3. Tot pe aceasta linie se inscrie si gaselnita cresterii economice sustenabila si , mai nou, taxa pe poluare , Carbon tax.Aceleasi personaje din fatada oligarhiei fiind promotorii gogoritei carbon tax : Soros, Strong si Al Gore, taxa care nu are nimic in comun cu incalzirea globala, si mult in comun cu profitul BM. Eufemismul ” green economy sau efficency” fiind un efort al corporatiilor de a eviscera clasa de mijloc cu ajutorul preturilor la energie.
4. Domnul Georgescu a scris in Cotidianul un articol interesant, Nationalismul ideologia secolului XXI , in care are tot discursul nationalist care , in opinia mea, este singurul in stare sa scoata tara din marasmul economic si politic, pe care interesele straine l-au creat in tara. Domnul Georgescu insa, apartine , cu arme si bagaje, reprezentantilor oligarhiei, nimeni nu ajunge in asemenea pozitie daca nu este vandut oligarhiei!
5. In acceptiunea moderna, un guvern de tehnocrati inseamna un guvern al oligarhiei bancare occidentale, exemple Italia, Grecia, Irlanda guverne dictate de CE . Sper ca nu asta isi doreste natia romana.
5. In cea ce ii priveste pe cunoscatori Basescu, Isarescu acestia sunt tradatorii natiei romane , acestia ne-au vandut cu totul oligarhiei bancar corporatista occidentala, de aceea am ajuns in halul in care am ajuns. De aceea, toate oranizatiile nationaliste sau partide nationaliste sunt infiltrate si distruse din interior, pericolul pentru oligarhie este trezirea spiritului national. De aceea, ONG -uri si think tankuri cu finantare straina ataca personalitatile nationaliste, fara impunitate, chiar in tara noastra. De aceea, birocrati si diplomati straini isi permit, calcand in picioare carta ONU, sa ne dea lectii si sa se ratoiasca la guvernul si poporul roman! Din cauza tradatorilor din solda strainilor!!
Subscriu si eu la comentariul dvs. !
Domnul Georgescu nu este doar reprezentantul Clubului este si colaboratorul celorlante institutii masonice din tara (GDS & cie).
Intr’adevar dl. I. Serbanescu nu vine cu solutii ci doar cu analize corecte ale situatiei actuale, insa eu, daca as avea mijloacele financiare care sa’mi permita, pe dansul l’as platii sa gaseasca solutii. Tare as vrea sa fie dl. Georgescu un fel de Dej, sau Ceausescu dar pe mine personal, nu m’a convins.
A, eram sa uit, va rog, sustineti’l si acordati tot respectul pe care’l datoram dl.Pr. Coja, fara de care nu am fi putut avea aceasta platforma care ne’a ajutat sa facem shimb de idei si sa evoluam cat de cat .
Toate cele bune!
TLC
Extrase din text : „Domnule profesor, Cred ca e necesar sa publicați un mic text despre organizațiile discrete in care se reunesc cei ce pun la cale planeta. Cititorii Dvs nu înțeleg decât foarte puțin pe această temă./Călin Georgescu este exponentul celor care au negociat un plan bun pentru România(s.n.). /Trebuie judecat planul in sine, nu Georgescu, si nu Clubul de la Roma. / România ar fi inscrisa exceptional pe fagasul noilor tendințe mondiale.*********Eu cred ca stim destul de mult ,atit cit sa identificam Clubul de la Roma si membri sai cu crima super-organizata . Limbajul folosit de connaisseur dovedeste ca stapineste tehnica induceri de convingeri subliminale .Adica deja a hotarit domnia sa si pentru noi care este situatia referitoare la agenda de lucru politicianului CG . Din pacate pntru el a pierdut partida . Romanii au evoluat in sistemul de analiza critica a personalitatilor dubioase fabricate pe banda de oculta masonica . Uite ca nu-i tine ! Eu nu sint convins de afirmatiile dumnealui ,i-l consider ori ignorant ,in cel mai fericit caz ori impostor si declaratiile lui le consider false si facute cu scop de diversiune de la agenda ocultata adevarata a Clubului si a membrilor lui , a caror actiuni dauneaza intereselor natiunii romane .
Cum adica „a negociat”? Cine l-a mandatat pe acest domn sa negocieze in numele unui intreg neam? Cine il recunoaste ca reprezentant al romanilor si pe ce criterii? Mie mi se pare ca circul a depasit orice limita…Deci exista un grup, asa cum ni se sugereaza, care isi introduce oamenii in inaltele cercuri bilderbergiene, iar astia ii accepta fara sa cracneasca, impresionati de inteligenta acestora si de utilitatea pe care acestia o au in planul de conducere a planetei. Ca, in cursul acestui plan, Romania e pusa pe chituci si pe cale de a dispare ca stat, asta nu mai conteaza…Hai, siktir, ma, chiar ne credeti atat de cretini sa va inghitim gogosile mai prost facute decat cele ale lui Pavel Corut?
Dacă, să zicem, în situația dlui Georgescu s-ar fi aflat un ungur și scrisoarea „connaisseur-ului ar fi apărut pe un site din Budapesta, care ar fi fos comentariul dvs, ca român? Ce de lamentații că nu avem și noi un român în Clubul de la Roma!… A negocia este un cuvînt pe care l-am mauzit și la comentariile unor meciuri de fotbal. Luați-l și dvs cu sensul care se potrivește, nu cu cel din DEX. Bine că a fost careva de-al nostru prezent la acele discuții! Nici eu nu sunt de acord cu acest sistem, dar deocamdată el funcționează, nu altul. Jucăm după aceste reguli, până vom reuși să le schimbăm! Eu și majoritatea celor care scriu pe acest site vrem alte reguli,dar nu este suficientă vroința, mai trebuie și putirința!
Interesant domnule profesor ! A-ti hotarit sa schimbati strategia asa subliminal.Hai sa jucam dupa regulile lor .Idea nu e rea .Hai sa ne prefacem ca i-i aprobam ,sa incepem jocul lor si sa le dam pe intuneric la oase . Sint de acord ! A mai propus unul mai demult chiar sa ne convertim in masa la iudaism ,sa invatam cu totii masinatiunile iudeo masonice ,sa-i infiltram si sa-i distrugem din interior .De acord si cu asta .Daca-i bal ,bal sa fie !
Hai dom’le chiar vrei sa te cheme „Nickostein” ;) .
Trebuie sa fie si metode mai inteligente decat sa ne mutilam organele sexuale asa cum fac ei!?!?
Mult iubite si stimate dommn Farfurie , citatul respectiv <>sint extrase din declaratiile connaisseurului de mai sus ,avocatul maestrului iudeo mason Calin Georgescu .Consider ,complimentul ,siktir ,adresat domniilor lor deoarece sint ideile lor .Cu stima si respect !
Daca totul pleaca lela Papa,adica,dupa spusele unora dela Dumnezeu?-pai Papa nu-l reprezinta pe Dumnezeu.Papa reprezinta crucea,care cel putin in perioada Evului Mediu,a practicat un adevarat carnagiu,peste 250 de milioane de victime(mai modern spus un adevarat holocaust)impotriva celor care nu vroiau sa se dea la credinta in crucea Papei.Amintesc toate injuraturile romanilor si nu numai,sant pe fond bisericesc,pe fond crestin,reprezinta un folclor,care nu se creeaza in scurt timp ci in secole,dece oare?Logica spune ca aceste injuraturri reprezinta o forma de protest impotriva crestinizarii fortate a paganilor,adica,in traducere din limba pelasga a taranilor,a agricultorilor.Ruptura Imperiului Roman s-a facut pe motiv religios,Catolic si Ortodox,dar tot de dominare a enoriasilor.Crucea a luptat intotdeauna,din intunecata istorie,impotriva Dragonului,simbol ce-l reprezinta pe adevaratul Dumnezeu,Cel ce a creeat Calea Lactee,Sistemul Solar,Pamantul,fiintele si plantele depe planeta Pamant,deci si pe oameni.Ortodoxismul a fost acoperisul sub care s-au adapostit oamenii cu credinta in adevaratul Dumezeu,in care credeau ei,simbolizat de Dragonul luptator pentru binele oamenirii. Acest Plan prezentat de d-nul CG de partea cui se afla oare?
Dacă nici în Papă nu mai credem că vrea binele omenirii, ne-am dat dracului!
Dupa unii si dupa unele fapte papa este exponentul raului!!!
După unii Dumnezeu nu există, Iisus a fost un farseur, așa că Papa est un escroc! Dacă e să judecăm „după unii”!
Domnule profesor , papa fiind unul din demonii arhitecti ai nenorocirilor abatute aupra planetei ,va intrebam , ce anume vedeti interesant la acel impostor ?
Așa nu se poate discuta! Asta și urmărești, se pare!
În anul 2004, Papa Ioan Paul al II-lea a transmis în timpul unei slujbe mesajul necesităţii unei „noi ordini internaţionale”. Acelaşi Papă a reinstaurat Biroul Inchiziţiei care acum poartă numele Biroului pentru Apărarea Credinţei avându-l drept coordonator pe Cardinalul Ratzinger, (viitorul) Papă Benedict al XVI-lea.
Papa Benedict a afirmat în anul 2009 „nevoia puternică de înfiinţare a unui singur guvern mondial, cu o singură economie mondială”.
În cartea sa „Cheile Sângelui” (Keys of This Blood), preotul şi teologul romano-catolic Malachi Martin a afirmat că Papa Paul Ioan al II-lea este devotat planului instaurării unei Noi Ordini Mondiale de către cumplita sectă satanică a „iluminaţilor” francmasoni.
Tot Malachi Martin, care a fost o perioadă apropiat al Vaticanului, afirmă că Papalitatea ascunde omenirii un secret terifiant şi cutremurător. Al treilea secret de la Fatima este o profeţie făcută de Fecioara Maria în 1917 asupra unei cumplite pedepse apocaliptice pe care omenirea o va suporta dacă nu se întoarce către DUMNEZEU cu tot sufletul. Părintele Malachi afirmă „când mă aflam în preajma Papei Ioan al XXIII- lea, această coală de hârtie era păstrată într-o cutie aşezată pe şemineul apartamentului privat în care locuia Papa la Roma.” Tot el afirmă că Papa Paul Ioan al II-lea nu a fost de acord cu divulgarea profeţiei Fecioarei Maria deoarece „mesajul secretului este foarte apocaliptic.”
Va multumesc tuturor pentru discutiile aprinse din jurul distributismului (si nu distributivism). Azi, in Romania, distributismul nu este un copil lasat de izbeliste pe care oricine il poate manipula dupa cum crede de cuviinta. El are un parinte cu acte in regula, Liga distributista „Ion Mihalache” a carei misiune este tocmai de a milita impotriva folosirii abuzive ale acestei viziuni crestine asupra economiei si societatii. Liga distributista nu are nici o legatura cu masoneria si nici masoneria nu are vreo legatura cu distributismul. Dupa informatiile mele, si sunt bine informat in privinta distributismului, nu exista nici o incercare a „ocultei” de a folosi distributismul in chip de cal troian. Si nici nu ar avea cum. Distributismul este, in esenta sa, localist/nationalist, democratie economica, la firul ierbii si crestinim in lucrare. Ce sa faca masoneria? Sa infiinteze gospodarii taranesti? Sa-i manipuleze pe romani sa puna muraturi si sa faca zacuscaacasa ptr a falimenta supermarketul cum propavaduiau distributistii lui Chesterton?! Daca Liga distributista si eu personal, in calitate de „ideolog” al Ligii, am fi sesizat in discursul lui dr. Calin Georgescu vreo incercare de folosire a conceptelor distributiste (de exemplu raspandirea larga a proprietatii productive) in scopuri oportunist-politicianiste, am fi fost primii sa protestam. Pana acum insa, dr. Calin Georgescu s-a dovedit a fi un aparator consecvent al micului proprietar si a viziunii unei Romanii in care proprietatea productiva sa fie larg raspandita. Precum distributistii este impotriva dominatiei marilor corporatii. Originalitatea discursului sau este impletirea conceptelor distributiste cu cele ale dezvoltarii durabile si accentul pus pe „personalismul crestin-ortodox” (potrivit programului Economia civica de pe site-ul sau) – eu si Liga distributista salutam un astfel de discurs. Dar sa revin la Liga distributista.
Din noiembrie 2011, distributismul are, în Liga distributistă română „Ion Mihalache“, o asociaţie cu caracter profesional şi social care îşi propune să disemineze, să promoveze şi să sprijine aplicarea paradigmei distributiste, apărând totodată interesele reprezentanţilor şi adepţilor distributismului din ţara noastră.
Liga distributistă a fost înscrisă în Registrul persoanelor juridice fără scop patrimonial din sectorul 1 Bucureşti la data de 1 XI 2011 sub nr. 140. Liga distributistă este o asociaţie deschisă atât către persoanele fizice, cât şi către persoanele juridice, care pot deveni membri activi ori membri simpatizanţi. Primul membru de onoare al Ligii este Compania Passe Partout – Dan Puric.
Pe Facebook pagina Liga distributista are peste 1000 de simpatizanţi ai distributismului.
Blogul „A Treia Forţă. România profundă“ este din noiembrie 2011 şi blogul Ligii distributiste.
Logo-ul Ligii distributiste este leul bizantin (în reprezentarea dintr-un mozaic) pe fundalul culorii steagului bizantin.
Ce este distributismul?
Materializare a principiului creştin de dreptate socială, distributismul s-a cristalizat teoretic la începutul secolului XX, propunând o a treia cale, între capitalism şi socialism-comunism. Corifeii distributismului sunt englezii G.K. Chesterton (1874-1936) şi Hilaire Belloc (1870-1953). În ţara noastră, independent de distributismul occidental, principiile distributiste şi-au găsit reflectarea în doctrina ţărănistă a partidului lui Ion Mihalache (devenit, după unirea cu partidul lui Maniu, Partidul Naţional Ţărănesc). Legionarii lui CZC au avut si ei o doctrina economica de tip distributist. Un alt adept de seama al distributismului a fost N. Iorga.
Distributismul se întemeiază pe trei principii: răspândirea largă a proprietăţii productive (o lume a micilor proprietari şi întreprinzători), subsidiaritatea (descentralizare şi păstrarea activităţilor la nivelul cel mai de jos la care pot funcţiona) şi solidaritatea (binele comun asigură binele individual).
Distributismul nu este doar o doctrină economică, ci un model filosofic, economic, social şi cultural întemeiat pe tradiţia şi valorile creştine. Spre deosebire de socialism-comunism şi de capitalism, distributismul nu este exclusivist, el poate coexista cu alte sisteme şi chiar funcţiona în cadrul lor. Nuclee distributiste există şi vor exista în toate societăţile (au existat chiar şi în trecutul nostru comunist, prin cooperaţie, prin producătorii agricoli din zonele necooperativizate şi prin atelierele meşteşugăreşti). Distributismul nu agreează nici colectivismul centralizator, nici individualismul care dezbină societatea. El presupune existenţa unei reţele, a unei pânze de păianjen în care fiecare nod depinde de nodurile din jur şi care contribuie la rezistenţa ansamblului.
Comentând turneul de conferinţe al lui Phillip Blond („regele filosof“, ideolog al Partidului Conservator britanic) în Statele Unite, ziarul „Washington Post“ din 17 octombrie 2011 concluziona: „distributismul a devenit probabil cea mai atrăgătoare idee care s-a născut pe ruinele colapsului economic de la începutul secolului al 21-lea – şi asta în mare măsură datorită faptului că posedă cel mai mare potenţial de a arunca o punte peste prăpastia care separă curentele ideologice…“. (David Cameron a castigat alegerile pe o platrforma distributista anti-neoliberala din care insa nu a transpus in viata mai nimic. Ideile lui Phillip Blond au produs insa o revigorare a conservatorismului traditionalist anti-anti-neoliberal din intreaga lume.) Mentionez ca distributismul a fost primit cu ostilitate in Romania de cercurile dreptei neoconice si neocominterniste, vedeti comentariile despre distributism ale celor de la In Linie dreapta. Actiunile Ligii distributiste au avut totdeauna binecuvantarea Parintelui Justin Parvu – eu si colegii mei din Liga avand totdeauna grija sa-i cerem sfatul si binecuvantarea ptr ceea ce aveam de infaptuit. De fapt, distributismul de astazi din Romania este o lucrare mai larga in sensul misiunii pe care Parintele Justin Parvu ne-a trasat-o aici „Va trebui sa cream mici fortarete, mici cetatui de supravietuire, la sate, acolo unde mai sunt inca oameni care pricep si isi amintesc Randuiala, unde sa avem pamantul nostru, scoala noastra – in care sa ne crestem copiii in duhul acesta ortodox, sa avem spitalele si moasele noastre”.
Pentru cunoscatori si numai pentru ei, afirm ca distributismul (distributivismul) definit de dl OH mai sus lasa intact intreg mecanismul de exploatare al Neamului Romanesc si al altor neamuri aflate in aceeasi situatie in timp ce il oculteaza si mai adanc, sporind confuzia si paralizarea victimelor, procedeu prin care sporesc insasi eficacitatea exploatarii.
Dar dupa cum spun inteleptii: „Cel ce nu poate cuprinde cu mintea notiunea existentei trenului, va accepta oferta de a se culca cu capul pe sinele de tren.”
continuare „… si se va desfata in deliciul laudelor aduse pentru asa o alegere buna.”
Domnule Adrian ,felicitari pentru perspicacitate ! Aplauze prelungite !
distributism = acelas Matrix mult mai perfectionat si mai eficace. Concluzia: nu se poate iesi din Matrix cu ajutorul FONDATORILOR/constructorilor Matrix-lui! Nu avem INCA un Neo pentru care sa votam si sa iesim din Matrix!
Bravo Adrian Grigoriu!
Singurul meu merit este ca nu ma expun de peste 10 ani nici unui instrument de comunicare unidirectionala de informatie toxica motiv pentru care inamicul nu a introdus de mult informatii false si notuni nefunctionale in capul meu ceea ce imi da posibilitatea de a deslusi aspecte de realitate uneori mai clar ca altii.
A vota? A intra in sectia de votare insemna a fi de acord si a sustine sistemul actual.
Ce faci inauntru nu are nici o importanta: daca anulezi votul comunici ca nu esti de acord cu optiunile oferite, daca votezi cu unul sau altul comunici multumirea sau nemultumirea. Odata trecut pragul sectiei esti integrat in sistem, esti implicat, ESTI DE ACORD CU SISTEMUL ASA CUM ESTE EL chiar daca nu esti de acord cu optiunile pe care ti le ofera.
Ori acest sistem, acest stat, este un sistem/stat inamic fata de Neamul Romanesc, fapt dovedit de 25 de ani. Este un sistem/stat dovedit antiromanesc si nu e nevoie sa intram in sectia de votare sa aflam ca Statul actual nu ofera absolut nici o optiune in interesul Neamului Romanesc.
DEX: „SISTÉM s. n. 1. ansamblu de elemente aflate într-o relație structurală, de interdependență și interacțiune reciprocă, formând un tot organizat.”
Sistemul este deci compus din ELEMENTE si REGULI adica OAMENI si LEGI. Constatam ca de 25 de ani, oamenii din sistem, cu precadere in functii de decizie, sunt „alesi” din grupul celor de inalta vocatie infractionala, atat romani (exista infractori de diverse nivele in toate neamurile) cat si straini, sub falsa identitate romaneasca, iar legile si regulile care ar trebui sa le conditioneze actiunile in interesul public sunt ignorate cu totul si nu e de mirare intrucat este de esenta caracterului infractorului sa ignore legea, in caz contrar nu ar fi infractor. Lucrurile sunt simple, doar complicii infractorilor in plan intelectual le fac complicate cu conexiuni ratacitoare si termeni ce se termina cu … cratii si …. isme. Exista si foarte multi patrioti in sistem dar nu in functii de conducere si astfel sunt „legati de maini si de picioare”.
In consecinta, cand vor apare niste oameni care si-au stabilit ca misiune existentiala a pune Statul Roman in subordinea intereselor Neamului Romanesc si avem si certitudinea ca o vor face, cand astfel de oameni vor participa la procesul electoral, atunci si numai atunci eu intru in sectia de votare.
STATUL ACTUAL NU ESTE IZVORAT DIN RADACINILE NEAMULUI ROMANESC. Stramosii eminenti ne-a lasat spus ce sa facem: „Chestiunea de căpetenie pentru istoria şi continuitatea de dezvoltare a acestei ţări este ca elementul românesc să rămâie cel determinant, ca el să dea tiparul acestei forme de stat, ca limba lui, înclinările lui oneste şi generoase, bunul lui simţ, c-un cuvînt geniul lui să rămâie şi pe viitor norma de dezvoltare a ţării şi să pătrundă pururea această dezvoltare. (Mihai Eminescu)”
Dl Coja a purces la o continuare a demersului predecesorilor, singurul dupa stiinta mea limitata: http://ioncoja.ro/constitutia-crestina-a-romaniei/constitutia-crestina-a-romaniei-1/
Dle Coja,am fost printre primii colaboratori ai saitului dvs. care
s-a entuziasmat de ideile și personalitatea domnului Călinescu. Publicarea unor păreri experte în legătură cu acest subiect nu face decât să-mi întărească părerea care este , de altfel, și a dvs.
Dvs. faceți tot ce vă stă în putință pentru a-i convinge pe ceilalți colaboratori ai saitului . Niciodată nu am văzut mai multe intervenții personale la textele primite de la colaboratori decât în acest subiect.Subliniez acest lucru ca ceva deosebit de pozitiv !
Dar această bătălie ideologică nu are nici o șansă de reușită ! Dacă chiar nu cunoașteți motivul ( deși eu mă indoiesc ) vi-l voi expune eu:
Un colaborator de va(r)ză al saitului dvs. a ajuns la concluzia că dl. Călinescu este … jidan. Ori dacă este jidan este și : sionist, afacerist, hoț, excroc, lăcustă internațională, exploatator, reprezentant al ocultei internaționale etc.etc. dar mai ales, vinovatul principal al tuturor nenorocirilor care s-au abătut asupra României din anul…( stabiliți dvs data exactă ).
Nu știu dacă dr. Călin Georgescu citește textele apărute pe acest sait dar, fără să vrea, a dat o definitie exactă a situației de pe sait ( domnia sa vorbea despre paradoxul românesc ):
“ „Minţi captive continuă să rămână ancorate în mituri şi prejudecăţi şi atunci o ţară întreagă bate pasul pe loc” ( revista Q MAGAZINE – 30.10.2011 )
Da! Aveți perfectă dreptate! Argumentul că dl CG este „jidan” ar trebui să pună punct discuției…
Firește, ca orice argument, nici acesta nu trebuie demonstrat!
Deci, Puiuţule, matale iei un argument din basculantă, îl desfiinţezi, apoi ne spui că basculanta e câh…Şi, probabil, te aştepţi sa batem mătănii în faţa raţionamentului irefutabil…Bine.
Cea mai buna forma de guvernare pentru Romania ar fi monarhia si avem multe exemple de tari conduse de monarhi si majoritatea sunt civilizate si dezvoltate. S-ar elimina aceasta mascarada mediatica de manipulare si foarte costisitoare, facuta in campanii electorale pentru alegerea presedintilor. Monarhia ca institutie este forma de guvernare a natiunilor de mii de ani. Ideea de republica a fost lansata de revolutia franceza si apoi s-a propagat in toata lumea, promovata de fortele oculte ce vor sa distruga monarhiile ce nu le permit sa-si deruleze planurile diabolice de dominare si globalizare. Statele monarhice sunt de regula satate puternice, ce-si protejeaza foarte bine interesele nationale, traditiile, poporul, resursele. Monarhul si institutia monarhica au interesul sa fie puternici si asta se realizeaza pe parcursul a mai multor generatii, strangand in jurul sau o clasa politica devotata,de obicei provenita din familii vechi nobiliare (nu politicienii aventurieri si nesatui promovati de democratiile republicane actuale), cu elite autohtone care sa sustina dezvoltarea, cu un popor care sa aiba un nivel crescut de bunastare si care sa sprijine statul in orice situatie.
Off topic:
culpele aduse de sistem oponentilor lui sunt din ce in ce mai incredibile: avocatului parlamentar antizionist si antipedofil declarat, Laurent Louis, fondator al organizatiei „Debout les Belges” i-au fost inchise absolut toate siturile pe motiv de:
„USURPATION DE SA PROPRE IDENTITE” – c’ est une première .
El lupta si va castiga sigur dar momentan este blocat si inaccesabil:
http://www.deboutlesbelges.be/laurent-louis-censure-par-youtube-et-attaque-sur-le-web/
Laurent LOUIS censuré par Youtube et attaqué sur le web !
25 septembre 2014Actualités
Capture d’écran 2014-09-18 07.10.27
Capture d’écran 2014-09-25 10.20.25C’est avec surprise que Laurent LOUIS a vu sa chaine Youtube être suspendue pour une imaginaire usurpation d’identité. Usurper sa propre identité, voilà une première !
Vu la suspension que nous espérons temporaire, toutes les vidéos de l’ex-député ne sont plus accessibles ni sur Youtube ni sur le site Debout Les Belges. Nous espérons que cette suspension n’est pas un prétexte utilisé par Youtube pour censurer une chaine dissidente comptant plus de 30 000 abonnés qui dérange pas mal de personnes à travers le monde vu la liberté de penser de Laurent LOUIS.
Nous profitons de cet article pour nous excuser également des problèmes que rencontre notre site web actuellement. Le site étant attaqué parfois plus de 1000 fois par jour, il arrive que le serveur doive mettre temporairement le site hors ligne afin d’éviter des dégâts. Ces attaques viennent en général d’Israël et d’Ukraine. Le site est bien protégé et nous sommes en train d’étudier une possibilité d’augmenter la bande passante afin d’éviter que les attaques ne bloquent le site comme c’est actuellement le cas.
Comme vous le constatez, il n’est pas simple de mener le combat de la dissidence mais quoi qu’il arrive nous résisterons aux attaques du système et de nos ennemis. Des ennemis de la liberté d’expression que nous ne pouvons que combattre de toutes nos forces.
Citat:”Centrele acestea de putere mondiala nu sunt nici bune si nici rele. Ele adopta planuri si ii protejează pe cei care urmează planurile si ii lovesc pe cei care încearcă sa le blocheze planurile.”
Comentariu: atotstiutorul anonim de informeaza doct ca nu avem nici o sansa decat sa ne supunem planurilor elaborate misterioaselor centre de putere altfel vom fi loviti. Asa o fi?
Citat: „Ceaușescu nu a înțeles acest lucru si a provocat o enorma suferinta poporului roman.” Comentariu: Tot Ceausescu e a fost de vina. Ceausescu nu a inteles nimic, motiv pentru care, aparand interesele Neamului Romanesc a fost asasinat de mafia internationala in 1989 ca sa ne scape de rau si sa ne faca bine.
Citat: „Familia Bratianu, ca sa dau un alt exemplu, a înțeles mecanismele centrelor de putere mondiala ale vremurilor de atunci si a negociat magistral pentru Romania”
Comentariu: Bratienii au inteles perfect, motiv pentru care, aparand interesele Neamului Romanesc Ionel I C Bratianu a fost asasinat de mafia internationala in 1927 si Gheorghe I. Bratianu a fost asasinat in inchisoarea mafiei inernationale de la Sighet in 1953.
Observam ca misterioasele centre de putere mondiala sunt autorii multor planuri in trecutul mai indepartat sau recent: socialism, comunism, fascism, diverse alte …. isme, mai recent neoliberalism, in urma planurilor lor rezultand sute de milioane de morti si tari si continente care se zbat in subdezvoltare si suferinta, autorii planurilor iesind din fiecare deasupra, in si mai mare bunastare si bogatie. Se pare ca planurile sunt succese stralucitoare pentru autori dar catastrofale esecuri pentru victime in conditiile in care cei ce se opun acestor planuri sunt loviti.
Acum a dat norocul peste noi sub forma noului plan „distributivism si nationalism” iar CG ar fi negociat foarte bine pentru Neamul Romanesc chipurile.
De pe planeta pe care traiesc eu, se vede mult mai simplu: aceeasi exploatare crunta continua sub diverse fome de minciuna schimbate cand cate o miniciuna isi pierde credibilitatea, asa cum politica terorismului financiar si statal nu se schimba nicidecum in timp ce la fiecare 4 ani se pritocesc politicienii in combinatiile politice pentru a simula schimbarea decidentilor.
Ochi aveţi şi nu vedeţi, urechi aveţi şi nu auziţi şi nu vă aduceţi aminte.
Marcu 8:18.
Şi se împlineşte cu ei proorocia lui Isaia, care zice: „Cu urechile veţi auzi, dar nu veţi înţelege, şi cu ochii vă veţi uita, dar nu veţi vedea”.
Căci inima acestui popor s-a învârtoşat şi cu urechile aude greu şi ochii lui s-au închis, ca nu cumva să vadă cu ochii şi să audă cu urechile şi cu inima să înţeleagă şi să se întoarcă, şi Eu să-i tămăduiesc pe ei.
Matei 13:14.
Grigiriule, lasa-ne ca bati campii. Cum poti sa ai atata rabdare pt a scrie in cinstea aflarii in treaba, nu stiu. Se vede ca esti produsul securist al KGBului. Hai ca te cheama nepotii la nanii, femeia la pat, copii la achitat creditul pt casa, hai ca e tarziu si ai tteaba, tata!
Zarurile sunt aruncate: vine sfanta Gaya si va suna ceasul la toti. Ati furat destul. E vremea Poporului Roman sa faca Istorie.
Măi nea Sergheiule, cu pseudonimul ăsta mi-ar fi ruşine să vorbesc despre KGB. Iar dacă nu pricepi, este pentru că-ti lipsesc ceva informaţii. Ia matale blogul ăsta, citeşte cam tot ce se postează de vreo 7-8 ani pe el, apoi discutăm.
https://www.youtube.com/watch?v=R_KgrW11xkM&feature=youtube_gdata_player
Statuia din Daniel este o descriere profetică a istoriei umane într-o panoramă foarte generală,o schiță sumară. Statuia reprezentând imperiile pământești(babilon,medo-persia,grecia ,roma… în formele ei complexe) se termină cu 10 domnitori(10 degete lut și fier).Atunci se va sfârși istoria imperiilor umane..piatra(care-l reprezintă pe Hristos deseori în Biblie) va lovi statuia la picioare. Ințelegem astfel că finalul istoriei umane va fi atunci când,la putere pe pământ, se vor concretiza prin 10 regi(sau președinți?) . Apocalipsa 17:12 “Cele zece coarne, pe care le-ai văzut, sunt zece împăraţi, care n-au primit încă împărăţia, ci vor primi putere împărătească timp de un ceas împreună cu fiara.” Anii ’70,Clubul de la Roma(într-o reuniune) a împărțit deja lumea în 10 ZONE de administrare.Ințelegem că se lucrează deja la ultima etapă,ultima formă umană de guvernământ.
Daniel 2:44 “Iar în vremea acestor regi, Dumnezeul cerului va ridica un regat veşnic care nu va fi nimicit niciodată şi care nu va fi trecut la alt popor; El va sfărâma şi va nimici toate aceste regate şi singur El va rămâne
De ce crestinii adora un astfel de Dumnezeu?
Pentru ca este vrednic !
„Daniel 2:44 “Iar în vremea acestor regi, Dumnezeul cerului va ridica un regat veşnic care nu va fi nimicit niciodată şi care nu va fi trecut la alt popor; El va sfărâma şi va nimici toate aceste regate şi singur El va rămâne”
Un singur popor ? hm .. din ce am invatat eu pana acum sunt destul de sigur nici eu, nici tu si nimeni care ar citi acest mesaj nu face parte din acel popor. De ce ii vrei pe toti morti ?
Toti injurati amsonii ca vor sa reduca populatia. Toti sunteti crestini si vreti ca Dumnezeu vostru sa reduca populatia si mai mult decat ar face-o masonii!
Si eu ce sa mai fac in aceasta situatia ?? Sa ma pegatesc sa reduc populatia lumii la 1 !? :))
Hap- Ciu ,De ce crestinii adora un astfel de Dumnezeu? Pentru ca au fost inselati .Se pare ca esti istet .Citeste articolul asta :The Original Sun and Moon Worship Temple “of SOLOMON”-http://illuminatimatrix.wordpress.com/76-march-1-2014-the-original-sun-and-moon-worship-temple-of-solomon-the-pyramids-of-giza-and-the-sphinx-phoenix-the-1st-and-2nd-temples-of-solomon-to-cover-the-foundation-stone-solomons-t/
Razboaie economice pt. a se ajunge la reforme economice..
Stimate Domnule profesor. Simplul fapt ca acest – sa-i zicem – material pe care-l prezentati, din pacata fara numele autorului, contine numele celui mai important reprezentant autor al distrugerii Romaniei dupa ’89 – Basescu – ma face sa fiu extrem de rezervat si folosesc un termen extrem de elegant din respect pentru dvs. Poate ca Basescu cunoaste mecanismele sorporatocratiei din perspectiva tradatorului intereselor romanesti, ale aceluia care a facut tot ce i-a stat in putinta ca Romania sa fie impinsa intr-o zona in care a devenit un teritoriu al nimanui, sau mai bine zis al tuturor banditilor. Cred foarte tare in proiectul lui Calin Georgescu si cred, ca toti cei care sunt (ma socot si eu printre ei) pentru o Romanie care sa conteze in contextul globalist actual ca o piesa importanta trebuie sa se adune urgent, prin toate caile posibile sa sustina un asemenea proiect. O salvare a Romaniei, si nu numai – o salvare a lumii – nu mai este posibila de sus in jos ci prin modificarea fundamentelor gandirii multimilor si pentru asta trebuie sa se adune toti cei care sunt pozitivi. Nu mai trebuie sa asteptam pentru ca in curand va foi prea tarziu.
Dar pomenirea lui Pacepa, nu va deranjeaza ?
sau numele acestuia pus alaturi de al altora care inteleg jocul, trebuie sa dea ceva de inteles celor destepti ? si anume plecarea lui pacepa kgb-istu a distrus imaginea lui Ceausescu in occident, facand mai mult jocul Moscovei pt. care Ceausescu era un ghimpe. Oare venirea lui C.Georgescu nu ar face jocul aceleiasi puteri ? Ca Viktor Orban, de exemplu.
pt. administrator
Daca nu-mi publicati nici acum comentariul, va fi ultimul pe care il fac pe acest site. Libertate de opinie.
Care comntariu nu v-a fost acceptat? Nu din cauza ideilor, ci din cauza limbajului oprim unele comentarii. Și să știți că nu are nicio legătură cu șmecheria numită „libertatea la opinie”!
Dacă nu ați înțeșes, revin.
Mi-au fost oprite doua comentarii in care imi exprimam parerea ca C. Georgescu nu este altceva decat un cal troian al Rusiei. L-am comparat cu Anna Pauker, o exagerare desigur, poate de prost gust, dar nu am folosit un limbaj vulgar, asta daca nu a fost prea vulgara comparatia. Va port mare respect dumneavoastra, pentru ce ati facut pentru Petre Tutea, pentru nenumaratele texte despre legionari pe care le publicati, care imi ung sufletul, pentru indrasneala de-a scrie adevaruri despre asa zisul holocaust din Trasnistria si pentru multe altele, dar nu am aceeasi parere despre persoana propusa. Poate in timp ma veti lamuri, insa numai clarificandu-mi toate nelamuririle. Astept si eu un om politic care sa ne scoata de sub ocupatia Americana a corporato-cratiei, insa vreau sa stiu de la inceput unde vrea sa ne duca dupa aceea,.
Desi apreciez ca foarte realist punctul de vedere al connaisseur-ului as avea cateva comentarii…
Basescu a fost promotor al politicilor neoliberale dar modul in care a incercat implementarea lor a fost absolut dezastruos. Degeaba intelegi trendul daca nu ai si maestria de a pune in practica lucrurile.
Care e planul negociat de C.G. pentru Romania? Ce relevanta are el pentru situatia reala? CG beneficiaza si de niste ajutor extern pentru implementarea noilor tendinte in Romania?
Avem noi subiecte si tot atatea oportunitati de comentarii divergente.
Incepem cu un citat din comentariul dlui Profesor: ” …. biata noastră Uniune Vatra Românească, care, prin jocul democratic al alegerilor aranjate, a ajuns unde a ajuns.”
IN COMPLETARE SI PRECIZARE: Vatra Romaneasca este condusa de Zeno Opris din 1991 pana in prezent, intai ca presedinte ales prin mijloace neclare, avand ca vice-presedinte pe dl. Florin Oproiescu iar de vreo 10 ani ca presedinte onorific avandu-l ca presedinte pe Florin Oproiescu, cu centrul „operational” in Targu Mures. Zeno Opris este de inca si mai mult timp seful lui Lions Club, organizatie masonica in Targu Mures. Patriotii membrii in organizatia Vatrei de la Targu Mures care de ani buni nu au nici o idee ca Zeno Opris mai are ceva de a face cu Vatra, au aflat cu uimire in primavara cand Zeno Opris si Florin Oproiescu au actionat cu fermitate sa opreasca sau sa compromita cat se poate maniferstarea patriotica din 19 martie 2014.
https://www.facebook.com/events/1429992543911678/
https://www.facebook.com/events/1426831247564196/?ref_dashboard_filter=calendar
Se constata ca pe calea domnilor Opris si Oproiescu, institutiile masoneriei internationale si prin ele, detinatorii deciziei reale in aceste institutii, s-au plasat deasupra si in conducerea Vatrei Romanesti fara stirea membrilor patrioti, pozitie prin care au putut anihila toate initiativele Vatrei in interesul Neamului Romanesc.
Aceasta si nu altul este motivul pentru care Uniunea Vatra Romaneasca nu a avut nici un rezultat in 24 de ani in ciuda unei participari masive a peste 700,000 de membri patrioti desavarsiti.
Mai nou se constata o suplimenare a activitatilor masonice in jurul Vatrei Romanesti: instrumentul de comunicare publica al Vatrei Romanesti este intr-un fel ziarul Cuvantul Liber condus de un mare patriot, domnul Lazar Ladariu. Sefa sectiei culturale a publicatiei este doamna Mariana Cristescu, o doamna foarte activa si energica care coordoneaza si activitatea fundatiei „Punti de Lumina”. In ultimii ani, s-a constat o activitate deosebit de intensa a domnului Mircea Chelaru in legatura cu aceasta fundatie si cu activitati cu iz nationalist in zona Targu Mures. Intre altele, fundatia a publicat cartile fiilor domnului Mircea Chelaru domnii Iulian Catalin Chelaru si Mircea Chelaru Adrian: http://www.cuvantul-liber.r/articol.asp?ID=74248
Observam obisnuita coincidenta surprinzatoare a aparitiei spontane, de data asta prin Mircea Chelaru, a masoneriei internationale in jurul si in inima institutiilor patriotice romanesti, desigur, fara nici un dubiu cu cele mai bune intentii spre desavarsirea dezideratelor existentiale ale Neamului Romanesc, fara de care ajutor, Neamul s-ar fi aflat intr-un impas fatal. Sau altfel?
„Punti de Lumina”!?!?!?!? I-ar fi placut si lui Adam Weisshaupt.
Foarte interesant comentariu si foarte edificator! Cred ca dl. connaisseur are mare dreptate cand descrie jocurile de putere intre centrele de influenta.
Deci, daca am inteles bine: din sanul centrului corporatocratic s-a desprins centrul distributist (am simplificat ideea la maximum), un sistem diferit. Se pare ca ambele centre sunt creatia aceleasi puteri din varful triunghiului. Asa cum au fost comunismul si capitalismul. Care in momentul de fata nu mai sunt necesare pentru ca e nevoie de o alta etapa. Au fost doua fete ale aceleiasi monede, doua experiente din care cei din varful triunghiului au tras concluziile necesare. E clar ca acum urmeaza altceva si bine a spus autorul ca trebuie judecat planul in sine si prea putin conteaza ca e vorba de Georgescu sau altcineva ca exponent al acestui plan. Deci planul conteaza. Dar ma intreb cat de bun este acest plan pentru omul de rand si aici ne incadram si noi romanii. Vizeaza acest plan binele natiunilor suverane?
Daca eliminam orice perspectiva ortodoxa (spun ortodoxa fiindca eu sunt ortodoxa) din toata schema expusa mai sus, poate autorul are dreptate cand spune ca aceste centre de putere nu sunt nici bune nici rele, ci sunt doar jocuri de putere intre diferite grupari. Lucrurile se schimba radical daca il introducem si pe Dumnezeu in ecuatie. Biblia spune clar ca omul are doar doua optiuni, de a fi cu Dumnezeu sau cu dracul. Cale de mijloc NU EXISTA. Daca cineva ma convinge ca „centrul distriburist” este o lucrare a lui Dumnezeu, adica o lucrare ce vrea binele romanului (ca de noi e vorba la urma urmei), eu sunt prima care ma duc sa il votez pe Georgescu.Personal nu ma deranjeaza cu nimic acest om. Dar daca este exponentul unei grupari care se vadeste a fi nociva, atunci il resping.
Sunt convinsa ca multi comentatori or sa sara in sus ca l-am mai bagat si pe Dumnezeu in toata varza asta. Dar deh, sunt creatia Lui si nu pot face abstractie de El!Asa ca domnilor, puteti sa spuneti ca sunt o baba bisericoasa, retrograda, etc.Puteti spune orice, mai greu e cu argumentele.
Ce am scris in comentariu e extrem de sintetic, din nefericire nu prea am timp sa dezvolt ideea. Dar cred ca sunt persoane care au inteles exact ce vreau sa spun si poate vor detalia putin lucrurile.Daca e nevoie.
Inca ceva, or sa se mai trezeasca unii care sa-mi spune ca pe cine votez, pe Ponta sau mai stiu eu cine? O sa-i linistesc spunandu-le ca nu ma duc la vot.Ca nu am cu cine vota!!!
Nu are cum să lipsească Dumnezeu din nicio întreprindere importantă. Dacă am înțeles bine, distributivismul este o ideea carepleacă de la un Papă! Pentru mine este un semn că Dumnezeu este amestecat de la bun început! Doamne, ajută!
cine/ce sau cum actioneaza Dumnezeu ???
Dumnezeu este o idee mult prea vaga. fiind neinteles nu ai cum sa il bagi in toate. Cel mai bine il pastrezi pentru viata privata. Poate acolo se observa influentele.
Doar pentru ca valorile crestinismului/ortodoxiei sunt … unele, nu inseamna ca acele valori le gasesti doar la ortodoxi. Si automat daca le acorzi toate laudele doar lui Dumnezeu, doar crestinilor doar planului atunci pierzi multe aspecte din vedere. Iar tu ca roman ar trebui stii ca politicienii folosesc toti cuvinte frumoase!
Asadar atentie la cehstiile comerciale care iti atrag ochii, pentru ca nu conteaza de la cine pleaca ideea cand alti 1 milion de oameni il vor pune in aplicare.
„Deci planul conteaza” da, conteaza planul dar si oamenii. Pt ca exista state unde comunismul a facut si chestii nasoale si sunt state inca democratiea e de ochii lumii. Tot asa de importante sunt si interesele grupurilor.
„Cale de mijloc NU EXISTA” oare ?? in istorie au fost razboiaie non stop. Cu ele au fost pierdute idei, civilizatii, oameni cu idei, si probabil distributivismul a pierit si el de cateva ori. Calea de misloc e reprezentata de om. Caci daca e pus in diferite situatii creaza orice, chiar si religii care spun ca cale de mijloc nu exista.
Trebuie sa dati importanta SI planului SI celui care il pune in functiune SI grupurilor care il sprijina SI omului. Iar omul are mereu o viata mult mai diversificata decat orice plan.
Alina,cei ce conduc lumea si fac programe globale, l-au scos demult pe Dumnezeu din orice ecuatie. Dupa cum actioneaza ei, se vede clar ca omenirea se indreapta sigur catre acea finalitate prezisa de Apocalipsa lui Ioan din Biblie. Pentru a-si atinge scopul trebuie sa unesca lumea sub conducerea unui singur imparat(Anticrist). Grupul Bilderberg, Comisia Trilaterala, Clubul de la Roma etc. sunt cam aceeasi Marie sub aceeasi palarie…..
http://www.apologeticum.ro/2014/09/grupul-bilderberg-vrea-sa-privatizeze-apa-scandal-mondial/
Foarte interesant textul. Acum m-am lamurit. E bine ce se petrece.
Era nevoie de astfel de lamuriri. Pe siteul Clubului de la Roma oricine poate citi, ca si in cartea „Falimentarea naturii”, proiectul nationalist-distributist al Clubului.
Slavă Domnului, că mai sunt și cititori ca dvs! Să vățină Domnul sănătos!
Loja locala din Romania a Clubului de la Roma ne spune :
Asociatia Romana pentru Clubul de la Roma (ARCoR) se constituie ca o asociatie neguvernamentala si apolitica. Scopul Asociatiei este in concordanta cu cel asumat de Clubul de la Roma, si exprima preocuparea acestuia pentru viitorul omenirii bazandu-se pe conceptele lui esentiale, dupa cum urmeaza:
necesitatea gandirii globale si a actiunii locale;
importanta perspectivei pe termen lung;
necesitatea de a dezvolta demersul global si de a aprofunda problematica mondiala.******Iar noi romanii raspundem Clubului : Nu multumim ! Planuri de genul acesta se faceau si la congresele PCR . Planuri de genul acesta putem face si noi ,nu avem nevoie de voi ! Sintem un popor vechi ,o civilizatie straveche , ne putem administra singuri . Clubul de la Roma este o noua grupare masonica destinata sa erodeze organizarea nationala locala ,motivind ca ei sint mai iluminati decit noi . Adica vor sa ne instile deja in subconstient ca am fi cretini , incapabili de a ne adapta la un stil de viata protector al mediului inconjurator. Hmmmm ! Mesajul este subtil ,vor sa puna saua pe noi ca sa nu zic streangul de git , ei se cred unicii capabili de a ne arata calea ce trebuie urmata . Domnule profesor ,dumneavoastra alegeti ce cale doriti , dar noi romanii , nu acceptam nici doctrina ,falsa dealtfel si nici controlul lor . Cine stie ce crime or avea in planurile lor ! Se pare ca si Hitler era coordonat din umbra tot de o organizatie romano-catolica Inquizitia ,de care Clubul de la Roma precis este legat prin cordon ombilical..
Mereu spui „noi, românii” ca și când ai ști ce vor ceilalți români. De unde atâta infatuare?! Formula: „domnule profesor, dumneavoastră alegeți ce cale doriți, dar noi, românii…” este caraghioasă rău! Ce ai făcut dumneata pentru români ca să poți afirma cu asemenea insolență că ești, vorba poetului, suflet din sufletul Neamului meu?! Eu n-aș îndrăzni să gândesc așa! Ne-a întrebat cineva dacă acceptăm controlul sub care trăim?! Repet: devii suspect! Nu vrei să schimbăm cumva dictatura kominternistă anti-românească instalată în decembrie 89! Perorezi – era să zic „latri” împotriva ei, dar când vine unul ca CG să n propună altă formulă, poate că altă dictatură, mai bună, rupi lanțul și sari la gâtul obraznicului!
Stimate domnule profesor Ion Coja , departe de mine infatuarea ,formula , noi romanii , fiind aleasa cu grija si insemnind convingerea apartenentei la o constiinta colectiva nationalista romaneasca , care are incredere in capacitatea poporului roman de a exista fara interferente oculte exterioare .Va inspira expresia noi romanii teama ? Mie nu , numai mandrie .Stim cine sintem si ce vrem si stim ca putem exista fara Clubul de la Roma si demagogii lui . Tot binele din lume !
Te faci că nu înțelegi? Ce sens are că-mi inspiră teamă o expresie pe care dumneata o folosești abuziv, fără nicio acoperire?! Da, mi-e teamă și mie uneori, în cazul de față mi-e teamă de ridicul! Iar dta invocând expresia „noi românii” așa cum o faci, cazi în ridicul, în fanfaronadă! Eu nu am folosit niciodată expresia „noi românii” în legătură cu o idee sau atitudine a mea, personală!
Eu nu cred în extratereștri, dar nu voi spune niciodată că „noi, românii, nu credem în extratereștri”!
Mie mi se pare corect ce a scris Nick ” Iar noi romanii ….. ! Sintem un popor vechi ,o civilizatie straveche , ne putem administra singuri”. A exprimat o realitate istroica. De milenii am stiut ce sa facem sa ne gospodarim. Toate relele de cand ne stim au venit doar de la straini.
Nu ne trebuie nou un model de stat, de organizare de la straini, dimpotriva, de cand au adus statul lor European pe aici acu’ vreo 170 de ani, pe capul Neamului s-au abatut cele mai grele timpuri din intreaga noastra istorie cunoscuta, nu am avut liniste, doar razboaie, crize, zeci de mii de romani incarcerati pentru ca au aparat poporul, distrugere, saracire, noi construim si vin strainii preiau statul si distrug ce am construit etc etc.
Are dreptate Nick, subscriu – nu avem nevoie de modele straine.
„Pe toată durata neoliberalismului poporul roman a fost lăsat pe margine si umilit. La fel ca alte popoare care au trăit sub comunism in aceasta zona geografică.””
Comunismul a fost inventat tot de ei, nu?
„Spre norocul Dvs si al meu centrele astea au dat-o pe distributivism si nationalism” Asta inseamna ca Romania este deja a lor si nu mai au pe cine sa omoare/santajeze!
„Călin Georgescu este exponentul celor care au negociat un plan bun pentru România” Poftim ?! Cum adica a negociat? Ori gandesti tu planul ori ti se da mura in gura si tu esti o marioneta??? Si chiar ar fi necesara negocierea ? Pai daca se aplica planul e clar ca in 50 de ani vom fi independenti. Atunci cum vom fi priviti de ei atunci, ca unii care nu isi mai recunosc stapanii? Sau doar niste teroristi ???
„Chiar daca Georgescu si ai lui pleacă, planul rămâne. Nu il vom putea schimba decât peste vreo câteva zeci de ani la următoarea negociere mondială” Pam pam …. deci e clar cine sunt stapanii !
„Politicienii care sunt acum pe scenă (Ponta, Johannis, Udrea, Macovei, Tariceanu, Predoiu si alții) sunt incapabili sa joace aceasta partida. Ei sunt niște jucatori de divizia B si C care nu pot evolua încă in divizia A” Dar si politicienii de divizia A sunt injurati de cetatenii lor si de multi altii.
Daca se aplica planul atunci valorile occidentale se vor pastra ???