CDN
42 aprobate
carpathia_rex@yahoo.com
78.96.85.135
Ca răspuns la Radu.
Citeşte istoria BNR! Ea păstra valorile, nu le poseda. Iar Radu Golban vorbeşte despre BNR cea veche, de dinainte de anii 1940, propagandistule care faci în general pe aici postări pro-China sub alt nume şi spui că eşti de peste ocean, iar faptul că acea Bancă Naţională veche era proprietate privată nu înseamnă că ceea ce ea tezauriza ea îi si aparţinea. NU! Tezaurul despre care vorbim era al României, nu al băncii, nebunilor anti-români. Banca Naţională din timpul Primului Război Mondial păstra în depozitele ei blindate tezaurul României ca şi alte valori care nu îi aparţineau de drept. Nu erau proprietăţile ei. Cum puteţi, mă, să bateţi câmpii în halul asta anti-naţional fără să verificaţi ce a spus Golban?
„Că căutarea” lui Radu / C.D. îi e ca şi (că)cătarea vizorului de trăgător chinezoizat în „xenofobii“ români „periculoşi”, e una, dar că vesteşte „pericole“ şi mai mari pentru ei „în anumite circumstanţe“ legate de „cimitiruri”, denotă rătăcirea minţilor sau un întuneric personal.
Cum are careva îndoieli despre China e „xenofob“, acea China care vrea garanţii de stat copleşitoare de la ţările pe care „le ajută”, statului european Muntegreu vrând să îi i-a teritoriul, depus ca garanţie către China, după ce l-a ademenit cu împrumuturi, dar când C.D. denigraează alte state şi naţii nu mai e.
Din păcate doar înţelepţii se mai pot prostii, uneori, dar proştii n-au nici o sănsă să se prefacă vreodată cu succes a fi înţelepţi.
Domnule profesor Zoro/NP, va simtiti acum mai usurat ca v-ati putut varsa in plin zaduful xenofob; nu’i asa? Dar cum ramane cu problema confidentialitatii onorabile care iar se vede ca nu va caracterizeaza.
Domnul CDN nici el nu a inteles ca cautarea adevarului istoric in anumite circumstante poate duce la pericole mai mari. „Muntii nostri aur poarta…” si noi ii invitam pe bankeri sa-l jefuiasca.
Oricum problema cimitirurilor este iarasi peste intelegerea domnului CDN, indiferent cui apartine aurul el nu mai este la rusi si rusii la fel ca si germanii au documente sa justifice asta.
Dar xenofobia este mai presus de orice.
Din pacate faptul ca esti xenofob nu te face nationalist patriot, mai ales cand esti laudaros periculos. Dar cine sa priceapa?
Cum să fie o firmă falimentară dacă e stipendiată de servicii? Unii comentează pe aici cu bojocii!
Ori nu e falimentară, ori nu e stipendiată de servicii!
Pe langa ASE si BNR eu am trecut adeseori…, insa din explicatiile domniilor voastre am inteles lesne adevarul! pacat ca unii il distorsioneaza si nu involuntar!
Dar mai stii? Sunt oameni multilateral dezvoltati vorba lui ceasca…
Păi dacă unul precum C.D. / Constantin Dimulescu/ Radu, nume identificate ca fiind ale aceleiaşi persoane (cu acelaşi I.P.), spune în comentariile de mai jos că xenofobii, acuză perversă obişnuită împotriva naţionaliştilor şi patrioţilor, sunt nişte deviaţi patologici meniţi pieirii, înseamnă că el este tot un infiltrat între naţionalişti (altfel ce ar căuta aici?), care mai face şi propaganda unei puteri străine precum China, ce se străduie din răsputeri să domine economic în lume şi în Europa în contra Americii. Iată că acum se împotriveşte şi ideii că Tezaurul ar fi al României şi că aceasta ar avea dreptul să îl primească de la Rusia!
Securistul Carpathian, cu o editura fara succes, falimentara, dar stipendiata de servicii, a venit cu subordonatii ce semneaza cu diverse nume, sa atace frontal ceea ce nu convine sistemului.
Nu credeam ca eu pot instiga atata deranj in oficiile Serviciilor. Baieti de treaba toti, sar la persoana, injura si mai si vorbesc de calomniere, „manerati” nu gluma.
De altfel vocabularul securistului il tradeaza usor cu toate veleitatile sale de editor carpathian.
Lipsit de calm si intelegere nu raspunde la alte probleme ridicate in comentarii si de altii ci doar se repede la dusmanii regimului ca un caine bine dresat dar fara caracter.
Las ca te stipendiaza pe tine serviciile straine, nu stipendiaza cine vrei tu pe cine manaci tu rahat cu polonicul, agentule de pripas! Serviciile de care vorbesti sunt doar in capul ratacilor dusi cu pluta si al obsedatilor care nu inteleg de ce sunt ei ratati.
Ce faci, câine turbat, te prefaci că nu tu ataci întruna pe aici şi te asociezi cu alţi turbaţi. Nu-ţi convine să ţi se vorbească pe limba ta lătrată? Hai, mai plangete si ca nu esti publicat cu nume si prenume de ActiveNews si te zbati pe unde poti, calomniatorule.
Aurul a fost al României, nu al acţionarilor privaţi ai BNR din 1916-1917.
Da, Banca Naţională era concomitent şi o bancă privată pentru acţionarii ei cu drepturi limitate, dar era mai ales o instituţie de bază a statului roman, controlată atunci mai ales prin guvern .
Legea pentru înființarea ei ca bancă de scompt și circulațiune a fost votată în Parlament în martie 1880, epste o lună a fost aprobată de rege şi s-a publicat în „Monitorul Oficial al României” din 17/29 aprilie 1880. Nu era o simplă bancă privată, iar între atribuţiile legale ale Băncii Naţionale, conform Statutelor BNR promulgate de regele Carol I (regulile de organizare, funcționare și administrare ale băncii) era şi „depozitarea valorilor“, dar asta nu însemna că aceste valori aparţineau acţionarilor Băncii.
Tezaurul României nu aparţinea acţionarilor privaţi ai Băncii, căci aurul Băncii Naţionale a României, care era doar o zecime din valoarea bunurilor evacuate în Rusia în 1916 şi 1917 de către BNR, era al instituţiei, care, deşi cu acţionari privaţi, era o instituţie a României.
O spune BNR şi în prezent: „Deși Banca Națională a României a fost o bancă privată în perioada 1900-1925, rezerva metalică nu era a acționarilor, era proprietatea instituției, «avutul nostru», cum îi spunea guvernatorul BNR din acei ani“ (Ioan G. Bibicescu – guvernator al Băncii Naționale a României în 1916 – 1921). Iar banca, ca „instituţie“, era României.
https://www.bnr.ro/Un-secol-din-istoria-neterminata-a-Tezaurului-BNR-de-la-Moscova-18292-Mobile.aspx
Ioan G. Bibicescu fusese numit de guvernul României la conducerea BNR, nu de acţionari, şi vorbea în numele unei instituţii a statului român când spunea «avutul nostru», nu al unei bănci private, deşi ele se suprapuneau, primordială fiind însă instituţia.
Conducerea BNR numită de guvern era un braţ al statului român şi s-a ocupat de mutarea pentru salvare a tezaurului, acţionarii privaţi nemaijucând vreun rol în timp de război.
Însă diversioniştii pro-ruşi fac acum scenarii propagandistice sperietoare că dacă luăm tezaurul înapoi nu va fi al României, că îl vor lua alţii. Evident că cererea tocmai acum a tezaurului e o manevră politică reprobabilă, menită să aprindă şi să întreţină un conflict din alt interes străin, din Vest, dar tezaurul este de drept al României şi agenţii de influenţă ai Estului nu fac decât să ne manipuleze că ar fi altfel, sau ca nu ar mai fi aşa de important acest tezaur.
„Citeşte istoria BNR! Ea păstra valorile, nu le poseda. Iar Radu Golban vorbeşte despre BNR cea veche, de dinainte de anii 1940,…”
OK , dar mutarea la Moskova a facut-o aceiasi veche Banca a Romaniei. Care este problema?
Carpathianule esti cam blond si nu pricepi cum stau lucrurile.
Ce ai vrea? Ca acum Rusia sa ne returneze 93,5 tone de aur curat si a doua zi sute de cetateni din Israel sa vina repede si sa-si ceara aurul cu documente trucate/false asa cum s-a mai intamplat in 1990. Asta vrei blondule? De altfel exista doar inventarele de depunere la Kremlin dar nu si acte care sa dovedeasca apartenenta aurului, depozitelor monetare si de valori ale depunatorilor privati si cat a avut statul, sau cel putin nu se vorbeste despre aceste conturi ca sa se poata face din nou abuzuri si fraude.
Fiecare priveste la acest subiect ca la o placinta ce ni se cuvine, dar nimeni nu gandeste mai profund si la consecintele viitoare.
„Muntii nostri aur poarta…” si noi ne tot laudam cu asta ca idiotii si invitam prin asta excrocii sa ne fure.
Ai uitat sa te gandesti si la scenariul acesta, desi s-a mai produs si in 1990 cu proprietatile private teren agricol, paduri si imobile.
Da ai citit istoria Bancii Romaniei dar asta nu ajuta, nici daca o iei mai veche sau mai noua inainte de 1940 sau dupa.
Radu Golban a verificat si stie ce spune dar tu nu priceti esti prea laudaros si periculos, iar rusofobul care te-a pus la vedere cu comentariul tau aici pe prima pagina, poate o sa inteleaga si el ca discretia si confidentialitatea sunt calitati de care nu se bucura prea multi si ei se intreaba de ce ii ocoleste lumea.
In rest dai dovada de lipsa de buna cuviinta, asa cum ii place redactorului en chef, ataci persoana in loc sa-ti sustii logic si inteligent propria-ti idee.
Te-ai dat singur de gol ca esti un sinofob, deci o persoana handicapata, xenofobia este o indicatie ce poate duce la patologic. Mai intereseazate, poate te ajuta, vine epoca multilateralismului si or sa dispara pupatorii de dosuri hegemonice.
Multa sanatate.
Bă, eşti retardat? Banca Naţională era concomitent şi o bancă privată pentru acţionarii ei cu drepturi limitate, dar şi o instituţie a statului roman. Conducerea BNR era numită de guvern, era a guvernului deci. Cine altcineva era să se ocupe de mutarea tezaurului? Crezi că mai luau atunci în război vreo hotărâre acţionarii privaţi? Conducerea BNR era un braţ al statului român. Cum covrigul mă-tii s-a dat cineva de gol, când nu ascunde nimic din ce gândeşte, idiotule? De gol ţi-ai dat tu suficinţa şi că sunteţi nişte aparenţe de români care caută să pupe cururi din est, de rusnaci şi chinezoi, că nu valoraţi altfel nimic nicăieri, oameni fără onoare şi fără coloană, ca şi cei de la putere, salivând oportunişti după vreo schimbare care să le umfle şi lor pânzele, că munca e grea.
Oricum vorbeşti dezlânat şi greoi, cum ţi-e creaţă şi mintea.
Hai să mă pupi şi pe mine în acelaşi loc după care tânjeşti.
Raducu, de la mămica ta ai învăţat asta cu vine epoca multipularismului, puiule crăcănat?
Esti cu multipularismul chinez servit pe orez?
Răducule, lătrăule cu spume, nu mai spune că suntem cu toţii „idioţi” când te vezi doar pe tine în oglindă şi du-te-n PM de rahat cu ochi! Să-i vorbeşti în diminutive lui tac-tu mare şi să-l iei de sus şi abia pe urmă să te plângi că e agresiv cu tine şi-ţi dă una la moacă, murdarule la bot ! „Multilateralismul” tău intră în tine de crăpi şi gemi în spame şi ţi s-a lăţit şi capul pătrat de cât te-a pătruns.
Ia te uită cine vorbeşte de zor, cf propagandei chineze, de „multilateralism“ pe blogul „Ion Coja“, cum face si in comentariul de mai sus, calomniind murdar în plus:
https://ioncoja.ro/?s=multilateralism
C.D. (sau avocatul Constantin Dimulescu), care când calomniază murdar şi josnic semnează „Radu“ („Radu” şi „C.D.” având şi acelaşi IP de device).
Ce daune se stabilesc „Radule“ de către o instanţă pentru insulte şi calomnii precum ale tale: „persoană handicapată“, „patologic“ etc (sunt notate mai multe).
Aşa vă învaţă China să faceţi propaganda murdară şi mincinoasă, sinofililor?
Vrea China neapărat să se extindă economic peste România şi voi faceţi sluj ca agentul nr.1 al ei, Victor Ponta!