Circularele Căpitanului (9) Procesul decemvirilor
28 martie 2025|Doctrină naţionalistă, Legionarii în eternitate
Circularele Căpitanului (9) Procesul decemvirilor
29 octombrie 2018|Doctrină naţionalistă, Legionarii în eternitate
Bucureşti, 28 Aprilie 1937
DOMNILOR AVOCAŢI
Mă adresez Dv. şi prin Dv. tuturor avocaţilor din toate barourile Ţării, mă adresez tuturor Judecătorilor de orice instanţă, mă adresez Ţării întregi pentru ca mai înainte de a vedea ce avem de făcut, să protestez din adâncurile sufletului împotriva modului nemaipomenit şi nemaiauzit în care au fost judecaţi cei zece legionari.
1. Protestez împotriva faptului că au fost ridicaţi prin legea nouă votată, de la Judecătorii lor fireşti şi trimişi unei instanţe militare de judecată, în atribuţiile căreia nu intra judecarea acestui proces.
2. Protestez în contra eliminării din instanţă a întregei apărări, lăsând pe acuzaţi fără nici o apărare, căci nu poate fi considerată apărare, aceea făcută de un singur ofiţer, în 7 minute, pentru zece oameni pe cari îi condamni la muncă silnică pe viaţă.
3. Protestez în contra faptului că prin acest sistem acuzaţii au fost lipsiţi de martorii principali în această chestiune, martori cari deţin lucruri senzaţionale în favoarea acuzaţilor, martori cari, după planul apărării au fost lăsaţi mai la urmă, dar care în urma măsurilor luate, n’au mai putut fi audiaţi.
Aceşti martori în ordinea importanţei sunt: Generalul Gh.Cantacuzino, care a prezidat juriul de onoare, a judecat şi eliminat pe Stelescu din organizaţie. Posedă documente şi acte de importanţă zdrobitoare. Corneliu Z. Codreanu, deţinător a unor importante informaţii, Prof. Nae Ionescu, Ing. Cristian Leu, cunoscând punerea la cale a unui asasinat odios, Vasile Cotea, acel ce trebuia să execute asasinatul, Luca Gheorghiade şi Dumitrescu-Zăpadă.
4. Protestez în contra acestui sistem care ridică în Ţară neîncrederea în Justiţie, neîncrederea care este începutul tuturor nenorocirilor, pentru că refuzul de justiţie duce pe om la ideia de a-şi face singur justiţie. – Ca şi în cazul Stelescu -. Or aceasta este cea mai mare nenorocire care se poate abate asupra unei Ţări.
Domnilor avocaţi, rog luaţi toate măsurile dictate de legi, pentru ca hotărîrea dată să fie casată în Instanţele superioare.
C. Z. C.
*
Circulara aceasta a fost prilejuită de procesul în care au
fost condamnaţi la muncă silnică pe viaţă cei zece decemviri. Ca şi în cazul nicadorilor, încă nu avem o cercetare ştiinţifică, obiectivă şi detaşată, a procesului şi a faptelor respective, ani de zile aceste subiecte au fost interzise, iar după 1990 întârzie în mod nejustificat abordarea lor. Din “folclorul” legionar am prins contestarea variantei măcelului bestial , variantă pusă în circulaţie de presa din Sărindar. Acum, ce date sigure avem ? Faptul că cei zece asasini fuseseră, până în ziua crimei, tineri onorabili, cu meserii intelectuale, străini până atunci de orice antecedente penale, criminale. S-au dus toţi zece din solidaritate, şi e posibil, ca şi în cazul celor trei nicadori, ca numai unul să fi fost inarmat.
În orice caz, prin uciderea lui Stelescu, camaradul care a sfidat jurămîntul de camaraderie, de loialitate, au vrut să demonstreze ceva, să susţină o idee morală. Nu cunosc prea bine sursele legionare de informaţii cu privire la acest subiect. E regretabil că justiţia a împiedecat nişte oameni ca Nae Ionescu şi generalul Gh. Cantacuzino să depună ca martori. Se cunoaşte oare ce ar fi avut de mărturisit şi de dovedit ? Să reţinem, pentru a înţelege o parte din violenţele şi crimele săvârşite de legionari, că “refuzul de justiţie duce pe om la ideea de a-şi face singur justiţie”.
Oricum, cei ce au căzut victime acestor violenţe legionare, aproape toţi erau indivizi asupra cărora justiţia întârzia în mod nepermis să aplice legile, caz în care indivizi ca Gavrilă Marinescu şi atâţi alţii ar fi înfundat puşcăriile.
De ce l-au ucis decemvirii pe Stelescu în maniera în care
l-au ucis ? Iată o întrebare la care răspunsul, sunt convins, va pune în evidenţă că în viziunea autorilor crimei a fost o execuţie legitimă, binemeritată, chiar dacă nu şi legală. Ca şi în cazul nicadorilor.
Personal, am rezerve în privința patriotismului și loialității lui Horia Sima și ale legionarilor din facțiunea condusă de el. Pe Horia Sima îl consider un trădător al Mișcării Legionare și ale principiilor promovate de Căpitan. După asasinarea Căpitanului, mișcarea a fost scindată în patru facțiuni, numai una dintre ele fiind condusă de Horia Sima și implicată direct în formarea statului legionar. Horia Sima a compromis imaginea Mișcării Legionare și ideea de legionarism.
„Cine a început cu metodele sîngeroase? Ei. Luptă au vrut, luptă au găsit. Și au fost învinși. Și în război mor oamenii, în ciuda unei echități de ordin individual, de ce n-ar muri și în timp de pace, dacă așa cere binele obștesc?” (C.Argentoianu-Memorii)
„Căpitane, eu nu cred că România are vreun sens în lume. Nu e nici un semn în trecutul ei care ar justifica vreo speranță.”(Emil Cioran).Ai dreptate! Mi-a răspuns
De ce protesta C.Z.C la ordinul căruia cei 10 dezaxați legionari tranșaseră cu topoarele un fost legionar, Mihai Stelescu,devenit un critic acid al trubadurului căpitan? Dintr-un motiv simplu ce își găsește conotația în vorba românescă prin care hoțul strigă hoții,adică criminalul (cel care era autorul moral al odioasei crime într-un spital cu zeci de martori,să distragă atenția de la adevăratul criminal,plângându-se de modul în care erau condamnați ”onorabilii” legionari care,treziți din beție, s-au predat la închisoare,după ce în prealabil fuseseră săltați de poliție.
Tipic pentru Kagemusha,adică bătrâna șulfă cu aere de legionar paradit să declare că ”prin uciderea lui Stelescu, camaradul care a sfidat jurământul de camaraderie, de loialitate, au vrut să demonstreze ceva, să susțină o idee morală”. Păi, monșer sau musiu au mai fost legionari ”răspopiți”care nu au fost tranșați cu topoarele iar Stelescu nu a încălcat niciun jurământ și nici Mișcarea Legionară nu era Masoneria ca să se răzbune pe ”apostați” și ” să susțină o idee”. D-ta tot încerci, luând-o pe arătură și falsificând,ca un brav troțkist, adevărul istoric cu tot felul de fantezii și inepții faptul ce se știa de la asasinarea lui Stelescu că a fost una din marile gafe ale Căpitanului.
Poate ne explică excelența sa,Kagemusha ce a vrut să spună cu „ Să reţinem, pentru a înţelege o parte din violenţele şi crimele săvârşite de legionari, că “refuzul de justiţie duce pe om la ideea de a-şi face singur justiţie””. Nimic,dar absolut nimic nu justifică crimele legionarilor atâta timp cât ei spuneau că sunt creștini și ortodocși. Atunci când s-a decis asasinarea lui C.Z.C și a decemvirilor aceasta s-a făcut inclusiv cu acordul Patriarhului BOR, Miron Cristea. Reamintim cuvintele lui Miron Cristea cu trimitere la Caiafa: ”Un om, în ale cărui vine nu curge nici un strop de sânge românesc, vrea să dea foc țării…Apoi, mai bine să moară unul pentru popor, decât să piară poporul pentru unul!”” Să nu uităm și de recomandările date de atașatul militar al Canadei lui Iorga ”vei observa Dumneata că în grămada de câini sălbatici care atacă este unul care conduce. Pe acela de-l țintești între ochi, toată liota se împrăștie”.