Evrei asasinați sau evrei executați?
Judex • 1 hour ago face următorul comentariu
(………………………………………………………………………………………..)
Nu uitaţi că toate răzbunările soldaţilor de după 1940 au vizat nu etnia, care nu avea importanţă prea mare, ci grupul social care îi umilise la retragerea armatei şi administraţiei din iunie-iulie 1940.
Soldatul simplu, fie el şi ofiţer cu grad inferior ce acţionează efectiv în teren, nu uită şi nu iartă umilinţa! Nu ştiţi asta? Eu v-am reamintit-o pentru a vă explica de ce.
Ori, militarilor români în retragere le rămăsese în minte că cei mai mulţi dintre cei care i-au umiulit, i-au udat cu apă fiartă, cu lături, i-au pălmuit, i-au dezbrăcat, i-au batjocărit, au aruncat cu pietre din dosul dughenelor lor comerciale, nu erau alţii decît evreii, în primul rînsd, apoi alogenii şi golănimea din teritoriile evacuate.
După război, militarii care trăise acele evenimente umilitoare povesteau civililor şi consătenilor cu lux de amănunte că „jidanii erau cei care ne asaltau cu fel de fel de umilinţe”. Sunt cuvintele lor, nu ale mele. Pe atunci etnia evreiască era cunoscută printre români exclusiv cu numele, care, nu ştiu din ce motiv, ei îl repudiază.
Aşa că, să nu ne mirăm în mod fariseic că la reîntoarcele în 1941 mulţi militari încorporaţi în armata românească cereau expres să se întoarcă în ofensivă exact pe acelaşi traseu pe care se retrăsese. Erau aceiaşi soldaţi care fusese umiliţi, dezbrăcaţi uneori, lăsaţi în camaşă şi izmene, iar ofiţerilor smulgîndu-li-se galoanele şi însemnele de distincţie indicînd ca aparţinînd corpului ofiţeresc.
Este cunoscut faptul că cei mai angajaţi în activitatea comunistă de pe teritoriul Basarabiei, chiar şi în restul României erau populaţiile alogene, cu precădere populaţia evreiască. Este dovedit istoric, statistic. Români, dacă reprezentau 20% din întregul efectiv din ţară. De fapt nici nu se numea P.C.R. şi P.C.d.R., (d.R. însemnînd din România). Cei mai mulţi din acest efectiv erau evrei. Pentru populaţia României de atunci bolşevic era aproape sinonim cu evreu.
Vă reamintesc că istoricul Alex Mihai Stoenescu care a consultat arhivele din ţară din zilele imediat următoare cedării Basarabiei şi nordului Bucovinei, semnalează existenţa în presa vremii şi în rapoartele jandarmeriei şi poliţiei că în cartierele evreieşti se cînta Internaţionala şi se petrecea cu mare bucurie previzibila invazie sovietică a teritoriu românesc pentru instaurarea puterii sovietice şi în alte zone ale României. Citez din „Armata, Mareşalul şi evreii” a lui A.M Stoenescu pg. 85-88:
„Comunicarea vestei acceptării notei ultimative sovietice a avut ca efect brusca schimbare de atitudine în TOTALITATEA cercurilor evreieşti.
Părăsind teama şi atitudinea de rezervă manifestată pînă atunci, datorită măsurilor cu caracter naţionalist [… (luate de Statul Român)…], aceste cercuri au adoptat spontan o atitudine accentuată de veselie, manifestată îndeosebi prin comentarii zgomotoase în grupuri numeroase pe străzi şi în localuri publice, asupra evenimentelor în curs de desfăşurare din care nu au fost excluse aprecieri jignitoare la adresa ţării noastre, a conducătorilor Statului, a armatei şi a tot ceea ce este românesc şi, în acelaşi timp, o vie simpatie pentru acţiunnea Sovietelor, precum şi atitudini sfidătoare adoptate faţă de cetăţenii români.
Acestei veselii i-au corespuns o altă serie de manifestări, exprimând neîndoios brusca dar puţin justificata simpatie a evreilor faţă de comunism, Soviete şi Armata Roşie.
Astfel, cu acest trist prilej, în toate casele evreieşti, avînd aparate de radio-recepţie, s-au ascultat posturile emiţătoare sovietice, neomiţîndu-se să se deschidă larg ferestrele, îndeosebi în timpul cînd acestea transmiteau „Internaţionala”, care apoi a fost cu insistenţă îngînată de către ascultători. […]
Cu prilejul ultimelor examene, studenţii evrei de la Politehnică (din Bucureşti – n. m.) au devenit provocatori faţă de colegii lor creştini.” […]
Ca şi la Bucureşti, în provincie şi îndeosebi la Timişoara , populaţia evreiască locală, la aflarea vestei, şi-a manifestat satisfacţia prin aceleaşi gesturi şi manifestări.
După răspîndirea însă în opinia publică a ştirilor privind jaful şi acţiunea teroristă întrprinsă de evrei la intrarea trupelor sovietice în provinciile ocupate, veselia ce cuprinsese cercurile semite din capitală şi provincie dispărînd, a făcut loc unei acute îngrijorări faţă de perspectivele unor ample represiuni ce se presupunea că urmează a se întreprinde ca urmare a terorismului la care s-au dedat coreligionarii lor din Basarabia şi Bucovina.
Sesizînd indignarea ce a cuprins întreaga suflare românească, la aflarea celor petrecute în Basarabia şi Bucovina, conducătorii evreimii în frunte cu Dr. Filderman şi Şef Rabinul Alexandru Şafran au recomandat expres coreligionarilor lor, prin intermediul comunităţilor, să se abţină de la orice manifestare ce ar putea crea incidente cu populaţia românească.”
Mă opresc aici cu citatele ce descriu atitudinea ostilă a evreimii din teritoriul rămas neocupat de Armata Roşie. Ele sunt multe şi remarcă şi alte aspecte cum ar fi atitudinea evreilor de a-şi achita obligaţiile financiare faţă de stat, plecarea unora către „raiul” comunist din URSS etc.
Haideţi să ne întoarcem cu gîndul în timp şi să trăim acele clipe de indignare, de umilire şi s-o recunoaştem sincer, care dintre noi nu ar fierbe de mînie şi n-ar încerca un dor de răzbunare împotriva celor care, pe faţă, fără perdea, au făcut rău ţării şi s-au bucurat de nenorocirea ţării? La reintrarea trupelor în Basarabia în vara anului 1941 de abia trecuse un an de la nenorocirea cu care se confruntase ţara. …
less
Iată cine se mai bucură şi azi de nenorocirea abătută asupra noastră!
Se laudă astăzi că ne poate cumpăra cu totul. Se pare că suntem o naţiune de naivi care pupă mîna opresorului.
https://www.facebook.com/calingalati/videos/802407279797261/
Eu zic si ca romanii au fos de mamaliga.
Te retragi, te retragi ca asa e ordinul dar ai glontz pe tzeava.
Daca sare unu la tine asta e ghinionu lui….
Ce armata nu se putea retrage organizat cu arma in mana ….
Acesta e gînd de militar. El cam aşa procedează. Ce-o fi după aceea, nu mă-nteresează!
Fratele meu faţă palidă, problema era foarte delicată în acele momente. Sigur, armata putea să riposteze, aşa cum au făcut polonezii cu nici un an înainte. Şi ce-a ieşit? Ţara devastată, capitala rasă de pe faţa pămîntului, ţara dezghiocată. Ca dracu! Ar fi zis Petrică Românul. Dacă n-ar fi existat victoria aliaţilor împotriva Germaniei Polonia ar fi existat ca o bucăţică a unui protectorat german, în cel mai rău caz.
Ce s-ar fi întîmplat cu România dacă ar fi ripostat sovieticilor? Situaţia este cît se poate de previzibilă. Ar fi atacat imediat Ungaria ce aveau deja pregătiţi vre-un milion de oameni şi bulgarii la fel. Cu ce le ţineai piept? Cu lozinci şi cu rugăminţi? Să fim serioşi!
Ruşii nu se opreau la Prut ci pe crestele Carpaţilor şi-şi dădeau mîna cu ruşii îmbrăţişîndu-se cum au făcut ruşii şi americanii pe Elba. Bulgarii nu s-ar fi oprit la Ostrov şi Vama veche, ci ar fi dat şi ei mîna cu ruşii pe Chilia sau undeva prin deltă.
Da, veţi zice dvs., pierdeam Ţara, dar rămîneam cu onoarea nepătată.
Eu preferam în acele condiţii, cînd nimeni nu s-a oferit să ne sară în ajutor (se pare că turcii s-ar fi oferi să-i ţină pe bulgari în şah), să rămîn cu onoarea pătată. Ni se garantase totuşi ceva. O graniţă pe Prut, o jumătate de Transilvanie şi o Dobroge garantată de tratatul de la Berlin din 1878.
bravo tie nicu, tu ai curajul sa spui lucrurilor pe nume…
„Nu uitaţi că toate răzbunările soldaţilor de după 1940 au vizat nu etnia, care nu avea importanţă prea mare, ci grupul social care îi umilise la retragerea armatei şi administraţiei din iunie-iulie 1940.”
Foarte importanta precizare, domnule Judex!
Ea ajuta sa lumineze adevarul si dreptatea asupra nenorocirilor carora le-au cazut victime atatia oameni nevinovati si de o parte si de alta, si luminand adevarul, sa putem evita astfel de atrocitati si pe viitor.
Nimeni nu castiga din invrajbirea popoarelor.
A propos de invrajbire, priviti ce ni se pregateste:
http://www.economica.net/comisia-europeana-propune-noi-cote-obligatorii-de-refugiati-si-amenzi-pentru-statele-care-le-refuza_119076.html
ECONOMIE » NEWS
CE propune noi cote obligatorii de refugiaţi si amenzi pentru statele care le refuză
04 mai, 16:18 | Agerpres
Comisia Europeană a propus miercuri oficial instituirea unui mecanism automat şi permanent de împărţire a migranţilor prin cote obligatorii între statele Uniunii Europene, precum şi obligarea statelor membre care nu acceptă acest mecanism să plătească amenzi de 250.000 de euro pentru fiecare migrant refuzat, relatează agenţiile AFP şi EFE.
Comenteaza
Refugiaţi sirieni
Refugiaţi sirieni
Foto: http://www.brunchnews.com
Propunerile au fost avansate în cadrul revizuirii regulamentului de la Dublin, ce reglementează soluţionarea cererilor de azil în Uniunea Europeană.
Noul sistem de cote obligatorii de refugiaţi vine suplimentar faţă de cel adoptat în luna septembrie şi care prevede redistribuirea a 160.000 de migranţi. Mecanismul propus miercuri de Comisia Europeană are în vedere redistribuirea tuturor solicitanţilor de azil care vor ajunge de acum înainte în Uniunea Europeană. Sistemul ar urma să fie declanşat de îndată ce o ţară aflată în prima linie a sosirii migranţilor găzduieşte un număr de migranţi ce depăşeşte cu 50% cota ei de referinţă.
Astfel, fiecărei ţări a Uniunii Europene i se va aloca un procent din totalul migranţilor extracomunitari veniţi în UE, pe baza unui algoritm ce va lua în calcul populaţia fiecărei ţări, PIB-ul ei şi numărul de refugiaţi deja primiţi. Dacă numărul migranţilor veniţi din afara UE depăşeşte cu 50% cota de referinţă a unei ţări anume, atunci se va activa automat mecanismul de redistribuire a migranţilor.
Comisia Europeană susţine că astfel va fi promovată migraţia legală şi va fi descurajată migraţia de masă de care profită în prezent traficanţii. Sistemul de redistribuire a migranţilor poate fi corectat punctual pentru a se asigura protecţia copiilor neînsoţiţi şi dreptul la reîntregirea familiilor.
Dacă un stat refuză să preia migranţii care îi vor fi repartizaţi conform acestui sistem, atunci acel stat va trebui, conform acestei propuneri, să plătească o amendă de 250.000 de euro pentru fiecare migrant, bani ce ar urma să fie alocaţi statului unde în final rămâne refugiatul respins.
‘Nu există solidaritate a la Carte în această Uniune’, a spus în faţa presei vicepreşedintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, cel care a prezentat proiectul. ‘Există o cale de a arăta solidaritate în situaţia în care nu poţi prelua refugiaţii care îţi sunt alocaţi’, astfel a justificat el propunerea privind plata a 250.000 de euro pentru fiecare migrant refuzat.
Surse comunitare admit că această sumă este exagerată, dar menţionează că ea a fost avansată pentru a ‘descuraja’ statele să se opună aplicării unui asemenea mecanism.
Dacă va fi adoptat, sistemul cotelor permanente va fi obligatoriu numai pentru 25 dintre cele 28 de state membre ale UE, întrucât Marea Britanie, Irlanda şi Danemarca beneficiază, conform tratatelor europene, de o derogare de la aplicarea deciziilor din domeniul Justiţie şi Afaceri Interne. Totuşi, ele vor putea să participe voluntar la acest mecanism de relocare.
Având în vedere că în prezent migranţii veniţi mai ales din Orientul Mijlociu şi Africa se îndreaptă cu predilecţie către statele cele mai dezvoltate ale blocului comunitar sau către cele care oferă ajutoarele sociale cele mai generoase, în propunerea de miercuri Comisia Europeană a cerut să fie sancţionaţi acei migranţi care nu depun cererea de azil de îndată ce au intrat în UE sau care, în timp ce această cerere le este examinată, pleacă înspre alte state. De asemenea, solicitanţii de azil vor avea dreptul să primească ajutoare sociale numai în ţara unde vor fi repartizaţi conform cotelor.
Pentru aplicarea acestor cote, actualul Birou European de Sprijin va fi reorganizat şi va deveni Agenţia Uniunii Europene pentru Azil. De asemenea, va fi îmbunătăţit şi sistemul Eurodac, în care sunt stocate amprentele digitale ale migranţilor, pentru a se facilita expulzarea celor care nu au dreptul să primească azil. Propunerile mai includ şi măsuri pentru grăbirea examinării cererilor de azil.
Pentru a intra în vigoare, acest plan de revizuire a regulamentului de la Dublin trebuie validat de Parlamentul European şi apoi de statele membre ale UE prin majoritate calificată.
Statele Grupului de la Vişegrad (Cehia, Polonia, Ungaria şi Slovacia) au anunţat deja că resping iniţiativa Comisiei Europene.
Propunerea ‘este lipsită de sens, ea încalcă drepturile statelor membre ale UE’, a reacţionat ministrul polonez de interne, Mariusz Blaszczak, în timp ce şeful diplomaţiei de la Varşovia, Witold Waszczykowski a afirmat glumind că iniţiativa executivului comunitar ‘sună mai degrabă ca o păcăleală de 1 aprilie’.
La rândul său, şeful diplomaţiei ungare, Peter Szijjarto, a calificat drept ‘şantaj’ ideea Comisiei Europene de a sancţiona cu amenzi statele care nu acceptă noile cote obligatorii de migranţi. Această propunere este ‘inacceptabilă şi neeuropeană’. Şeful diplomaţiei ungare a avertizat că însuşi ‘conceptul de cote este un eşec’, amintind de cotele obligatorii adoptate în luna septembrie, prin care s-a decis împărţirea între statele UE a 160.000 de migranţi, dintre care până în prezent au fost redistribuiţi numai 1.441.
Ministrul ceh de externe, Lubomir Zaoralek, a apreciat că propunerea înaintată de Comisia Europeană ar trebui adoptată numai prin consensul statelor blocului comunitar, el deplângând faptul că executivul comunitar repune acum în discuţie o iniţiativă ce a mai fost evocată în ultimele luni – mai ales de cancelarul german Angela Merkel – fără ca ea să fi întrunit un sprijin substanţial. Comisia ‘nu ar fi trebuit să propună ceva ce ne divizează, care nu ajută la nimic’, a subliniat şeful diplomaţiei cehe.
La dificultatea aplicării cotelor decise în septembrie a făcut referire şi ministrul slovac de interne, Robert Kalinak. ‘În condiţiile unor discuţii atât de sensibile, se pune pe masă o propunere care ne întoarce cu nouă luni în urmă şi care în anumite aspecte nu ţine cont de realitate’, a subliniat oficialul slovac.
Anul trecut au ajuns în Europa peste un milion de migranţi veniţi din ţările Africii, Orientului Mijlociu şi Asiei. Unii sunt refugiaţi care au fugit de războaie, în timp ce alţii vin în Europa motivaţi de dorinţa unui trai mai bun, aceştia din urmă fiind consideraţi migranţi economici.
miţi.
Citeste mai mult despre:
amenzi respingere imigranti, cote refugiati europa, cote refugiati uniunea europeana, criza imigranti, imigranti europa,