 Adrian75 aprobate agoia2000@gmail.com 86.104.177.150 |
Dle Mareș, nu e kiar)): așa. Kestii precum: Ucraina n-a atacat pe nimeni, e țară independentă, membră ONU etc. lugu lugu sunt vorbe de propagandă.
Pe 22 iunie 1941, URSS n-a atacat pe nimeni. Dar noi, alături de Germania, am atacat URSS-ul, într-un război just, pentru a redobândi ceea ce era al nostru: Basarabia și Bucovina. Nemții aveau și ei motivele lor, deloc absurde. Churchill, vorbind despre asta, spunea că România a atacat URSS „fără niciun motiv”. Recunoașteți tiparul. Războiul declanșat de Putin e just din punctul de vedere al Rusiei: e vorba de a proteja pe rușii din Ucraina, de a lua înapoi ceea ce era al Rusiei și de a stăvili avântul NATO, adică al americanilor, în zonă. PS: m-a distrat cum ați fentat ultima întrebare, răspunzănd așa: ÎNTREABĂ-L PE EMIL CONSTANTINESCU, etc. De fapt, n-ați răspuns. |
6 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Domnule Adrian,
Nu merita sa le raspundeti nici lui Iulian Mares nici lui Sorin – sunt amandoi propagandisti saurieni indopati cu banii nostri prin jaf (ca orice parazit de profesie ! ), caci sunt prea multi la numar acesti palavragii care altfel n-ar avea ce manca:
AMANDOI BALMAJITORI INCULTI SI CU COPITE SPINTECATE :
ORICE IGNORAMUS STIE AZI CA HITLER A CERUT ANGLIEI – ADICA OBEZULUI CHURCHILL CU SLANINA PE CREIER, MURATA PERMANENT IN ALCOOL, SI CU MAMA EVREICA, CE-I JUSTIFICA AFINITATILE ISTORICE – ZIC HITLER I-A CERUT PACE LUI CHURCHILL DE 32 DE ORI IN TIMP CE INSTIGA POLONEZII (INFILTRATI SI DE BOLSHEVICI, PRINTRE ALTELE, EXACT CA CEI CARE AU CASAPIT ROMANII IN BASARABIA SI BUCOVINA IN 1940 (MULTI IUDEI BOLSHEVICI PRINTRE EI ), SA DEPASEASCA GRANITELE SI SA UCIDA CIVILII DIN JURUL CULOARULUI DANZIG.
DECI HITLER A FOST TRAS SI DETERMINAT SA INCEAPA RAZBOIUL CACI POLSKI + BOLSHEVICII IUDEI VENITI SI DIN RUSIA, FACEAU VICTIME CU MIILE IN MIJLOCUL POPULATIEI GERMANE CIVIE, ATACAND-O PE TERITORIUL GERMAN , DUPA DEPASIREA ILEGALA A GRANITELOR GERMANIEI CU POLONIA .
OBLITERAREA ACESTUI ADEVAR-DETALIU ISTORIC IN MOD SISTEMATIC IN ISTORIOGRAFIA INVINGATORILOR, LE DEMONSTREAZA MINCIUNA PERMANENTA SI LIPSA TOTALA DE DEMNITATE UMANA: PRIN FALSIFICAREA PERMANENTA A ISTORIEI !!!
RUSINE PROPAGANDISTILOR IULIAN MARES SI SORIN, CARE NE MATRACHEAZA CU MINCIUNILE LOR „ISTORICISTE” – AD NAUSEAM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Madam, madame,
Si tu de curata ce esti, tot sub acoperire postezi, insa ca orice madamă acuzi pe altii! Mai mult, sustii prostiile lui Putin referitoare la Polonia si inceperea WW2!
”DECI HITLER A FOST TRAS SI DETERMINAT SA INCEAPA RAZBOIUL CACI POLSKI + BOLSHEVICII IUDEI VENITI SI DIN RUSIA, FACEAU VICTIME CU MIILE IN MIJLOCUL POPULATIEI GERMANE CIVIE, ATACAND-O PE TERITORIUL GERMAN , DUPA DEPASIREA ILEGALA A GRANITELOR GERMANIEI CU POLONIA .”
*Cu miile? Esti normala la cap? Nu te duce grasimea cerebrala sa incadrezi fenomenul ”cu miile”, caci daca ar fi fost asa, era doar vina institutiile statului german ca nu-si protejau cetatenii! Oare kiar nu aveau destule forte militare, militarizate si paramilitare?
Rușine Madamă, postezi din strainatațuri fine si ne acuzi pe noi de propaganda?! Ce propaganda femeie? Propaganda nationala da, nu in slujba celor ce te mana pe tine…..
Iubeste-l tu, kiar si in secret; pe Putin si tot paratulu lui, insa vino aici sa simti rasuflarea rece a ”crivatului” si sa te vad atunci cum mai kițăi!
Erata:
-in loc de insă tocmai dreptul de a fi de partea mea ma extaziaza, se va citi *insă tocmai dreptul de a nu fi de partea mea ma extaziaza!
-in loc de devoalat odata, se va citi devoalat inca o data.
In fapt, cand ai devoalat o data…, mai conteaza ca ti-ai devoalat încă o data? Logic ar fi că nici nu mai conteaza de cate ori! -:))
Domnule Adrian …..,
eu mentin ceea ce am scris pt ca eu si nici dv nu detinem culisele intortokeate ale politicii externe. Știu, nu sunteti de acord cu tot ceea ce am scris eu, insă tocmai dreptul de a fi de partea mea ma extaziaza!
Si ca sa lamurim problema cea mai importanta: „ÎNTREABĂ-L PE EMIL CONSTANTINESCU!” Din cate cunosc despre politica relativ recenta acordul inkeiat cu Ukraina si solicitat in mod expres de NATO a pus politica externa a ROU in fata unei dileme: semnam-intram in NATO, nu semnăm-ramânem sub influenta RuSSiei!
La momentul semnarii tratatului cu vecinul eu cred că un numar de persoane informate stiau bine ca vom fi amanati la intrare, deci urma sa mai asteptam cativa ani, kiar daca ne facusem lectiile!
Acum, ca puteam tergiversa si negocia mai rezonabil acordul cu Ukraina este de comentat si investigat, insă va reamintesc ca factorii decidenti, presedinte, guvern…. erau sun hegemonia RuSSiei! Dar asa cum se spune, in tratatele externe si o simpla virgula poate aduce avantaje extraordinare!
Insa, dv, ca user al acestui blog, cunoasteti foarte bine, poate mult mai bine ca mine urmatorul lucru:
-*cu Ukraina ne-am judecat, am castigat si *EI au respectat!
-**cu RuSSia nu tine, pentru simplul motiv ca EA (conducerea) nu recunoaste niciun tribunal international, nicio norma general valabila, EA skimba jocul dupa propria-i melodie!
Referitor la ”Ucraina n-a atacat pe nimeni, e țară independentă, membră ONU etc. lugu lugu sunt vorbe de propagandă.” Daca cunoasteti cumva un delict privin normele internationale incalcat de UKR va rog sa-l faceti public! Pana la INVAZIA RuSSiei in UKR au fost incalcari si agresiuni la frontiera comuna? Au fost atacate PCTF-uri si/sau Pikete de graniceri? S-au consemnat sabotaje in federatie?
Cred ca sunteti de partea mea cand afirm: dupa intrarea rusilor in Crimeea si agitarea spiritelor in Estul UKR, cu inarmarea ilegala a unor miliții rusofone intr-o țara independenta viitorul UKR a devenit incert intrucat falsul pretext al apararii populatiei rusofone a devenit ”pretextul” conflictului si actiunii militare de pedepsire a fratelui renegat!
Eu ma bucur ca Ursul a devenit o fiara slabanoaga si ranita! Odata cu Invazia UKR s-a sfarsit o era de hegemonie ruseasca din cel mai primitiv mod! Iar faptul ca vor deveni furnizorii Kinei ma bucura! este mai bine intr-o lume bipolara!
*Cand UKR a semnat renuntarea la armele N mostenite, iar state din EU si Federatia RuSSĂ insăși au garantat frontierele ce ar mai fi de spus? De ce nu au negociat atunci? Aha, pentru ca atunci cand ploua la Moscova și la Kiev se deskideau umbrelele?!
***Este ca intru-un divort consumat legal si domestic, in care dupa 1 an soțul, cu avantajul fizicului, pune mana pe fosta sotie si îi smulge cu forta rokia pe care o poarta, sub pretextul ca ea si-a cumparat-o cand erau legal casatoriti si se intelegeau bine, pe motiv ca este prea scurta (nazista, punk-ista), este prea mulata și o prinde nemaipomenit!
!!!In alta ordine de idei, URSS atacase si furase Poloniei teritorii n 39, tot ca urmare a Pactului Molotov-Ribbentrop si tot in 39 si-a mai devoalat odata ”optiunea pacifista” atacand Finlanda!
*Atunci in Finlanda azi in Ukraina!
”Rezultatele războiului au fost confuze. Deși până în cele din urmă forțele sovietice au reușit să străpungă apărarea finlandeză, nici finlandezii, nici sovieticii nu au terminat războiul fără a fi puternic afectați. Pierderile sovietice au fost extrem de mari, iar statutul internațional al țării a avut de suferit. Chiar mai rău, capacitatea de luptă a Armatei Roșii a fost pusă sub semnul întrebării, un fapt care a contribuit din plin la luarea deciziei lui Hitler pentru Operațiunea Barbarossa (atacarea Uniunii Sovietice). Forțele sovietice nu și-au îndeplinit obiectivele inițiale (cucerirea Finlandei), reușind numai să ocupe teritorii în zona lacului Ladoga. Suveranitatea Finlandei a fost salvată și, în plus, țara a câștigat un uriaș capital de simpatie internațională.”
https://ro.wikipedia.org/wiki/Războiul_de_Iarnă
Adica, daca nu plecam la razboi pentru teritoriile RUPTE din Regat, puteam negocia cu Stalin? Ce? Și mai ales cum?
De final, un banc amuzant dar si trist!
Iepurașul german!
Undeva in februarie 2023, la resedinta sotilor von der Leyen, in Bavaria ….
Harnica si gospodina Ursula-Gertrud isi asteapta sotul cu alimentele cumparate de la market-ul destinat demnitarilor UE.
Iata ca Heiko, soțul, soseste cu o sacoșă pe jumătate goală dar si cu un iepure de câmp tinut de urekile nepermis de mari!
-Gertude il bagam la cuptor pentru prânz, zise el.
-Heiko drag, dar in saptămâna asta gazul este oprit, știi bine de ce… Ne ducem pacatele!
-Ursula, nu-i nimic, îl facem pe gratarul electric, din curte….
-Heiko, ai uitat că la pranz este oprit curentul, … Ne ducem pacatele!
-Gertude draga, îl voi face pe gratarul pe lemne, nu te întrista!
-Heiko scump, uleiul pe luna asta s-a terminat si noi nu cerem imprumut, … Ne ducem pacatele!
*Nervos, Heiko a luat iepurele ce tremura de frică și a dat cu el pe geamul bucatariei înghețate, direct în troianul cu zăpadă.
**Iepurașul german se ridică repede, își face o cruce largă dintre ureki până între picioare (a la Becali), se întoarce spre geamul bucatariei încă deskis și strigă din toți rărunkii:
Slava Ukraini!
„Războiul declanșat de Putin e just din punctul de vedere al Rusiei:”
Razboiul declansat e just din punctul lui Putin de vedere….asa e corect. Numai ca orice agresor isi gaseste justificarile proprii ale punctului sau de vedere. Nu exista agresor, talhar, criminal, invadator etc. sa nu-si ofere justificari, nu e asta un obstacol de care sa se impiedice..
„Războiul declanșat de Putin e just din punctul de vedere al Rusiei: e vorba de a proteja pe rușii din Ucraina, de a lua înapoi ceea ce era al Rusiei și de a stăvili avântul NATO, adică al americanilor, în zonă.”
Povesti. Putin stia foarte bine ca Ucraina nu intra in NATO (nu era de ajuns ca ea sa vrea), ca nu avea nici o sansa, avand disputa teroriala cu Crimea si cu zonele separatiste, si tot a atacat. N-are de asemenea nici o strabatere fata de „rusii oprimati” din Ucraina, pe aia ii ia de pe strada, ii incorporeaza, ii echipeaza cu ce apuca si-i face carne de tun.
Razboiul lui Putin e pur economic, nimic alta, restul e gargara lui puturoasa. Vrea controlul resurselor Ucrainei (nu resursele in sine, ci controlul lor). In 2013 parlamentul ucrainean a semnat un acord de colaborare economica cu UE, acord la care ianculovici, in spiritul unui Lukashenko loial tatucului, fara abatere de pe sine (pardon, neutru ca statut…), a dat veto acordului.
O Ucraina intr-un astfel de acord putea inlocui in decurs de 2-3 ani Rusia ca furnizor de gaz. De (foarte) departe, cel mai mare client a Rusiei. Apoi croia control asupra exportului agricol al Ucrainei ( e unul din principalii exportatori de produse agricole catre Europa…Rusia nu e). Adica parghii, „doar eu dau gaz si petrol, doar eu hotarasc unde si daca merge papa dinspre Ucraina”. Alte resurse gen litiu, carbune…Iar daca nu poate tine Ucraina in lesa langa ea, atunci trebuie s-o ocupe si s-o controleze. Nu poate si atunci incearca sa apuce ce poate.