Chişinăul trimite un semnal de alarmă Bruxelles-ului Detalii
Publicat.10 Martie 2014.
Scris de dw.deНравится
Chişinăul simte că situaţia din Ucraina va degenera şi ar putea complica inclusiv relaţia Republicii Moldova cu UE. Din acest motiv, coaliţia de guvernare a cerut Bruxelles-ului „grăbirea procedurii de pregătire a semnării Acordului de Asociere”.Asta după ce, săptămâna trecută, Serviciul de Informaţii şi Securitate al Republicii Moldova a înştiinţat conducerea ţării despre pregătirea unor provocări din partea forţelor separatiste de la Tiraspol.Liderul PD, Marian Lupu, a explicat că alianţa de guvernare s-a văzut nevoită să trimită mesajul respectiv la Bruxelles, deoarece „lupta geopolitică ce se dă pe teritoriul Republicii Moldova, dar şi în regiune, devine din ce în ce mai dură”. Potrivit liderului democrat, Acordul de Asociere Moldova-UE trebuie semnat până în vara anului curent, pentru ca Parlamentul actual să reuşească să-l ratifice în actuala sesiune. El a dat asigurări că în actuala coaliţie de guvernare nu există nici un fel de divergenţe pe tema semnării Acordului de Asociere cu UE. Marian Lupu a spus că evenimentele din această regiune fac parte dintr-un mare joc de interese geopolitice între Occident şi Federaţia Rusă. Din acest motiv, „politica internă şi externă a Republicii Moldova trebuie să fie una prudentă, bine gândită, analizată, fermă şi calculată”.
Ce îngrijorează Chişinăul?
În ultimele trei zile, pe internet au apărut mai multe informaţii (unele bine fundamentate) despre trimiterea în regiunea transnistreană a Republicii Moldova a cel puţin 700 de militari din forţele speciale ruse. Chişinăul nu a confirmat deocamdată aceste informaţii, dar la Tiraspol şi în celelalte câteva raioane controlate de administraţia separatistă s-a instaurat o atmosferă de ajun de război. Pe străzi circulă tot mai des militari, oamenii îşi fac provizii, iar unii pleacă din Transnistria pentru a nu fi recrutaţi în aşa-numita armată transnistreană. „Am auzit informaţia că Rusia ar fi trimis în Transnistria 700 de militari din trupele speciale. Verificăm această informaţie”, a menţionat premierul moldovean Iurie Leancă. Pe de altă parte, el a spus că „focarul din Crimeea doar va spori colaborarea moldo-ucraineană” şi nu a exclus că în zilele următoare va efectua o vizită la Kiev.Ministerul de Externe al Ucrainei a anunţat Chişinăul că Grupul Operativ al forţelor militare ruse din Transnistria recrutează voluntari în rol de provocatori, cu scopul destabilizării situaţiei în regiunea Odesa din Ucraina. Nici un oficial rus nu a dezminţit această informaţie, iar Serviciul de Frontieră al Ucrainei a demarat o operaţiune pe segmentul transnistrean al frontierei moldo-ucrainene, cu scopul împiedării provocatorilor să intre în Ucraina.
Separatiştii patrulează spaţiul aerian
Pretinsul serviciu vamal transnistrean patrulează spaţiul aerian din apropierea Ucrainei cu aparate de zbor ale aviaţiei civile. Potrivit informaţiei postate pe site-ul psedo-instituţiei, scopul acestei acţiuni este contracararea contrabandei.Iar la Chişinău se încearcă ruperea coaliţiei pro-europene, prin mituirea unor deputaţi şi prin finanţarea masivă din exterior a formaţiunilor politice ostile cursului pro-european de dezvoltare a ţării. Mai nou, la Chişinău au apărut portaluri de ştiri, foarte bine făcute, care elogiază regimul separatist de la Tiraspol şi încearcă să justifice intervenţia armată a Rusiei în Crimeea, iar pentru jurnaliştii moldoveni sunt organizate concursuri „pentru cea mai bună reflectare în mass-media a activităţii Comunităţii Statelor Independente (CSI)”.
Focar de separatim nestins la sud
Nu s-a stins nici focarul de separatism de la sudul Republicii Moldova, în Autonomia Găgăuză, acolo unde administraţia locală a organizat recent un referendum ilegal menit să contureze, chipurile, opţiunea anti-europeană a populaţiei de acolo şi loialitatea faţă de Uniunea Vamală Rusia-Belarus-Kazahstan.Luni, 10 martie, Adunarea Populară de la Comrat (legislativul local) a anunţat oficial că va pune în discuţie „subiectul separării Găgăuziei de Republica Moldova”. „Dacă Moldova va continua să încalce Legea privind statutul special al Găgăuziei, Adunarea Populară va pune în discuţie desfăşurarea unui referendum privind ieşirea regiunii din componenţa Republicii Moldova”, a declarat deputatul local Ivan Burgudji.
Aranjeaza-mi o intalnire cu istoricii aia mari la tv – ca sa vezi cum le toc teoriile live si le dau la ratze! Oamenii mei au incercat – dar vitejii au fugit de o confruntare in direct ca dracii de tamaie!
Tot ce am spus aici – de la primul la ultimul cuvant – e sustinut de probe. De data asta te duci singur si cauti, fiindca esti ignorant!
CALIN
„Într-o vreme și germanii spuneau „apa” nu „wasser, fluss”
Raspuns.Nu germanii spuneau APA ci in limba OLD-PRUSIANS care initial nu ereau germani ci galo-baltici, asa cum baltici spun UPA.
De asemenea galii (celtii) spuneau ABA adica in loc de P foloseau B. Identic in loc de ALB spuneau ALP adica muntii ALPI locuti de galii cisalpini din nordul Italiei.
fireste ca printre istoricii de astazi unii sunt inepti de-a binelea, cu doi am vorbit personal si habar nu aveau de faptul ca abia din vremea lui Cezar se poate vorbi de o armata romana de profesionisti. Nu am sa le dau numele ca sa nu-i fac de ras, pana atunci Roma avea un sistem de recrutare destul de complicat. Si acesti istorici nu cunosc multe alte lucruri, unele elementare, asa ca nu ma mira de ce nu isi pun intrebari la urma-urmei banale, de ce colporteaza cifre absurde si nici de ce colporteaza teorii ridicole cum este cea a romanizarii.
hm, ca de obicei aiureli linquistice. Daca lingvistica ar fi o stiinta la fel de riguroasa ca matematica, nu ar mai exista lingvisti recunoscuti care sa aiba puncte de vedere total diferite. Asta pentru ca teoriile lingvistice functioneaza ca sisteme inchise. Exista specialisti in lingvistica, cum ar fi Aurora Petan, care au puncte de vedere total diferite in problema asa-zisei romanizari a limbii, in principiu ca nu s-a intamplat. De altfel nu e nimic nou, sursele latine antice spun limpede ca geto-dacii vorbeau o limba „de idioma latina”, din punctul nostru de vedere geto-daca, geta, daca. Depinde la ce te raportezi dar mai ales cum. Asa-zisa latina vulgara era, cel mai probabil, limba generica a populatiilor tracice. Ramura latina initiala, ma refer la cea care a „tras” termenul, cea din Latium, a intrat tarziu in istorie. A existat un trib al latinilor, barbari briganzi, foarte probabil pestrit etnic. Proscrisi. Legenda legata de inceputurile Romei este edificatoare, la fel si scrierile primare care spun ca acel trib de barbari nu avea femei (destule) si a plecat sa le rapeasca pe ale vecinilor sabini. Sapaturile care s-au efectuat la Roma probeaza ca inceputul Romei este legat de un grup intarziat din punct de vedere al civilizatiei (de la acea vreme). Pe masura ce contactele acestui grup razboinic s-au extins el a venit in contact cu civilizatia avansata a etruscilor. Fireste, profani care sa strige aiureli se vor gasi intotdeauna, numai ca realitatea de pe teren e alta. Iar aceasta realitate istorica nu era cunoscuta acum 70 – 100 de ani. Atunci nu se sapa la niciuna din cetatile dacilor.
Care sunt „sursele latine antice care spun limpede” bazaconia cu idioma latina?!
daca in locul uniunii europene se realizeaza uniunea euroasiatica,atunci bucurestii [orasul]va ocuoa centrul euroasiei;normal va deveni centrul mapamondului;el sau constantinopolul-cea ce nici asa nu ar fi chiar asa de rau pt.noi,incales pt;cobilitarii din Oltenia
Cornele, iai Premiul Nobel cu felicitari!
„Intre manuscrisele gasite in peninsula Sinai in 1978 era unul si in limba traca.”
Nimeni pe mapamond nu stie cum suna limba traca. Dacopatii zic ca tracii vorbeau romaneste, dar asta tine de judecata lor care are alte jaloane (medicale).
Pe scurt: detii cea mai senzationala descoperire stiintifica a ultimilor 2.000 de ani. Da-o publicitatii! Am constituit colectivul care te propune la premiul acela din Suedia.
E randul nostru!
Dam lovitura!
Start!
O gasesti in Formula AS.
Acea limba traca .Ziceti ca este in formula AS dar unde la ce articol si ce scrie.Pentru ca Tracii vorbeau un fel de limba romana actuala fara neologismele din franceza si engleza.
Măi, omule, de unde ai scos parascovenia asta?! Chiar nu contează zecile, sutele de specialiști români și străini care au studiat din acest punct de vedere limba română?! Mă jignește ușurința cu care vă pronunțați asupra unor chestiuni atât de importante fără să aveți o minimă pregătire de specilitate, adică niște cărți clasice, academice, de valoare recunoscută, pe care să le fi citit la timp!
Domnul, Coja tocmai de aceea afirm ca limba romana este limba traco-geta latinizata pentru ca fac cercetari de multi ani.Urmariti cuvantul APA si vedeti in ce limbi mai exista „romana, aromana, lituaniana, proto-persana si latina deformat in AQUA”de altfel in zona Traciei propiuzise era un rau cu numele ACHIOS si pe teritoriul Daciei un rau cu numele APA.undeva prin Banat, avem si NA- APA-RIS, si avem NA-APO-CA.
pentru ce faceți dvs nu există leac. Mai cunosc câteva cazuri…
Si dupa parerea dumneavoastra sa inteleg ca limba daco-getilor a disparut, sau ca poporul dac a disparut si el si noi suntem doar colonisti romani?
Nu! N-aveți voie să spunți asemenea prostie! Citiți ce spun manualele măcar! Nimeni nu a spus, dintre istoriciiromâni, că dacii au dispărut! Citiți pe acest site ce am spus eu și alți „latiniști”: Nimeni nu a spus că suntem „doar” coloniști romani! Nu am cum să repet încă odată ce am spus de nenumărate ori. Citiți textele despre romanitate etnică și romanitate lingvistică…Citiți textele din categoria LINGVISTICĂ
Sa comentam spusele distinsului domn Coja:citez „Chiar nu contează zecile, sutele de specialiști români și străini care au studiat din acest punct de vedere limba română?! ”
Domnul Coja uite ce zic academicienii care au facut studii citez:”leușteán (-éni), s. m. – Plantă umbeliferă, Levisticum officinale. Origine îndoielnică. Provine fără îndoială din lat. ligusticum, poate prin intermediul mag. léstván, léstyán (Cihac, II, 511;”inchei citatul ca sa nu zic ca alt DEX spune origine necunoscuta.
Dar sa vedem cum este in latina :”LIGUSTICUM” ,in italiana este”LEVI-STICO” si cum V=U avem”LEU-STICO”
limba daneza „LOV-STIKE” si puteti vedea in celelalte limbi ca are o denumire asemanatoare cu latina.Si atunci academicienii afirma ca avem cuvantu de la unguri.Cat or fi studiat academicienii sa ajunga la aceasta concluzie.De aceea domnul Coja nu iau de bune multe studii ci le fac singur ca sa ma conving de adevar.
Greșiți! Sunt cuvinte pe care ungurii le-au luat din alte limbi europene, îndeosebi din germană, care au intrat pe filieră maghiară în română. Nu sunt multe! Nici daneza nu a luat cuvîntul leuștean din latină, ci l-a împrumutat din italiană, probabil. La fel și maghiara… Dar cuvîntul leuștean nu este concludent, trebuie judecate cuvintele care în număr mare se arată a fi de o anumită origine. Ultimul dicționaracademi îl dă pe leuștean ca fiind cu etimologie necunoscută!
De ce vă mirați că sunt păreri diferite pe detalii! Eu mă refer la acele teze unanim recunosute, cum ar fi romanizarea Daciei sau latinitatea limbii române. Nu căutați nod în papură!
Într-o vreme și germanii spuneau „apa” nu „wasser, fluss”.
Iar ”bach” seamănă a „vad”.
Dintr-un dicționar de germană veche de munte:
„affa (1)***, ahd., F.: nhd. Wasser, Bach; ne. water (N.), brook (N.); Hw.: vgl. as. *apa?; Q.: ON; E.: germ. *apa-?, Sb., Wasser, Fluss; Lw. kelt. apa?; idg. *ab-, *h₂eb-, Sb., Wasser, Fluss, Pokorny 1; idg. *ā̆p- (2), *h₂ep-, Sb., Wasser, Fluss, Pokorny 51”
http://www.koeblergerhard.de/ahd/ahd.html
urmasii tracilor in Sinai:
http://dacoromanica.wordpress.com/ipoteze/besii-de-la-muntele-sinai/dumitru-staniloae-bessi-in-manastirile-din-orient/
http://dacoromanica.wordpress.com/ipoteze/besii-de-la-muntele-sinai/u-valureanu-beduini-de-origine-valaha/
Mi-e greu să nu vă întreb: chiar credeți că „a mai propune azi un om precum Petre Ţuţea („un bătrîn haotic cu verbul dezlînat”) drept standard moral înseamnă a fi rămas prizonierii aceleiaşi mentalităţi infirme de naţiune frustrată care nu se poate afirma decât printr-o provocare amorfă, însă violentă la nivel verbal…”?
Înainte de a fi injurios cu amintirea unui om care a fost drag la multă lume, încearcă să faci fraze care să aibă o noimă! Nu e nici urmă de sens în înseilarea dumitale pretențioasă și seacă, rizibilă, agramată la nivelul ideilor!
Și cum ai zis? ”Bătrân haotic cu verbul dezlînat”? Cine-i deșteptul pe care l-ai citat?
Domnule, întrebarea am pus-o domnului @AT, știe dumnealui de ce.
http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/prizonierii-lui-petre-tutea-batranul-habotnic-cu-verbul-dezlanat-180556.html
Pe Petre Țuțea l-am cunoscut personal și l-am prețuit cel puțin la fel de mult ca dumneata. Nu e cazul să spun mai mult. Nu eu sunt cel injurios cu amintirea dumnealui dar nervozitatea cu care citiți vă joacă nu de puține ori feste. Nu-i de mirare că dați vina pe „înseilarea” mea „pretențioasă și seacă, rizibilă, agramată la nivelul ideilor”.
Vă înțeleg surmenajul, faceți dar un efort de a vă concentra mai mult. Veți vedea că ideile mele chiar au sens, în pofida stilului dezagreabil. „Gramatica” lor vă e necunoscută. Vă înțeleg. Nu vă grăbiți însă să o etichetați nepotrivit. În privința stilului sunt nevinovat. Atîta pot.
Nu v-am fost student și nici coleg: puteți așadar să folosiți fără nicio reținere pronumele personal de politețe. Vă asigur că nu vă voi considera prea „sec”.
Sa-i lasam pe rusi sa se bata cu ucrainienii…nici unii nici altii nu ne iubesc, sa nu uitam asta! Cit despre cei care se irita la asa zisa invazie ruseasca in Crimeea ar trebui sa nu uite ca nici americanii nu sint usa de biserica in creearea de conflicte/invazii. Iar Crimeea este orice numai ucrainiana nu! Noi ar trebui sa fim destepti si sa rulam o politica externa inteligenta, nu sa ne aruncam cu capul inainte de partea unora sau altora, ca sa suparam pe ce-al de-al doilea. Si daca o iesi ceva bun pentru Romania din asta, cu atit mai bine. Cu alte cuvinte, sa fim putin mai cu tact ca mai e si Basarabia prin zona…
ucrainienii si-au cedat ca prostii arsenalul nuclear semnind la budapesta o intelegere care i-a lasat dezarmati in fata rusilor. cit despre „garantiile” ociidentale, noi romanii ne-am fript de multe ori in istorie, si de fiecare data am platit cu singe… mult.
nu-mi plac nici ucrainienii care si-au aratat caracterul in cazul canalului Bistroie cit si in cazul Insulei Serpilor, dar, mai mult nu-mi doresc vecinatatea directa a rusilor.
Cocotele astea vestice nu stiu sa moara nici singuri in baie, daramite pentru altii… asa ca tot noi vom suferi cu asa vecini. Fara par, far de pistoale, numai cu palmele goale. Suntem exact ca-n 1940, fara armata si fara de armament, ca politicienii au furat tot… si viitorul nostru l-au furat!
sa nu ne grabim.sa fim vigilenti si sa ne rugam la
Dragă George, ți-am șters restul textului! Până te înveți să scrii ca lumea cuvîntul DUMNEZEU!
Slava Mamei Rusia !!!!Crimea este Rusia! !.https://www.youtube.com/watch?v=ul_qm3Ym8-k
Nu ne surprinde deloc.Moldova este in pericol si nici noi sa nu ne punem mari sperante in UE si Nato.
Daca politicienii nostri nu ar fi tradatori,am gasi calea sa fim demni.
Consider ca suntem excesiv de toleranti cu alogenii,cu vecinii unguri,cu rusii ce vor refacerea unui imperiu,cu jidovii ce macina natia noastra.
Traiasca Romania
TLC
Nici nu trebuie sa te surprinda .Numai cu ajutorul Rusiei romanii vor supravietui ca natie si stat .Altfel UE ne va rupe in bucati ,ne va vinde pamintul la venetici si pe noi ne va zburatacii in cele patru vinturi .Cu putin noroc si putina initiativa poate ii basculam pe fascistii UE & NATO de pe pamintul strabun al dacilor . https://www.youtube.com/watch?v=zDlO1YTEcBc
Știide câte ori rușii au călcat pământul strabun al dacilor lăsând numai jaf și pârjol în urma lor? Sunt unii care au numărat!… Mult mai rău decăt turcii!
Interesanta mentionare.De unde ni se trage ? Care este cauza decaderii Romaniei ? Aici ar trebui lucrat .Ar fi o faimoasa teza de doctorat sau o lucrare care il va face celebru pe cel ce o va compila…Istorie , Religie ,Sructura Sociala ,IQ -ul Romanilor ,Politica ,Economie ,Natura Romanilor,Mentalitatea ,Idealul O asemenea lucrare ar deveni o temelie pentru Renasterea Spirituala si Nationala a Romaniei .
In loc sa promovam o politica nationala, inteligenta, bazata pe REALITATEA GEOPOLITICA ACTUALA, noi scormonim rahatul, ignoram realitatile iesite la iveala peste tot in lume despre istoria bolsevismului, ignoram faptul ca V. Putin este iubit si stimat de 75% din globul pamantesc (inclusiv cel putin 50% din americani), ignoram ca Rusia apara acum religia crestina si valorile nationale !!!
Cu asa gandire primitiva vom sfarsi iarasi in lada de gunoi a natiunilor pe urmatorii 100 de ani !!!
Nu e clar ca NATO si UE ne distrug din INTERIOR ?????????
La stilul asta, nu ma mira sa vad in curand dovezi ca tot rusii au fost responsabili de ocupatiile turcesti, unguresti si austriece. Ca tot ei ne-au distrus fabricile in ultimii 25 de ani. Ca tot ei l-au mentinut pe tradatorul Bashila-bashkanul in functie timp de 10 ani, ca Isarescu ne-a saracit in anii 90 tot la comanda rusilor.
Si sa nu uitam sa dedicam articole si osanale kurvetelor de la Pussy Riot, caci doar sunt contra lui V. Putin !!!!
Cu cine te contrazici dumneata? Cu minE? Citești textele altora și te cerți cu mine!… Fii te rog mai exact! Nimeni nu i-a acuzat pe ruși de lucruri pe care nu le-au făcut ei! Și slavă Domnului, au făcut destule pentru care să-i acuzi! Mai puțin ”revoluția” din 1917.Îți place putin? Și mie-mi place, dar ăsta nu este un motiv să-l uităm pe Gobaciov, pe Stalin, Lenin și o mulțime de țari! Gândești așa de simplist că pari a fi un activist al unei idei fixe!
Rusii au un caracter asiatic.Vazand unele filme cu huni si mongoli am vazut ca nu conta cati oameni mureau in razboaie inportant era ca un rege visa-se ca va stapanii pamantu si trebuia sa realizeze visul.Cam ingusti in gandire si periculosi pentru lumea civilizata si cinstita.
Ha,ha ,ha „lumea civilizata si cinstita ” ? Asta a fost buna .Asta e ,trebuie sa admit ,inseamna ca spalarea la creier a propagandaei occidentale functioneaza ….. Daca cineva se simnte bine cu statutul de sclav modern ,asa este …….Chestia cu rusii ca fiind asiatici salbatici e o fabricatie la care s-a lucrat mult .Daca ar fi adevarat ar insemna ca Dostoievski , Tolstoi sau chiar Soljenitsn au fost nulitati ,dar uite ca nu-i asa ,insasi occidentul ii ia ca repere ale claritatii perceptiei adevarului si naturii spiritului uman .Rusii sint oameni prea buni , la fel ca romanii ,increzatori ,naivi ,generosi ,primitori de oaspeti ,in general tragedia Rusiei a fost cauzata din afara Rusiei ……….In comparatie americanii sint suspiciosi ,egoisti ,neprimitori de oaspeti si rasisti nevoie mare …….
Există americani?
Deci cultura si adevarul istoric vine din FILME (probabil facute la HOLLYJEWD de khazari) ???
Asta explica ce-i in capul acelora care arunca rahat non-stop si fara sa gandeasca deloc matur contra rusilor in ACEST MOMENT CRITIC.
Probabil ca tot prin filme se arata ca IEZUITII (care stapanesc OCCIDENTUL) sunt acei promotori ai pacii care n-au macelarit milioane si milioane de oameni.
Ce caracter au avut occidentalii care au ordonat asasinarea lui Mihai Viteazul ???
Ce caracater au avut nemtii cand prin pacea de la Buftea din 1918 au cerut nici mai mult, nici mai putin, decat ca toti barbatii intre 18 si 65 de ani sa fie sclavi la cheremul lor pe urmatorii 99 de ani ???
Scuipati cu totii ca prostii contra Rusiei, ca sa le dati apa la moara. Oare nu cumva o faceti in mod voit precum niste tradatori ??? La asa ceva m-as astepta din partea khazarilor, dar nu din partea unor romani care se mai si pretind patrioti.
Ai dreptate ,ce stiam noi despre democrata America era o spalare la creier ,asa zisa America morala .O frauda evreiasca . Un american cinstit este un american mort .Un occidental cinstit este un opccidental mort ……Ne-au atras in capcana sa ne jefuiasca si sa ne sclavizeze .
Si inca una ,un politician bun din stabilimentul actual de la Bucuresti este un politician mort ………….nimic nu ii va schimba din drumul lor de a ne transforma in sclavi moderni ,mecanistic si electronic controlati decit forta …de asta au si adus nato in tara ,sa ne ucida daca ne rasculam.
Si inca una ,un politician bun din stabilimentul actual de la Bucuresti este un politician mort ………….nimic nu ii va schimba din drumul lor de a ne transforma in sclavi moderni ,mecanistici in felul de a trai si electronic controlati , decit forta …de asta au si adus nato in tara ,sa ne ucida daca ne rasculam.
Eu nu ma pricep la politica si doar sunt pasionat de cercetare in reconstituirea limbii dacilor.Deja am ajuns la concluzia ca limba romana este limba daca latinizata si bineinteles cu influente in diverse timpuri a limbilor greaca, slavona, turca mai putin, franceza, engleza, germana adica asa cum se invata si la scoala.Nimic nou.Dar ce se intampla in lume este cauzat de faptul ca ONU nu este intarit si nu are o legislatie bine pusa la punct.
Ce are una cu alta?
Domnule profesor COJA,am un mesaj pentru dumneavoastră.
Cât să mai suportăm MINCIUNILE NERUȘINATE
ale unora?
http://ioncoja.ro/doctrina-nationalista/o-punere-la-punct-lamuritoare-profitati-de-ea/comment-page-2/#comment-48687
Ce să le facem? Mulți proști, e adevărat! Dar toți sunt proștii noștri!
Nu-i pun la socoteală pe cei care fac pe proștii, de ticăloși ce sunt sau pentru că n-au de unde câștiga din altă parte o pâine!
De junele Doxin aud că i-au cerut unii colegi să dea socoteală cum a cheltuit banii primiți din donații ca să facă săpături aheologice… Este impresionant, chiar mișcător că s-au găsit mulți români bucuroși să dea bani din buzunar ca să mai aflăm ceva despre Daci, să salvăm orice vestigiu dacic se mai poate salva… Dar că va fi acest atașament speculat cu nerușinare nu mă așteptam! Dacii ca sursă de inspirație pentru escroci! Trist, trist de tot!… Da, cred că dumneavoastră aveți dreptate: mincinoși nerușinați! Cu succes însă la bieții creduli!…
În antichitate, în piesele lui Menandru și alți autoti, exista un personaj, numit GETA sau DAOS, sclavul dac, isteț, care-l păcălea mereu pe stăpânul său grec, înfumurat și prost! Acel personaj era însă corect, cinstit! Batjocoritor cu prostia stăpânului, dar nu și hoț, ca „dacii” de azi!
Nu e nevoie sa te chinui atat. Intre manuscrisele gasite in peninsula Sinai in 1978 era unul si in limba traca.
Aud prima oară de acel manuscris! Nu pare adevărat!
Dacul – DD
16.03.2014 la 10:01 pm
”Deja am ajuns la concluzia ca limba romana este limba daca latinizata”
Incredibil!Și cum ai ajuns la așa o ”concluzie”,de unul singur sau te-au ajutat și naBULION SLAVONESCU ,daniel toxinKGB și valentinus ROMANUS Ateus(adDACI…evident… :) )
Ia vezi ce părere avea ROMANUL Publius OVIDIUS Naso despre limba strămoșilor noștri geți.
După ce a fost exilat la Tomis ÎN ANUL 8 A.D.(cu 98 de ani ÎNAINTE de CUCERIREA Daciei de către Împăratul Nostru TRAIAN),după ce a petrecut ANI DE ZILE între geți,traci,sarmați,sciți,ajunsese la O CU TOTUL ALTĂ CONCLUZIE.
http://ioncoja.ro/doctrina-nationalista/o-punere-la-punct-lamuritoare-profitati-de-ea/comment-page-2/#comment-48687
Daca Ovidiu traia in timpurile noastre si era exilat la Tomis spunea acelasi lucru deci limba romana este considerata 80% limba latina .Am sa dau un citat din poeziile lui Ovidiu si spuneti daca le cititi unui roman de pe strazile Tomisului ,daca intelege ceva, citez:” Iam nitidum retegente diem noctisque fugante
tempora Lucifero cadit Eurus, et umida surgunt
nubila: dant placidi cursum redeuntibus Austri
Aeacidis Cephaloque; quibus feliciter acti
ante exspectatum portus tenuere petitos.”
Desi limba daca se inrudea cu limba latina si baltica e greu sa intelegi ceva.Corect?
Adică?
Adica Ovidiu spunea ca nu intelege limba traco-geta dar si traco-getii de azi adica noi romanii care citim versurile de mai sus nu intelegem aproape nimic(exceptand eu sau dvs care stim un pic de latina) desi limba noastra are 80% cuvinte similare cu limba latina.Dacii latinizati sunem noi romanii de azi.
Corect punctul de vedere al D-nei Sanda Alexandru.
Trăiască România.
Dna Sanda Alexandru e domn!