Răspuns dlui Kellemen Hunor și celorlalți UDMR-iști
„Cei 500.000 de greco-catolici din Ungaria sunt de fapt români, români cărora le e teamă să se declare români!”
Câteva cuvinte despre Proclamația de la Alba Iulia, pe care o pomenim atât de des și cu atâta venerație la fiecare aniversare a zilei de 1 Decembrie! Proclamație invocată în ultima vreme și de UDMR-iști, acuzându-i pe români că nu au aplicat-o niciodată! Că nu și-au respectat promisiunile făcute la 1 Decembrie 1918 prin Proclamația de la Alba Iulia!…
Această Proclamație conține un important capitol, vizionar, cu privire la viitorul minorităților naționale din România. Printre altele, li se recunoștea acestor minorități dreptul de a folosi limba maternă în școală, în justiție, în administrație, în biserică. Nimeni la 1 Decenbrie 1918 nu a avut de obiectat la aceste propuneri. Românii ardeleni, care au gândit această proclamație, au vrut să demonstreze astfel că nu au de gând să inverseze rolurile cu ungurii care până atunci nu recunoscuseră, în fosta Austro-Ungarie, decât un singur drept pentru români: dreptul de a se declara …unguri! Dreptul la deznaționalizare!
Mai trebuie amintit, spus și repetat la nesfârșit că la intrarea României în război, aliații ei, Franța și Anglia în mod deosebit, au promis României că la încheierea războiului viitoarea graniță de Vest a României va fi pe Tisa. Promisiune nerespectată la Conferința de Pace. La 1 Decembrie 1918 se știa deja că granița de Vest a României nu va fi cea promisă, cea dreaptă, cea corectă în fața justiției istorice! Se știa așadar că prin Granița nedreaptă de la Vest circa 500.000 de români rămâneau să trăiască mai departe sub administrația Budapestei, bine cunoscută ca abuzivă și samavolnică.
Mai mult chiar, printre cei 100.000 de participanți la Marea Adunare de la Alba Iulia se aflau și câteva mii dintre românii care rămâneau în afara noilor granițe ale României. Veniseă și ei să se bucure de izbânda justiției, chiar dacă ea nu era deplină. Veniseră la Alba Iulia cu o întrebare adresată fruntașilor Partidului Național: Pe noi cui ne lăsați?…
Pe noi cui ne lăsați?… O întrebare care răsună și azi, cu aceeași deznădejde!
E lucru sigur că autorii Proclamației de la Alba Iulia, atunci când au introdus în textul acesteia cel mai democrat și mai umanist program politic din lume și din istorie pentru minoritari – repet: cel mai democrat regim din lume pentru minoritari, s-au gândit nu numai la corectitudinea politică, la justiția divină care le impunea un asemenea program, ci s-au gândit și la cei 500.000 de români care rămâneau să suporte un regim politic pentru minoritari așa cum îl vor concepe liderii maghiari de la Budapesta. Liderii români din Ardeal au nutrit speranța că principiile enunțate solemn la Alba Iulia vor fi preluate și la Budapesta, pentru ca românii din Ungaria să se bucure de drepturile pe care le vor avea ungurii din România!… Această dorită reciprocitate nu s-a instaurat însă niciodată! Nici în zilele noastre! De la 1 Decembrie 1918 și până azi maghiarii din România s-au bucurat de drepturi și înlesniri pe care niciodată nu le-au avut românii din Ungaria! Și nici celelalte minorități naționale din aceeași Ungarie!
Principiile de la Alba Iulia reprezintă un model ideal, oferit întregii Europe, întregii omeniri! Un model de politică corectă față de minoritarii etnici! Ca orice model, și acesta rămâne greu accesibil, intangibil chiar. Dar este de datoria fiecărui stat să tindă spre acest model, să se apropie cât mai mult de el, chiar dacă asimptotic.
Îndrăznesc să spun – iar la nevoie să demonstrez, că România se numără printre cele 3-4 state europene care s-au apropiat cel mai mult de modelul de la Alba Iulia! Această reușită merită a fi subliniată mereu, cu fiecare ocazie! Ca români, trebuie să fim mândri că înaintașii noștri, părinții noștri au conceput modelul Alba Iulia. Putem fi mândri și pentru felul cum acest model a fost transpus în realitate de guvernanții români, de clasa politică din România, în frunte cu Parlamentul ei.
Atragem atenția în mod special asupra faptului a toate lămuritor privind deosebirea dintre guvernanții de la București și cei de la Budapesta:
La 1 decembrie 1918, în Ungaria trăiau 500.000 de români. Azi mai trăiesc 30-40.000… Au pierit, au dispărut aproape o jumătate de milion de români prin maghiarizare.
La 1 decembrie 1918, în România trăiau 1.500.000 de maghiari. La 1 decembrie 1989 trăiau în România 2.000.000 de maghiari!… Mai e nevoie de comentarii?!
…Să nu disperăm însă pentru dispariția a sute de mii de români din statisticile Budapestei! Slavă Domnului! În Ungaria trăiesc, înregistrați în toate statisticile oficiale, și o jumătate de milion de greco-catolici! Unguri greco-catolici?!… Maghiari greco-catolici?! Este o absurditate! Un non-sens! Când s-a produs această trecere masivă a maghiarilor la Uniație?! Istoria nu consemnează un asemenea eveniment, un asemenea proces!
În realitate, cei 500.000 de greco-catolici din Ungaria sunt de fapt români, români cărora le e teamă să se declare români! Ar avea multe de pierdut pe plan social și economic, în toate privințele, pe toate planurile, dacă s-ar declara români… Pentru acești români, cadrul pe care îl oferă Uniunea Europeană, reprezintă însă o șansă imensă de a se regăsi pe sine fiecare! De a-și afirma identitatea fără niciun risc. O șansă pe care n-o pot fructifica însă fără sprijinul decisiv al românilor din România, și în primul rând al guvernanților, al clasei politice din România.
Azi, numărul maghiarilor din România este mai mic decât în 1989! Mai mic este și numărul românilor din România de azi, față de România din 1989. În cifre relative însă, ca procent, numărul maghiarilor care au părăsit România după 1990 este mult mai mare decât al românilor care au părăsit România!
De unde această diferență?
Această diferență provine din faptul că foarte mulți maghiari – îndeosebi la tinerii maghiari mă refer!, au un motiv în plus să părăsească România, un motiv în plus să nu se simtă bine în țara, în statul în care s-au născut. Motivul este simplu și surprinzător: ei nu știu românește! De ce oare mulți, tot mai mulți tineri maghiari nu știu românește, în vreme ce toți ceilalți minoritari din România au învățat bine românește, nu au nicio problemă, nicio dificultate în a vorbi cursiv și corect românește?! Atât țiganii cât și evreii, tătarii sau sârbii, sașii sau rutenii, vorbesc la fel de bine românește ca și româno-fonii nativi! Numai maghiarii și secuii nu reușesc să-și însușească ca lumea dulcele nostru grai! De ce oare?
Răspunsul pune în evidență iresponsabilitatea liderilor udemeriști: maghiarii nu reușesc să devină buni vorbitori ai limbii oficiale, de stat, pentru că în interiorul comunității maghiare tinerii sunt supuși unei educații anti-românești, sunt manipulați – ca să nu zic că sunt constrânși, sunt încurajați să nu învețe bine românește! Să nu se simtă bine printre români, să nu simtă că România este patria lor!…
Discriminarea între cei ce știu limba oficială a unui stat și cei ce nu o știu este o discriminare inevitabilă, care se impune de la sine, este naturală, firească, normală. Anormală este existența unor entități politice și culturale care funcționează în România pentru a săpa o prăpastie cât mai adâncă între maghiari și concetățenii lor. La ce le este utilă politicienilor maghiari o prăpastie, o falie cât mai adâncă între maghiari și restul societății românești? Le este utilă pentru a se asigura astfel, cu acest preț, de sprijinul acestei noi divinități care apare în orice democrație: electoratul! Măria Sa Electoratul!…
Prăpastia, la nevoie chiar vrăjmășia dintre maghiari și români, le asigură politicienilor maghiari un electorat constant, le asigură voturi! Și în felul acesta le asigură prezența în diverse funcții nemeritate, inclusiv prezența în incinta Parlamentului României!
Aceasta este explicația comportamentului aberant al UDMR-ului. Una dintre explicații! Căci mai sunt și altele, printre care, cea mai importantă, este integrarea iresponsabilă a UDMR în politica Budapestei, o politică de subminare a României, a intereselor vitale românești, care constituie axa spirituală a existenței statului maghiar! Cât are de pierdut toată lumea de pe urma acestei schizofrenii, ridicată la rangul de politică de stat, vom vedea cât de curând.
Ion Coja
https://adevarul.ro/blogurile-adevarul/budapesta-ofera-o-vitrina-dar-romanii-din-2241196.html
În acest articol nu se dau cifrele acelei comunități greco-catolice care au conștiință de identitatea lor românească din trecut, dar nu mai vorbesc românește.
https://adevarul.ro/blogurile-adevarul/religia-romanilor-din-ungaria-trianonica-factor-2181842.html
https://adevarul.ro/blogurile-adevarul/cum-a-falsificat-budapesta-statisticile-cu-numarul-2173018.html
https://adevarul.ro/blogurile-adevarul/de-ce-falsifica-budapesta-statisticile-cu-numarul-2174076.html
Doar pentru că avem acest conflict din Ucraina, cineva a menționat că avem 500.000 de români în această țară, cifră pe care n-am mai auzit-o din anii 90 după dezmembrarea URSS-ului. Foarte mulți erau ori sunt aproape asimilați peste Nistru, în viitoarea ”Novorusie” a lui Putin, iar altă parte este asimilată în Maramureșul istoric, Bucovina și Pocuția prin colonizări succesive cu elemente ucrainene din nord începând cu cel puțin două secole în urmă.
N-ar ajuta să studiem resorturile acestor măsuri asimilatorii pe care le iau atât ungurii, cât și ucrainenii în ultima sută de ani? Ce anume menține și continuă păstrarea identității românești, a limbii și religiei? Mai este posibilă readucerea la matcă a acelor români care nu mai vorbesc românește?
Ungurii fac muncă de convingere printre ceangăii din Moldova care nu mai vorbesc ungurește, îi învață limba, îi atrag cu diverse programe. Nu putem face și noi ceva similar printre românii asimilați din Ungaria și Ucraina care încă mai au conștiința originii lor? Sunt groaznice aceste pierderi pentru românism.
Cei de peste Nistru ar trebui convinși să emigreze în Moldova, și n-ar fi greu cunoscând efectele războiului, iar ucrainenii din Moldova ar trebui trimiși înapoi în Ucraina care mai rămâne după acest război. Am văzut recent o hartă a lui Putin, publicată pe site-ul Adevărul, unde Novorusia nu cuprinde și Bugeacul, ci este alipit Moldovei.
(https://ro.wikipedia.org/wiki/Novorusia#/media/Fi%C8%99ier:New_Russia_on_territory_of_Ukraine.png) Sunt curios dacă în planurile lui Putin intră o Moldovă rusofilă mai mare decât cea de azi. Încearcă aceștia s-o refacă cu ieșire la Marea Neagră, așa cum îmi imaginam acum un an, dar cu elementul românofon puternic diluat și dependentă profund de Rusia? De ce nu mai vor să stăpânească direct gurile Dunării?
Niciun rus nu se va mai afla sub autoritate ucraineană vreodată, asta e sigur.
România este slabă momentan, pe buza unei prăpăstii demografice și cu războiul la poartă. În plus suntem direct vizați de către ruși și noi nu avem nici măcar dotările armate necesare (cumpărăm în ultimele luni TAB-uri, fregate și posibil câteva submarine, printre altele). Am spus-o de la începutul conflictului că Rusia se folosește de teritoriul Ucrainei ca de un poligon de tragere, de antrenament. Nici nu visam că NATO va trimite atâta tehnică militară și bani căcălău, transformând acest conflict într-unul ”proxy”, certificând toate prevestirile lui Putin.
Având toate astea în vedere, nu sunt românii ăștia pierduți cu atât mai importanți?
În recensămintele falsificate ale Austro-Ungariei nu era întrebată etnia și limba maternă, ci „limba cel mai des folosită”, astfel erau recunoscute 10 limbi cu denumirea germano-ungară(oláh, tóth, tschech, etc.), dar nu erau erau recunoscute multe alte minorități: țiganii erau trecuți automat ca unguri, așkenazii ca germani sau unguri în funcție de limbă, iar venețienii, sefarzii, dalmații, istro-românii și reto-romanii(aproape exterminați de habsburgi) au fost considerați „italieni”. Peste asta, presiunile asupra populației și măsluirea efectivă a datelor; frauda se poate combate prin confruntarea cu datele confesionale, astfel apar unguri greco-catolici sau chiar ortodocși(!). 1910 a fost apogeul etnocidului și falsificării datelor statistice, recensământ luat și azi drept sacrosanct, care a stabilit în mod injust granița de vest; apăreau 12 mil. de germani(cca. 8 în realitate) și 10 mil. de unguri(cca. 6 în realitate); populația slavofonă era scăzută de la 55% la 40%, iar românii de la 4,5 mil.(9%) la 3,2 mil.(6%), declarați cu bucurie ca minoritari în Crișana, Maramureș și Bucovina. Toate astea în condițiile în care asupritorii erau produsul colonizării și deznaționalizării, iar autohtonii emigrau în masă sau umpleau pușcăriile.
În privința Declarației de la Alba Iulia, trebuie subliniat că prevederile art. III, care apar și în Actul Unirii de la Chișinău și Declarația de Independență a Cehoslovaciei, și reprezintă principiile statului național în contrast cu asuprirea imperiilor multinaționale, ele NU S-AU APLICAT PENTRU ROMÂNI! Să luăm punct cu punct și să constatăm că românii n-au avut parte de: vot universal complet, drepturi civile, administrație fermă și fidelă națiunii, reformă agrară adevărată(care să refacă obștile sătești autonome și productive), tratarea echitabilă al muncitorilor, favorizarea întreprinzătorilor autohtoni, învățământ și cultură de masă, repunerea în drepturi a Bisericii naționale(asuprită în continuare prin neabolirea Uniației și Concordatul din 1927), periodice și asociații cetățenești. Pe toate astea le aveau străinii, iar noi aveam doar „Trăiască Regele în pace și onor”, adică Gheorghe la brazdă și Ițic la călimară. Alogenii dețineau 2/3 din populația urbană, marea majoritate a bisericilor, școlilor, spitalelor și ziarelor, dominația economică totală și o administrație slugarnică.
Ungurimea n-are dreptul să ceară nimic(cu atât mai puțin jido-ungurii care se trag din Garda Secuiască și MADOSZ), ci noi trebuie să cerem granița la Tisa(sau menținerea graniței actuale cu schimb de populații), retrocedarea arhivelor istorice ale Transilvaniei și răscumpărarea patrimoniului românesc din Budapesta(care nu se rezumă la Emanoil Gojdu).
Las’ ca Orban le aduce chinezii, pe cap, minunatilor lui unguri!!!!!
Partidul de extrema dreapta , „Jobbik” (al lui Vona) l-a tocmai sabotat la referendum incat nu i-a iesit quorumul, dece ?
(Asta in timp ce organizatiile iudaice condamna discursul „rasist” al lui Orban contra imigrantilor musulmani, cu care asociaza situatia interbelica a iudeilor din Ungaria si discursurile naziste contra lor!
Deci nu vrei musulmani, esti nazist????Intelegem noi bine????
Cititi al doilea articol de mai jos pentru a afla cum este catalogat de catre iudei discursul lui Orban (desi se pare ca si el si Vona sunt jidovi la origini)
Deoarece partidul lui Orban , ” Fidesz” , care guverneaza tara actualmente, are o schema pe care Jobbik i-a cerut lui Orban s-o inlature, si anume de acordare a resedintei prin care daca strainii platesc 300.000 euro, ei isi pot cumpara dreptul la resedinta in Ungaria pentru cel putin 5 ani.
Deja 10.000 chinezi au profitat de aceasta schema ca sa se mute in Ungaria, precum si investitori afluenti din Rusia si din Orientul Mijlociu. Dar Jobbik se opune si vrea legea abrogata deoarece ei sustin ca unii dintre acesti nou veniti reprezinta un hazard pentru securitate.
„Following the vote, Jobbik reiterated its demand that the government scrap a residency bond scheme under which foreigners can buy the right to live in Hungary for at least five years on payment of up to €300,000 ($331,000).
Almost 10,000 Chinese have taken advantage of the scheme to move to Hungary, as well as affluent investors from Russia and the Middle East. But Jobbik contends that some of the new arrivals pose a security threat”.
PRIMUL ARTICOL: DESPRE REFERENDUMUL CU QUORUM INSUFICIENT
link:
https://www.theguardian.com/world/2016/nov/08/hungarian-parliament-narrowly-rejects-pms-migrant-resettlement-ban
titlu:
Hungary migrant ban narrowly fails in parliamentary vote
Vote on proposal to bar migrants from being resettled in the country falls just short of two-thirds majority needed
Viktor Orbán, Hungary’s prime minister, said the ban was needed to honour the country’s referendum result. Photograph: Thierry Charlier/AFP/Getty Images
Reuters in Budapest
Tuesday 8 November 2016 12.09 GMTLast modified on Tuesday 8 November 2016 15.38 GMT
A plan proposed by the Hungarian prime minister, Viktor Orbán, to ban the resettlement of migrants in the country has narrowly failed to pass in parliament, in a setback for the maverick leader that could weaken him in his fight against EU migration policies.
The proposed constitutional amendment won 131 votes in the 199-seat parliament, just short of the necessary two-thirds majority of 133.
The far-right Jobbik party sealed the bill’s rejection by boycotting the vote. But it held out a lifeline to Orbán by saying it would throw its support behind the ban if he scrapped a separate scheme allowing foreigners to buy residency rights.
Orbán’s rightwing Fidesz party said its presidency would meet to discuss its next move. Backing down to Jobbik would be politically difficult, as Orbán’s chief of staff has previously described its demand as blackmail.
Orbán’s determination to keep out migrants and refugees, including by building razor-wire border fences, has angered his fellow European Union leaders and complicated their task as the EU struggles to cope with an influx of 1.4 million people since the start of 2015, many fleeing conflicts like the war in Syria.
Orbán had said the amendment was needed to honour an October referendum, in which more than 3 million Hungarians, an overwhelming majority of those who voted, rejected EU migrant quotas.
He said that even though the referendum was not legally binding because of low turnout, it gave him a strong political mandate to reject the imposition by Brussels of quotas stipulating how many migrants Hungary must accept.
“This vote today is a temporary fiasco [for Orban], similarly to the referendum which was invalid,” said Robert Laszlo, a political analyst at thinktank Political Capital.
Laszlo said at home the failure of the amendment was unlikely to weaken Orban, whose party enjoys a strong lead in opinion polls in the runup to elections in 2018.
“In Brussels, he will not be able to sell this as a success, there his positions will weaken,” he added.
Following the vote, Jobbik reiterated its demand that the government scrap a residency bond scheme under which foreigners can buy the right to live in Hungary for at least five years on payment of up to €300,000 ($331,000).
Almost 10,000 Chinese have taken advantage of the scheme to move to Hungary, as well as affluent investors from Russia and the Middle East. But Jobbik contends that some of the new arrivals pose a security threat.
“The moment that Fidesz, the government, scraps the bond programme, Jobbik is ready to back the amendment of the constitution within 24 hours,” the Jobbik leader, Gabor Vona, told reporters.
During the vote, Jobbik MPs held up a large banner that said: “Those are the traitors who let in terrorists in exchange for money.”
AL DOILEA ARTICOL: DESPRE REACTIA ORGANIZATIILOR IUDAICE
link:
https://www.theguardian.com/world/2016/oct/03/hungarian-jews-concerned-about-toxic-referendum-discourse
titlu:
Hungarian Jews concerned about toxic referendum discourse
Public debate around migrants during campaign veered towards hate speech, campaigners say
A woman walks in front of a Hungarian goverment poster regarding referendum on EU migrant quotas that reads: “We should not take a risk, vote no.” Photograph: László Balogh/Reuters
Patrick Kingsley in Budapest and Jennifer Rankin in Brussels
Monday 3 October 2016 16.02 BSTLast modified on Tuesday 4 October 2016 13.52 BST
This article is 1 month old
Members of the Hungarian Jewish community have voiced concern about the divisive public discourse that accompanied Hungary’s referendum on the admission of refugees, with some comparing it to the hate speech directed at Jews in the 1930s.
Hungarian referendum decides whether to slam the door on migrants
Read more
The rightwing prime minister, Viktor Orbán, waged the biggest advertising campaign in Hungarian history in an attempt to convince people to vote against welcoming 1,294 refugees allocated to Hungary under a Europe-wide responsibility sharing system.
Throughout the campaign, Orbán and his allies associated refugees with terrorists. “No one can say how many terrorists have arrived so far among the immigrants,” said a state-sponsored pamphlet sent to every Hungarian household that claimed refugees had turned entire cities in western Europe, including London and Berlin, into no-go zones.
In response to the campaign, András Heisler, the head of Mazsihisz, the largest Jewish umbrella organisation in Hungary, said: “The public discourse regarding migrants has begun to switch over towards the direction of hate speech.”
Citing the “historical experience” of Jews, Heisler feared that the stigmatisation of migrants could lead to the alienation of other Hungarian minorities.
“For us, it is not acceptable to incite hatred against not only Jews but also against Roma people, Christians, gays, or migrants,” Heisler said. “As we know hatred behaves like a virus: it can [slowly] make sick the whole of society.”
Diana Groo, a Hungarian director who makes films about Jewish history, said: “The campaign of hatred reminds me very much of the Nazi propaganda, and the film Der Ewige Jude (The Eternal Jew). It does remind us of the 1930s.”
Heisler said he agreed with his colleague, Rabbi Zoltán Radnóti, who argued that the rights of refugees should not be up for discussion in a post-Holocaust context. “It should [be] evident in the post-Shoah Europe that those who want to flee should be able to do so,” Heisler quoted Radnóti as saying.
During the referendum campaign the government placed nearly 6,000 anti-refugee adverts in public spaces – five times more than the next-biggest advertising campaign in Hungarian history.
‘The question was stupid’: Hungarians on the refugee referendum
Read more
But it was ultimately unsuccessful. More than 98% of participants voted against refugees, but just 40% of the electorate cast valid votes, rendering the process constitutionally null and void, and undermining Orbán’s campaign for a Europe-wide rebellion against the European establishment.
Orbán portrayed the vote as a victory, but on Monday European politicians highlighted that he had failed to secure the 50% turnout needed to validate the process.
“If the referendum had been legally valid, our comment would have been that we take note of it,” the chief spokesman for the European commission, Margaritis Schinas, pointedly said. “Since it was declared legally void by the Hungarian electoral commission, we can now say that we also take note of it.”
Other leading European figures, including the foreign ministers of Italy and Luxembourg, also emphasised that Orbán had failed to encourage enough voters to the ballot box. In Hungary, the low turnout was criticised by the leader of the largest opposition party, Jobbik, a far-right group with even more extreme views than Orbán.
“Since yesterday you have become a failed politician,” Gábor Vona told Orbán in parliament on Monday. “You will not be taken seriously by Brussels bureaucrats … Brussels will ruthlessly exploit your irresponsibility and mistake.”
But the low turnout came as little consolation to liberals and minorities worried by the hate speech stoked by the referendum campaign.
Zsuzsanna Vajna, a Hungarian Holocaust survivor, looks at photographs taken of her during her internment in 1944. Vajna says the current discourse about refugees in Hungary reminds her of the stigmatisation of Jews during her childhood. Photograph: Patrick Kingsley for the Guardian
“It’s very dangerous,” said Zsuzsanna Vajna, a Holocaust survivor who nearly starved to death in the Budapest ghetto in 1945. “Hitler was saying the same things in the 30s, inciting hatred against one part of the population. Now [the victims] are the migrants, the Muslims. It’s a very violent campaign that’s been going on for more than a year, and has torn apart a country.”
During the winter of 1944, Vajna was forced to walk at gunpoint with other Jews up and down the banks of the Danube, while Hungarian Nazis shot some of them into the river at random. A few hundred metres from this spot on Saturday, several hundred far-right protesters held an anti-refugee rally in one of Budapest’s most famous squares. Their speeches drowned out a nearby counter-rally organised by a liberal opposition group.
Un articol care m-a uns pe suflet.Corect , multi care se cred hunguri sunt romani maghiarizati, iar statul roman ar trebui sa gasesca metode de a intoarce acesti oameni la limba lor romana materna.
Când ungurii invocă Declarația de la Alba Iulia pentru a primi tot mai multe drepturi trebuie să le dăm peste nas. Singura naționalitate conlocuitoare care nu a semnat Declarația de la Alba Iulia a fost cea maghiară! Păi dacă n-au fost de accord cu ea de ce o invocă ?
Fiecare pasăre pe limba ei piere!