Marian A
350 aprobate
marian123@gmail.com
188.24.161.96

Ceausescu acuzat de legionarism

Lasind la o parte mesajul cu atribute denigratoare specifice clicii care a pus gheara pe Romania in 1989 ceva este adevarat in idioteniile pe care le vomita toanta care semneaza articolul din pagina spotmedia.ro.

Intr-adevar, cea mai mare parte a legionarilor si simpatizantilor Legiunii -aripa C.Z. Codreanu s-a regasit in ideologia comunista si a profitat de conjunctura ca sa-si puna in aplicare programul de dezvoltare si emancipare a tarii.
A fost un proces lung si anevoios dar, odata cu ajungerea lui Ceausescu la conducerea tarii, a putut fi pus in aplicare.
Si a reusit.
Astfel se explica ascensiunea incredibila pe care Romania a cunoscut-o, ca nici o alta natiune in istorie, in numai 24 de ani.
Si tot asa se explica ura nestinsa a evreilor si a jigodiilor jidanite si vindute impotriva lui Ceausescu.
Acesta a avut imensul tupeu sa reuseasca bazindu-se numai pe romani.
Cititi citeva extracte din articol (scapate din prostie) care se presupune a fi injurioase pentru Ceausescu si politica lui de dezvoltare accelerata :

––––––––––––
“Dacă vă uitaţi la ideologia legionară de la sfârşitul anilor 1930, cel mai mare succes al lui Codreanu a fost mobilizarea muncitorilor, pentru că muncitorimea s-a dezvoltat foarte repede. În comunism avem, pe de o parte, această strategie a Cominternului, adică revizionismul şi, pe de altă parte, o ideologie muncitorească, ce a apelat şi la creştinism, la religiozitate şi mai ales la această făgăduinţă de a-i integra pe aceşti oameni în societatea naţională şi de a le asigura urcarea pe scara socială.””

„”Codreanu, care avea un talent mare de a dezvolta un limbaj politic, deşi nu era un vorbitor foarte mare, cu un talent retoric, dar adaptat la ceea ce ţăranii şi muncitorii puteau înţelege, a spus: ”Veţi merge la Bucureşti, în oraşe, cu un pas de stăpân”.

„”Acesta a fost un mesaj foarte puternic pentru muncitori. Mobilizând muncitorimea, Codreanu a creat şi o aşteptare uriaşă, dar nu cu această dimensiune transcendentă a misticismului legionar, ci era un mesaj mult mai terestru, un mesaj care privea această lume. Ion Antonescu a înţeles foarte bine şi, de aceea, la începutul anului 1938 se vorbea despre infiltrarea comuniştilor în Mişcarea Legionară. Nu erau chiar comunişti, dar era această dinamică să spunem comunistă, care a dus şase ani mai târziu la crearea unei baze sociale pentru preluarea puterii de către comunişti.””

„”Aşadar: există o linie de continuitate socială, am studiat şi profilul celor care au preluat puterea în 1940, primari, şefi de poliţie legionari, care nu aparţineau vechii gărzi legionare din anii 1920, şi aceşti oameni pentru care Codreanu era mai ales un simbol, nu o persoană pe care să o fi cunoscut personal şi acolo era punctul de contact între legionari şi comunişti. Pe de altă parte, există şi o continuitate ideologică, întreruptă la începutul sistemului comunist, dar reluată cu naţional-comunismul lui Ceauşescu. Multe idei care, de fapt, erau legionare, erau integrate în discursul cultural şi ideologic al României comuniste, dar cu o excepţie: Codreanu însuşi a rămas exclus, pentru că un Codreanu ca figură vizibilă ar fi ameninţat charisma lui Ceauşescu şi ar fi arătat şi care sunt izvoarele adevărate ale acestui naţional-comunism.””

„”Mulţi legionari, după reabilitatea lui Goga, de pildă, au aşteptat reabilitarea lui Codreanu. Decebal, fratele lui Corneliu Zelea Codreanu, într-o convorbire cu un turnător al Securităţii, a exprimat această aşteptare: acum trebuie să fie reabilitat şi fratele meu. Bine, a fost naiv, pentru că nu a înţeles strategia comuniştilor.””

„”Cred că legionarismul are o continuitate destul de mare în comunism. În dictatura regală, în dictatura lui Antonescu era evident, dar întrebarea mare şi o dezbatere care trebuie să aibă loc şi în societatea românească e ce înseamnă acest naţional-comunism. S-a discutat foarte mult despre Shoah, despre responsabilitatea elitelor româneşti, dar nu a reieşit clar care sunt continuităţile, liniile de continuitate între România interbelică, şi nu numai cea a legionarilor, cum aţi observat şi dumneavoastră, şi România comunistă.””

„” În esență, AUR reproduce acel amalgam de legionarism și naționalism care a fost transmis societății românești din epoca Ceaușescu prin școală, cinematografie și mass-media, ca fiind interpretarea de către stat a culturii și istoriei naționale. Acest lucru este ușor pentru AUR, întrucât la orele de istorie se folosesc adesea materiale didactice care tratează superficial subiecte controversate precum revoluția din 1989, dar și legionarismul,””

„”Atunci, ca și acum, intelectualii și academicienii creează un climat care sprijină ultranaționalismul ortodox, anti-occidental.

Din nou, este vorba de profesori, de exemplum o parte din conducerea Academiei Române, care în ultimii ani, sub conducerea lui Ioan Aurel Pop, a promovat în repetate rânduri tendințe antisemite, de exemplu prin glorificarea lui Nicolae Paulescu sau prin relativizarea numărului de victime ale pogromului de la Iași din 1941.””

–––––––––––-
Gura pacatosului adevar graieste.

Extrase de aici: