Ce se va întâmpla dacă Trump…
În primăvara lui 1990 apăream destul de des la TVR, ba din partea Vatrei Românești, ba în legătură cu acțiunile studenților din Ligă sau alte evenimente. Deseori eram oprit pe stradă de necunoscuți. Mi-aduc cel mai bine aminte de doi astfel de compatrioți. Unul dintre ei mi-a spus că a lucrat mulți ani împreună cu Ion Iliescu și îl cunoaște foarte bine. Îl citez: domnule profesor, Ion Iliescu ăsta în viața lui nu a pus nici măcar două cărămizi una peste alta! Numai vorba e de el! Pe urma lui, pe unde a fost, nu a rămas nimic!…
Altul, m-a oprit la Intercontinntal în față, și mi-a arătat clădirea Universității, spunându-mi: domnule profesor, eu toată viața mea am lucrat în serviciile secrete ale României. Cunosc bine ce se întâmplă în lume. În principalele 5-6 țări ale lumii, în clădiri cam de dimensiunea Universității, sunt adunați mari specialiști din toate domeniile și știți ce fac? Imaginează probleme de șah politic! Se joacă pe tabla de șah a lumii și rezolvă, adică fac scenarii posibile pe toate temele posibile. Bunăoară își pun problema cum ar fi posibilă reinstaurarea monarhiei în Franța! Sau în România!… Cum ar fi posibilă dezmembrarea unor țări! A României, de exemplu! Dar și a URSS! Sau a Spaniei!… Ba chiar și a Statelor Unite! A Chinei!… Există scenarii pentru orice evoluție politică imaginabilă!… Ce se întâmplă acum cu noi, cu România, pentru mine este evident că se petrece după un scenariu, iar undeva s-a decis ca acel scenariu să fie pus în aplicare!…
Dacă mi-aduc bine aminte, interlocutorul s-a prezentat ca fiind tatăl unei eleve pe care o meditasem pentru admitere la facultate!
Mi-am adus aminte de această discuție azi, când am aflat de declarațiile lui Obama referitoare la intervenția Kremlinului în alegerile din SUA, în urma cărora Trump a fost declarat ales președinte. Conform ciudatului sistem electoral din SUA, teoretic vorbind, Trump mai are de așteptat două zile pentru a-și vedea victoria validată și confirmată prin votul electorilor. Tot teoretic vorbind, acești electori nu sunt obligați să respecte votul alegătorilor. Am aflat că acest lucru s-a întâmplat de câteva ori, cu electori solitari, care au votat „pe invers”, fără însă ca schimbarea deciziei să influențeze rezultatul per total.
Unii comentatori însă au zis deja, cu ceva timp în urmă, că sunt ceva șanse ca tabăra Hilarei candidate să corupă votul unor electori care acum sunt contabilizați în tabăra lui Trump!… Intervenția lui Obama ar putea fi decisivă în această ultimă repriză! Altfel de ce ar fi făcut o declarație atât de gravă?! O declarație prin care una din două: ori se va compromite acum pe ultima sută de metri, ori va înclina balanța în favoarea penibilei foste doamne numărul unu! Transformând-o în câștigătoarea unei competiții deja pierdute…
Nu mi-e greu să-mi imginez ce se va întâmpla dacă câțiva electori republicani vor trăda electoratul, se vor abate de la tradiție și-și vor retrage susținerea pentru Trump. Intervenția lui Obama le oferă cel mai convingător alibi: cum să susțină venirea la Casa Albă a unui candidat susținut de ruși pe ascuns și prin mijloace neoneste?!
Adică ce se va întâmpla dacă Trump va fi declarat nedemn de funcția supremă?
Răspunsul l-am primit în urmă cu 26 de ani: există mai multe scenarii pentru dezmembrarea Statelor Unite ale Americii! Cineva va încerca poimâine să declanșeze un astfel de scenariu, să-l pună în lucru, să-l transpună în fapt, în realitate! Obama, în mod evident, acționează într-un scenariu, un scenariu care s-ar putea să fie fatal Americii! Să vedem dacă va reuși, descreieratul!
Așadar, este destul de probabil ca peste două zile votul pe invers al unor electori republicani să declanșeze procesul greu de imaginat și de controlat al dezmembrării Statelor Unite. Începutul va fi dezbinarea poporului american! Acest efect deja se produce, s-a produs în parte, grație banilor murdari ai lui Soros! Acum înregistrăm intrarea dură în joc a lui Obama. Va fi decisivă?
Amândoi, Soros și Obama, sunt doi indivizi care nu s-au născut pe teritoriul sacrosanct al Statelor Unite, dar au ajuns în postura de a-l pune în primejdie! Ceea ce îi leagă și îi aseamănă este statutul lor etnic îndoielnic! Nici unul nu știe să spună de care etnie aparține, cărui neam de oameni îi aparține! Doi apatrizi! Doi agenți perfect aleși pentru scenariul diabolic de metisare și destructurare a planetei. Doi gorbaciovi adică! Doi trădători la cel mai înalt nivel!
Doamne, ferește-ne din calea lor!
Ion Coja
17 decembrie 2016
NU PUTIN S-A IMPLICAT în America. Vă spun eu CINE a influențat politica americană . Catolicii din fostul KGB şi catolicii din CIA …. sunt un factor important de influență.
„probleme de şah politic”!
Regula numărul unu: nu trebuie uitat niciodată anticul lor procedeu: PROBLEMĂ + REACȚIE = SOLUȚIE (asta înseamnă că cei care generează problema, prezintă mai apoi soluția folosind diferite instituții, diferiți agenți şi diferite „mişcări”. Prin unii creează problema , prin alții soluția; procedeul se tot REPETĂ… până când lumea va fi condusă de cel care va dirija aceste soluții. Soluțiile vor deveni LEGI.
Ne mişcăm dinspre local înspre global!
Războaie, dictaturi, revoluții; sionism, comunism, islam, Rockfeller, Soroş, LGTB, politically corect … TOATE acestea au un rol trecător şi sunt doar piesele de şah; nişte cârje de moment folosite constant pentru a creea MENTALITATEA COLECTIVĂ…Lumea trebuie grupată împotriva „inamicului comun” prin „revoluții sustenabile”, în aceste condiții, individul este scos din carapacea şi independența lui, devine înhămat, prin „responsabilizare” la diferite proiecte politice, ecologice sau ecumenice globale. Cei care nu se vor încolona la aceste acțiuni de „salvare a planetei”, de Mediu, familie, pace mondială, îngrijire a săracilor şi a refugiaților.. vor fi catalogați ca egoişti, cei care se vor împotrivi, terorişti.
Acesta este şahul politic! Aceste ideologii(sionism, islam, secularism) vor fi abandonate doar în momentul în care gândirea colectivă va fi suficient modelată şi făcută să gândească în acord cu „o autoritate publică globală” care va ” scoate lumea din criză” şi va pune capăt războaielor în lume.
Apoi se va instaura Pacea Mondială (Pax Romana): „ordo va chaos”!
De fapt, bătălia se dă pentru închinare (de aceea, nu ateii stau în spatele problemei).
Puterea din spatele puterii!
Întrebarea este simplă: CINE provoacă războaiele în lume în numele religiei pentru ca apoi să pună capăt războaielor în numele religiei ?
” …Papa Francisc evidențiază în Mesajul său pentru Ziua mondială a păcii importanța nonviolenței ca stil al unei politici de pace…«toți pot fi artizani ai păcii»[…] ‘Fie ca nonviolența, de la nivel local și de fiecare zi până la cel al ordinii mondiale, să devină stilul caracteristic al deciziilor, relațiilor și acțiunilor noastre, al politicii în toate formele sale’ „(Sursa: Radio Vatican 12 dec 2016)
Teama şi nesiguranța pe mapamond a fost indusă, căci prin teamă mulțimile pot fi făcute să renunțe la libertățile lor pentru a li se oferi în schimb siguranța unei păci globale într-o nouă ordine mondială cu denumirea de cod : World Peace , Love&Peace (şi altele).
“CÂND STATELE UNITE VA CONDUCE LUMEA, BISERICA CATOLICĂ VA CONDUCE LUMEA”
[Arhiepiscopul Quigle; 1903
“The Chicago Tribune”]
https://youtu.be/klKahO3LUqU
Prin atitudinea lui Obama ne aflam in pragul razboiului nuclear. Poate asta isi doresc marxistii, dar ca Putin nu le raspunde cum vor ei.
Sa speram ca luni, electorii vor avea intelepciunea necesara sa evite dezastrul cerut de Obama cu marxistii sai, iar daca nu, atunci sa fie arestati toti care vor sa invalideze alegerea democratica a lui Trump , de catre cei care tin la interesul SUA si nu la scaun.
Din cate se vede, si s-a vazut, dictaturile indiferent de ce gen ar fi au o caracteristica esentiala:nu vor sa renunte de buna voie la a conduce un stat.
De ce? Pentru ca ele mimeaza bunastarea si progresul acelei tari insa de fapt , in realitate se gandesc doar la binele lor personal, si a grupurilor de interes cu care sunt legati, iar cu tara ,sa se descurce dezbinanduse si ducanduse pe apa sambetei.
Aceste regimuri zise democratice, au un numitor comun, au radacina in marxism, o utopie care distruge interiorul omului, sufletul sau cu aberatii demagogice lipsite de fond, zise drepturi ale omului.
Democratia adevarata inseamna sa vrei binele altora si daca aceia nu te vor trebuie sa accepti si sa renunti.
Dar ce face Obama, Iohanis etc? Se fac de ras, ne vrand sa renunte la ideiile lor, dar aratand de fapt ca sunt niste dictatori moderni, tot marxisti, dar ceva „superior” fata de surata ei – comunismul, newage-isti, si tot se gandesc cum sa-si pastreze scaunele si privilegile.
Dictatorii nu renunta la putere, decat daca n-au de ales, sa speram ca in SUA, marxistii lui Obama n-o sa aiba de ales, oamenii au ales democratic pe Trump si asta e, democratia le-a jucat o festa, s-a saturat sa mai fie mimata de dictatorii politico corecti moderni.
Exista o declaratie mai veche, de dinainte de alegeri, a lui Soros in care a spus ca Trump va cistiga alegerile insa nu va fi presedinte. Obama este un accesoriu atasat unui scenariu. Soros ii reperzinta pe cei de care asculta Obama. Judecind un pic la rece adevarul e ca mai usor cumperi 100 de electori, ca de ei ai nevoie, decit sa multumesti 120 de milioane de votanti. Sistemul de vot american e dovada evidenta a faptului ca nu prea conteaza ce voteaza masa daca intentia nu corespunde ocultei. S-apoi, daca totusi ajunge presedinte sa nu uitam precedentele Kennedy si Nixon…Pe Clinton l-au lucrat cu Monicuta…Nu m-ar mira ca nevata-sa sa fi pus la cale toata tarasenia. Planul merge linistit inainte. Se schimba doar scenariul. Remarcabila declaratia omului din serviciile secrete. Oare a ajuns pina la masa la care se purtau discutiile? Desigur ca sintem intr-un scenraiu ajustabil in functie de circumstante pentru a ajunge in punctul dorit. Desigur, orice strategie actuala are in vedere victime colaterale. Frica este exploatata la maxim la fel si nesigurnata. Asa se conditioneaz multimea si i se schimba deprinderile.
Un alt scenariu mai jos:
Citeam despre noua gaselnita s-o numim filozofica, despre transumanism si incercam sa o lipesc peste ceea ce se intimpla azi in lume si tot ce mi-a iesit a fost ca, pe orice cale, se cauta distrugerea sufletului. Subiectul e tratat in Inferno al lui Dan Brown. Acum nu stiu daca Dan Brown incearca sa popularizeze transumanismul sau sa ne avertizeze asupra faptului ca ar exista virusuri care pot modifica pe un anumit segment ADN-ul uman – de exemplu fertilitatea. Imaginati-va cum ar fi sa-ti descarci constiinta intr-un calculator dupa care sa fie transferata intr-un alt corp (vei filmul 6th Day cu Arnold S.) sau un cip implantat in creier pentru potentarea anumitor functii cerebrale… Suna interesant ca si SF si desigur ca multe lucruri imaginate in trecut se intimpla azi. Una din teoriile de succes este ca sintem prea multi si ca pentru a salva umanitatea trebuie redusa ca numar.
Am auzit, dar fara a avea confrimarea, ca aproximativ 17% din tinerii europeni sint infertili. Rasa alba in pericol? Scenarii, strategii, tinte…
Discutie complet speculativa: numarul europenilor nu scade din cauza fertilitatii sau inferilitatii, cauza este, stylul de viata si lipsa unei conceptii morale despre conditia umana.
Europa tarieste o epoca de desefigurare spirituala, degradare culturala si ideatica. Femeia a devenit un anilmal liber care isi iroseate viata si semnificatia ei umana in societate, iar barbatii sind diluati sexual in ignorata si lasitate multiculturala.
Daca fiecare femeie europeana ar lasa cel putin unul din avorturi sa evolueze intr-o nastere numarul europenilor ar fi cel puti dublu si Europa nu ar avea nevoie de importuri de materie umana.
Nu cred in Dumnezeu, dar ii repect semnificatia lui simbolica, avem nevoie de Dumnezeu, care sa inlocuiasca, falsele halucinatii mentale ale prostimii care distrug textura atit de fragila a fiintei sociale.
Absolut speculativa daca informatiile care ciculau la nivelul anilor 2005-2007 erau ca un cuplu din 7 este infertil datorita anumitor boli cu raspindire majora mai ales la femei iar calitatea spermei barbatilor este intr-o continua scadere (numarul de spermatozoizi). Prognoza este ca se va ajunge ca un cuplu din trei sa fie infertil. Este adevarat ca s-a schimbat comportamentul social al femeilor impinse de nesimtirea si violenta masculina si abuzurile la care au fost si sint supuse. Animal? Inseamna ca nu cunosti femeia! Femeile au o spiritualitate mult mai mare decit a barbatului. Problema in lumea de azi nu e la femeie ci la mascului cu muschi violent si betiv. Asta e motivul pentru care eu as milita pentru matriarhat. Ajunge cu bestializarea masculina! Eu cred in Dumnezeu, constiinta universala a binelui si armoniei UMANE, a frumosului si echilibrului sufeltesc…Nu cred in religie si biserica.
Am schimbat locul acestei postari nefiind destinata ca raspuns aici… Si asta ca informatie suplimentara: ….
Nu se va intimpla nimic deoasebit luni, electorii vor vota pentru Trump, iar daca prin absurd ar fi altfel, Congresul care este majoritar republican il va alege pe Trump. Exista mai multe variante mult mai complicate daca The House nu il alege pe Trump, insa oricum ai merge sansele pentru Hillary sa fie aleasa presedinte sint deoasebit de reduse.
Nu va mai inbatati in speculatii, luni Trump va fi comfirmat de electori.
Da, este ceea ce tocmai am scris pe mai noul articol
„(1) 17% dintre tinerii europeni sunt infertili… (2) Soros ….”
In plus, chestia lui Obama nu e cu nimic altceva decat a fost a lui Stein si a democratilor cu hackereala unor masini care nici nu pot fi conectate la internet, sau a voturilor din Wisconsin, unde pina la urma Trump a castigat ceva voturi in plus la renumarare. Nici un activ de la CIA nu a aparut sa faca o declaratie „live”, doar chifle MSM…”o sursa anonima ultrasecreta, care intr-un mod ultrasecretos ne-a dezvaluit noua, ultraprivilegiatilor, informatii ultrasecrete despre o ultramasinatie ruseasca”. Si rapoarte pe care nu le-a vazut nimeni (pen’ ca sunt ultrasecrete si alea). Si el pina la urma a admis ca in alegeri nu exista nici macar indicii cat de cat tangibile de interferenta, iar in ce priveste wikileaks, nu exista dovezi. Doar el cica s-ar fi ratzoit in septembrie anul asta la Putin. Cum ar zice americanul, „gimme’ a break!”