 Calin Kasper60 aprobate calin.kasper@gmail.com 82.135.81.73 |
Nu stiu de ce ar fi rau sa-l sprijinim pe Vladimir Putin alimentand de la Lucoil. El va castiga razboiul cu Ucraina si va consolida noua ordine mondiala prin mutarea centrului economic mondial in patrulaterul Rusia-China-India-Iran, salvandu-ne de globalisti si satanisti si salvand ortodoxismul totodata. Occidentul satanizat se va duce la fund iarUE si Nato se vor destrama. Iar Ucraina de vest va da inapoi parti din ea detinute ilegitim in urma pactului Ribbentrop Molotov. Iar noi avem optiunea sa ne unim mai intai cu Moldova. |
12 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Despre patrulaterul China-Iran-India-Rusia se pot spune multe, dar dacă ne uităm cu atenție vedem că India, Iran, China sunt state ce au la bază o cultură și o istorie ce au influențat evoluția lumii, vorbim de 3 civilizații ce și-au pus amprenta inclusiv asupra religiei. Iran cu Mithra, Zarathustra, Mani, India cu hinduismul, budismul, jainismul, China cu daoismul și confuncianismul. Rusia intră și ea în acest cerc cu ortodoxia . Mai sunt câteva elemente esențiale:
a) imperialismul și asumarea rolului de mare putere pe care Iranul, India și China l-au avut încă din antichitate și până la începutul sec XVIII când apare Rusia.
b) relațiile diplomatice pe care Rusia le-a avut cu Iranul, India ori China, deși a avut războaie la frontieră cu Iran sau China, pentru ai bloca pe britanici. Puțini știu de implicarea Rusiei în Persia, Afganistan ori în Etiopia pentru a bloca expansiunea britanicilor în sec XIX, dar este de notorietatea susținerea de sovietici a opozanților susținuți de SUA, respectiv a Indiei în fața Pakistanului ori a Iranului în fața Irakului sau a Chinei lui Mao în dauna lui Chiang Kai-Shek.
c) Iran, India, China au deținut în antichitate, dar și mai târziu, chiar la începutul sec XVIII o economie mai puternică decât a oricărui stat european. Declinul Imperiului otoman, Persiei și Chinei facilitează expansionidmul european și chiar rus spre Caucaz și Asia Centrală.
d) în perioada bipolatismului americano-sovietic niciuna nu-și permitea să trateze cu lipsă de respect India, China ori Iranul chiar dacă Iranul din aliatul SUA a devenit inamic.
In aceste condiții este de înțeles acțiunea ostilă a Iranului, Indiei, Chinei și mai ales a Rusiei la adresa Pax Americana și imperialismului Res publica Americana.
Adoptând politica Romei republicane și a imperialismului ei, atât de bine creionat de Polybius, SUA după căderea URSS și-a asumat rolul de Imperium Mundi pe care nu-l vrea împărțit cu nimeni. Este drept că Roma imperială a purtat războaie cu Persia, dar a știut să asigure o axă a comerțului ce făcea legătură prin Persia cu Imperiul Kushan și de acolo cu China pe Drumul mătăsii iar în sud cu Imperiul Gupta din India. Aceste rute comerciale au asigurat „prima globalizare”. Acest lucru l-a urmărit și America cu Pax Americana dar și ca modalitate de impunere și acceptare a imperialismului american, ceea ce este diferit de Pax Romana sau Pax Mongolica și a doua perioadă a globalizării.
În acest moment, este evident că războiul din Ucraina a început dintr-o eroare de apreciere a politicii americane în momentul în care erau pregătiți pentru un conflict regional cu China în vederea stopării acesteia. America a dorit o a doua variantă greco-turcă în OTAN cu ucrainenii și ruși. Se știe, de pe vremea lui Kissinger, că pentru a ține Rusia în șah trebuie ca America să aibă China iar ca să țină China în șah America trebuie să fie cu Rusia.
Acum America stă prost cu Pakistanul și degeaba trimite bezele către India, cu China este în război economic iar cu Rusia este în război proxy, economic, cultural și sportiv, la fel și cu Iranul unde luptă proxy în Liban, Siria și Yemen.
Iranul, deși nu are anvergura Chinei, Rusiei ori Indiei, reprezintă prin identitatea sa și șiismul ei cel mai mare oponent al Americii la adresa aliatului Israel și în lumea musulmană. Deși, Iranul șiit este în conflict cu regimurile arabe sunite din Golf, atacarea acestuia riscă să inflameze lumea musulmană din Maroc până-n în Indonezia și Malaezia, toată lumea musulmană sunită iar americanii știu acest lucru. De ce? Pentru că Iranul și-a asumat, pe de o parte , lupta pentru protejarea palestinienilor asupriți de sioniști, pe de altă parte, pentru că luptă împotriva conceptului de cruciadă promovat de SUA. Recentele tulburări provocate de SUA în Iran, amenințarea cu o acțiune comună americano-israeliană ori încercarea de a scoate din orbită Armenia (Iranul a amenințat Azerbaidjanul și Turcia să nu invadeze Armenia în conflictul din Nagorno) dovedesc că America este chiar îngrijorată de Iran.
Cu atâtea fronturi deschise la care se adaugă și RPD Coreea imediat după fuga din Kabul, America este conștientă că,chiar alături de OTAN, Aus-NZ nu poate înfrunta o alianță Moscova-Teheran-Beijing-Delhi, în schimb o poate face pe rând.
P.S Nu s-ar fi ajuns în această situație, în pragul unui război mondial și nuclear dacă înAmerica și Occident ar mai fi fost politicieni ce au luptat în Al Doilea Război Mondial ori în Coreea sau Vietnam.
P.S.S Războiul din Ucraina a fost provocat de OTAN la București atunci când au propus aderarea Georgiei și Ucrainei. Era doar o chestiune de timp….
Dragi colegi de blog,
Prin bunăvoinţa domnului Profesor Ion Coja, un banal comentariu al meu a ajuns articol, bucurându-se la rândul lui de mai multe comentarii decât ar fi meritat. Sunt totuşi unele păreri care merită discutate, ca împreună să găsim drumul spre adevăr.
Un comentator pretinde că nu iubeşte globaliştii, dar decât cu aşa democraţi precum Rusia-India-China-Iran, mai bine îşi ia câmpii. Eu nu pretind că într-una din acele ţări este democraţie, dar nu cred că se mai poate vorbi la ora actuală de vreo ţară care să poată fi numită democratică. Deci, dacă nu exxistă democraţie la modul absolut, să relativizăm noţiunea trecând la exemplificări. Există nişte state arogante si agresive, care îşi spun că ar fi democratice, dar nu sunt nici pe departe. SUA, de exemplu, în trecut un etalon de democraţie, a ajuns un stat capturat, care nu-şi mai respectă statutul de stat democratic, susţinând cel mai corupt şi mai nedemocratic stat din Europa (Ucraina), ca să-l aţâţe contra Rusiei lui Putin. Marii democraţi nu şi-au ţinut cuvântul şi au extins NATO la graniţele Rusiei. Vă mai aduceţi aminte de criza rachetelor din Cuba, când URSS voia să-şi instaleze rachetele pe insulă, care era la 100 de mile marine de coastele Floridei? Şi acum Rusia trebuie să tolereze rachete mult mai performante, chiar la graniţa ei? Deci, mincinoşi, sperjuri, călcători de tratate si mai de curând, terorişti care au aruncat în aer nişte conducte de gaze (care erau totuşi infrastructura civilă a unor aliaţi). Ati auzit vreo critică occidentală, atunci când podul Crimeii, tot infrastructură civilă, a fost atacat de ucrainienii? Asta le-a dat ruşilor mână liberă să atace infrastructura ucraineană, încât din exportatoare de energie electrică, a devenit cerşetoare de pe la statele vecine de câţiva kilowaţi. Apoi, eu întreb dacă poate dovedi cineva că poporul chinez îşi doreşte democraţie occidentală decadentă, drogată şi homosexuală, adică satanistă. Eu cred că nu, fiindcă poporul chinez văd că munceşte cu un elan deosebit. Dacă nu le-ar conveni regimul, s-ar lăsa pe tânjeală, aşa cum se lasă americanii şi occidentalii (aţi auzit de munci „inferioare”, pe care nemţii, austriecii, francezii şi alţi europeni nu vor să le facă?). Deci, cine vorbeşte de lipsa democraţiei într-o ţară, trebuie să dovedească mai întâi dacă democraţia nu cumva e ca o tichie de mărgăritar pentru acea ţară. Aţi văzut ce reuşită a fost operaţia americană de „democratizare” a Afganistanului? De ce n-au reuşit? Fiindcă ălora nu le-a trebuit democraţie occidentală. Ca stat suveran si ca popor cu traditiile lui, nu aveau ei dreptul să se chivernisească singuri în propria lor ţară? Iată câtea idei la care poate că ar trebui să medităm mai mult.
De mutat din „Satanista Germanie” în Rusia, cum mă îndeamnă un alt comentator, nu mâ voi muta. Dacă ar fi după mine, m-aş muta în România, unde pensia mea de 700 de euro s-ar tripla ca valoare. Dar nu o pot face din motive familiare (copii, nepoţi, soţie, casă). Nu trăieşte nimeni acolo unde ar vrea. Şi dacă încerc să văd realitatea, asta nu înseamnă că vreau să trăiesc în Rusia.
Referitor la afirmaţia că occidentul este satanist, mă refer la relaţia occidentului cu adevărul. Cine a inventat cuvântul fake-news? Cine a avut nevoie prima dată de el. Se ştie doar că nu poti fi creştin adevărat, dacă nu slujeşti adevărul. Şi atunci apele se despart în două: de o parte cei în slujba minciunii, ceilalţi în slujba adevărului. Unii slujitori ai Satanei şi alţii ai lui Christos. Apropo de adevăr, eu am urmărit toate discursurile lui Putin şi vă spun că nu am reuşit să-l prind cu nici o minciună. Mai mult, discursul lui a fost de fiecare dată logic, bine argumentat şi fluent exprimat. Nici un şef de stat occidental nu se ridică la nivelul lui. Are şi experţi formidabili, ca rusoaica aia din fruntea băncii centrale, care a ridicata rubla la o valoare mai mare decât înainte de operaţiunea specială de denazificare a Ucrainei. Apoi, aţi auzit de negaţiile responsabililor americani despre laboratoarele biologice din Ucraina? Aţi auzit de faimosul Biden junior care ori drogat, ori beat, şi-a pierdut servieta cu laptopul buculcaş? Deci, un nătărău iresponsabil, ca şi seniorul? Ruşii au relatat de mult de existenţa lor. Sau de incropeala cu victimele de la Bucea ucraineana, unde a râs o lume întreagă de serviciile ucrainiene, fiindcă morţii mişcau şi-şi schimbau poziţiile?
Alt comentator pretinde că Rusia va deveni sclava Chinei. Dar Rusia are cu China exact relaţiile pe care le avea cu Europa. A fost cumva Rusia sclava Europei? Când au rotit robinetul gazelor, a început Europa să tremure. Deci, va fi o relaţie corectă, în care Rusia va exporta energie şi va primi de la chinezi în schimb tehnologie. Sunt însă de acord că România e pe nicăiri cu conducerea actuala şi ea trebuie schimbată urgent cu profesionişti cu drag de neam.
Alt comentator afirmă că Germania respectă sărbătorile religioase. Ele nu mai sunt religioase în fapt, ci doar folosesc o tradiţie. La Weihnachtsmarkt manâncă bine cârnaţi înfipţi în Brötchen şi beau vin, bere îşi Korn, de pe la 1 decembrie, până pe 25 decembrie, nu numai neţinând post, dar nici măcar n-au de gând să se gândeascâ pios la Hristos. E doar o sărbătoare păgână a burţii, tot aşa de sfântă ca şi Halloween.
Cam asta am avut de spus si sper să nu fi supărat pe nimeni. Doamne, ajută.
Calin, am raspuns unde ti-a fost publicat comentariul ca articol.
O simpla precizare, referitoare ca sarbatorie din Germania: chiar crezi ca crestinii ortodocsi din Romania tin postul ala dupa calendar? Nici macar la sate n-o mai fac. S-a redus totul la un nivel simbolic si pe acolo…o zi sau jumate de zi in ajun. Foarte probabil la acelasi nivel ca in satele nemtesti, mai ales cele cu populatie preponderent mai varstnica. Sarbatorirea e tot o rutina.
Chiar daca ar fi sa-ti dau dreptate, transformarea traditiei intr-o rutina te face cel mult un crestin inregistrat care nu respecta canonul ca la carte. Hai fie si un ateu, care din inertie sarbatoreste si el. Vorba e, care, unde e satanismul aici? Unde e prin alta parte? Nu-mi vorbi de grupari, secte, deraiati, ca nu ai voie sa generalizezi plecand de la cazuri particulare.
Enumera niste aspecte din tara in care traiesti deja de decenii si putem discuta.
Felicitari domnule Kasper, ai reusit sa provoci din nou spiritele la un nivel unde ele nu se mai pot ascunde.
Cine te-a aprobat a ramas aici la subsol, la comentarii.
INSA cine te-a contrat a fost ridicat la postare sus pe coverta spre satisfactia celor ce pot ridica.
Domnule Calin Kasper,
nici mie nu-mi plac globalistii, satanistii…etc, insa cu asa democratii (Rusia-China-India-Iran) mai bine fug si eu in Argentina…..
Sa va cred ca doriti sa dati viata din München pe cea din Novosibirsk, Wuhan sau Teheran? Eu refuz oferta intrucat am o singura viata!
*Am mai scris…RuSSia va pierde razboiul odata cu reluarea si pierderea cursei inarmarilor, isi va bate joc de toate resursele naturale si va deveni sclava Chinei, adica furnizorul ei, pe bani putini, mujicii/norodul va trai prost, din ce in ce mai prost…., dar cu asta este obisnuit precum magarul cu samarul!
**Important unde suntem noi, ROU, in ecuatia asta?
***Eu cred ca in primul rand trebuie sa facem curat in clasa politica, sa indepartam toti autistii si nefunctionlii care nici macar statutul de EPIGON nu si-l pot asuma! Prin tradari nationale au decazut si au devenit cel mult subspecie sociala! Apoi ar urma serviciile si justitia!
AVENTURILE UIMITOARE ALE TRANSPEDOFILULUI ISRAELIAN ȘI TAMPON-FETIȘISTULUI JONATHAN YANIV
de Tobias Langdon
“Clown World” oare emite premii secrete (și separate) pentru cel mai evreu evreu și cel mai polimorf pervers? Dacă da, atunci cred că un bărbat s-ar putea să fi câștigat ambele premii de ani de zile: polimorful pervers israelian Jonathan Yaniv (născut în 1986/7), care a intrat în atenția fascinată și dezgustată a milioane de oameni din întreaga lume când a dat în judecată o femeie, cosmeticiană din Canada pentru că a refuzat să-i epileze testiculele.
Splendoarea transgender
Îmi pare rău: acestea ar trebui să fie spus „testiculele ei”. Într-adevăr, asa ar trebui să fie „testiculele ei lesbiene”. Yaniv a pretins că este transgender și, în curentul de stânga modern, afirmația l-a transformat instantaneu într-o femeie complet autentică, în ciuda organelor genitale masculine pe care încă le poseda. L-a ridicat și în vârful copacului de stânga. Deși stângistii spun că cred în egalitate, de fapt ei operează o ierarhie strictă a victimizării care acordă grupurilor de victime, cum ar fi negrii sau homosexualii sau femeile, privilegii și putere speciale asupra grupurilor de răufăcători, cum ar fi albii, heterosexualii sau bărbații.
Unii pervertiți de sex masculin heterosexuali au venit cu un mod inteligent de a submina ierarhia de stânga și de a întoarce stângismul împotriva lui însuși. Acești pervertiți au un fetiș sexual cunoscut sub numele de autoginefilie, în care fantazează să fie femei, să poarte haine de femei și să intre în spații exclusiv feminine, cum ar fi vestiarele și toaletele lor.
„Cine este Jessica Yaniv Simpson?” O întrebare fascinantă la care s-a răspuns pe MeowMix.org
Dar dacă ar fi fost sinceri și le-ar fi spus celor de stânga că sunt albi heterosexuali cu un fetiș sexual, s-ar fi scufundat și mai jos în ierarhia stângii. În schimb, pervertii s-au aliniat inteligent cu comunitatea sfințită a lesbienelor și gaylor. Nu erau albi heterosexuali cu fetiș, deloc. Nu, erau o minoritate sexuală persecutată și neînțeleasă – cea mai persecutată și neînțeleasă dintre toate. Et voilà! Numindu-se „transgender”, albii heterosexuali au putut sări peste lesbienele negre din ierarhia de stânga.
În Marea Britanie, o feministă lesbiană evreică de culoare numită Linda Bellos (născută în 1950) nu a atras atenția când a subliniat ce făceau pervertiții de sex masculin heterosexuali albi. Nu a primit ascultare imediată când a spus că nu ar trebui să li se permită să invadeze teritoriul feminin. Dimpotrivă, a fost numită o bigotă și o hulitoare pentru că a negat că acești bărbați albi heterosexuali erau atât femei pe deplin autentice, cât și lesbiene pe deplin autentice.
Bellos nu este superior tuturor bărbaților palizi. Unii dintre ei sunt înarmați cu o superputere care le permite să treacă deasupra lui Bellos în ierarhia victimității. În mod uimitor, au reușit să-l marcheze pe Bellos drept un hulitor de care au nevoie de protecție. Lăsați doar acest lucru să se încadreze: unii bărbați palizi stăpâni au pretins cu succes că sunt victimele unei lesbiene evreice de culoare în vârstă.
În 2017, i-a fost interzis lui Bellos să țină un discurs în fața unei societăți feministe de la Universitatea Cambridge, unul dintre cele mai mari centre de cult ale cultului minorităților din Anglia. Și mai impresionant, au pus poliția asupra ei în anul următor: a fost „intervievată cu prudență” după ce a fost acuzată că a comis o crimă motivată de ură împotriva lor. („Puterea pervertiților”, The Occidental Observer, 6 martie 2019)
Bellos este un TERF, o feministă radicală trans-excluzionară, iar în stângismul mainstream este un lucru foarte rău. Războaiele TERF sunt despre teritoriu și cine mai poate menține în mod legitim granițele si împotriva cui. Albii nu pot menține granițele literale sau culturale împotriva negrilor, deoarece albii sunt mai jos în ierarhia de stânga decât negrii. Și astfel, negrii pot juca orice rol alb în actorie, dar albilor li se interzice acum să joace orice rol de negru. În mod similar, femeile pot prelua roluri masculine, dar bărbaților le este interzis să accepte roluri feminine – cu excepția cazului în care acești bărbați pretind că sunt „transgender”.
Cu toate acestea, negând că bărbații pot deveni femei, TERF, lesbiene precum Bellos nu au îmbrățișat realismul biologic. Sunt încă de stânga și încă mai cred în ierarhie, nu în realitate. Ei vor doar să mențină lesbienele ca ei mai sus în ierarhie decât bărbații heterosexuali și nu vor să accepte concepte precum „penisul feminin” și „testiculele lesbiene”.
Vai de Bellos, lesbienele plictisitoare ca ea nu sunt distractive ca transexualii exhibiționiste, acesta este o parte din motivul pentru care transexualii au câștigat războaiele TERF.
O trans-lesbiană persecutată și neînțeleasă
Dar Jonathan Yaniv nu și-a câștigat războiul legal împotriva femeii cosmeticiene care au refuzat să-și epileze cu ceară „testiculele lesbiene”. În schimb, a fost complet învins. După aceea, te-ai fi așteptat să se retragă instantaneu și complet din viața publică, mai ales când te uiți la ceea ce a fost expus unui public mondial despre perversiunile sale polimorfe. De la pedofilie la tampon-fetișism, Yaniv ar putea ține o echipă numeroasă de psihiatri ocupată ani de zile încercând să-l transforme dintr-un pervers prădător într-un membru productiv al societății.
Dar nu cred că psihiatrii ar reuși vreodată. Yaniv nu pare capabil de jenă sau de auto-reformă. „Rușine” nu este un concept pe care el îl recunoaște. Oricât de rău se comportă și oricât de multe procese pierde, el se vede în continuare victimă și luptă mai departe împotriva bigotilor și hulitorilor care refuză să accepte că este o trans-lesbiană persecutată și neînțeleasă cu „nevoi speciale”.
”Acum a suferit o „operație la fund”, și-a pierdut testiculele lesbiene și lucrează pentru un „Master în studii de gen” la Universitatea Simon Fraster (SFU) din Canada. Există un întreg site, MeowMix.org, dedicat înregistrării comportamentului său nepotrivit, catalogării perversiunilor sale și prezicerii eventualei sale încarceri. Yaniv continuă, indiferent, ca o „lesbiană mândră” într-o lume crudă.
Dar, în mijlocul tuturor comentariilor și condamnării lui Yaniv, un fapt central și extrem de semnificativ a fost în general trecut cu vederea. Yaniv este un evreu israelian. Arată ca un evreu și are ceea ce sună a accent israelian. MeowMix.org susține că „Yaniv a fost crescută evreică”, spune că „întreaga familie a emigrat din Israel” și a documentat cum mama lui, Miriam Yaniv (născută Miriam Altman, născută în 1954), a încercat să distrugă dovada strămoșilor ei evrei pe un „site de istoria familiei israeliene”.
La fel ca mama sa, are un prenume evreu și, la fel ca cântărețul israelian Idan Yaniv (născut în 1986), are un nume de familie ebraic care înseamnă „el va prospera”. Yaniv se comportă, de asemenea, ca un stereotip evreiesc prin excelență, cu un amestec de perversitate nesfârșită, nerușinare nerușinată și agresiune neprihănită.
Într-adevăr, Yaniv pare să ofere un exemplu paradigmatic a trei dintre cele mai importante trăsături de fundal ale activismului evreiesc identificate de Kevin MacDonald: inteligența, agresivitatea și intensitatea psihologică. Dar cea mai comună afirmație despre rasa lui Yaniv este că este „alb”.
În mod normal, aceasta ar fi numită ștergere evreiască, deoarece oamenii ignoranți șterg identitatea evreiască prețioasă și unică a cuiva.
În cazul lui Yaniv, alți evrei nu au fost nerăbdători să-l revendice ca fiind unul de-al lor. Este un alt exemplu de evrei ca Tribul lui Schrödinger, trecând între o identitate evreiască și o identitate generică albă, în funcție de ceea ce se potrivește cel mai bine intereselor evreiești.
Standardele albe nu se aplică
În mod evident, nu se potrivește intereselor evreilor ca Jonathan Yaniv să fie identificat ca evreu. Cu toate acestea, se potrivește intereselor adevărului și științei. Majoritatea sau chiar tot comentariul despre Yaniv își pierde importanța atunci când este recunoscut corect ca evreu.
După standardele Albe, psihologia lui este într-adevăr deformată, iar comportamentul său este într-adevăr odios. Dar standardele albe nu se aplică lui, pentru că el nu este alb. Criticii lui Yaniv, precum feminista canadiană Meghan Murphy, au încercat să-l rușineze sau să-l ridiculizeze de parcă ar fi susceptibil la tehnicile mediate genetic de control social dezvoltate de albi între ei.
Dar el nu este susceptibil, pentru că nu este alb.
El nu este pur și simplu evreu, ci evreu israelian, produsul unei culturi majoritare evreiești în care standardele albe nu se aplică. De exemplu, de ce este Yaniv nerușinat? Ei bine, nu poți să faci de rușine un israelian.
Și de ce este Yaniv un pervers atât de polimorf? Acest lucru este cu siguranță legat de rata mai mare de psihopatologie găsită în rândul evreilor ashkenazi, așa cum este descrisă de cercetătorul danez Emil O. W. Kirkegaard într-o lucrare recentă numită „O teorie a geniului ashkenazi: inteligență și boală mentală”.
Kirkegaard susține că contribuțiile Ashkenazim la domeniile solicitante din punct de vedere cognitiv sunt chiar mai mari decât ne-am aștepta de la IQ-ul lor mediu mai ridicat. Factorul suplimentar, în opinia sa, este rata mai mare a psihopatologiei ashkenazi, care le facilitează capacitatea de a genera idei noi și de a face conexiuni neașteptate. Între timp, inteligența lor superioară atenuează severitatea simptomelor și a comportamentului pe care le prezintă și le permite să rămână productivi.
Este o teorie interesantă, dar, așa cum este caracteristic lui Kirkegaard, presupune o viziune mai pozitivă asupra contribuțiilor evreilor la viața intelectuală decât cred că este justificat de fapte. Marx, Freud și Boas sunt considerați cu siguranță „genii evreiești”, dar ei au dăunat cauzei adevăratei științe, mai degrabă decât au avansat-o.
Alte genii evreiești au fost esențiale pentru crearea și promovarea cultului translunatic, așa cum este descris de Scott Howard în “The Transgender-Industrial Complex” (2020).
Jonathan Yaniv nu este un geniu, dar a fost diagnosticat cu „depresie, anxietate și tulburare de hiperactivitate cu deficit de atenție”. Iar perturbarea uriașă pe care a provocat-o, ca individ evreu singur într-o societate gentilă(neevreiască), este un exemplu clar al modului în care Occidentul ar fi mai bine fără evrei și geniul lor.
Nu trăim într-o lume mai frumoasă și mai adevărată datorită evreilor. Dimpotrivă, trăim într-una mult mai urâtă și mult mai mincinoasă. În felul său unic respingător, evreu trans-pedo și tampon-fetișist Jonathan Yaniv este o la fel de mare dovadă în acest sens ca si evreii Marx, Freud și Boas.
Sursa: https://www.theoccidentalobserver.net/2022/12/15/life-without-jews-the-amazing-adventures-of-israeli-trans-pedophile-and-tampon-fetishist-jonathan-yaniv
Traducerea: CD
Calin, cand ai planuit sa te muti din satanista Germanie in raiul Rusiei? Daca urasti atata occidentul in care traiesti de o viata, consider ca e ipocrit sa ramai in el, sa scrii din el si nu din Rusia pe care o lauzi. Sau trebuia de la inceput sa emigrazi intr-acolo. Dar nu ai facut-o nici tu, nici foarte-foarte multi altii.
Patrulaterul….China, conform Kommersant, interzice orice export al procesoarelor produse de Loongson, in special cele folosite pentru aplicatii militare. Cum vestul oricum nu are nevoie de ele (respectivele procesoare nefiind inca la nivelul celor Intel si AMD, chestia asta faulteaza in primul rand „prietenii fara limite”, care sperau ca astea sa fie alternativa la Intel si AMD, la care nu mai au acces. Sigur, mai prinzi pe ici pe colo cate ceva, prin piata neagra, dar vorba aia, pica, nu mai curge.
De acord dle Kasper, cu adăugarea că alimentând de la Lukoil sprijinim în primul rând pe cei 3000 de angajați din România. Putin va câștiga oricum războiul. Z!
Cei 3000 de angajati romani pot fi angajatii lui ROMOIL! Nu?
Pentru ca profitul Lukoil iese din ROU, nefiscalizat!
Sunt sceptic in privinta UNIRII. Dna presedinte Sandu Maia trebuia sa se duca mai intai la Moscova si sa ia acceptul pentru UNIRE. Unirea Rep. Moldova cu Romania va insemna ca Rep. Moldova va fi parte si din UE dar si din NATO. Ce te faci daca Moscova considera ca prin UNIRE NATO se apropie prea mult de Rusia ? Ucraina doar a solicitat aderarea la UE si NATO si s-a trezit invadata. In Ucraina cred ca mai degraba s-au purtat cu manusi fiind slavi de-ai lor. Cand or veni peste noi vom deveni de-a pururi rusi si treciti la alfabetul glagolitic ca pe vremea Rusiei kievene. Doamne Fereste !
Tare imi este ca la asemenea act de UNIRE Rusia va invada nu numai Re. Moldova ci si Romania.
Deci dna Sandu Maia, luati intai acordul de la Moscova pentru UNIRE si apoi de la Strasbourg.
Da, un argument foarte rational care nu poate fi neglijat.
Sper sa nu fie numai un joc de glezne in vederea unor alegeri viitoare.
Mai exista si ipoteza ca SUA sa vrea asta tocmai din motivul invocat de Dvs.
Adica sa se apropie mai mult de Rusia.
Ma pune putin pe ginduri pozitia basculanta a iohanisului care alimenteaza a doua ipoteza.
Om trai si om vedea.
Da, da pupați papucii Sultanului la Înalta Poartă, eventual lasați un plod kezaș!
Da, tributul, tributul cat sa fie?