Ce a fost la Colectiv (5)

Stefan Bostaca

De ce este o mega-ticalosie sentinta din cazul Colectiv ? Pentru ca adevarul despre incendiul de la Colectiv este urmatorul:
Intensitatea si viteza de propagare a flacarilor (foarte mari, amandoua), compusii chimici rezultati si proportiile lor (imposibile in cazul unui incendiu obisnuit), efectele deosebit de nocive asupra celor afectati (ca dupa un atac cu bombe incendiare), toate arata ca focul naprasnic de la Colectiv a fost provocat si facilitat de folosirea unei substante de tip napalm. In plus, moartea agentului de paza din club (un complice esential) dupa ce fusese internat la spitalul SRI „Agrippa Ionescu” (!!!), precum si „sinuciderea” la cateva luni dupa incendiu a lui Dan Condrea, patronul firmei Hexi Pharma – o firma cu puternice legaturi cu acelasi SRI, o firma care nu numai ca a furnizat dezinfectantii diluati care au avut rolul de a-i ucide pe martorii de prima mana (adica pe cei care au fost foarte aproape de scena) internati prin spitale, dar care a oferit, in mod sigur, si substanta catalizator amintita mai sus – nu fac decat sa confirme urmatorul adevar: incendiul de la Colectiv a fost comandat (SRI-ului) de catre Klaus Iohannis pentru a da jos guvernul Victor Ponta si pentru a-l inlocui cu guvernul Dacian (Julien!!!) Ciolos.
Motive ? Doua, si foarte consistente: Victor Ponta marise salariul minim din Romania si se pregatea sa creasca redeventele cerute de statul roman pentru exploatarea resurselor naturale. Ambele masuri nu le conveneau absolut deloc companiilor vestice care detineau (si detin) majoritatea zdrobitoare a investitiilor straine de la noi din tara. Acestea au dat comanda de inlocuire a lui Ponta cu sluga perfecta numita Ciolos, iar Iohannis, cealalta sluga, a spus „da, sa traiti!”.
Executanti ? Oameni din SRI coordonati de generalul Florian Coldea. Personal de ghidare si suport ? Agenti din CIA (Central Intelligence Agency), BND (Bundesnachrichtendienst) si DGSE (Direction Generale de la Securite Exterieure), adica din serviciile de informatii ale tarilor din care proveneau companiile afectate de masurile lui Ponta (SUA, Germania si Franta). Complici locali de rang mai mic (dar foarte importanti pentru actiunea in sine) ? Agentul de paza din club.
Tapi ispasitori pentru versiunea oficiala (mincinoasa) ? Patronii clubului si primarul de sector. De ce e imposibil ca patronii clubului sa nu fi avut o grija maxima in legatura cu eventualitatea producerii unui incendiu ? Pai Colectiv nu era un club de manele, era un club de rock, iar patronii erau ei insisi rockeri, adica pro-vestici, adica, mai departe, niste oameni cu o atitudine vestica, foarte responsabila, fata de investitia lor. Buretele de izolare pe care proprietarii Colectiv-ului l-au ales pentru capitonarea clubului era perfect, adica imposibil de aprins de un foc obisnuit. Incendiul nu s-ar fi putut produce (la parametrii mentionati mai sus) fara ajutorul substantei catalizator, substanta adusa din afara tarii prin intermediul firmei Hexi Pharma.
Insarcinatii cu mobilizarea in strada pentru a transforma evenimentul intr-unul politic (de anvergura) ? Activistii „civici” din ONG-urile platite bine din afara (Vest). Aceiasi activisti i-au scos in strada pe creduli si 2 ani mai tarziu, pentru a lupta impotriva unui om (Dragnea) care, ca si Ponta, avea pacatele lui, indiscutabil, dar care, tot ca si Ponta, cerea un comportament mai corect al Occidentului fata de Romania…