Un istoric distruge mitul lui Laszlo Tokeș din decembrie ’89: Teza conform căreia sursa revoltei de la Timișoara și a revoluției în general este extremistul iredentist maghiar este falsă. Pe 16 decembrie, Tokeș cerea oamenilor să plece acasă
Denigratorul României pe toate meleagurile și susținătorul independenței Transilvaniei, extremistul maghiar Laszlo Tokes nu duce lipsă de slugi adulatoare, care respiră același aer fetid, antiromânesc, ca și el. Astfel s-a lansat în spațiul public teoria că binemeritata retragere a ordinului „Steaua României” lui Laszlo Tokeș ar fi motivată de faptul că fostul pastor care și-a înșelat până și nevasta ar fi declanșat procesul revoluționar din decembrie 1989.
Jurnalistul Teodor Tița a scris că: „Tokes este, în același timp, reminder-ul permanent că Revoluția Română a pornit de la un ungur. Simpla lui existență e trimitere la lașitățile anilor 80 când părinții noștri au așteptat până foarte târziu pentru a se scutura de umilință. Iar când au făcut-o, au avut nevoie de scânteia de curaj a unui ungur. Sau de momentul lui de nebunie. Sau poate era doar încăpățânare. E puțin important. Mai important pentru degrabă-retrăgătorii-de-decorație este că era ungur”.
Pe aceleași coordonate s-a înscris și ideologul Vladimir Tismăneanu. Într-o postare pe facebook, politologul afirma că Laszlo Tokeș „Se afla in cladirea parohiala din Timisoara pe care refuza sa o paraseasca, sub asediul poliitiei si al securistilor. S-a fomat atunci un lant uman trans-national si trans-generational, cu sentimentul ca acesti nefericiti cetateni ai Romaniei au de partea lor transcendența. Deci ca un regim ce parea etern si inexpugnabil, poate fi depasit, anulat, negat (Aufhebung). Timisoara a salvat onoarea si demnitatea romanilor. Iar revolutia din Timisoara nu poate fi despartita, daca ne pasa de adevarul istoric, de numele celui caruia Klaus Iohannis, cel ales presedinte in numele unei europenitati regasite, i-a retras ieri ordinul „Steaua Romaniei„.
Care este însă adevărul istoric? A început Revoluția Română de la Laszlo Tokeș?
În cartea Istoria Loviturilor de Stat din România, volumul IV, partea I, istoricul Alex Mihai Stoenescu abordează și analizează rolul lui Laszlo Tokeș în declanșarea evenimentelor care au culminat cu răsturnarea lui Nicolae Ceaușescu.
Pornind de la începuturile „carierei” sale de pastor, reputatul istoric afirmă că Laszlo Tokeș nu a fost niciodată anticomunist sau anti-ceaușist Singurul conflict major al lui Tokeș a fost cu propriul său cult.
„‘Activitatea politicã anticomunistã a lui Laszlo Tokes nu a fost prezentã în toatã perioada cît s-a aflat în conflict cu propria sa Bisericã. Atitudinea iredentistã, extremist maghiarã, s-a manifestat timpuriu, dupã ce tatãl sãu a dus un adevãrat rãzboi cu liderii si enoriasii propriei sale Biserici, iar activitatea de agent s-a putut identifica cu probe numai în ultimii ani, 1988-1989. Consistenta cazului sãu a fost datã de conflicte din interiorul Bisericii reformate. Din cei opt copii ai familiei Istvan si Elisabeta Tokes, numai Laszlo a urmat cariera preoteascã, fãcîndu-și studii în scoli religioase din România comunistã, prin libertãti religioase acordate de regimul comunist: primele opt clase la Gimnaziul reformat de fete, liceul la Colegiul piarist si apoi student la Institutul Teologic Protestant unde tatãl sãu era profesor. Deoarece tatãl sãu se implicase la un moment dat în lupta pentru conducerea cultului reformat din România, initiind chiar în 1981 o sciziune „pe criterii politice”, tînãrul Laszlo l-a urmat pe calea disidentei religioase”, scrie Stoenescu.
Mai mult, Laszlo Tokeș îi scria des lui Nicolae Ceaușescu, elogiindu-l pe fostul șef al statului, sperând astfel să obțină favorurile de care avea nevoie.
„Fostul ofiter de Securitate de la Timisoara, colonelul Petru Pele avea sã declare în fata Comisiei senatoriale( care s-a ocupat cu investigarea evenimentelor din 1989 -n.n): „Sunt adunate 14 tomuri de dosare cu Tokes. El l-a venerat pe Ceausescu. Ii scria scrisori sã-l ajute împotriva sefilor lui bisericesti. Dosarele lui Tokes au fost trimise la MApN, acum am înteles cã sunt la SRI. In dosare Tokes figureazã cu numele conspirativ Vasile. El actiona pentru independenta Ardealului, deci nu avea nimic cu Ceausescu. A tinut legãtura cu agentii maghiari, trimitea materiale la TV Panorama”.
Laszlo Tokeș a fost ținta plângerilor enoriașilor reformați, care îl acuzau pe pastor de comportament arogant, dar și imoral, acesta întreținând mai multe amante.
„Ca urmare a unei avalanse de cereri venite din partea enoriasilor reformati, avînd ca subiect comportamentul sfidãtor, arogant,neglijent în serviciu, imoral — întretinea mai multe amante -, episcopul Nagy i-a intentat un procesdisciplinar care a durat o jumãtate de an, între 1983 si 1984. Comisia superioarã reformatã din Cluj, în prezenta episcopului Nagy, l-a achitat însã, considerînd cã acuzatiile nu sunt suficiente pentru a fi sanctionat disciplinar. Pentru a aplana conflictul, a fost transferat la Sînpetru de Cîmpie, unde însã Laszlo Tokes refuzã sã se ducã. Dînd în judecatã conducerea Bisericii reformate, Justitia românã îi respinge actiunea pe motiv cã acea cauzã nu era de competenta ei, refuzînd sã se implice într-un caz care tinea de regulile interne ale unui cult. Laszlo Tokes îi scrie atunci lui Nicolae Ceausescu.
Din 1988 însă, Tokeș devine brusc interesat de sistematizarea satelor pe care o făcea regimul Ceaușescu, susținând că ar viza doar localitățile locuite de minorități:
În 1989, Securitatea descoperă dovezi irefutabile privind activitățile lui Laszlo Tokeș și înaintează lui Ceaușescu propunerea de arestare a lui Tokeș pentru activități împotriva statului român.
„Momentul în care Securitatea a hotarît sã înainteze propunerea de arestare – septembrie 1989 – nu era întîmplãtor. în acel moment Securitatea reusise sã facã dovada relatiei directe între activitatea antistatalã a lui Tokes si activitãtile antiromane sti din strãinãtate. Am subliniat cuvîntul activitate, deoarece relatia pastorului reformat cu serviciile secrete strãine era deja documentatã, inclusiv probatio probatissima, astfel cã putea fi doveditã, însã în lipsa unor consecinte care sã atingã interesele legitime ale statului.
Tokes se putea întîlni cu un agent maghiar, dar simpla întîlnire nu este relevantã, în septembrie 1989 Securitatea a reusit sã strîngã suficiente probe pentru a demonstra cã Laszlo Tokes folosea o retea de enoriasi, credinciosi din alte localitãti, cetãteni români de origine etnicã maghiarã, agenti maghiari pentru a culege informatii din tarã pe care le transmitea legãturilor sale venite din Ungaria. Informatiile vizau tot felul de întîmplãri sau decizii politice locale care interesau comunitatea maghiarã din România, atît reale cît si inventate sau exagerate. Tokes strîngea aceste informatii si le transmitea emisarilor veniti din Ungaria.
„Comisia de evacuare nu se prezintã. Apare însã secretarul II al Ambasadei SUA. în urma aparitiei acestuia militianul de la intrare este retras din dispozitiv. Enoriasi, curiosi si indivizi avizati se strîng în voie în fata casei pastorului, unii aprovizionîndu-l cu lemne si alimente, altii postîndu-se la intrare cu lumînãri si protestînd fatã de o evacuare care nu avusese loc. La început, conform datelor furnizate de Securitate, au fost trei-patru enoriasi si aproximativ zece curiosi. Ulterior s-a strîns o multime de ordinul zecilor, dar suficientã cît sã atragã atentia. Cine a compus cu adevãrat prima multime vom afla mai tîrziu”.
Conform enoriasului Gazda Arpad, care se afla în casã cu Tokes, acesta a considerat adunarea din fata casei sale o provocare a Securitãtii (este posibil sã fi aflat de cei 60-70 de sindicalisti) si a iesit de mai multe ori cerînd
„Teza conform cãreia sursa revoltei de la Timisoara si a revolutiei în general este Laszlo Tokes este falsã. Revolta a început la Iasi, avînd un puternic caracter politic, si a renãscut la Timisoara prin tentativa unui grup dur aflat în legãturi cu Ungaria de a prelua de la cei cîtiva români revoltati protestele lor cu caracter social. Desi însusi martorii subliniazã cã întreaga desfãsurare a incidentului a fost filmatã si înregistratã de Securitate si în consecintã aceasta detine probele realitãtii, fostii ofiteri afirmã în continuare cã nu s-a strigat nici o lozincã anticeausistã în fata casei lui Tokes. Chiar si martori care insistã sã afirme cã lozincile anticomuniste au existat încã de acolo, subliniazã cã pastorul Lãszlo Tokes nu s-a asociat acestora, ci dimpotrivã ã cerut ca asa ceva sã nu fie legat de el.
Concluzia îi aparține tot istoricului A.M.Stoenescu: „Liderii Frontului Popular Român de la Iasi încearcă declanșarea crizei printr-o diversiune în acest mare oraș cu scopul de a oferi liderilor PCR de la București ocazia de a-l îndepărta pe Ceaușescu; Securitatea reacționeazã operativ si înăbușă acțiunea din fașă; Iasi, 14 decembrie 1989 este începutul revoluției. În fata eșecului de la Iasi, serviciile secrete sovietice, întărite cu unități speciale de comando infiltrate în România sub acoperirea de turiști, se deplasează spre alte orașe, fiind vizate Cluj, Tîrgu-Mureș, Brașov, Timișoara, unde sunt pregătite anumite „cazuri” în jurul cărora să se declanșeze proteste cu caracter politic și social”.
Pentru pierderea Basarabiei tatal meu ca sef in Securitate era sa-i execute pe toti legionarii parasutati de CIA in Romania. Stiu ca suna foarte bizar asa ceva dar exista si o explicatie. Considera ca toate procesele staliniste blocau mobilizarea armatei romane si pentru asa ceva a trecut la verificari pe crime de razboi in care a constatat ca nu intra la crime de razboi si ca nici macar CIA nu are acte si probe pe crime de razboi. Era in dilema si nu stia ce sa faca si pentru asa ceva a trecut la verificare dupa verificare in care a arhivat zeci de dosare pe legionari in care a constatat in toate ca nu intra si nu exista probe pe crime de razboi. Toata aceasta confuzie s-a terminat cu arestarea lui si a echipei lui de ofiteri de Militie si la un pas de a fi executat de securistii care i-au capturat pe legionari…
,,Pierdeam Banatul si pierdeam si Transilvania in acelasi timp si nu stiam ce sa mai fac. Eram la disperare.”
Asa spunea inainte de moarte si in planurile de razboi pentru armata romana a luat in considerare si un razboi total cu mobilizarea legionarilor in armata romana pentru ca in doctrina militara sovietica un conflict teritorial se termina cu eliminarea adversarului si nu in coabitari sau in aliante.
In planurile de razboi a luat in considerare un razboi de gherila in paduri cu taierea comunicatiilor pentru ca aveam armata dezarmata de sovietici.
Daca istoria nu era cenzurata nu mai credea nimeni in ,,revolutia” studentilor din Timisoara anului 1956 si nici in revolutia din 1989 .
In anii 50 tatal meu ca sef in Securitate a negociat cu rusii blocarea unei incercari de rupere a Transilvaniei si a Banatului de Romania si i-a castigat pe rusi cu doua cuvinte: ,,revolutie democratica”. Cand au auzit rusii ca ungurii incearca o revolutie democratica in Romania in mai putin de 24 de ore o echipa de securisti unguri era in padure , in genunchi si executati unul cate unul. Revolutia studentilor din Timisoara a venit dupa anuntul plecarii armatei sovietice din Romania conditionata de plata despagunirilor de razboi. In 1956 armata sovietica avea nevoie de o motivatie pentru ca sa-si justifice prezenta si pentru asa ceva am avut ,,revolutia studentilor” din Timisoara… din care multi erau comunisti….
Anii 50 vin cu un conflict asimetric intre Romania si armata sovietica pe fondul pierderii Basarabiei pentru ca in doctrina militara sovietica un conflict teritorial se termina doar cu eliminarea adversarului. Pentru asa ceva am avut o serie de incercari de dezintegrare blocate chiar de tatal meu ca sef birou informatii in Directia de Graniceri. In una din aceste incercari toti informatorii care trebuiau sa coordoneze armata romana din Banat in cazul in care intram sub ocupatia iugoslava au fost arestati si trimisi la Poarta Alba in mai putin de 24 de ore. In urma conflictului la reorganizarea Securitatii din 1952 au fost introduse dosarele lista de informatori pe regiuni cu scopul de a proteja infomatorii armatei romane in caz de declansare al unui razboi. Se pregatea de catre Securitate invadarea Romaniei de catre Iugoslavia in complicitatea sovieticilor.
O alta incercare de dezintegrare o reprezinta cazul granicerilor cu gaturile taiate pentru care preciza clar ca pierdeam in acelasi timp atat Banatul cat si Transilvania. Pentru incercarile de dezintegrare sovieto-iugoslave au fost introduse ratiunile de stat din punct de vedere militar total diferit de executiile politice. Am avut confruntari pe toata granita cu Iugoslavia cu zeci de morti a caror moarte e secretizata si astazi si o vanatoare de securisti iugoslavi pe toata granita fara nici un sprijin sovietic.
O alta incercare de dezintegrare sovieto-iugoslava o reprezinta deportarile din Banat blocate in mare parte de tatal meu. Daca minoritatea sarba ajungea in Baragan in proportie de 100% se declansa razboiul, se declara crima impotriva umanitatii , pierdeam asa zisul sprijin sovietic inca din 1951 si pierdeam atat Banatul cat si Transilvania.
Cand CIA i-a trimis pe legionari in Romania, si ma refer la legionarii parasutati , in Securitate s-a pus problema de ce CIA i-a trimis pe legionari in Romania pentru ca a fost la nivel de soc si groaza in tot acest conflict asimetric cu armata sovietica si cu Iugoslavia pentru Banat si cu Ungaria pentru Transilvania. Motivul era foarte simplu pentru ca in planurile de razboi a luat in considerare si se baza pe mobilizarea legionarilor in armata romana si verificarile au fost conduse chiar de catre el – asa marturisea inainte de moarte. In Securitate se intrase la teoria conspiratiei si nu mai stiau ce sa creada….Astazi oficial MApN-ul neaga existenta planurilor de razboi pe anii 50, neaga concentrarea armatei romane pe granita si neaga moartea a zeci de militari romani si de ofiteri in confruntari hibride cu securistii si cu armata iugoslava.
,,Tovarasi faceti ce trebuie nu exista nimic” e un ordin si un cod si nu inseamna doar executia in sine. Inseamna un sistem cu secretizarea executiei inclusiv fata de sovietici si fata de PCR si de Securitatea propiu zisa: directiile politice… Tot acest cod si sistem a stat la baza evitarii declansarii unui razboi si a dezinterarii totale a Romaniei.
,, Pierdeam Banatul si pierdeam si Transilvania in acelasi timp si in Securitate se punea problema de ce CIA ii trimite pe legionari in Romania si pentru asa ceva am trecut la verificari. Din interogatorii am aflat ca ofiterii CIA erau evrei antiromani si ….”
Interogatiu legionar parasutat: ,,Ofiterii evrei din CIA radeau si isi bateau joc de noi pentru ca suntem nationalisti romani . Nu ai avea nimeni incredere in ei si ne-au urcat in avion doar sub amenintarea armelor.”
Trebuie sa ne hotarim odata :
1 daca liovitura statala a fost adevarata atunci tokesu putea juca orce rol
2 . daca cretinul secretar jeneral cu visiune politruca la nivel mondial nu a inteles meniul ofertat in lagarul comunist este trist si rezultatul il avem la numarul de victime infinit mai decit in tot lagarul CAER .