Cât grijania mamii lor or să mai tacă ?!
„Ție, popor ingrat, nu-ți va rămâne nici cenușa mea!”
Circulă pe internet, tot mai des postată, suspect de des, aș zice, o vorbă atribuită Mareșalului Ion Antonescu: „Ție, popor ingrat, nu-ți va rămâne nici cenușa mea!” În fapt, este un citat, vorba aceasta a spus-o Scipio Africanul, marele general roman, adresându-se Romei mame, căreia îi adusese servicii atât de mari!
Scipio a avut motive să rostească asemenea cuvinte înainte de a-și curma zilele! Dar Antonescu nu avea niciun motiv ca să se pronunțe cu aceste cuvinte despre români: popor ingrat!… De unde și până unde?!… Care să fi fost ingratitudinea poporului român față de Mareșal?! Poporul român nu a avut nicio legătură cu cele petrecute la 23 august 1944 sau la procesul mareșalului! Vinovat pentru tragedia de la 23 august 1944 fusese regele Mihai! Și însuși Mareșalul, la drept vorbind! Ca militar, trebuia să se aștepte la orice trădare și să se păzească!
Mareșalul nu putea nicicum să invoce ingratitudinea poporului român! În plus, nimic din ce a mai declarat sau scris Mareșalul Ion Antonescu nu „rimează” cu o judecată atât de severă și, slavă Domnului, atât de nedreaptă, la adresa românilor: popor ingrat!… Exclus! Asemenea cuvinte nu au fost rostite de Mareșal! Asemenea cuvinte, slavă, Domnului, nimeni nu le poate rosti la adresa românilor!
Acestea fiind zise, mă întreb cât de autentic este așa zisul Testament al lui Ion Antonescu? Nu cumva măcar parțial, pe ici colo, este un text apocrif, un fals? Unde se află originalul? Cine i-a verificat autenticitatea?! Când se face prima oară mențiunea privind existența acestui „testament”?… Și alte întrebări, legitime, la care eu nu am un răspuns, îl aștept de la specialiștii noștri.
Cum spuneam, fraza pusă în discuție de mine circulă tot mai des pe Internet! Nu singură, ci în bună companie cu alte cuvinte asemănătoare, de dezicere de neamul românesc, de repudiere a românilor, texte atribuite unul lui Octavian Goga, altul lui Petre Țuțea, amândoi mari naționaliști!
Citatul din Octavian Goga – pe care nu-l mai reproduc, ca să nu fac astfel jocul inimicilor noștri, este o frază pe care Octavian Goga n-a publicat-o niciodată, în niciun text. A găsit-o un istoriograf în arhiva Goga, notată pe un petec de hârtie! Un bruion căruia Goga însuși nu i-a dat vreo valoare, nu l-a inclus în textele sale publicate sau măcar duse până la capăt și rămase în manuscris! O asemenea notiță răzleață nu știi niciodată ce rost și ce valoare avea pentru cel care a înseilat-o.
…M-am întristat foarte tare când am văzut însă ce importanță exagerată i-a dat colegul istoric! În numele „sincerității” cică! L-am tras de mânecă atunci pe colegul istoriograf, istoric cu oarece merite, dar care în niciun caz nu a fost un istoric sincer în tot ce a scris și, mai ales, sincer în tot ce nu a scris! Da, sinceritatea și obiectivitatea, respectul pentru adevăr, se măsoară la istorici nu numai pe textele publicate, ci și pe textele ne-scrise, pe subiectele ne-abordate, ocolite cu mare grijă, nu cumva să deranjeze „împărăția”!
Să fii istoric specialist în epoca modernă și contemporană a României și să nu „ataci” tezele și textele care atacă demnitatea românească prin minciuni și calomnii scelerate, să nu răspunzi acestor acuzații scandaloase numai pentru că acele minciuni au ajuns subiecte tabu, interzise de niște guvernanți politici trecători și ticăloși, să nu ai nicio obiecție, bunăoară, la acuzația de „holocaust” în Transnistria prin care suntem puși cu spatele la zid fără nicio dovadă, fără nicio probă serioasă, această veritabilă dezertare de la imperativele morale ale muncii de istoric este un semn de obediență penibilă, rușinoasă, semn de supunere mercenară la incorectitudinea celor care au adus Țara în pragul dezastrului! Semn de colaborare cu ocupantul Țării!… Pe cine slujesc istoricii noștri, care de care mai academic, prin lacunara și selectiva lor sinceritate?! În niciun caz adevărul! În niciun caz Neamul!
Singura scuză a istoricilor noștri de azi este că exact așa au procedat și profesorii lor, toți!, precum și majoritatea colegilor sau studenților lor! …Am zis majoritatea, adică nu chiar toți, cu gândul la Gheorghe Buzatu și alții, nu mulți, dar autentici, ca oameni și istorici!
Istoricul de care am pomenit nu mi-a răspuns la învinuirea că a greșit grav când a dat importanță unui petec de hârtie și a pus în circulație un text infam, care a devenit infam abia prin publicare, sinonimă cu un atac ticălos la persoana lui Octavian Goga, dar și la imaginea / icoana Neamului. Păcat! Mare păcat, să vezi cum poate cineva să răstoarne șiștarul plin cu lapte!…
…Cât privește citatul cel mai circulat, atribuit lui Țuțea, să precizăm că este vorba de un comentariu făcut de Țuțea imediat după alegerile din 20 mai 1990. Și se referă de fapt la „poporul de imbecili” care l-a votat pe Iliescu și FSN-ul!… Apare într-o înregistrare video, îmi pare. Țuțea a mai trăit un an și ceva după ce a făcut acel comentariu „viral”! L-am discutat cu Țuțea însuși și i-am explicat de ce eu, spre deosebire de domnia sa, am fost satisfăcut de atitudinea și votul românilor din Duminica Orbului! Voi veni cu acele explicații cât de curând!… Petre Țuțea le-a luat în seamă și cu siguranță s-ar fi dezis public de cele afirmate dacă ar fi putut bănui că din acele vorbe nevoiașe unii vor încerca să facă un fel de testament al său!…
În orice caz, era vorba de o vorbă spusă de Petre Țuțea la supărare, cu adresă precisă: electoratul FSN-ului. Nu poporul român!… Un asemenea comentariu nu trebuie să conteze așa de mult! Dar iată că contează! De ce oare contează atât de mult?!
Pentru că, pentru că, oameni buni!, această vorbă, răstălmăcită și scoasă din context, le servește la fix celor care au gândit și lucrează la strategia de demoralizare a românilor! Le servește de minune cauza ticăloasă, netrebnică!
Noi, românii, „popor de imbecili”?!… Sigur că avem și noi „imbecilii noștri”! În fruntea lor îi pun pe imbecilii care nu cred, nu văd și nu pricep că împotriva neamului nostru românesc funcționează de câteva decenii o strategie de descurajare și depreciere a tot ce este „mai” românesc, o strategie de demoralizare a spiritului civic, de contestare sau măcar de ocultare a meritelor și izbânzilor cu care totuși ne-am învrednicit și noi în istorie! O strategie ticăloasă, bazată tocmai pe numărul mare de români imbecili, gata să participe cu toată „sinceritatea și luciditatea” la demitizarea istoriei noastre și a mentalului românesc! Veritabilă spălare a creierilor sub egida autorității celei mai prestigioase!
În fruntea lor tronează imbecilii academici care acceptă unanimi să fie acuzat Antonescu de crime de război inventate, acceptă să fie acuzați legionarii de o ideologie criminală, ei care au făurit ideologia cea mai generoasă, cea mai spiritualizată, cea mai dedicată binelui comunitar, național, și care au fost răsplătiți prin cea mai criminală prigoană din istorie!!
Imbecilii academici care tac și acceptă fără să clipească acuzația că românii sunt autorii unui holocaust, ai unui genocid halucinant! Că holocaustul a fost inițiat de militarii români!…
Imbecili care l-au copleșit cu onorurile academice cele mai înalte pe cel mai vehement detractor al Neamului, al Istoriei noastre!… Un avorton, un eșec al speței umane, o rușine a neamului evreiesc, în fața căruia s-au făcut preș academicii noștri de azi pe mâine!
Imbecili academici programați, adică răsplătiți și stimulați ori șantajați ca să tacă și să nu vadă comportamentul cristic al românilor față de evrei, față de prizonierii de război, față de adversarii ajunși la mâna lor! Șantajajați sau răsplătiți ca să tacă și să îngăduie cele mai abjecte calomnii și acuzații deversate vreodată în capul mult prea răbdătorului nostru popor!…
Cât grijania mamii lor or să mai tacă acești imbecili super titrați de la care tot Neamul încă mai așteaptă cuvînt de mântuire și de întărire?! De la acești fătălăi cu laurii nemuririi pleoștiți pe scăfârlia goală?!… Acești înțelepți trădători de Neam și Țară?! Acești savanți dezertori de la serviciul în slujba Neamului… Acești… Acești…
Cât, mă, nefericiților?! Până când?!
Băi, domnule academic, cine îl neagă azi pe Eminescu este deranjat de ideile sale politice, ale gazetarului, ale liderului nostru politic în eternitate! Hienele culturale care sar la gâtul Poetului nu se încurcă în generalități și platitudini, ci atacă precis ținta care li s-a ordonat: nu cumva să se prindă publicul cititor că „proza politică” a Poetului este azi mai actuală decât pe vremea când a fost scrisă! Lupta pro sau contra Eminescu acolo se duce, pe terenul prozei politice a Poetului!
Vă obligă titlurile academice ca, din An în Paște, să interveniți totuși în apărarea Poetului? Foarte frumos! Atunci poftiți în arenă și apărați-i ideile și textele politice, comentați-i atitudinea politică, mereu alături de nevoile Neamului, cu orice risc! Asta este moștenirea, lăsata eminesciană cea mai de preț: opera sa de gazetar, de analist pătimaș și avizat al zbuciumatei vieți publice de pe vremea sa! Opera sa de teoretician și îndrumător al românismului, al naționalismului. Moștenire despre care nu suflați o vorbă sub cupola Academiei! Ce rușine!…
Dacă chiar vă simțiți solidari cu Poetul național, luați-vă curajul și pronunțați-vă limpede și fără rest asupra tragediei pe care o trăiește azi nu numai Neamul românesc, ci întreaga planetă! Raportați-l pe Poet la această tragedie și minunați-vă cât a fost de lucid și de clar văzător. Și întindeți degetul acuzator spre cei pe care Poetul i-a identificat cu atâta directețe că ne sunt dușmani neadormiți! Dușmani nu numai ai Românilor, ci și ai Omului!
Sunt astăzi mai vioi și mai activi ca oricând acești dușmani de moarte, pe care voi, înțelepții Neamului, vă prefaceți că nu există, că nu-i vedeți cum sapă nestingheriți la temelia ființei noastre naționale și umane!… Au un singur adversar acești asasini de neamuri, un singur „ciot” de care se mai împiedică: proza politică a lui Mihai Eminescu… Subiect tabu la Academia Română! În Universități! În mass media!…
…Eminescu?!
Măcar nu-i mai pomeniți numele, farisei ce sunteți!… Haimanalelor!… Golanilor!
Ion Coja
De Crăciun 2016
for
„grijania” – din cite stiu eu – se refera cel putin in mediu satasec, la grija lunara / ciclica a femeii!
Cum „mamicile” acestor – in majoritate NE-PATRIOTI!, dar „academici” – greu sa mai fie printre noi, socotesc ca injuratura este CORECTA!
NU vom vedea de la acesti „academiceni” NICIO o reactie!; de nici un fel! Ca, ce-i TICALOSIA!?, decit lipsa de caracter TOTALA!
Mai cred ca majoritatea „academicienilor” este formata din atei, „omul nou, constructor constient al socialismului si comunismului in patria noastra”, care si-au vindut de mult sufletele SATANEI! Pe ce? Pe costume, titluri si niste banuti in plus! Nu e de uitat anul 1990, cind se pare ca Academia Romana a fost inundata de ALOGENI neo-marxisti, care stiau planul vinzarii si distrugerii tarii! De la ei ni se trag „manualele” de istorie – si nu numai! – de zombizare a copiilor romani!
Poate cineva sa faca vreo diferenta intre „Institutul Elie Wiessel” si „Academia Romana”? Daca nu, macara sa ni se spuna cinstit: ce mai inseamna aceasta academie?
Romania a pierdut in 27 de ani – PLANIFICAT! – peste TREI MILIOANE de romani; majoritatea de isprava! Dar a pierdut in aceiasi masura VLAGA genetica tracica! Probabil mai multi plecati decit in ultimele 2000 de ani la un loc! In acelasi timp, „omul nou, constructor constient al socialismului si comunismului in patria noastra” s-a tranformat in mare masura in tradator (constient sau inconstient) al tarii! Cred ca Romania la ora actuala numara mai multi tradatori de tara decit adunati la un loc in ultimii 2000 de ani! A cui sa fie vina? Aud?
Totul e ok in postare, mai putin despre”grijanie”….
Din DEX: grijanie = impartasanie, cuminecatura
Inca ceva. Academia nu a fost inundata cu alogeni in 1990 ci, dupa 1944 cu bolsevici sovietici care au ramas pe loc si si-au atras apoi acolitii si urmasii. Ceilalti sunt in minoritate.
Oricit m-as stradui, NU pot sa iau in serios „DEX-ul” fabricat de pe internet!
Va rog sa-i spuneti lui „Judex” ca NU a inteles mesajul textului meu! Merci!
Puteaţi să mă întrebaţi pe mine. Mesajul meu a fost o reacţie la fraza matale:”In acelasi timp, „omul nou, constructor constient al socialismului si
comunismului in patria noastra” s-a tranformat in mare masura in
tradator”
Ce legătură are „omul nou” constructor al unei societăţi mai bune şi mai drepte în accepţiunea lui, cu „trădarea” de ţară? Cei ce au plecat după ’89 în cele patru vînturi nu au plecat cu gîndul de trădare, de a părăsi ţara pentru mai bine, ci majoritatea dintre ei au plecat pentru supravieţuire. Nu socialismul a fost acela care l-a transformat pe român în bejenar, ci de scîrba noii societăţi care l-a lăsat pe om fără loc de muncă, distrugîndu-i-se în mod deliberat economia la care era înhămat de bună voie, de asta a plecat.
Eu am o vîrstă, dar să nu acuzăm sistemul trecut distrus de clasa politică actuală în termeni atît de duri încît să-i aruncăm în spate şi caracteristici ce nu-i aparţin, cum ar fi aceea de a fi fost antinaţional, că nu e drept! Dacă procedăm astfel, facem o mare impietate, o nedreptate şi o batjocorire a adevărului. Evident, şi sistemul trecut, de esenţă socialistă, nu comunistă cum le place unora să-l caracterizeze, a avut păcatele lui, limitele lui, în special politice şi sociale, dar să-l acuzi de lipsă de patriotism, de lipsă a protejării istoriei naţionale, a valorilor naţionale, e o nedreptate şi o impietate în acelaşi timp. Dacă din punct de vedere politic vechiul regim a făcut excese şu greşeli, din punct de vedere economic nu poate fi acuzat cum poate fi acuzat cel de faţă. Numai orbii nu vor să vadă că ţara noastră, din punct de vedere economic a progresat enorm, aducînd o economie distrusă şi ruinată de război, secătuită de către ocupant, la o condiţie economică onorantă, de a putea participa în condiţii egale la concurenţa de pe piaţa internaţională.
Unii vor strîmba din nas, vor căuta nod în papură, obişnuiţi şi ei cu denigrarea realizărilor româneşti, denigrare care nu înceta , mai ales atunci cînd România, cu forţe proprii dădea în folosinţă un obiectiv important produs de INTELIGENŢA ROMÂNEASCĂ, nu de PCR, cum eronat o caracterizează criticii de ocazie ai zilelor noastre. Dau două exemple care îmi stau la îndemînă: Hidrocentralele Porţile de fier şi Nava Amiral a flotei militare române, calitate pe care o mai deţine şi azi din anul 1986. Exemple se pot da cu sutele.
Revenind la denigrările ce se mai practică azi, de genul celor evidenţiate de Dl. Prof. Ion Coja, mă voi referi la denigrarea Istoriei Românilor, istorie scrisă de-a lungul timpului de nenumăraţi autori harnici şi cinstiţi, începînd de la Bălcescu, Samuil Micu, Onciul, Iorga, Constantin şi Dinu C. Giurăscu, Gh. Brătianu, Ştefan Pascu şi mulţii mulţi alţii, pînă la cei contemporani nouă care au intrat în vizorul unor impostori ce din motive egoiste, de invidie sau parvenitism, s-au apucat vîrtos la denigrarea istoriei naţionale, pentru a ieşi ei în faţă.
Primul dintre impostori, l-am numit pe un individ ce apărea pe diverse posturi de TV dîndu-şi cu părerea lui incompetentă asupra importanţei şi măreţiei unor personaje istorice ce au marcat istoria patriei, cum au fost Ştefan cel Mare, Vlad Ţepeş, Mihai Viteazul şi alţii. Nu se poate să nu-l ştiţi pe individ, umblă el nebărbierit (nu cu barbă), poartă o cămaşă antijeg şi numele de Mircea Toma. Într-un talk-show la un post TV veni vorba de Ştefan cel Mare. Se ridică acest nespălat, cu o morgă de justiţiar adresîndu-se „doct” celor de faţă: „Cineee? Ştefan cel Mare? Cine mai e şi piticania asta?” Şi a continuat cu tot arsenalul de afirmaţii depreciative şi jignitoare, la fel cum s-a pronunţat şi asupra altora, nu doar la adresa domnitorului moldav.
Dar figura cea mai reprezentativă de denigrator al istoriei naţionale o deţine nimeni altul decît Profesorul universitar de la Universitatea Bucureşti Lucian Boia. El s-a apucat atît la catedră cît şi prin presă sau mass media să scoată vîrtos cărţi împotriva istoriei naţionale afirmînd că e falsă, plină de mituri care nu au corespondenţă în realitate.
Eu nu am aflat niciodată pe un român care să condamne cu atîta mînie proletară istoria românilor aşa cum a făcut-o în anii trecuţi acest Lucian Boia. Cărţile sale dacă îţi cad în mînă, cele care se referă la istoria naţională şi la alte aspecte ale caracteristilor românilor, îţi vine să scuipi şi să arunci maculatura scrisă de acesta la coş.
Evident la orice neam se găsesc în sînul lui trădători şi oameni de nimic, dar să faci din istoria neamului un monument de imbecilitate, plină de mituri, asta e prea de tot. Nici Roler, cît a fost el de alogen care a ocolit cu bună ştiinţă, din motive evident politice impuse de puterea ocupantului, anumite momente esenţiale ale Istoriei Românilor, nu s-a dedat la josnicia de a ne desfiinţa istoria transformînd-o într-o caricatură, scoţîndu-i în evidenţă numai părţi negative, bună de luat în şuturi.
Replica argumentată şi profesionistă a dat-o Prof. academician de la Cluj, Ioan Aurel Pop, în cartea sa apărută în a doua ediţie „ISTORIA, ADEVĂRUL ŞI MITURILE”. Cartea este un exemplu elocvent de echilibru şi obiectivitate care, în baza unor analize asupra obiectivelor şi ideilor conţinute în cărţilor lui Boia, referitoare la istoria neamului, dar şi a altor aspecte cum ar fi caracterul naţional al românilor, Prof. I. A. Pop, utilizînd un întreg arsenal de argumentele documentate pe baza cercetării ştiinţifice a istoriei, în mod elegant şi profesionist a desfiinţat practic ideile denigratoare cuprinse în cărţile lui Boia.
TREBUIE IESIT RAMBURS DIN EU: POPORUL ROMAN A FOST TARAT IN EU PRIN INSELACIUNE SISTEMATICA: CITITI BINE textul integral al acestui articol: „Integrarea în Uniunea Europeană”
Comentariul lui Florin la textul lui Ilie Serbanescu numit:
Ilie Șerbănescu: „România, o anexă bananieră a UE”
http://www.justitiarul.ro/10687-2/
Posted by
justitiarul
1 day ago
TEXTUL COMENTATORULUI FLORIN ESTE:
Florin
Posted decembrie 29, 2016 at 10:13 PM
TREBUIE să înțelegem cum s-a ajuns aici, cum şi-a pierdut România suveranitatea politică şi economică !
Aderarea României la Uniunea Europeană s-a făcut prin înşelarea poporului român !
Să vedem ce spune economistul Constantin Cojocaru :
“În Constituţia actuală a României, relaţia dintre statul român şi Uniunea Europeană este definită la articolul 148 din cadrul Titlului VI, Integrarea euroatlantică .
Iată textul integral al acestui articol: „Integrarea în Uniunea Europeană”
(1) Aderarea României la tratatele constitutive ale Uniunii Europene, în scopul transferării unor atribuţii către instituţiile comunitare, precum şi al exercitării în comun cu celelalte state membre a competenţelor prevăzute în aceste tratate, se face prin lege adoptată în şedinţa comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului, cu o majoritate de două treimi din numărul deputaţilor şi senatorilor.
(2) Ca urmare a aderării, prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum şi celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate faţă de dispoziţiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare.
(3) Prevederile alineatelor (1) şi (2) se aplică, în mod corespunzător, şi pentru aderarea la actele de revizuire a tratatelor constitutive ale Uniunii Europene.
(4) Parlamentul, Preşedintele României, Guvernul şi autoritatea judecătorească garantează aducerea la îndeplinire a obligaţiilor rezultate din actul aderării şi din prevederile alineatului (2).
(5) Guvernul transmite celor două Camere ale Parlamentului proiectele actelor cu caracter obligatoriu înainte ca acestea să fie supuse aprobării instituţiilor Uniunii Europene.
Acest text a fost introdus în Constituţia României în anul 2003. Suntem cu doi ani înainte de anul 2005, când va fi semnat protocolul de aderare a României la Uniunea Europeană şi cu 4 ani înainte de anul 2007, când România va deveni stat membru al Uniunii Europene.
Acest articol 148, plus următorul,149, care se referă la aderarea României la Tratatul Atlanticului de Nord şi partea a doua a alineatului (2) al articolului 44, prin care s-a acordat străinilor şi apatrizilor dreptul de a cumpăra terenuri în România, reprezintă, de fapt, principalele motive pentru care poporul român a fost scos la vot timp de două zile (referendum fraudat), 18 şi 19 octombrie 2003, pentru a aproba revizuirea Constituţiei României.
În octombrie 2003, guvernanţii României nu au prezentat poporului român nici conţinutul tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, care nici nu existau la acea dată, în forma în care au fost adoptate, ulterior anului 2003, nici consecinţele pe care „aderarea” le va avea asupra poporului român .
Ca şi la toate alegerile „libere şi corecte” de după 1989, la referendumul din anul 2003, guvernanţii României au înşelat poporul român, cu ajutorul televiziunilor, şi au obţinut aprobarea acestuia pentru revizuirea Constituţiei, în baza căreia au negociat şi ratificat Protocolul de aderare a României la Uniunea Europeană; au transferat instituţiilor Uniunii o bună parte din atributele suveranităţii naţionale, au pus la dispoziţia transnaţionalelor capitalul acumulat de români, resursele naturale ale ţării, ca şi teritoriul naţional, care, în baza prevederilor Protocolului de aderare, în condiţiile sărăcirii poporului român, poate fi cumpărat de străini, la preţuri de zeci de ori mai mici decât cele practicate în ţările dezvoltate ale Europei .
Prin revizuirea Constituţiei în anul 2003, guvernanţii României au deposedat poporul român nu numai de dreptul său suveran de a decide el, poporul, aderarea la tratatele constitutive ale Uniunii Europene, dar l-au deposedat şi de dreptul de a aproba revizuirea acestor tratate. Şi-au însuşit ei acest drept .”
* Transmiteţi adevărul spus de economistul Constantin Cojocaru, adevărul despre cum a fost înşelat şi vândut Poporul Român după 1989 !
Constituţia din 1991 şi revizuirea din 2003 s-au făcut în favoarea străinilor şi la ordinele străinilor, care şi-au pus slugile (alogeni) în fruntea României prin lovitura de stat din 1989.
Klaus Iohannis vrea încă o revizuire a Constituţiei, pentru Regionalizarea României, adică pentru dezmembrarea României, conform agendei globale marxiste după care funcţionează UE. Regionalizare au vrut şi Basescu, Ponta, Dragnea, Ciolos … absolut toţi, pentru că toţi sunt marionete (alogeni) conduse din exterior de aceiași stăpâni.
Liviu Dragnea: „Sper ca anul viitor să găsim suficientă înțelepciune pentru proiectul regionalizării” (7 Noiembrie 2016).
TREBUIE să fim uniți şi să luptăm pentru eliberarea României din lagărul iudeo-marxist UE !
Avem o problema cu autointitulatele „helite”. Sint galagioase, sint in permanenta cautare de finantari, sint mereu cu limba scoasa dupa lovele si mese copioase. Adica sint flaminde si calice. Ne uitam ca, (de vreme indelungata, dupa aparitia libertatii date lor dar niciodata asumata, pentru ca „helitele” respective existau si inainte insa principiile lor erau ajustabile confrom directiei vintului ca altfel se udau rau de tot,) „helitele” noastre au devenit atit de vocale si de principiale incit contributia lor la Romania de azi este exact starea de incompatibilitate morala, imoralitatea produsa si azvirlita in obrazul societatii. Aceste pretioase „helite” gireaza gainari si analfabeti astfel incit sa le ciuguleasca din palma plusvaloarea nimicului pe care gainarii si analfabetii il definesc ca maxima intreprindere a existentei lor. Si ca orice jigodii demne de dispret, „helitele” isi umfla plaminii cu aer sa ne slobozeasca in fata mizeria caracterului lor infect. Si da, sint dispuse la orice tradarea a omenescului, firescului, normalitatii si valorii umane ca sa-si faca ele loc pe soclul decadentei si mizeriei morale de unde sa se scalambaie in mod fastuos.
Felicitari pentru injunctie si pentru articol!!!
Chapeau bas, Domnule profesor!
Luati-l la brat pe Mircia Dumitrescu, daca nu-l stiti inca! Si trageti o plimbare povestindu-i despre Tutea! Pasati-i si Seitanii! Merita! Si luati-l musai si pe Domnul Zarnescu cu un Holocaust in mana!!!!!!!! O sa-l innebuniti!
Apoi plangeti-va-ti unul celuilalt, caci tine de cald la suflet !
O sa-i placa injuratura Dumneavoastra grozav!
El nu injura niciodata!
Invatati-l sa injure ca lumea, cand se duce la cacademie caci el nu indrazneste !
A la Votre!
http://www.eugeniavoda.ro/ro/emisiuni/arte/mircia-dumitrescu
Profesioniștii – Mircia Dumitrescu la Eugenia Voda
Despre Eminescu – 36 volume facute in 4 ani impreuna cu studentii lui de la Facultatea de Arte Plastice unde e professor – facsimilul manuscriselor lui Eminescu. 15.000 foi !
Literatii l-au acuzat ca a furat bani!
Special ca sa-l improaste cu noroi caci nu suportau sa stie ca Eminescu apare in facsimil integral!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O enormitate caci Mircia Dumitrescu toata viata si-a dat majoritatea operelor cadou. E un om de o modestie si de o generozitate de rai! Il cunoaste o lume intreaga ! A trait din profesura si ilustratie de carte. E ultimul om pe care sa-l poti acuza de mercantilism .Si inca in cazul lui Eminescu!!!!!
Deci la minutul 32/41 incepe comentariul celui mai mare grafician roman in viata , Mircia Dumitrescu, nascut la Cascioarele (nepot de tarani romani) care explica monstruozitatea tratamentului acestei performante eminente intreprinsa si executata de el ca sa-i putem privi paginile lui Eminescu in facsimil – unde zice Mircia Dumitrescu , “ii poti vedea toata viata caci facea tot felul de notite!”
Muzeul de la Ipotesti e in pericol: directorul pus de sistem , este un economist la fabrica de suruburi care a fost “PUS DE SUS “, dupa ce Valentin Cosereanu, fostul director cu doctoratul in Eminescu , a fost dat afara dupa ce a organizat intreg muzeul.
Ascultati pana la capat si innebuniti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Daca vreti doar Eminescu incepeti la minutul 32/41.
Dar merita sa-l ascultati integral!!!!! A fost bun prieten si cu Nikita Stanescu! Aflati multe!
http://www.cotidianul.ro/in-lumea-noastra-mai-exista-nebuni-care-lucreaza-din-iubire-124297/
Prof. dr. Mircia Dumitrescu, artist vizual
„În lumea noastră mai există nebuni care lucrează din iubire”
Mareșalul Antonescu l-a citat pe Scipio și la proces alaturi de Napoleon și țarul Alexandru. Remarca cu poporul ingrat se regăsește și în ultima scrisoare adresată soției în care spune că „popoarele,in toate timpurile si peste tot, au fost ingrate”
Având în vedere condițiile în care a avut loc arestarea mareșalului și reacția armatei față de comandantul care îi spălase onoarea sifonata după Viena și Craiova și ultimatumul sovietic în care armata nu a făcut nimic, cred că afirmația mareșalului a fost de prea mult bun simț. Să vorbim cum au fost arestați și executați Brâncoveanu,Ghica, Vladimirescu și chiar Mihai Viteazul ori Ceaușescu?
„Popoarele,în toate timpurile și peste tot, au fost ingrate”.( Mareșalul Antonescu către Rica)
Sarbatori fericite tuturor ETNICILOR ROMANI.