Document care NUUUU a fost intocmit de Domnul Zarnescu, care DOAR S-A DOCUMENTAT consultand ZIARELE OFICIALE precum LE MONDE , printre altele – sau nici ziarele oficiale nu mai avem voie sa le publicam ???????????????????????????????????
OFER STRICTAMENTE PENTRU DOCUMENTATIE ACEST CITAT AL ARTICOLULUI DIN LE MONDE, DOCUMENTATIE LA CARE FIECE OM ARE DREPTUL, CARE CREDE IN DREPTURILE OMULUI ! http://robertfaurisson.blogspot.com/1978/12/nul-ne-conteste-lutilisation-de-fours.html „Problema camerelor de gazare (a) ” sau „zvonul de la Auschwitz” Nimeni nu contestă folosirea crematoriilor în anumite lagăre germane. Însăși frecvența epidemilor, în toată Europa în război, a impus incinerare, de exemplu a cadavrelor de tifos (vezi fotografii). Este contestată existența „camerelor de gazare”, adevărate abatoare umane. Din 1945, acest protest a crescut. Mass-media majoră nu mai este conștientă de acest lucru. În 1945, știința istorică oficială a afirmat că „camere de gazare” au funcționat, atât în fostul Reich, cât și în Austria, atât în Alsacia, cât și în Polonia. Cincisprezece ani mai târziu, în 1960, și-a revizuit hotărârea: „mai presus de toate” (?), a exploatat „camere de gazare” doar în Polonia (b) . Această revizuire sfâșietoare din 1960 a redus la nimic o mie de „mărturii”, o mie de „dovezi” ale presupuselor gazări la Oranienbourg, Buchenwald, Bergen-Belsen, Dachau, Ravensbrück, Mauthausen. Înaintea sistemelor juridice engleze sau franceze, responsabilii de Ravensbrück (Suhren, Schwarzhuber, Dr. Treite) mărturiseseră existența unei „camere de gazare” a cărei funcționare au descris-o chiar vag. Scenariu comparabil pentru Ziereis, în Mauthausen, sau pentru Kramer în Struthof. După moartea vinovaților, s-a descoperit că aceste gazări nu au existat niciodată. Fragilitatea mărturiilor și a mărturisirilor! „Camerele de gazare” din Polonia – vom ajunge să recunoaștem – nu au avut mai multă realitate. Sistemelor juridice polonez și sovietic datorăm cele mai multe informații despre ele (vezi, de exemplu, mărturisirea uluitoare a lui R. Höss, comandant la Auschwitz). Actualul vizitator de la Auschwitz sau Majdanek descoperă, de fapt „camere de gazare”, spații în care orice gazare s-ar fi încheiat într-o catastrofă pentru gazari și anturajul lor. O execuție colectivă prin gaz, presupunând că este posibilă, nu a putut fi identificată cu o gazare sinucigașă sau accidentală. Pentru a gaza câte un singur prizonier, legat de mâini și de picioare, americanii foloseau un gaz sofisticat, și acesta într-un spațiu restrâns, din care gazul, după utilizare, era aspirat pentru a fi apoi neutralizat. De asemenea, cum ar putea cineva, de exemplu la Auschwitz, să încapă două mii (și chiar trei mii) de bărbați într-un spațiu de două sute zece metri pătrați (!), apoi să toarne (!) pe ei granule ale banalului și violent insecticid numit Zyklon B; în cele din urmă, imediat după moartea victimelor, trimiteți fără mască de gaz, în această încăpere saturată cu acid cianhidric, o echipă responsabilă cu extragerea cadavrelor pătrunse cu cianura? Documente puțin cunoscute (c) arătați în plus: 1° că această încăpere, pe care germanii ar fi aruncat-o în aer înainte de plecare, era doar o morgă tipică ( Leichenkeller ), îngropată (pentru a o proteja de căldură) și dotată cu doar o mică intrare și ieșire. uşă; (2) că Zyklon B nu a putut fi evacuat prin ventilație accelerată și că evaporarea lui a necesitat cel puțin douăzeci și unu de ore. În timp ce pe crematoriile de la Auschwitz avem mii de documente, inclusiv facturi, până la cel mai apropiat pfennig, nu avem despre „camerele de gazare”, care, se pare, flancau aceste crematorii, nici un ordin de construcție, nici un studiu, nici o comandă, nici un plan, nici o factură, nici o fotografie. Într-o sută de încercări (Ierusalim, Frankfurt etc.), nu s-a putut produce nimic. „Am fost la Auschwitz. Nu era nicio „camera de gazare” acolo. Cu greu îi ascultăm pe martorii apărării care îndrăznesc să pronunțe această sentință. Sunt dați în judecată. Până în 1978, oricine din Germania care depunea mărturie în favoarea lui T. Christophersen, autorul cărții Minciuna de la Auschwitz, risca să fie condamnat pentru „insultarea memoriei morților”. După război, Crucea Roșie Internațională (care investigase „zvonul de la Auschwitz” (d) , Vaticanul (care era atât de bine informat despre Polonia), naziștii, colaboratorii, cu toții au declarat împreună cu alții buni: „Camerele de gazare. „? Nu știam.” Dar cum putem ști lucrurile când nu existau? Nazismul este mort, și mort, cu Führer-ul său. Adevărul rămâne astăzi. Să îndrăznim să o proclamăm. Inexistența „camerelor de gazare” este o veste bună pentru umanitatea săracă. Vești bune că am greși să mai rămânem ascunși . (a) Expresia este din Olga Wormser-Migot, The Nazi Concentration System , 1968, Presses Universitaires de France, 1968. Postat de NN |
L-am ajutat pe domnul Vasile Zărnescu la formularea Plângerii penale când am văzut că un judecător se pretează să-l condamne pentru cuvinte scrise de altcineva. Judecătorul a extras niște cuvinte din textul citat al lui Faurisson și a afirmat în mod mincinos că au fost scrise de colonel. Esența plângerii penale este în acest text.
«Insistența judecătorului pe cazul Potemkin, care a fost expus de Faurisson și nicidecum de subsemnatul, probează săvârșirea cu intenție a ticluirii de probe acuzatoare la adresa subsemnatului.
Faptul că a săvârșit cu intenție ticluirea de probe pentru condamnarea subsemnatului derivă și din fraza de concluzie a judecătorului, citez: „Prin urmare, inculpatul, făcând referire la camerele de gazare ca fiind Potemkin, induce ideea cititorului articolului că acestea nu au existat, fiind o falsificare a realității.“. (pagina 6 a Sentinței Penale).
Este total falsă acuzația „inculpatul, făcând referire la camerele de gazare ca fiind Potemkin“.
Proba incriminatoare ticluită de judecătorul falsificator din capătul de acuzare nr.2, este folosită de acesta pentru evidențierea faptei acuzatoare a subsemnatului, citez: „Negarea holocaustului de către inculpatul Zărnescu Vasile este evidentă și indubitabilă atunci când numește camerele de gazare de la Auschwitz ca fiind camere de gazare Potemkin.“. (pagina 8 a Sentinței Penale).
Dar nu „inculpatul“, adică subsemnatul, a scris acel text ci Robert Faurisson a făcut „referire la camerele de gazare ca fiind Potemkin“, citez: „pretinsa cameră de gazare de la Auschwitz, capitala „Holocaustului”, vizitată zilnic de mii de turişti şi de pelerini, nu este decât o cameră de gazare Potemkin“.
Prin urmare, judecătorul a ticluit proba „evidentă și indubitabilă“ pentru a justifica condamnarea mea pentru „negarea holocaustului“.
Menționez faptul că, prin ticluirea probelor în capătul 2 al acuzării, judecătorul Cristian Dumitru a construit cea mai mare condamnare a subsemnatului dintre cele trei capete de acuzare aduse, stabilind o pedeapsă de 9 luni de închisoare, față de celelalte două cu câte 6 luni, iar prin cumulul pedepselor a preluat-o ca „pedeapsa cea mai grea“ la care a adăugat „un spor de 4 luni de închisoare“.».
in privinta Auschwitz-ului evreii au dreptate, partial si sa va spun de ce:
– negationistii si revizionistii, multi dintre ei israelieni( ca sa atace puterile aliate, si pe Anglia in primul rand) , inclusiv zundel a fost israelian,
au spus foarte multe adevaruri pentru a-i compromite pe americani si pe aliati, pentru minciunile care le-au spus. Regizorii din Hollywood au filmat in 1945 la Buchenwald si Dachau camerele de gazare, evident, camere inventate, precum si pielea umana scoasa de la evrei ca sa faca abajururi din ele.
Dar nu aceste camere de gazare ma intereseaza. Pentru ca evreii au dreptate in ceea ce fac: Au dreptul moral si legal sa ceara compensatii uriase de la Germania pentru crimele facute de nazisti in Auschwitz.
Ca sa exagereze, sau sa tripleze numarul mortilor, nu vad nici o problema .
In fond, e practic imposibil sa stabilim cati evrei au murit in Auschwitz. Mai exact , cati prizonieri, nu doar evrei, ci si polonezi, si mai ales rromi si sovietici.
-Cea mai mare rata de deces la Auschwitz au avut-o tiganii, deoarece nazistii stiau ca spre deosebire de evrei, care au suport international in America, tiganii nu au pe nimeni. Tiganii nu erau eficienti in munca si nu produceau mai nimic pentru Reich, si atunci nazistii i-au omorat pe toti refuzandu-le mancarea.
Asemenea barbarii precum au comis nazistii este greu de imaginat! in Ravensbruk au fost sterilizate fetite tiganci virgine de 13 ani, pentru ca nazistii spuneau ca ele la 14 ani deja pot avea copii. Niste chinuri oribile pentru aceste copile, martorii au spus in proces ca sangerau in continuu aceste copile intr-un chin fara precedent.
Revizionistii spun ca nu au existat camere de gazare. Minciuni ! au fost oameni gazati in Auschwitz, dar in baracile lor nu in camere speciale, amenajate dupa razboi ca sa impresioneze. Dezinsectia cu acest DTT si acest Zyclon B, si alte gaze, a paturilor, a baracilor si a hainelor au facut pe multi prizonieri sa inhaleze gazul si sa moara.
Deci da, au existat morti de la gazare. Foametea , bolile, lipsa igienei. Nu existau latrine in apropiere si multi prizonieri se scapau pe ei in Baraca, era un miros infernal unde nu se putea suporta si trai.
Lipsa apei potabile in apropiere alta problema. Degeaba revizionistii abereaza ca ce bine a fost in Monowitz Buna Werke, sau ,,Auschwitz3,, unde era o fabrica de fapt…..
Dar de ce revizionistii omit celalalte adevaruri, ca in Birkenau erau ingramaditi intr-o baraca pana la 1500 prizonieri, unde se scapau pe ei, era un miros insuportabil, si au izbucnit epidemii de tifos, au murit de foame, deshidratare mii de oameni, civili inocenti, tigani, evrei, polonezi, sovietici-rusi? au murit o multime de copii…..de toate neamurile…
Bataile fizice erau la ordinea zilei. Ce vina aveau evreii, mai ales cei din Ungaria, care au ajuns in Auschwitz? Doar vina ca aveau un handicap fizic din nastere, ca aveau un picior mai scund, sau o dizabilitate? pentru asta trebuiau sa fie tinuti in baraca infometati, batjocoriti si omorati in final?
Rata de morti era de peste 16 decese pe zi in lagarul 1 si 2, Auschwitz Birkenau. In unele zile puteau sa fie si 100 de morti pe zi in 24 ore, depinzand de perioada, anotimp, durata razboiului, apropierea frontului si alte aspecte !!
De ce revizionistii pot tine partea unor criminali evidenti? au murit atatia oameni inocenti. Unii spun 30.000 de morti in Auschwitz, altii spun 1 milion, David Irving, alt mincinos spune 100.000 de morti in Auschwitz.
David Irving a fost pus de englezi sa ii santajeze pe israelieni si sa ii ponegreasca. Fiica lui, cu dizabilitate, a murit in urma unor suferinte fizice.
Ce ar fi spus acest englez monstruos, David Irving, obsedat si indragostit de Hitler, daca fiica lui ar fi trait in anii lui Hitler si ar fi fost eutanasiata, conform legislatiei in viguare? ar fi fost de acord?
Negarea Holocaustului in formele sale actuale, milioane de morti, e una, dar negarea adevarului e alta. Negationsitii, revizionistii, de fapt folosesc alte minciuni, pentru a le folosi in favoarea Germaniei si Angliei, cu scopul evident de a santaja Israelul.
Dar adevarul adevarat unde este? E de partea evreilor simpli, tiganilor, polonezilor, rusilor, ucrainenilor, aceia care au fost persecutati cu adevarat in Auschwitz in acei ani !!
Numai un nebun sau un om prost si naiv, cum a fost de exemplu Kramer sau Rudolf Hoess, directorii Auschwitz-ului ar fi crezut ca Hitler sau Himmler, superiorii lor pe linie directa, le-ar fi dorit binele.
Ei atat de prosti au fost ca nu si-au dat seama ca sunt folositi pentru a fi compromisi, si a li se pune streangul la gat dupa razboi. Ei nu vedeau ca Germania pierde razboiul? ca Himmler aduce zeci de mii de prisonieri inocenti, si cu handicap, special ca sa-i extermine? copii care nu au nici o vina?!
Ce cauta copii intr-un asemenea lagar monstruos de munca fortata!? chiar nu si-au pus ei intrebarile astea? sau au preferat sa o duca bine si nu le-a pasat de soarta lor? Si nimeni sa nu spuna ca nu au fost experimente medicale criminale pe oameni, pentru ca au fost! s-au testat medicamente, vaccinuri pe oameni inocenti si copii, asa cum se intampla si azi de fapt.