ROMÂNIA dlui Călin Georgescu
Domnule profesor Ion Coja, cum comentați apariția dlui CĂLIN GEORGESCU la TV, la Jocurile de putere ale lui Bogdan Rareș?
Cel mai interesant lucru mi s-a părut a fi Ion Cristoiu, în încercarea sa de a trage de timp… A lungit discuția de două parale pe care o avea cu Bogdan Rareș, pe un subiect derizoriu – cazul Turcescu. Cristoiu se uita mereu la ceas – ceea ce nu a mai făcut în alte apariții, ca să fie sigur că-și îndeplinește misiunea, aceea de sabota difuzarea discuției cu dl GEORGESCU. Cineva, care știa ce urmează să spună invitatul emisiunii, l-a programat la o oră imposibilă, ora 23, iar Cristoiu a colaborat la această manevră, a mai „scos” o jumătate de oră, a împins emisiunea la ora 23,30, ca să fie sigur establishmentul de la televiziunile noastre libere și independente că nu vor fi mulți românii care vor auzi pledoaria dlui GEORGESCU! Numesc pledoarie cele expuse de invitat.
În schimb, Bogdan Rareș a fost un interlocutor corect, l-a lăsat pe dl CĂLIN GEORGESCU să vorbească nestingherit.
A vorbit bine?
Nu atât de bine cum mă așteptam după ce i-am citit câteva texte. A fost însă mai categoric decât mă așteptam! De parcă ar fi știut că altă ocazie de a spune ce are pe suflet nu i se va ivi curând! E trist că un om care de ani de zile a pregătit un „PROIECT DE ȚARĂ” nu a avut niciun acces la televiziuni. Norocul nostru că a dat câteva interviuri în „Formula AS”, altminteri, prin mijlocirea televiziunilor, nu am fi aflat nimic despre dînsul! Probabil că din această cauză a vrut să spună cât mai multe din ce avea de spus și asta l-a făcut să lase niște afirmații insuficient precizate, acoperite.
Unde mai pui recunoașterea sa internațională autentică, nu cu diplome trucate, care ar fi trebuit să conteze până acum pentru clasa politică, pentru cei care triază aparițiile în mass media, la televiziuni mai ales. Pariem că următoarea sa apariție la un post TV cu audiență se va face la anul și la mulți ani?!
Ce idei v-au atras atenția?
M-a pus pe gânduri gravitatea avertismentului cu privire la prognoza a ceea ce va fi în lume după anul 2020: o criză severă și de lungă durată a alimentației și a apei de băut!!… După cum am înțeles, Clubul de la Roma cu asta se ocupă: cu prognoze elaborate științific, la scară planetară. Această prognoză, invocată de dl CĂLIN GEORGESCU, este confirmată de ceea ce s-a întâmplat în România după 1990 și în ultimii ani: resursele de apă minerală au fost înstrăinate unor companii străine, încă din primii ani post decembriști, iar după 1996, pe mâna lui Emil Constantinescu și alți trădători de Țară pământul Țării a fost scos la vânzare! Și se vinde bine, am „scăpat” deja de 12% din suprafața arabilă a Țării!… A trecut în proprietatea unor străini!… Și nu este niciun semn din partea clasei politice că măcar acum, în pragul dezastrului total, se gândesc să schimbe legea! Ați mai întâlnit la alte emisiuni, la alți invitați ai TV, acest avertisment? Bănuiesc că acesta este ideea „forță” – cum ziceau comuniștii, a ceea ce dl GEORGESCU consideră a fi Proiectul său pentru România! Am aflat că acest proiect va fi pus din nou pe site în zilele următoare. Îl voi citi cu atenție, dar și cu mirarea că vreme de 25 de ani niciun partid politic, niciun candidat la preșidenție, nu ne-a oferit un proiect de țară, o viziune coerentă, articulată, asupra viitorului nostru ca țară, ca popor!
Așadar, dușmanii noștri sunt bine informați, cunosc această prognoză inexorabilă și acționează în consecință: au identificat România ca pe una dintre puținele țări care are dotările naturale necesare pentru a face față crizei: apă bună de băut din belșug și un pământ roditor!…
Și iată, în auzul tuturor, la ora de maximă audiență, maestrul în șulfării Ion Cristoiu, sluga la toți stăpânii posibili, vine și bolmojește un ceas și jumătate despre toate nimicurile, nu cumva să apucăm, să prindem discuția gravă și documentată despre pericolul de moarte care ne pândește. Este lăsată această discuție pentru miezul nopții, când tot românul doarme liniștit, iar guvernul veghează ca trezirea noastră din somnul morții să nu se producă cumva!
Pe site-ul dvs au apărut și câteva comentarii critice la adresa dlui GEORGESCU, a ideilor sale!
Sper să fie comentarii sincere!
În ce fel sincere?
Adică făcute din neînțelegerea mesajului! Din prostie!… Apare o singură dată la Tv în 25 de ani dl GEORGESCU și se găsesc isteții care să priceapă că apariția sa face parte din vasta manipulare anti-românească…
Repet: ceea ce este esențial din ce spune dl CĂLIN GEORGESCU este avertismentul, semnalarea pericolului pe care clasa noastră politică nu-l conștientizează. Aceasta nu mai este o idee, personală cât de cât, cu care să fii de acord sau nu, nu este o idee politică, nu ține de nicio idologie, ci este însăși realitatea crudă. Crudă și cruntă! Iar pentru ca noi să nu ne dăm seama spre ce dezastru ne îndreptăm, cei interesați să fim mai departe aerieni și inconștienți au organizat și partidele politice cu care ne-am pricopsit după 1990, și viața publică în care vegetăm, cu o mass media plătită gras ca să ne ia ochii cu fel de fel de prostii cu sclipici! Mărgele, cum le-a numit dl GEORGESCU! Te rog să-i scrii numele cu majuscule, așa cum i-l pronunț eu: CĂLIN GEORGESCU!…
Se poate pronunța un cuvînt cu majuscule sau fără?
Cum să nu?!…
Ce altă idee v-a reținut atenția?
Cele mai multe sunt idei care, pe site-ul nostru și pe alte site-uri patriotice, circulă în toată voia, nu însă și în mass media oficială. Nu le repet.
La un moment dat, aseară, mi-am adus aminte de o intervenție a mea în Senat, prin 1993. Mulți dintre colegii mei luau cuvîntul și se izmeneau zicând că ei, adică noi, parlametarii, eram acolo ca reprezentanți ai poporului român. M-am înfuriat la un moment dat, am cerut cuvîntul, și le-am spus cam așa: domnilor, pe noi nu ne-au trimis în Parlament românii, poporul român, ci partidele din care facem parte. Iar aceste partide sunt o formă fără fond, ca și democrația noastră! Dacă-i aduni la un loc pe toți membrii autentici de partid, ai tuturor partidelor, nu umpli cu ei nici măcar peluza de la Giulești!… În 1990, toată puterea s-a dat unor partide care nu aveau și nici nu au niciun prestigiu, nicio autoritate!… Nici până azi! E un subiect la care domnul GEORGESCU ne-a pus să medităm: ce se întâmplă când puterea ajunge la persoane și entități lipsite de autoritate, de prestigiu moral?!… O problemă extrem de importantă, care definește tragedia noastră din ultimii25 de ani.
Se leagă bine de afirmația aceluiași domn cum că România nu a avut și nu are lideri politici! Nu are conducători, ci șefi ocazionali, întâmplători, „purtați de vînt”… Pleavă! Agestru, în termeni arhaici. Gunoaie ridicate la suprafață de puhoaiele istoriei…
Pentru aceștia este clar numai interesul de gașcă, de partid, iar interesul național nu există pentru ei ca reper al existenței lor netrebnice! Pentru politicienii noștri nu există ca miză România, cu atât mai puțin România domnului GEORGESCU, din 1920…
…Îți propun să ne oprim aici și să reluăm discuția după ce va apărea pe Internet Proiectul de Țară.
Cum doriți dumneavoastră.
Mulțumesc!
A consemnat PETRE BURLACU
București, 26 septembrie 2014
*
*
Din partea redacției site-ului: La cele de mai sus este potrivit să adăugăm un comentariu de pe site, semnat de CITITOR. Ne aduce câteva informații utile:
O NOUĂ MIŞCARE NAŢIONALISTĂ
O nouă grupare naţionalistă stă să se creeze. Mişcarea “Motivaţia: România” şi-a lansat manifestul prin care îşi anunţă apariţia în viaţa publică. Documentul a apărut pe pagina lui Călin Georgescu, ce pare să fie liderul grupării. “Suntem un grup de persoane de profesii şi cu preocupări diferite, unite prin credinţa în Hristos şi dragostea de neam şi ţară. Înainte de a fi gânditori sociali, autori de strategii de dezvoltare, informaticieni, comunicatori, teologi, agricultori, profesori, militari sau orice altceva, ne socotim şi ne dorim a fi buni români”, se prezintă cei care au lansat această iniţiativă. Conform acestora, “Motivaţia noastră nu poate fi alta decât: România. Deasupra ţării şi a neamului nu mai aflăm decât pe bunul Dumnezeu.”
Grupul, ce-i conţine printre alţii, pe actorul Dan Puric, pe doctorul Pavel Chirilă sau pe profesorul Ovidiu Hurduzeu, afirmă că urmăreşte “Să redevenim liberi, să ne recăpătăm demnitatea, să ne redobândim ţara, să ne recâştigăm verticalitatea pentru a putea privi înspre trecut şi înspre viitor. Să ne preţuim, să ne vedem unii altora calităţile şi să colabrăm în loc să ne călcăm în picioare şi să ne dăm coate pentru a ajunge în fruntea bucatelor. Să revenim la normalitate, la simplitate şi la curăţenie“.
Mişcarea a susţinut deja o conferinţă, la Mănăstirea Sâmbăta de Sus, acolo unde a vorbit Părintele Constantin Necula, profesor la Facultatea de Teologie Ortodoxă din Sibiu. Practic, pe pagina lui Călin Georgescu, afirmă bazele noii mişcări politice: Distributismul, Hrana Sănătoasă, Familia şi Educaţia, Agricultura Tradiţională, Dezvoltarea Durabilă, Noul Naţionalism.
Dr. Călin Georgescu este Preşedintele Consiliului de conducere al Centrului European de Suport pentru Clubul de la Roma din Viena, Austria.
oameni buni,planul de dezvoltare al poloniei a fost facut de Calin Georgescu,si nu stiu cum se face ca Polonia are rata de absorbtie a fondurilor europene de aproape 100%…asa e frumos..sa avem oameni capabili care sa lucreze pentru straini,ca noi suntem prea destepti si prea orgoliosi si se va alege praful si prea le stim noi pe toate
Aceasta este datoria externa a Poloniei https://www.google.ca/?gfe_rd=cr&ei=d0grVJ7kK6LP8gfX1oHgCw&gws_rd=ssl#q=poland+debt Andrei fi mai prudent in sfaturi . Nu se da nimic gratis .Nu se fac cadouri .Nu se absoarbe nimic , absorbtia acestor fonduri asta e un streang pus de gitul romanilor ,este o gogorita ,un cuvint folosit anapoda , se infunda tara respectiva in datorii si mai tare .Ce America a absorbit investitile nu stiu carei banci ,nici vorba America sa infundat in datorii peste 17 trilioane de dolari ,bani imprumutati de bancherii de Federal Reserve ,statului american SUA .De ce toata lumea vorbeste despre iminentul faliment al SUA ?Ce SUA nu pute sa primeasca pomana ? Uite ca nu ! Investitile fondurilor europene nu se fac cu scopul de ajuta Romania sa devina prospera ci sa fie impinsa in mocirla de nescapat a datoriilor .Saraca Polonie este un stat ratat ,are peste 500 de miliarde dolari datorie ,adica peste 50 % din produsul domestic brut . Nici o tara care a intrat in cercul acesta vicios nu mai scapa .http://www.nationaldebtclocks.org/debtclock/poland
Draga Nick, trebuie sa completez si sa te contrazic: oricine scapa din cercul vicios daca creditorul nu cere datoria.
Nici SUA nu va intra in vreun faliment pentru ca banii nu se vor cere inapoi. De la cine sa se ceara? De la ei insisi care au creat banii din nimic? Adica de la cei care au creat banii din nimic si care i-au dat chipurile guvernului SUA prin care au dirijat banii acolo unde au ei plan de actiune in cuceriri de state, distrugere de populatii, preluari de resurse strategice etc.? Astia nu sunt bani de cerut inapoi, dimportiva sunt bani folositi in scopul planificat de chiar cei care au monopol asupra emiterii de bani.
Sa nu ceara creditorii datoria ? Vise ! Clauzele contractului spun ca creditele sint garantate cu Romania si cu locuitorii ei insisi care prin taxe platesc dobinzile la creditele contractate de statul roman . In cazul foarte probabil al intrarii in imposibilitate de plata ,faliment ,banii se prabusesc imediat ca in Argentina ,adio economii ,creditorii cumpara mine si resurse naturale cu 10% din valoarea lor iar cetatenii isi pierd toate economiile instantaneu.https://www.youtube.com/watch?v=b9431aEEc8s
Referinta a fost strict la SUA.
In alte cazuri creditul este utilizat drept instrument de presiune precum o armata la granita. Spre deosebire de armata la granita, presiunea prin credit nu implica nici un efort pentru cei ce fac banii din tastatura.
Foate interesanta informatie. Domnule „andrei”,sa postati aici mai multe date despre aceste aspect important.
Ne interseaza cu proritate cum a facut Calin Georgescu ca Poloniei sa ii fie sterse datorii de 33 de miliarde de dolari din 48 de miliarde http://www.nytimes.com/1991/03/16/business/poland-is-granted-large-cut-in-debt.html.
[…] (preluare comentarii de AICI) […]
Calin Georgescu invitat la Nasul TV in 2013.
Un articol interesant in cotidianu.
John Perkins este un autor american de succes, care a devenit cunoscut prin cartea „Confesiunile unui asasin economic” scrisă la persoana I, în care susţine că a fost implicat în mai multe acţiuni de „colonizare” a unor ţări din lumea a treia, în favoarea marilor corporaţii americane, cu sprijinul Guvernului Statelor Unite. Perkins spune că a fost recrutat încă din tinereţe prin intermediul Agenţiei Naţionale de Securitate (NSA), cu scopul de a lucra pentru Chas T. Main, o companie de consultanţă în construcţii, astfel încât, în calitate de „asasin economic”, să convingă state din lumea a treia să împrumute sume importante pentru a plăti anumite companii americane să facă lucrări de amploare în ţările respective.
Eu cred ca oglinda pe care o pune in fata Romaniei este f. aproape de adevar. Asta o vede oricine, chiar daca cineva mai are ceva rezerve.
De vorbit se vorbeste dar de facut pana acum nu s-a facut inca nimic. Iata ca a aparut ceva: „Motivatia: Romania” Eu cred ca este scanteia care va aprinde focul actiunii. Are un proiect complex, clar, care pe parcurs mai poate fi ajustat. Cred ca trebuie sa ne angajam la realizarea lui.Nu mai putem astepta ceva mai bun.
Nu inteleg un lucru la cei care il sustin pe dl. Georgescu. E un om inteligent si rasat dar asta nu e si garantia unui caracter intergru. De unde stiti ca spune adevarul, care e adevarata lui INTENTIE? Vad ca are mare putere de convingere, este cu mult deasupra celorlalti candidati, se vede bine, dar de aici si pana la a pune in practica discursul pe care il vehiculeaza e cale lunga. Si Ponta se batea cu pumniii in piept ca nu va ingadui exploatarea gazelor de sist. Iar acuma ce face? Exact pe dos.(comparatia e facuta doar in ceea ce priveste demagogia politica. ambii afirma lucruri pe care stiu bine ca nu le vor face)
Dl. Georgescu prezinta un ambalaj stralucitor care ia ochii. Si cam atat. E o naivitate sa ne imaginam ca un exponent de marca a unui club mason va reprezenta interesele poporului pentru care candideaza si nu interesele grupului din care face parte si care il sustine.
Spuneti ca e „inteligent si rasat”, ca „are mare putere de convingere, este cu mult deasupra celorlalti candidati”; pai daca astea il pun deasupre celorlalti, o recunoasteti chiar dv., de ce atunci preferati tot din gloata de politruci? Doar asa, ca sa nu fim naivi?
(A fost doar un exercitiu de logica.)
Unde am spus ca prefer „tot din gloata de politruci”? Comentati ca sa va aflati in treaba. Ideea textului e alta. Daca doriti va fac rezumatul ca sa nu va mai obositi cu exercitiile de logica.
buna ziua dlui Coja si tuturor postacilor.
citesc cuplacere aparitiile depe site.nu vreau saintru in polemici, doar vreau sa semnalezsitul varianta cojocaru, unde daca veti intra si avea rabdarea,timpul si calmul necesare, veti gasi raspunsuri la multele intrebariexpuse.iar daca sunteti si oameni de actiune veti sti ce sa faceti.varog cititi cu multarabdare tot situl variantacojocaru. toate cele bune!
ATTN:ADRIAN CONSTANTIN CUCU
Da, NOI ! e greu de digerat asta, nu asa ?!
ATITUDINE = atat !
” Dormi dulce – nu te deştepta:
Realitatea, chiar frumoasă,
Pe lânga vis e urâcioasă…
La bine nu te aştepta,
Căci viaţa este nemiloasă…
Dormi dulce – nu te deştepta.”
https://www.youtube.com/watch?v=FgoU5IrSVkQ
app: poate ne vedem la vreun protest ;)
Iulia, cum care noi? Tu vrei sa spui ca noi singuri ne-am distrus tara si economia? Dupa 1990 Romania a fost preluata integral de straini, tara fiind condusa de politicenii alogeni. Au pus mana pe toate structurile de putere, inclusiv servicii secrete.
cam da … asta vreau sa spun. insa,daca pana la un moment dat am avut o scuza, – aceea de a nu avea acces la informatii – de ceva vreme nu mai avem niciuna.
fa-ti timp si asimileaza informatia de pe acest blog. mai mult, multumeste Divinitatii ca sunt oameni destepti care incearca aproape disperati sa ne trezeasca. S-auzim de bine !
P.S.: reiterez propunerea de a fi prezent la proteste, cu atat mai mult ca esti din Bucuresti !
http://antiiluzii.blogspot.com/2012/03/david-icke-simbolism-in-uniunea.html
La proteste am fost si inca ma voi duce, punctul maxim al oamenilor in strada a fost 15.000 -18.000 la protestele anti RMCG. Am fost de peste 10 ori asa ca te rog sa nu imi spui mie de proteste ca sunt obisnuit cu ele. In privinta asta spune-le altora. Toate bune !
Bun clipul! dar si mai bune cuvintele!
Felicitari!
Calin Georgescu face parte din gangul sionist care a distrus statul roman ,implicit economia Romaniei ,a erodat cumplit drepturile civile si libertatile poporului roman timp de 24 de ani si acum a avut o revelatie divina si vrea sa-l refaca dupa chipul si asenanarea lor ,a hotilor , a evreilor sionisti de la putere .Vai de noi ! …..
Spuneţi-mi ce-i dreptatea? – Cei tari se îngrădiră
Cu-averea şi mărirea în cercul lor de legi;
Prin bunuri ce furară, în veci vezi cum conspiră
Contra celor ce dânşii la lucru-i osândiră
Şi le subjugă munca vieţii lor întregi.
pe ce te bazezi ? vorba lui Parizianu’… fiindca tot te cheama Moromete ;)
De ce oare românii nu se dezbara nicicum de încrederea prostească in himere. E uluitor sa vezi cât de iute pun botul cum apare câte unul mai apretat si le panseaza pe limba lor hemoragiile. Da C. Georgescu e inteligent numai ca in slujba altora. Clubul de la Roma nu e decât unul din cuiburile masă.
Clubul de la Roma (Club of Rome (CoR)) se pricepe la previziuni foarte bine. De exemplu a prevăzut în 1970 că resursele de petrol ale Lumii se vor epuiza în 1980.
Previziunea a fost lansată cu scopul de a declanşa psihoza unei iminente penurii de resurse, psihoza alimentat ulterior şi care continuă şi în prezent, psihoza datorită căreia au fost acceptate de publicul mondial acţiuni care au agravat crunt problemele Omenirii în favoarea stăpânilor membrilor Clubului de la Roma, între care :
1) se explică explozia preţului la petrol în 1973 şi prin asta a tuturor produselor care depind de industria chimică şi de orice formă de transport cu efectul sărăcirii întregii Lumi;
2) se justifică diabolizarea arabilor pentru a susţine legendele în baza cărora se deruleaza campanii nesfârşite de exterminare a conducătorilor statelor deţinătoare de petrol, genocide asupra celor mia buni dintre băştinaşi, cu ocuparea acestor state pentru a menţine preţul la petrol cât mai ridicat, având în vedere că petrolul brut se găseşte în cantităţi practic nelimitate fiind produs în magma în mod continuu;
Ultimii 40 de ani de suferinţe ale popoarelor Lumii sunt în mare parte justificate de analizele false şi previziunile CoR. Previziunile niciodată nu se îndeplinesc dar acţiunile de contracarare a nenorocirilor chipurile prevăzute sunt aplicate şi forţate pe gâtul şi vată populaţiei.
În prezent agenţii CoR sub falsă calitate de experţi, au conceput legenda unei inevitabile penurii de hrană. Scopul este să facă acceptabile pentru publicul mondial tehnologii care chipurile vor rezolva problema hranei dar care au ca scop real bine ascuns, docilizare a populaţie pe calea alterării biologice prin alimentatie, prin obligativitatea de a utiliza plante şi animale modificate genetic şi interzicerea diversităţii speciilor de plante şi animale autohtone.
Scopul şi agenţii CoR fiind noţiuni clare, nu necesită continuarea subiectului.
Conditie esentiala ramane cunoasterea Clubului de la Roma, ca o existenta obiectiva si cu „realizari” clare.
Dar in ce priveste criza petrolului din ’73, ea s-a datorat razboiului in care americanii au intervenit direct in favaroarea evreilor.
Diabolizarea arabilor: inclin sa cred ca evreii sunt mai interesati s-o faca decat Roma (sediul Vaticanului, care are o oarecare contributie in aparitia Islamului, la acea vreme, anti-Bizant).
Domnule Gheorghe, sunteţi într-un mare deficit de informaţie pe domeniul abordat aici, fapt firesc întrucât inamicul secular consumă resurse gigantice pentru ascunderea adevărului şi impunerea unei imagini false asupra realităţii.
În răspuns la afirmaţia dvs privind motivul creşterii preţurilor la petrol în 1973:
UNU : raportul între SUA şi Israel, cine este subordonat cui, este revelat în totalitate de incidentul cu nava Liberty în 1967 – aveţi aici ample informaţii de la veteranii supravieţuitori care nu lasă subiectul să fie uitat : http://www.gtr5.com/index.html
DOI : Există o politică planetară elaborată de un anume grup de persoane având scopul de a realiza dominaţia parazitară a populaţiilor Lumii în favoarea grupului respectiv, politică ce se bazează în primul rând pe continuă sărăcire financiară a populaţiei. Între principalele instrumente operaţionale utilizate de grup este politică de dependizare a populaţiei Lumii de petrol simultan cu realizarea controlului monopolist al grupului asupra surselor, prelucrării şi distribuţiei de petrol. Planul a fost elaborat în finalul secolului 19 şi implementat asiduu de atunci până în prezent şi stă la baza direcţiilor economiei mondiale până în prezent.
TREI : După mai puţin de 50 de ani, un fapt, catastrofal pentru grup, s-a petrecut : s-a aflat că resursele de petrol sunt practic nelimitate http://www.gasresources.net/Introduction.htm/, petrolul fiind o resursă regenerabilă.
PATRU : Volumul de petrol disponibil a crescut prin creşterea numărului de surse amplificat şi de progresul tehnologiilor cu consecinţa că poziţia de dominare a grupului asupra economiilor Lumii a devenit serios ameninţată întrucât deja toate politicile şi mecanismele de subordonare a populaţiilor Lumii erau amplu dependente de politica de monopolizare a circuitului de petrol.
CINCI : Grupul a decis să îşi păstreze poziţia de control pe domeniu prin orice mijloace. În toate cazurile, măsurile luate au fost violente şi bazate pe propaganda mincinoasă cu un efect catastrofal pentru populaţia Lumii în ultimii 60 de ani cu efectul agravării întregii situaţii a sistemelor economice ale Lumii şi a precipitat multe alte nenorociri în avalanşă.
În cadrul acestei politici de sărăcire prin dependizarea de petrol a sistemelor economice, grupul a instituit procedee de monopolizare a urselor prelucrării şi distribuţiei de petrol şi amplificare a sărăcirii prin :
1) IMPUNEREA CREŞTERII PREŢURILOR de la sursă până la utilizator prin monopolizare a producţiei prin preluare prin viclenie sau cu forţa a conducerii unor state precum SUA, Rusia, state din Orientul Mijlociu şi Îndepărtat, Africa, America de Sud, şi prin înşelăciune şi abuz juridic a firmelor în domeniu, în cazul României recent preluarea Petrom, Rompetrol;
2) IMPUNEREA CREŞTERII CONSUMULUI prin dependizarea economiilor de transportul auto care necesită petrol pentru combustibili, uleiuri, cauciuc, plastice şi asfalt;
3) ELIMINAREA SISTEMELOR ALTERNATIVE DE TRANSPORT : după ce au preluat integral controlul SUA de Crăciun în 1913, grupul a purces la eliminarea transporturilor alternative între care şi a tramvaielor precum şi reducerea la minim a transportului pe căi ferate de persoane şi mărfuri, iar ce a mai rămas făcându-se de peste 50 de ani exclusiv cu locomotive diesel; în cazul României, după 1990 s-a purces la distrugerea transporturilor alternative create pe vremea lui Ceauşescu când politica de transport a mărfurilor fusese stabilită a se face preponderent pe calea ferată electrică şi căi navale, de 25 de ani promovându-se numai transportul cu camioanele şi automobilele şi construcţia de autostrăzi, cu scopul evident de creştere a consumului de petrol;
4) ELIMINARE A TEHNOLOGILOR DE REDUCERE A CONSUMULUI inc de la nivel de proiect sau prototip, în cazul a sute de inventatori amuţiţi şi mii de invenţii blocate;
5) MONOPOLIZAREA TEHNOLOGILOR care ar putea conduce la reducerea consumului de petrol, semnificativ fiind acţiunile prin care grupul a blocat toate începuturile de dezvoltare a automobilelor electrice dar a promovat un singur model, de mare lux, disponibil doar pentru o minoritate http://www.teslamotors.com/, firma fiind deţinută de un membru al grupului;
5) DE ELIMINARE SAU ÎNGRĂDIREA PERSOANELOR CARE AU PREZENTAT O AMENINŢARE la realizarea acestor scopuri, cazul conducătorilor de state care au avuţi plan sau chiar au redus preţul la petrol (cazuri recente Chavez, Saddam, Ghadafi, Assad sau conducători de state care implementaseră planuri de transport alternative (Ceauşescu),
Clubul de la Roma promovează cum am scris mai sus, ficţiunea că petrolul este pe cale să fie epuizat, în 1970 proferând minciuna că în 10 ani va fi epuizat. Minciunile proferate de „experţii” Clubului de la Roma au servit şi servesc grupului mai sus menţionat drept sursă autorizată pentru propaganda prin care se justifică implementarea măsurilor de obţinere a poziţiei monopoliste asupra petrolului şi a sărăcirii populaţiei Lumii cu scopul de a îşi menţine poziţia de dominare parazitară.
Mai nou, „experţii” Clubului de la Roma au abordat o nouă temă, acea a iminenţei penurii de hrană şi în mod similar cu cazul petrolului, servesc grupului mai sus menţionat drept sursă autorizată pentru propaganda prin care se justifică implementarea măsurilor de obţinere a poziţiei monopoliste asupra hranei cu scopul atât a sărăcirii populaţiei Lumii cât şi a slăbirii biologice, îmbolnăvirii premature complexe şi docilizarii acesteia cu acelaşi scop de a îşi menţine poziţia de dominare parazitară.
Clubul de la Roma nu are nici o legătură directă cu Vaticanul. Vaticanul are alte misiuni ce nu le vom aborda acum.
In primul rand – multumiri pt. efortul depus de a structura ideile. Din fericire cunosc evenimentele, pe altele le intuiesc si ma bucur cand ele se confirma.
Clubul de la Roma, ca si alti (semi)oculti are o menire clara si diversionista; eu am legat numele Roma de ambele institutii si nu se poate sa nu aiba radacini vechi, comune, Clubul fiind o ramurica mai noua. Si UE, tot de Vatican o leg, ca un vis vechi de refacere a fostului imperiu pagano-crestin.
Pentru globalişti nu omul este pe primul loc ci…planeta. Eşafodajul NOM (Noua Ordine Mondiala) este construit, în mare parte, în jurul protecţiei mediului. Toată manipularea şi controlul planetar se realizează folosind motivaţia eco: energia verde, taxe pe aer, Gaia, control alimente, agricultură, medicamente… Tot de protecţia mediului au fost obsedaţi şi naziştii.
Trebuie să înţelegem că globaliştii inventează pericole, creează probleme (terorismul, criza financiară, criza alimentelor /apei, suprapopularea, încălzirea globală, Ebola …), iar apoi tot ei vin cu soluţia, care este de fapt ceea ce ei doreau de la început să impună lumii, dar în felul acesta pervers, reuşesc să prostească popoarele să-şi voteze de bunăvoie exterminarea.
Exact, domnule, indivizii astia se conduc dupa principiul „ordo ab chao”. iar daca lucrurile tind sa se regleze, creeaza ei insisi haosul.
Bai, nene, cum justifici ca CG este pentru hrana sanatoasa si impotriva Agribusiness-ului care produce alimente modificate genetic si alte porcarii? A zis-o negru pe alb. Deci, Monsanto care vrea sa aiba controlul asupra tuturor semintelor de pe pamant, nu are nici o vina. Clubul de la Roma e ticalosul, nu Monsanto sau Bayer care-si fac de cap si in Romania
Adrian-Constantin Cucu, tu esti cel manipulat sau poate ca esti platit de cineva sa manipulezi. Dar sa stii ca romanii nu-s prosti e doar problema ta ca n-ai inteles. Probabil tu esti platit de cei care vor sa ne fure resursele si sa discrediteze pe oricine incearca sa constientize romanii de acest pericol.
Eleonora, de ce sunt manipulat? Pentru ca am curajul sa spun adevarul? Pentru ca acel domn Georgescu e doar purtator e nume si de cetatenie romana, el fiind de fapt doar un pion in slujba intereselor straine? De vorbit pot si eu sa vorbesc multe. Ce a facut el concret pentru Romania si pentru romani?
Acest probabil, l-ai aruncat asa la voia intamplarii, adu dovezi te rog ca eu sunt platit de cineva. Ti-e greu sa crezi ca azi, in societatea romaneasca mai exista oameni liberi si patrioti care isi iubesc tara? Mai uita-te inca o data la emisiunea lui Rares, Jocuri de putere, uita-te atenta la figura lui Georgescu si iti vei da seama de multe, asa daca te duce capul, daca nu, ramai asa, ignoranta.
”Clubul de la Roma”, o altă organizație transnațională finanțată de cleptocrația mondială, pt. a susține malthusianismul și eco-eugenismul. Lumea e deja obișnuită cu minciunile astea în frunte ”suprapopularea” și ”încălzirea globală”, nimeni nu le crede.
Care e agenda mafiei transnaționale? Să fie redusă populația lumii la cca. 500 de milioane din care 50 mil. jidani și 450 mil. de goyimi, mancurți și servitori obedienți, ceva gen ”Brave New World”(A. Huxley).
Si cine mai munceste ca sa tina in stare de functionare economia mondiala? Ar trebui sa mai si gandesti nitelus.
Cum cine?! Cei circa 450 de milioane.De sclavi.Pentru cei circa 50 de milioane.Stapanii. Acest adevar este o noutate pentru dumneavoastra.
buna seara. eu atat va spun: pe mine ca simplu cetatean roman de buna credinta, patriot desavarsit si iubitor de strabuni si pamant romanesc pentru care stramosii nostri au varsat sange pentru a ne apara viitorul, nu m-a convins acest „distins” domn Georgescu. sincer. a vorbit mult si nu a spus nimic. vorbe fara esenta. eu nu am inteles nimic din ce mesaje a vrut sa transmita dansul. deci noi, romanii, suntem vinovati pentru faptul ca altii ne-au atacat si ne-au furat si inca ne fura resursele? asta sa inteleg? deci noi suntem niste incapabili, nu ne duce minte si doar sa ne vaitam stim nu? hai sa fim seriosi. aceste jocuri de manipulare sunt pentru altii nu pentru romani, care au o inteligenta si o bunatate nativa. va urma…
Cucule, vorbeşte gura fără tine. Ori n-ai creier ori ţi-e alterat. CĂLIN GEORGESCU a vorbit clar şi răspicat. Desupra României stă o bombă cu mai multe focoase. Bombă de care nici un om politic nu este conştient, iar dacă este conştient, înseamnă că stă pasiv cu bună ştiinţă dînd dovadă de indiferenţă cu sentimentul de trădare a neamului. Punga să i se îngroaşe, după el, Potopul!
Dacă cineva nu conştientizează criza morală în care a fost adus poporul român, în special tineretul, că secătuirea resurselor se apropie cu paşi repezi, murdărirea mediului şi a apei pe care o bem fiecare, indiferenţa pentru grija faţă de generaţiile viitoare înseamnă că e un imbecil notoriu care merită ştreangul.
Burebista trebuie sa iti schimbi numele tau de scena, nu e reprezentativ pentru cultura si civilizatia romaneasca. Eu nu am spus ca el nu a spus lucruri adevarate in peroratia lui insa cred ca cunosti si tu o tehnica simpla a manipularii si a diversiunii: spui 2 adevaruri si apoi mai bagi o minciuna sau omiti sa spui al treilea adevar, ceea ce altereaza informatia si o deformeaza, oamenii crezandu-l. Dar de ce sari asa, ce e cu apararea asta? Tu chiar crezi ca acest Calin Georgescu e roman si ca vrea binele romanilor si al Romaniei? Chiar crezi asta? Ce a facut el concret pentru Romania?
Fiecare trebuie să ne punem nouă înșine întrebarea pe care dta i-o pui dlui Georgescu: Ce am făcut concret pentru România? Și după ce ai dat un răspuns care te mulțumește, îi întrebi și pe alții ce au făcut pentru România! Dl Georgescu a făcut un proiect de țară, pe câteva zeci de pagini! Dumneata ai scris până acum zeci de pagini pe un anumit subiect? Probabil că da, și știi că nu e ușor!
Domnule Profesor,
Dumnevoastra ati conceput un proiect de tara cu un miliard „de capete” peste gainaria ce o da drept proiect de tara acest Calin Georgescu. Ma refer la Constitutia Crestina a Romaniei accesibila din menu pe acest site.
In baza acestui criteriu, dumneavstra ar trebui sa fiti promovat cu supema prioritate fata de unul ca Calin Georgescu.
DE CE nu sunteti dumneavoastra promovat de catre presa, televiziuni, insi suspecti ca Ovdiu Hurduzeu si altii ca el, dar mai als, de ce nu v-au luat pe dumneavoasra in functie de mare sef la institutii de „gandire strategica” ca CoR, Bilderberg, CFR, Comisia Trilaterala, Comisia Atlanticului, Institutul Aspen daca toi astia se ocupa cu binele tarii noastre si al Lumii in general? DE CE? DE CE?
Ați citit „găinăria” dlui Georgescu? N-ați citit-o, dar vă pronunțați categoric împotriva textului și a autorului
În ce mă privește pe mine, văd că degeaba mă apreciați la modul cel mai superlativ! Nu dați doi bani pe părerea mea despre textele semnate de dl Georgescu. Deși, dacă am scris un proiect de Constituție care v-a plăcut, asta înseamnă că m-aș cam pricepe la asemenea texte. Dar, iată, nu contează nici cât o ceapă degerată faptul că eu vreau să promovez și să susțin proiectul de țară al dlui Georgescu. Aveți altul mai bun? Al lui Ponta, al Udroaiei, al neamțului?! Al lui Boc sau al lui Năstase?!
Nu mai zic cât sunteți de incorect cu persoana autorului, de parcă l-ați cunoaște din totdeuna. Așa sunteți de categoric în a-l blama, acoperindu-l cu fel și fel de epitete de o răutate pe care n-o înțeleg!
Ați rezumat inexact și tendențios ideile din emisiune. Atitudinea dvs este un exemplu bun de ce înseamnă să te contrazici singur. Mi-ați adus aminte de Lucian Ghiurchescu, regizorul, care susținea că N.Ceaușescu s-a dus la Olimpiada din SUA, la care celalalte țări socialiste au absentat, din ordinul lui …Brejnev! Că n-a făcut-o din capul lui! Și l-am întrebat: dvs în locul lui Ceaușescu cum ați fi procedat dacă ați fi vrut să nu ascultați de ordinul lui Brejnev?
Dl Georgescu a spus o mulțime de lucruri pe care le gândim și simțim și noi doi! Dvs ați ales, fără nicio justificare, să nu-l luați înserios! Minte, ziceți! Nu crede în ce spune! Și discuția se încheie!..
Nu mi-ați acordat niciun credit, intelectual sau moral, în această dispută, dar ați mers pe „bunul simț” al unui anonim, care n-a văzut emisiunea, dar are „fler”! Concluzia care se impune: eu și ceilalți, în frunte cu Anonimul Transilvan, nu avem acces la bunul simț tradițional al românului!…
Mă obligați să-mi aduc aminte de ușurința cu care peste noapte ați devenit specialist în istoria limbii române și mare admirator al lui Doxin!… Tot așa, nu a contat părerea mea despre numitul Doxin!
Devin și eu circumspect, fără voia mea și fără să-mi facă plăcere! Când sunteți sincer, când mă lăudați pe mine sau când îl bălăcăriți pe Dl Georgescu?! Căci cele două atitudini intră în contadicție, una dintre ele este greșită! Nu pot merge împreună! Este o contradicție în termeni! Ori mă puneți pe mine alături de Dl Georgescu, doi manipulatori, doi năimiți ai dușmanilor Neamului, ori îl puneți pe dînsul alături de mine!
Asa e d-le Coja. Eu am facut tot ce am putut si nu prea multe. Adica, am fost la proteste de nenumarate ori, am fost membru in Comisia Rosia Montana de anul trecut in calitate de simplu cetatean care a incercat sa opreasca abuzurile si minciunile, am facut voluntariat si inca fac la Societatea de Ambulanta Bucuresti, am fost la Curtea de Apel unde am facut cerere de interventie accesorie in procesul cu Chevron (nu eu singur), am fost la deszapezire anul trecut (tot voluntar) pentru ca primarul Oprescu nu a fost in stare sa faca treaba asta din banii publici, si am facut-o noi, am informat atat cat am putut oamenii despre ce pericole ne asteapta si la ce a fost supus poporul roman in ultimi ani, adica jafuri nationale, otravire in mancare si apa, control si manipulatea mintilor prin presa aservita politic si extern. Si nu e mult, credeti-ma insa e un inceput. Urmeaza mai multe. Dar toti cei de aici care au dat in mine cu vorbe goale si fara argumente ce au facut? Astept sa spuna fiecare cate ceva.
Cu vorbe goale și fără argumnete ați dat dumneavoastră într-un român care a făcut performanță internațională fără să facă rău cuiva. Încearcă sa facă bine și nu este acceptat de patrioții cei adevărați! Perorați la nesfârșit fără nicio argumentație, dar așa cum vă dictează intuiția!… Și dacă ai intuiție, nu mai e nevoie să te informezi… Măcar sunteți sincer. Ceea ce nu are nicio legătură cu discuția noastră.
Domnule Profesor, eu fac distincţia între caracterul unei persoane şi acţiunile sale, între cele două inamicul realizând o aproape completă deconectare. Astfel eu vă apreciez pentru caracterul nativ şi cea mai mare parte în activitate dar nu susţin câteva, puţine, acţiuni care vă sunt condiţionate de informaţii eronate ce au ajuns în mintea dumneavoastră fără cenzură caracterului dumnevoastră, pe căi încă neînţelese de dumneavoastră.
Întrucât acţiunile sunt determinate de informaţiile ajunse în mintea persoanei, inamicul şi-a propus să obţină cooperarea şi chiar sprijinul victimelor sale în planul de exploatare însăşi a victimelor prin introducerea în mintea acestora a informaţiilor ce direcţionează acţiunea individuală în acest sens şi blocare informaţiilor care ar direcţiona acţiunea împotriva planurilor sale. Astfel victimele au convingerea că acţionează în sensul realizării libertăţii şi prosperitatii personale şi sociale în timp ce in fapt construiesc un sistem de constrângere şi exploatare a lor înşişi.
Una din tehnici constă şi din a promova o actiune de distrugere şi înrobire drept o „soluţie” la o problemă care, anterior, a fost creată tot de inamic, pregătitor pentru ca „soluţia” să fie acceptat de victimă cu entuziasm.
În acest scop, inamicul a dezvoltat, cu precădere în ultimii 120 de ani, tehnici de introducere a informaţiei în mintea victimelor cu eludarea mecanismelor de evaluare conştientă, evaluare care depinde în mare măsură de caracterul nativ persoanei.
Cea mai importantă informaţie pe care inamicul o blochează este cea despre existenţa acestor tehnici şi scopul lor. Întregul sistem de exploatare se bazează pe acest procedeu..
Consecinţa necunoaşterii existenţei acestor tehnici este ca cei expuşi au un comportament contradictoriu, respectiv acţionează diferit sau chiar opus faţă de de caracterul nativ, cu consecinţa suplimentară că se instituie o desprindere a victimelor de cei mai conştienţi care sunt mai puţin expuşi tehnicilor. Respingerea este reciprocă când înţelegere fenomenului lipseşte sau este incompletă : victimele care nu cunosc nimic nu înţeleg demersul celor parţial sau total conştienţi iar cei parţial conştienţi sunt frustrari de comportamentul victimelor. Doar cei conştienţi de întregul fenomen au înţelegerea şi răbdarea cu ambele categorii.
cE SPUNEȚI DVS SE POTRIVEȘTE CA COMENTARIU LA ORICE DISCURS POLITIC ȘI LA NICIUNUL! discutăm IDEILE dlui Georgescu, textul său! La un moment dat, dacă nu mă înșel, a scurtat un răspuns, lăsând să se înțeleagă că e prematur să spună tot ce are în cap să facă. Ceea ce este și o dovadă de sinceritate, ca să nu zic de bun simț. Nimeni nu dă din el totul într-o discuție publică de 60 de minute! Niciun politician serios nu spune tot ce ar vrea să facă! În mare măsură eu am făcut greșeala asta și de aceea sunt unde sunt, adică în tribună, nu pe teren! Talentul este să nu spui totul și să alegi cu grijĂ ce spui și ce nu spui, în funcție de mai multe coordonate. De cele mai multe ori dacă vrei să faci binele pentru alții te abții să se afle despre tine prea multe. Dușmanii binelui atât așteaptă, să te citească integral. Eu m-am lăsat citit și stau acum și mă întreb dacă nu cumva am greșit! Căci dușmanii m-au citit corect, iar colegii și camarazii nu prea…
„eu nu am inteles nimic din ce mesaje a vrut sa transmita dansul”
….ce e si cu sinceritatea! omul nostru patriot a fost „cinstit”: adicatelea, NU a inteles nimic!
„….fericiti acei saraci cu duhul, ca a lor este imparatia cerurilor!”
Omul nostru nu a înțeles nimic, dar este categoric împotrivă!
D-le Coja, da. sunt vehement impotriva a tot ceea ce inseamna dusmani si antiromani, romani falsi, care, majoritatea dintre ei sunt agenti de diversiune si manipulare. sunt platiti din afara ca sa vorbeasca Romania de rau si sa ne induca ideea ca noi nu suntem in stare de nimic bun.
Și cum îi identifici pe acești dușmani? După ce metodă sau criterii crezi că dl Georgescu este un dușman, iar eu sau dl Grigoriu nu suntem?
Prin discursul lor plin de vorbe frumoase, prin faptul ca denigreaza neamul romanesc si prezinta o alta imagine a romanilor. Noi nu suntem nici pe departe asa cum sustine dansul. Apoi cine se pricepe putin la psihologie isi va da seama dupa trasaturile lui faciale ca nu pare a fi un om bun. Este inteligent insa inteligenta impreuna cu rautatea devin nocive si periculoase. Apoi, intuitia daca vreti. O functie inalta ca a lui nu se obtine usor, ci doar fiind parte dintr-un grup de baieti rai, la nivel mondial. Dar dvs. de ce credeti ca proiectul lui de tara (pe care eu nu il cunosc) e viabil sau daca va fi aplicat vreodata in beneficiul romanilor?
Dec a fi patriot roman azi ti se pare o rusine? Eu imi iubesc tara si semenii si nu o denigrez. Nu sunt ipocrit ca altii.
,,,,,mai lasa-i si pe altii sa te caracterizeze; n-o fa numai singur ca miroase a lauda!
„Lauda de sine, n-are lecuire!”
Dec nu e lauda ci doar ma stiu cum sunt. Daca tu nu ai incredere in tine nici altora nu le poti inspira incredere. E simplu. Daca faci niste lucruri sau te autocaracterizezei nu inseamna obligatoriu ca te si lauzi. Plus de asta nu ma cunosti personal deci nu ai cum sa stii cum sunt eu in realitate.
Dacă ai cu ce, nu e niciun păcat să te lauzi. La mai mare!
Domnule, decat sa tefi dus pe la nustiu ce mitinguri, nu crezi ca ai fi fost mai util daca puneai mana pe carte! Sa zicem ca tot ce ai cerut pe la mitinguri s-a rezolvat, ce faci dupa, impotriva cui te mai manifesti! Nu de alta, dar sa nu ajungi sa spui, cum s-a remarcat, ca n-ai inteles nimic, dar nu esti de acord- chiar daca ai fi fost „de acord”, erai in aceeasi situatie! Semeni cu Catavencu: eu care… familia mea…, si dai si lupta, si dai si lupta!
Domnule Andrei am destula carte si masterat asa ca aici nu m-ati nimerit. Culmea e ca la proteste majoritatea covarsitoare a oamenilor au studii superioare si sunt majortatea tineri. Dar dvs. ce ati facut concret pentru Romania pana acum?
Domnu adrian ai perfecta dreptate.Un limbaj de lem al lui Georgica care nu spune nimic, adica ce sa facem si cum sa facem.Daca venea si zicea.Statu sa dea tractoare gratuit la taranii care au cinci hectare mai ziceam.Multi o sa zica, cum sa dea statu gratuit tractoare.Dar statu va lua impozit pe ce produc aceste tractoare si isi scoate banii in zece ani.Pe de alta parte da de lucru la cei care fac tractoare si ia impozit si de la fabricile de tractoare si de piese pentru tractoare.O ideie simpla pe care masoneria condusa de rusi nu o intelege.Ei vor doar izolarea Romaniei de Europa ca apoi sa o faca ei praf.Sunt cam prosti ca adevarat noi romanii suntem mai inteligenti ca ei.
In sfarsit un om care a inteles esenta frazelor mele. Felicitari si multumesc pentru sustinere.
Dar ce ar insemna un limbaj de fier ori de diamant in actuala situatie? Daca esti la nivelul: „Statu sa dea tractoare gratuit la taranii care au cinci hectare mai ziceam’, atunci nu e cazul sa mai comentezi lucruri „mai presus de genunchi”. Incerci sa faci o „analiza” ieftina, dar sari repede la concluzii mari.
Verifica daca patima nu-ti e mai mare decat ti-e permis.
Iata-l si pe Conu Leonida! Tractoarele sa se dea dupa legea a veche sau dupa a noua?! In primul caz, ar mai trebui dat cate ceva! Si ei spun ca sunt patrioti! Va urez sa aveti parte, cand va fi nevoie, de medici la fel de pregatiti ca Dvs., „adevarati patrioti”! Bine ca ati inteles „esenta frazelor” lui A-C.C.!
Dacule, m-ai binedispus spunînd gogomănia: „Statu sa dea tractoare gratuit la taranii care au cinci hectare mai ziceam.” Înţeleg de aici că trebuie să le dea gratis, fără nici o condiţionare. Dar cine o fi „Statu'” ista oare? Zi-mi şi mie, ca să mă duc şi eu să-i bat în poartă să dea salarii şi pensii cît mai mari, să nu mai tragă românu’ mîţa de coadă.
A mai încercat Iliescu şi Roman să „dea” salarii mai mari, uneori uriaşe, să „dea” pensii viagere la aşa-zişii revoluţionari, să împartă cu nonşalanţă averea statului în stînga şi-n dreapta de a băgat în cele din urmă unităţile economice în faliment şi le-a vîndut şmechelilor pe nimic. Asta vrei?
Cineva mi-a spus cîndva că STATUL suntem noi, noi cei care plătim taxe şi impozite, iar cei care ne guvernează nu sunt decît ADMINISTRATORI AI STATULUI. Aceşti administratori nu pot scoate aţîţia bani din propriul buzunar ca să „dea de pomană” cîte un tractor fiecărui ţăran cu bune intenţii. Ca să facă lucrul pe care-l propui trebuie ca aceşti administratori SĂ SE ÎMPRUMUTE cu sume uriaşe la FMI şi BABCA MONDIALĂ ca prin banii luaţi să cumpere tractoare. Asta vrei nenicule DAC? Eu nu vreau să se mai împrumute ţara mea aiurea, că intră ţara în faliment! Mare e grădina lui Dumnezeu!
Habar nu aveti de economie copii.
Statu poate investi ca apoi sa poata castiga dublu triplu in folosul poporului.Eu am teoria „STATUL CAPITALIST” Trebuie sa investeasca alaturi de particulari in firme mixte, cu scopul dezvoltarea tarii.Ia ganditi daca tzaranii nu au cu ce muncii adica utilaje ce se va intampla.Vin stainii cu utilajele lor si tzaranii vor fi sclavi pe plantatie.Profitul il vor lua strainii iar tzaranii vor trai de azi pe maine.Daca taranu are utilajele atunci profitul va fi la populatia Romaniei care se va inbogatii si crescand puterea de cumparare vor ajuta si dezvoltarea altor sectoare.Multi din cei de mai sus sunteti niste comunisti care va credeti capitalisti si fugiti de implicarea statului de frica sa nu vi se vada arama comunista de sub poleiala aurita.Ganditi ba economic cu capu vostru .Sau poate ma insel sunteti straini unguri, rusi, care nu vreti dezvoltarea Romaniei.
Auzi, de ce nu gandesti tu medical, cu capul tau, un tratament pentru cancer sau, macar, pentru o gripa?! De ce nu incerci, cu capul tau, sa faci in Tara armament de ultima generatie? Nu cumva te impiedica faptul ca nu prea ai cunostinte in domeniile respective?! De ce crezi ca in politica sau in economie, in viata sociala, in asa- numitele stiinte ale spiritului-chiar in teologie- ar fi altfel? Sunteti cu scoala la seral, de unde certitudinea ca, daca va iubiti tara, stiti foarte bine cum ar trebui condusa? Cat despre comunism, habar nu ai ce a fost, desi ai trait in acea perioada istorica. N-a fost decat un capitalism monopolist de stat, cu o redistribuire controlata, in raportul acumulare- consum. Adica cu un raport invers decat in perioada interbelica intre acumulare si consum, unde consumul era mai mare si distribuit inechitabil, intre actorii economici. Acelasi lucru se intampla si acum, nu numai din vina celor din exterior- care au o parte de vina, cam 40- 45%, restul insa e o vina interna, inclusiv a celor care au facut presiuni uriase pe buget, in vederea consumului- vezi anii `90- 2006. Analiza ce ar trebui facuta este foarte fina si ar cuprinde competente economice, politice, sociologige, de mentalitate etc. E bine sa gandesti cu capul tau, dupa ce ai invatat de-ai rupt, asa cum trebuie sa inveti alfabetul ca sa poti scrie, sa inveti sa gandesti ca sa poti emite ceea ce, de regula, se numeste idee.
Comunismul e o himerea, dar ceea ce a fost la noi, ati definit exact: „N-a fost decat un capitalism monopolist de stat, cu o redistribuire controlata, in raportul acumulare- consum.”
Lagarul socialist a urmarit, in principal, o mai buna redistribuire beneficiilor si o atentie deosebita data acumularilor, pt. eliminarea decalajelor economice fata de alte tari. Se mergea bine, astfel incat trebuia sa intervina ruptura echilibrului ce se intrevedea…
Daca dta nu ai facut nimic in raport cu strainii care ne-au atacat si ne-au furat, atunci iti meriti epitetul aplicat de CG! Se pare ca esti un tip frustrat si orgolios, care n-a inteles mare lucru…
Nu sunt nici frustrat si nici orgolios. Doar informat si intr-adevar in cautarea adevarului, atat cat pot. Dvs. ce ati fi vrut sa fac in 1990 cand aveam 4 ani? Sa ies cu kalashnikov-ul in mana? Luati aminte ca generatia mea adica anii 80 si 90 va fi generatia care va aduce schimbarea in Romania, insa in timp. E un proces de durata. Nu stiu ce varsta aveti dvs. insa sper sa prindeti aceasta schimbare sanatos si voios. toate bune.
Da, 29 ani… ce varsta! Anii experientelor, ai invataturii, ai realizarilor si ai sperantelor. Dar parca prea multa patima pui in cuvinte si asta ti-ar scadea din valoare.
Vorbele dvs. nu imi scad din valoare. Ideea e ca la comentat ne pricepm toti. Tara asta are nevoie de oameni de actiune ci nu de vorbitori si peroratori.
Adrian, imi plac comentariile tale.
In ceea ce priveste schimbarile aduse de generatia ta este bine sa speri insa iti reamintesc ca PRACTIC AI SANSE ZERO avind in vedere cu cine ai de a face si cine conduce in Romania. Problema ta si a generatiei tinere este ca nu invatati DIN SITUATIA GEOPOLITICA a altor tari unde se bat se executa in masa si se decapiteaza aia intr-o veselie si TOT NU REUSESC sa schimbe NICI O IOTA din ce li s-a PROGRAMAT. Oricum ar da-o tot sclavi ramin!
Prin protestele astea ocazionale nu faceti decit sa-i amuzati pe neo-liberalii-colonialisti (sefii tuturor)
DACA se va schimba ceva IN BINE VREODATA in Romania, acea schimbare va veni EXCLUSIV printr-o schimbare de paradigma sociala/politica masiva DIN EST! adica de la rusi SI NIMENI ALTCINEVA!
Uita de Vest ca sursa de libertate!(asta fiind cea mai amuzanta sintagma)
Citadela asa e. Nu sunt pro Vestic insa nici cu Rusia nu sunt. Tara mea e Romania. Schimbarea va veni cu siguranta insa cred ca mai dureaza vreo 10-20 de ani pentru ca lumea a inceput sa se trezeasca. Poate un partid politic nou, curat, ar putea fi un inceput bun. Cine stie? Cel putin eu fac tot ce imi sta in putinta si nu doar comentez ca altii. Sanatate !
Intamplator il cunosc binisor pe dl. Adrian-Constantin Cucu si va pot confirma ca suntem egali in cantitatea de prostie pe care o detinem precum si in intensitatea cu care cautam adevarul.
Nu suntem insa egali in ani, eu avand mult mai mult timp de cand caut adevarul in scopul de a intelege exact relitatea prezenta si istorica.
In acest caz, dl. Adrian-Constantin Cucu a exprimat cea ce a intuit cu bunul simt romanesc in timp ce eu peste intuitie ma folosesc si de informatiile acumulate in timp pentru a imi forma ceea ce eu consider a fi o imagine clara si exacta a motivelor pentru care inamicul secular al Neamului Romanesc promoveaza pe Calin Georgescu precum si motivele pentru care majoritatea comentatorilor promoveaza o imagine opusa, atat in cazul celor care o fac sincer cat si celor care o fac constient.
Domnule Grigoriu, va cunosc de pe acest blog si v-am apreciat de la inceput (inca de pe cand erati „contrarevolutionar”). Am mai remarcat insa si o suspiciune exagerata, poate si ca urmare a unor deceptii de viata, suspiciune pe care n-am bagat-o in seama nici chiar cand m-ati etichetat ca bolsevic ori securist, ceea nu e cazul.
Referitor la CG, poate ca va amintiti, mai inainte, marea majoritate a comentatorilor il desfiintau, facand doar legatura cu Clubul de la Roma, trecand peste faptul ca nu il prea cunosteau. Eu unul m-am tot abtinut, pt. ca nu-l cunosteam mai deloc si la prima vedere l-am bagat in gasca profitorilor, daca nu a distrugatorilor. Bine, nici acum nu e cu mult mai cunoscut decat acum doua luni, dar aparitia de la Rares Bogdan a avut darul sa ni-l arate intr-o anumita lumina, fata de marasmul general.
Referitor la suspiciuni, poate ca nu ma intreceti, dar imi zic ca daca de 25 ani romanii au acceptat numai ticalosi (care habar n-aveau de Agenda 21, de ex.) care au distrus, omul asta, un agronom, un muncitor in ale previziunii poate ca nu e mai rau decat catastrofele care se vor acum la Cotroceni. Alex. Ioan Cuza era mason; dupa exigentele de azi, n-ar fi avut nici o sansa, cu toate planurile sale vizionare de modernizare a tarii, mergand pana la unirea totala. E mare lista masonilor romani care au facut ceva bun in Romania, de aceea ma gandesc de doua ori.
Noi riscam in viata clipa de clipa multe, constient ori nu, de ce nu i-am acorda credit lui CG, caci toti ceilalti oricum, tot fac jocuri antiromanesti, pe fata si fara jena. Omul nostru vorbeste cel putin frumos. Cand ati mai auzit un politician roman vorbind ca el? Iar imobilitatea fetei de care am facut caz odata, cand nu-l cunosteam, acum mi se pare o nota de seriozitate in plus, nu de rautate. Se spune ca maresalul Antonescu a fost vazut o singura data razand, cand a primit in dar masina blindata de la fuhrer si nu i s-a pus asta in socoteala decat de catre bolsevici; azi l-am vazut intr-un clip pe dl Georgescu zambind la o vorba de duh si ii statea bine si marca odata in plus seriozitatea sa, floare atat de rara azi, in Romania.
Mulţumesc de răspuns Cucule. Eu aş zice că dl. CĂLIN GEORGESCU nu a „perorat”, mai pe româneşte a lătrat, (de la cuvîntul spaniol „pero” care înseamnă cîine). Eu cred că dumnealui a spus lucruri de esenţă, bine gîndite. A observat şi el ce ai observat şi d-ta, că în ţara asta toate merg pe dos, iar el aspus că trebuie luat taurul de coarne propunînd un proiect de ţară. E mare lucru să gîndeşti o strategie pe care ţi-o propui să o faci spre a îndrepta lucrurile şi a le pune pe un făgaş normal, raţional.
Îţi apreciez activitatea pe care zici că ai fi făcut-o pentru societate, e un lucru lăudabil, dar nu e suficient să duci la nesfîrşit o muncă de sisif unde efortul tău duce nicăieri. Dl. GEORGESCU propune un proiect, unde efortul oamenilor pentru rezolvarea lucrurilor să aibă o finalitate benefică pentru întregul neam, nu numai pentru unii. Iar d-ta ce ai făcut? I-ai sărit în spate cu gîndul de a-l doborî, de a-l desfiinţa ca personalitate.
Ce vedeţi greşit în ideile d-lui Georgescu? Nu vă convine că a spus un lucru pe care orice om conştient de menirea lui pe lume ar fi spus-o? Anume că nu trebuie să ne căciulim la nesfîrşit în faţa străinilor şi să ne păstrăm demnitatea, că resursele epuizabile ale ţării trebuie să le păstrăm şi pentru generaţiile viitoare iar nu să le dăm pe nimic străinilor pentru o efemeră împlinire personală, că trebuie să dezvoltăm acele ramuri ale economiei care sunt benefice pentru condiţiile ţării noastre etc.
Întrebi undeva: „noi singuri ne-am distrus tara si economia?”, iar eu îţi răspund cu toată certitudinea că şi datorită omului simplu s-a distrus. Ce a făcut „omul simplu” imediat după 1989? Dacă nu ai sesizat, îţi spun eu: a făcut greve peste greve ca să i se mărească salariul lui, nepăsîndu-i de cel de lîngă dînsul. Ei şi ce-i cu asta?, vei întreba, poate. Este. Acest demers a produs inflaţie şi a decapitalizat unităţile economice ale ţării, acolo unde chiar el lucra ca să-şi cîştige o pîine, întreprinderi care au falimentat şi au fost vîndute pe un dolar. „Omul simplu” trebuia să-i izgonească de la guvernare pe cei care le satisfăceau doleanţele lor neghioabe. Pînă la urmă, totul la o naţiune, pentru a fi prosperă, rezidă în a fi păstrat un echilibru economic al ţării în ansamblu şi să fie asigurată o dreptate socială. Asta îşi propune d-l GEORGESCU în proiectul său de ţară, după cît am înţeles eu din ceea ce a spus şi din ce a scris cu alte ocazii.
„Îţi apreciez activitatea pe care zici că ai fi făcut-o pentru societate, e un lucru lăudabil, dar nu e suficient să duci la nesfîrşit o muncă de sisif unde efortul tău duce nicăieri”. De unde stii ca efortul meu nu duce nicaieri? Si ce ai vrea, sa stau acasa sa privesc la TV? Sa stii ca vorbele tale nu ma descurajeaza. Daca esti roman adevarat ne vedem in strada curand. Atat am avut de spus. Alte comentarii sunt inutile. Sanatate si sa iti dea Domnul o minte luminata sa descifrezi vorbele frumoase ale dusmanilor nostri !