N-a fost să fie…
No issue detected
Stan Pățitu5 hours ago
.
dragă colega,
mulțumesc pentru aprecieri! A ne cunoaște nu e imposibil, dar din păcate sînt bătrîn și uricios. Dumneata care ești mai tînăr ar trebui să ți legătura cu oameni mai tineri, așa de vîrsta dumitale. Bănuiesc că nu duci lipsă.
despre capacitățile românilor nu mă îndoiesc. Istoria e plină de exemple. Problema la români este că mai au și niște defecte incurabile, care îi încurcă mult de tot să fie uniți. Nu mai departe unirea cu Moldova. Invidia și mîncătoria îi sapă mult de tot. Apoi ar fi și faptul că fiecare se crede mai deștept decît oricine. Din cauza asta nu-și pot alege și susține conducători. Iar pe deasupra, vorbesc mult și fac puțin, care e altă meteahnă catastrofală, pentru că timpul trece, zboară, și șacalii se instalează tot mai bine și fură tot mai mult, sub nasul românilor.
ca să progresăm trebuie să ne recunoaștem mai întîi defectele și să ne muncim să ni le corectăm, nu să ne lăudăm cu calitățile. Asta, trebuie să-i facem pe alții să ni le recunoască, dar atîta cît timp cît avem astfel de defecte, nu vom putea avea respect din partea altor neamuri. Eu numesc asta, că românii n-au coloană vertebrală din cauza defectelor pe care le au și nu se pot impune în fața altor popoare ca să-și cîștige respectul. Dacă noi nu luptăm pentru țara noastră, de ce-ar face-o străinii? După aceea ne mirăm că au venit să ne ia și pămîntul de sub picioare, și ne lamentăm că politicienii sînt de vină, în loc să dăm cu ei de pămînt.
ar mai fi o problemă deosebit de importantă, cea a migrației masive, peste 7 milioane plecați după 1990, nu doar 4 cum se manipulează fals prin midia. Din 7 milioane plecate, cca 4 milioane reprezintă forță activă, care este cam egală cu cea rămasă în țară. În general oameni pregătiți profesional și dornici să muncească ca să-și asigure o stare materială corespunzătoare, deoarece după 1990 economia României a fost pusă pe butuci. Cealaltă jumătate a forței de muncă rămasă în țară, nu poate asigura necesarul bugetar 100%, din care cauză taxele sînt foarte mari, ca să acopere lipsa creată de migrația celeilalte jumătăți din forța activă plecată din țară. E un exod nemaiîntîlnit pe timp de pace, și populația e în continuă scădere. Ce ne spune asta? Ne spune că situația din România nu se îmbunătățește, exodul continuă și cei plecați n-au de gînd să se întoarcă din cauza condițiilor precare din România, pensii, asistență medicală, educație, etc., ca să nu mai vorbesc de defectele românilor. Cei care au plecat din țară dup-o bucată de pîine sînt văzuți cu invidie de cei rămași, iar cînd se întorc sînt jumuliți de averi și desconsiderați chiar de familiile lor. În loc să fie primiți cu brațele deschise li se pun bețe-n roate. Asta înseamnă lipsă de unitate. Românii se mănîncă între ei. Nu putem avansa în nici-o direcție în felul ăsta. După care ne enervăm că vin străinii să ne cumpere pămîntul de sub picioare.
pînă nu ne vom corecta metehnele, nici nu vom putea spera în unitate, și nici nu putem visa că ne vom lua țara înapoi. Vom merge în continuare pe pantă la vale spre dispariție, mai ales acum cînd sîntem slabi și vecinii noștri vor să profite și ei, nu numai mai marii lumii. Din aceste motive nici nu văd o unire cu Moldova. Mai mult ce pot vedea e o posibilă dezintegrare. Și așa cum am mai spus românii nu reacționează decît atunci cînd le-a ajuns cuțitul la os. Din păcate atunci e mult prea tîrziu, deoarece sînt deja tăiați pînă la os.
știu că sînt acuzat de pesimism fără limite de mult timp. Din păcate istoria de după 1990 a demonstrat cu vîrf și-ndesat că am dreptate. Nu-mi place s-o spun, dar e mai bine să ne recunoaștem metehnele și să luptăm să ni le corectăm, decît să stăm să ne lăudăm și să ne lamentăm. Iar primul pas este să trecem peste invidie și mîncătorie, și să ne căutăm conducători, cărora să le recunoaștem calitățile. Cît timp ne mîncăm noi între noi, fiecare fiind convins că el e cel mai nemaipomenit și deștept pe pămînt, nu vom ajunge nicăieri. Românii în general în loc să-și susțină posibilii conducători, mai bine le dau la cap din invidie și mîncătorie. E dureros, dar asta e realitatea. O realitate dureroasă.
de aproape 28 de ani nu sîntem în stare să creăm un partid care să adune români cu calități, și care să vrea binele românilor. Românii au ajuns o minoritate etnică la ei în țară, condusă și exploatată de adevăratele minorități din țară, cu ajutorul legăturilor lor de afară.
România a ajuns țara nimănui. Oricine poate să vină și să ia ce vrea. Granițele există numai pe hartă. În realitate sînt invizibile. Nu există. Cine-i oprește pe străini să vină să se-nfrupte? Cu ce sînt de vină vecinii noștri prieteni că vor și ei cîte-o bucată de țară, atîta timp cît granițele nu mai există, pentru că au devenit invizibile?
în timpul lui Iliescu șacalii au pus mîna pe proprietatea statului, dacă tot era naționalizată și n-avea proprietari privați. La Constantinescu au făcut retrocedări ilegale, iar la Băsescu s-a vîndut și tot ce se mai putea vinde, inclusiv resursele, la așa zișii investitori străini, care nu-și plătesc nici comisioanele și nici taxele cuvenite. Cine e de vină? Dacă ne lamentăm de 28 de ani și nu facem nimic concret, la ce ne putem aștepta? Vina nu este numai a mafioților care-au pus mîna pe România, dar este și a românilor, că i-au lăsat să pună mîna pe ea. Cînd pisica nu-i acasă, joacă șoarecii pe masă.
la ultima parte, fără supărare, se vede că nu cunoști economie capitalistă. Investitorii străini trebuie să plătească cît trebuie, nu o sumă minimă, și să plătească comision la stat, precum și taxe la nivelul pieții comune. În afară de asta: de ce românii nu pot fi capabili să să fie ei patroni pe proprietățile României? Adică acei români care sînt capabili să exploateze și să valorifice resursele, deoarece nu oricine e capabil de așa ceva. Aici ne izbim de aceleași metehne, invidia și mîncătoria. Se pricepe oricine la așa ceva? Eu mă îndoiesc. Ca orice calitate, culturală, juridică, militară, de sănătate, etc., există și calitatea omului de afaceri, care e capabil să creeze profit. Nu oricine se pricepe. E vorba de calitate și capacitate economică. Fiecare e bun la ceva, dar nu poate fi bun în orice. E vorba de calități și de pricepere, la fel ca în orice domeniu. Să dăm cezarului ce-i al cezarului! Nu oricine poate fi un bun afacerist, la fel cum nu oricine poate fi un profesor bun sau un doctor bun. Nu mă duc la cizmar sau la marinar să mă trateze de diabet, ci caut un medic bun. Sper că aici îmi dai dreptate!
de ce avem nevoie de patroni români? Din două motive: 1. se elimină investitorii străini, veniți la jaf, și 2. chiar dacă se vor îmbogății mai mult decît alți români, tot vor apăra pămîntul strămoșesc și interesele românilor. Altfel dacă vom continua mai departe să acceptăm situația în care ne află, nu vom ieși niciodată din sclavia în care am fost tîrîți și riscul să dispărem fizic de pe hartă, nu numai în plan imaginar cu granițe invizibile.
în încheiere despre datorie te asigur că e fictivă. E vorba numai de camătă. România nu are nevoie de datorii cu resursele și oamenii pe care-i are. Ca să înțelegi mai bine îți dau un singur exemplu: la o suprafață relativ egală cu cea a Marii Britanii, România are o populație de numai 19 milioane, eventual 26 dacă se vor întoarce românii plecați, care e mult mai mică în comparație cu cea a Marii Britanii, care e de cca 3 ori mai mare. În plus Marea Britanie nu are resursele naturale pe care le are România. Ca să-ți dai seama de raport ca proprietate, fiecare român poate fi proprietar pe o suprafață de teren de 3 ori mai mare decît fiecare englez. Și să nu uităm de rezervele subterane cît și de cele terane pentru agricultură, teren fertil și ape.
deși nu sînt economist de profesie, prin natura meseriei am fost obligat să dezvolt cunoștințe de organizare și economie. Pot să-ți garantez că România n-ar avea nici-un fel de datorii. Mai mult, ar fi capabilă să împrumute cu bani alte state, așa cum face Germania. Iar prin comparație, românii ar trebui s-o ducă de cel puțin 3 ori mai bine decît britanicii. N-am calculat la sînge cum se spune, ci am aplicat doar regula de trei simplă. Dacă aș face-o serios, aș aplica regula de trei compusă.
s-auzim de bine!
.
.
NR V-am șters comentariul despre pistolul care ne va putea mântui ca să nu se facă dușmanii a nu înțelege și să se considere îndreptățiți să închidă siteul pentru instigare la omor!
Senzational documente ION COJA urmarit, persecutat de Securitatea diabolica comunista , aici : http://www.telegraphworld.com/2017/10/31/ion-coja-irradiated-persecuted-by-communist-securitate/
nu-i bai că l-ați șters. E saitul dvs nu al meu. M-am gîndit și eu că a fost cam tare, dar deja îi dădusem drumul. Din păcate nu mai văd altă soluție.
E saitul nostru!
Aveți dreptate! Ar trebui să ne gândim foarte bine, să organizăm un referendum și să stabilim dacă este corect ca un infractor (criminal, violator, pedofil, asasin economic, tâlhar, evazionist) să aibă mai multe drepturi decât victima/ victimele ? Mor oameni nevinovați, familii sunt traumatizate, suntem furați de șmecheri și nimeni nu este interesat de aceste victime, în schimb am ajuns să ni se impute vinovăția că nu acordăm suficiente drepturi infractorilor, îi eliberam pe motivul că nu au condiții, dar orfanii din orfelinate, bătrânii din a zile și majoritatea bolnavilor din spitale nu au și ei dreptul la condiții? Bătrânii noștri părinți, bunici cu pensii de mizerie după o viață de om de muncă în condiții grele (șantiere, fabrici și uzine, agricultura) nu au și ei dreptul la o pensie decenta!? Nu mai pun la socotrala că majoritatea sunt bolnav. Dacă creștinismul permite pedeapsa cu moartea (pilda dinarului) , oferind păcătosului posibilitatea salvării (a se vedea tâlhărul răstignit alături de Iisus), nu văd de ce o interzicem, atâta timp cât ucizi o persoană (nu-i respecți dreptul fundamental la viață, o și supui la chinuri) nu poți să ai pretenția ca să ți se respecte dreptul la viață.
Nu ați fost deloc dur, erați dur dacă ați fi menționat să plătească și cheltuielile cu execuția. Într-adevăr creștinește este să-i iertăm și îi iertam pentru că și Victoria Lipan îl iartă pe criminal (Baltagul nu mai e ok pentru că așa vor niște cretini), dar STATUL nu trebuie să ierte, statul trebuie să facă dreptate. Dreptatea înseamnă să-l pedepsești pe măsură faptei, nu trebuie să discriminezi cetățenii.
Când un om și mai ales un copil este ucis a închide făptașul n ani asta nu e dreptate, familia victimei nu poate fi consolata cu o execuție, dar o privare de libertate este de-a dreptul o umilință, o insultă . Ori un stat care își umilește cetățenii nu este stat, e o gașca.
asta ar merita să ajungă pe prima pagină. Poate m-aude dl Coja!
Nu prea citiți saitul! Textul a fost publicat deja!
domnule Coja,
am văzut după aceea, înainte să-mi răspundeți dvs.
cred că ați uitat că am fost operat de inimă. Foarte grea și complicată operație. Ăl de sus mi-a mai prelungit mandatul cu o candidatură la viață.
în plus de studiile pe care le fac, gătesc, spăl vase, rufe, curățenie, mă ocup de grădină, conduc, fac cumpărături, etc., adică trebuie să-mi desfășor activitatea de zi cu zi, ca să nu mai vorbesc că tinerețea a zburat de mult. Am călcat deja în viteza a patra. Cînd îmbătrînești, timpul zboară cu viteză amețitoare. Nici nu știu cînd s-a făcut seară și-a mai trecut o săptămînă pe lîngă mine.
dvs îmi spuneți acum că nu prea citesc saitul. Credeți că pot să stau numai la computer? În plus nu am o armată de tineri după mine. Am spus că primesc lunar sute de articole, dacă nu mii, de la multe universități din lume, rapoarte la simpozioane, prelegeri, etc., în multe limbi. Și pe astea le citesc selectiv. Nici în vis n-aș fi în stare să sper că pot parcurge tot materialul cu care sînt bombardat, cu mult mai mult peste, decît ce prezentați dvs pe sait. Fără listă de priorități, nu mă pot descurca.
pentru a urmării tot ce afișați, aș avea nevoie de o femeie angajată care să se ocupe de treburile gospodărești, de un grădinar pentru grădină, șofer la scară, etc., și nici atunci nu cred că aș fi capabil să parcurg tot materialul pe care mi-l propun doar pe lista de priorități. V-am mai spus că și dvs publicați foarte multe articole. Nu cred că cititorii dvs au timp să parcurgă totul, chiar dacă nu sînt în situația mea. Fiecare cred că parcurge ce i se pare interesant și discutabil, ca să se poată angaja în discuții. Asta e părerea mea.
realitatea e că nici nu știu de ce m-am aventurat a treia oară să intru pe saitul dvs, cînd de fapt fac față foarte greu cu ce am pe cap și-n același timp să mai dau și curs pasiunilor și credințelor mele. Probabil din credința în adevărul istoric și al celui lingvistic.
în plus de toate cele, cred că ați observat(?!), mai găsesc puțină
energie să mă bag din cînd în cînd și-n viața românilor, desfigurată de
mafia ”românească”. Fac și eu ce pot. Bine-ar fi să putem face tot ce-am
vrea să facem! Lumea s-ar schimba-ntr-o secundă.
și-așa contribuția mea la dvs în ultima perioadă, a treia, nu e deloc de neglijat, sau cel puțin așa mi se pare mie. În altă ordine de idei, fac și eu ce pot, că doar om sînt și eu, nu Dumnezeu să le fac pe toate.
cam asta e situația în general, iar dvs vă urez spor la treabă!
Domnule Stan Patitu, dumneavoastra faceti aici o analiza foarte pertinenta a slabiciunilor noastre – care nici macar nu sunt doar ale noastre ci ale firii umane in general , dovada ca toata Europa este sub ocupatie si se lasa jefuita, violata si ucisa, datorita acelorasi slabiciuni ale bastinasilor fata cu invadatorul vizibil si invizibil .
Indemnul “cunoaste-te pe tine insuti si corecteaza-ti defectele” , este foarte important de pus in practica continuu si de adoptat cu mare sinceritate .
Dar , sa nu uitam sa ne cunoastem si dusmanul!!!
Caci e foarte insidios , e carnassier – gata de orice cruzime (vezi lovitura de stat si uciderea tineretului nostru nevinovat , deci nu doar a presedintelui tarii), dusman care lupta cu practici de mii de ani, cand subterane, cand deschise si perfect frontale !
Si care a facut deja ravagii in Romania, pe toate planurile, cum ati aratat deja, cu mult aplomb.
De aceea , cum bine ati sugerat in concluzia stearsa de posesorul blogului – caci domnul professor nu a avut de ales in fata legii antinationale decat sa suprime pistoalele –
fara arme in mana, un popor este un popor de sclavi caci nu se poate apara !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si romanul – dar si celelalte popoare ale Europei -trebuie sa priceapa importanta de a fi inarmat!
Trebuie legalizata arma in mana cetateanului!
Prin schimbarea presedintelui cu
un ROMAN DEJA DOVEDIT PRIN FAPTELE VIETII SALE CA IUBESTE POPORUL ACESTA !
Sanatate multa!
Iata un sfetnic bun aici, care stie ce spune :
Jacob Cohen entretien Le Printemps des Sayanim
Jacob Cohen
Publicat pe 26 feb. 2017
metehnele astea sînt în general ale creștinilor, dar în particular românii excelează. Îi tăiem pe toți la invidie și mîncătorie. Povestea cu capra vecinului s-a născut la români.
mai departe rezonez.
în urmă cu vreo 24 de ani am citit o carte scrisă de un jurnalist BBC, corespondent pentru Balcani, care cunoștea foarte bine România.
https://books.google.com.au/books/about/The_life_and_evil_times_of_Nicolae_Ceaus.html?id=G0xpAAAAMAAJ&redir_esc=y
avea un moto la început care suna cam așa: românilor le-a dat Dumnezeu de toate. Resurse, bogății, păduri, ape, oameni deștepți, dar ca să păstreze echilibrul le-a dat și două defecte: invidia și mîncătoria. Nu mi-a căzut bine, dar am făcut după aceea o analiză serioasă și i-am dat dreptate. Individul a avut probleme acasă la Londra cu cartea lui, deoarece a criticat-o pe regina pentru că l-a primit, deși îl criticase precum toți englezii îl criticau ca fiind un dictator, inclusiv partidele de stînga. L-au dat afară de la BBC.
tot din cartea lui am aflat că Ceaușescu a plătit 7 milioane de lire ca să fie primit. Ce nu face o regină pentru 7 milioane, cînd era vorba de o plimbare cu caleașca de la palat la parlament?
mi-a părut rău că n-am cumpărat cartea. Am împrumutat-o de la o bibliotecă.
Nu cred că plătea Ceaușescu ca să fie plmbat cu caleașca. Ar fi fost rușinos pentru regină în primul rând. Avea tarif regina Angliei?
7.000.000 £ a ride !
hahahah!
http://www.gettyimages.co.uk/detail/news-photo/romanian-president-nicolae-ceausescu-and-queen-elizabeth-ii-news-photo/3417111#13th-june-1978-romanian-president-nicolae-ceausescu-and-queen-ii-picture-id3417111
„Queen” avea nevoie de bani pentru corgis – ii mancau aia urechile – noblesse oblige :
https://www.thechronicle.com.au/news/dump-queen-go-dump-yourselves/2921993/
domnule Coja,
dumneavoastră credeți ce doriți! Omul a fost dat afară pentru că a criticat-o pe regina. Cartea lui e biografie și autobiografie în același timp. Nu i se face publicitate. N-are nici reiting. Etc, etc. Nu trebuie citită nici de englezi.
pentru vizită a plătit, nu pentru plimbatul cu caleașca. Plimbatul cu caleașca a fost zeflemeau englezilor. Regina a fost criticată pentru că l-a primit în vizită, iar problema cu banii a iscat un scandal monstru în Anglia, mai ales că regina îl considera un dictator, adică deși îl critica totuși l-a primit. Oare de ce?
de unde credeți că-i vin reginei veniturile? În lumea lor totul costă, nimic nu se face pe vorbe. În plus vizita avea ca scop stabilirea unor relații economice. Scandalul s-a iscat în primul rînd pentru că parlamentarii n-au fost de acord cu vizita lui Ceaușescu. A fost la nivel prea mare ca să nu se afle. Oricum trebuie să nu uitați că nimic nu se face fără bani.
precis ca tariful si intrebuintarea paralelor i-au stabilit-o corgis din jurul ei care si azi fac la fel!
Hahahah!
https://www.thechronicle.com.au/news/dump-queen-go-dump-yourselves/2921993/
mulțumesc pentru link! De mult nu m-am mai distrat așa! Am mai cîștigat cîteva minute de viață.
va multumesc d-le Patitu pentru comentariu, si pentru ca este onest, mare calitate imi ingadui a va raspunde din nou, REPLY la REPLY.
Deceptionistii, defetistii s-au bazat si sprijinit perfect peste pesimismul romanesc, ca sa castige, sa puna totul pe butuci ca nu-i asa,, ce e romanesc e stricat,, si nu e bun. Asa s-au distrus 1300 uzine la fier vechi. Asa s-a negociat cu uniunea europeana, sa ne faca piata de desfacere pe 10 centi.
Acum ce mai putem repara? MULTE! Pai in primul rand Romania, fiind conectata la Bruxelles, trebuie sa isi caute interesele sale si in parlamentul european, si in afara lui. Evident ca occidentul NU doreste sa acorde fonduri Europene Romaniei ca sa ramana banii, cascavalul la ei in occident in Franta si Germania, asta nu inseamna ca nu trebuie sa cautam resurse alternative. Cu chinezii, cu nepalezii, cu investitii de pe tot globul.
Universitatea din DAMASC are informaticieni care ar fi DORNICI sa ajunga in Romania si sa formeze o firma care sa se dezvolte. Astfel bugetul nostru ar creste, ne-am asigura si de problema demografica.
MEDICII se bocesc de salariile mici? Duca-se invartindu-se si dracul sa-i ia de babe plangacioase! Aducem la schimb imediat 30.000 de medici, infirmiere, asistenti, specialisti care asteapta la coada sa intre in Romania, si sa primeasca cetatenie romana. Sa ne trateze ei bunicii si parintii, nu e nici o problema. Ca vin ei din CHINA, din NEPAL putin imi pasa, ca vin ei din MOLDOVA sau UCRAINA cu atat mai bine pentru noi.
Un MEDIC care vede BANII e dispus sa scoata organele dintr-un pacient in coma(Viu), doar-doar face 300.000 dolari din vanzarea de organe. El nu mai vede o viata, un suflet care poate sa REVINA la viata din moarte clinica, el vede 300.000 euro din inima, plamani, creier, piele, retina, ficat, rinichi etc.
MEDICINA e o misiune! nu un servici. Nu mergi la servici in fabrica sa montezi bateriile la o masina apoi mergi acasa bei o bere si te pui la somn.
La fel si preotia si Ortodoxia. Nu e un JOb, un servici, ci o misiune. O misiune in primul rand a statului nostru romensc, patriotica, apoi de credinta, Mantuire etc.
ROMANIA are un viitor foarte bun!
dragă colega,
fără supărare nu pot comenta pe rîndurile scrise de dumneata mai sus. Un singur exemplu: un medic care vede BANII. Care e diferența dacă e român sau vine de afară, cînd mafioții nu vor să plătească medicii. Crezi că la cei de-afară o să le dea mai mult?
și alt punct cel cu informaticienii, tot în legătură cu banii. Nu văd de ce să aducem sirieni, cînd avem destui. Problema rămîne tot salariile, care depind de guvernanți. Ei sînt puși pe furat nu să cheltuie pentru români cu sănătatea, educația, automatizarea, infrastructura, salariile, etc. Dacă plătesc, ei ce mai fură?
medicina o fi ea o misiune, dar cînd bate vîntul prin buzunare, omul se lasă de misiune și caută o bucată de pită pentru copii.
iar despre piața comună și guvernanții ei, să se ducă dracului(!), împreună cu guvernanții noștri, pentru că ne-au furat destul. Putem trăi și fără ei, chiar mult mai bine.
planul de distrugere a României a fost conceput dinainte. Ei nu s-au bazat pe pesimismul românilor. Drept în cot îi durea de el. Pesimismul românilor a apărut după, cînd au văzut ce-a ieșit, față de ce sperau. Nu pesimismul românilor a distrus economia. Povestea cu românii sînt de vină n-o înghit sub nici-o formă, cînd totul a fost premeditat.
e bine că și dumneata recunoști că am rămas un pesimist. Dacă n-o făceai, ai fi rămas în contradictoriu cu majoritatea care-mi spune că sînt pesimist.
Vă rog să faceți un comentariu bine închegat de tema „Povestea cu românii sînt de vină n-o înghit sub nici-o formă, cînd totul a fost premeditat.”
e vechea poveste cu hoțul strigă: hoții! Și asta e indusă, că românii sînt de vină, ca să scape ei de vinovăție.
mi-aduc aminte de ce spunea Băsescu după programul de austerități, despre migrație care s-a accelerat după tăierea salariilor, că foarte bine fac tinerii că pleacă și merg unde le este mai bine. Asta ca să evite discuția cu de ce pleacă? Păi plecau din cauză că li s-au tăiat salariile, care erau de mizerie oricum. Întrebarea este: oare nu cumva a fost planificat programul de austeritați, tocmai ca să plece lumea care lucra la stat? În loc să reduci personalul, tai din salarii și lumea pleacă singură, fără să-i dai afară. În plus faci și economii, pentru că se reduce personalul. Iar asta e o treabă nesemnificativă de detaliu.
la scară mare din start a fost distrugerea economiei programată dinainte și planificată pas cu pas. Dacă nu distrugeau economia nu se puteau băga cu investitori și produse de import pe piața românească, din cauză că România avea potențial economic și dependență economică. Necesita foarte puțin ca să se adapteze la piața liberă. Modernizări și automatizări, iar în paralel modificat mecanismul financiar, de la socialist la capitalist. Dacă nu distrugeau economia n-ar fi putut pune mîna pe România.
șomajul a fost un efect și el planificat, deoarece oamenii nu puteau să stea cu mîinile în sîn, pe-un ajutor de șomaj de mizerie, și să le moară copiii de foame. Asta a condus la migrația programată. Românii n-au plecat de bună voie, ci forțați de deciziile lor, care i-au lăsat pe români fără bani.
am tot vorbit de supapele și pîrghiile cu care au operat conform unui program bine stabilit în multe comentarii pe care le-am făcut.
pe subiectul ăsta e nevoie de o carte. Un articol nu poate acoperii tot tabloul în întregime. Nu cred că sînt în stare să prezint într-un articol un subiect atît de stufos și de complex, care a fost cucerirea României.
inflația a fost programată. Devalorizarea leului a fost programată, ca românii să nu poată investii. Privatizarea fondului de locuințe a fost programată. Românii și-au plătit apartamentele prin chirie înainte, după care au fost prostiți să și le cumpere, adică să le mai plătească odată. Și-au plătit pensiile prin contribuție chiar dacă nu s-a făcut planul, dar după nu și-au primit sumele cuvenite, tot în mod programat. Ca să nu mai vorbesc de toate furturile programate. Etc, etc.
cucerirea României a fost premeditată și nu oricum, ci foarte bine gîndită într-o succesiune de derulare care să se rostogolească într-un șir nesfîrșit cauză-efect, cauză-efect. Românii n-ar fi făcut așa ceva din multe motive, cel mai important fiind că nu erau nebuni să-și distrugă propria țară. Așa că nu știu cum pot fi de vină românii, iar cînd aud așa ceva simt că explodez. De fapt și asta e indusă prin metoda subluminală, infuzarea continuă a ideii pe toate canalele de la viu grai la midia, pînă le intră-n cap oamenilor. Așa îi faci și să se simtă vinovați de ceva ce n-au făcut ei. Românii fiind doar victimele. Cei care au cucerit România nu sînt numai calici dar sînt și perfizi.
și să nu uităm de un alt fenomen planificat foarte important, distrugerea țărănimii. Le-au dat pămînturile înapoi, dar au distrus IAS-uri, CAP-uri, mecanizarea și-au închis Tractorul Brașov și Semănătoarea, ca țăranii să nu-și poată lucra pămîntul, deci să nu mai aibe venit. Apoi i-au așteptat să nu mai aibe nici ce mînca, pentru ca apoi să le cumpere pămîntul pe nimic, cu bani furați de la FMI, Banca Mondială sau chiar din bugetul statului. Numai șacalii și hienele așteaptă pînă-și dă prada duhul.
nu pot să cred în ruptul capului că astfel de matrapazlîcuri nu au fost planificate cu premeditare. Cum ajungeau altfel românii tot mai săraci iar ei tot mai bogați? Așa că povestea cu românii sînt de vină să i-o spună lu mutu, vorba poetului.
din păcate n-am atins nici cît negru sub unghie, cînd vine vorba de cine a fost de vină.
hai sa nu mai dramatizam atat stimate domn. Ca secretara de la primaria din satul X judetul Bacau sa dam un exemplu isi voteaza prin consiliul local, fiind nevasta primarului, salar de 2500 lei frecand menta toata ziua, din cand in cand mai pune o stampila a primariei pentru un aviz semnat de sotu-so, are orar de la 10 la 2 , patru ore pe zi, in timp ce un STUDENT amarat care merge la oras sa studieze, ca sa se intretina munceste 12 ore pe zi ca sclavul LA PRIVAT( firma privata) intr-un restaurant , pentru un salar de mizerie de 1300 lei maxim(in caz fericit!) deci JUMATE cat castiga nevasta secretara din satul X, in contextul si in care ea freaca menta la greu. Sa nu mai vorbim de bosorogii si pomanagii, securistii si rubedeniile din ,,ARMATA,, care la 45 ani iau pensii de 4000 lei desi in viata lor nu au fost pe front, sub front, la dezapezire, la constructia unei cai ferate, deci NU AU FACUT ABSOLUT NIMIC, dar ei primesc la 45 ani cand sunt in putere, pensie de 4000 lei !!! 1000 euro, iar un veteran de razboi care a luptat de la STALINGRAD pana in Berlin, Tatra si Austria, primeste doar 2000 lei JUMATE decat parazitul securistoid!! Asta e dreptate? si apoi tot ei se bocesc ca ce mici sunt pensiile si salariile. Sa fim seriosi…..
stimate domnule Stan,
Va multumesc pentru detalii, sa o luam pe rand.
1. ca medicii sunt romani sau straini se gandesc si la bani, insa cei care au o misiune de indeplinit si aplicare ,dragoste pt aceasta munca de medic, lasa pe locul doi veniturile, si se concentreaza pe PACIENT!!
Un medic adevarat nu calculeaza orele suplimentare, si orele lucrate, ci el se raporteaza la TIMP, in numarul de pacienti salvati.
Un medic adevarat vine si la 1 noaptea pt pacient, in special cei care lucreaza la UPU. Insa medicii din Romania tineri, dupa banca facultatii, incep repede sa boceasca ca nu au salarii mari. Pai sa mearga la PRIVAT la o clinica privata unde le da 1000 de euro lunar, bani ultra-suficienti sa traiesti normal, decent, sau sa iti intemeiezi o familie. Dar nu. Eu nu sunt multumiti , ei vor sa faca 40.000 de dolari pe lunar, si pleaca la New York, in Londra sau in Bonn in Germania ca acolo nu-i asa, sunt cainii cu colaci in coada.
Bun, un medic, asistent medical, primeste in Anglia 2000 lire ( ca de acolo vin), si cu ce-l incalzeste pe el banii? poate dormi pe perna plina de bani la saltea, ca ii tine de cald noaptea? Nu stimate domn! trebuie sa faci vaccinuri (controversate!!) la batrani ca sa-i termini prin Care-home-uri, si in spitalele lor NHS. Trebuie ca si chirurg sa scoti organe din oameni vii, ca sa aduci bani NHS-ului de stat. Povestea cu ,,salvarea de vieti,, sa o creada mutu. In Siria sunt ucisi 16000 copii pt a li se fura organele , rinichi inima piele, stomac ,etc pt ca organele de COPII(mici) sunt la mare cautare pe piata neagra pe glob, deoarece copiii NU mor asa des ca si maturii, si au nevoie mare de transplant orice clinica din lumea asta, america occident, sau spital de stat.
Si atunci ce faci? iti vinzi constiinta. Fa 2000 euro din avorturi ca ginecolog, vinde-ti constiinta. De aceea spuneam eu ca ,,medicii vad BANII, si doar banii,, si de aceea pleaca din tara injurand si scuipand peste sicriile mosilor si stramosilor lor, care au luptat pentru Romania mare in atatea razboaie.
Fac pact cu diavolul, cu industria farmaceutica. Fiecare asistenta medicala in Romania primeste BANI ca sa incurajeze VACCINURILE care in alte tari sunt INTERZISE: va dau exemplu JAPONIA, unde 2000 adolescente au PARALIZAT din cauza vaccinului GARDASIL HPV, iar teroristii astia de la putere vin sa-l bage in ROMANIA ca sa le iasa lor o spaga grasa din import.
Si eu v-am dat acum un singur si un simplu argument. Sa nu insiram si vaccinurile BCG importate pe spagi din Danemarca care au ucis 22 bebelusi in Arges, si alti 200 i-au lasat traumatizati, operati pe viata dupa ce li s-a facut puroi in zona injectata. Ca aceste vaccinuri contin substante prea mari de aluminiu si adjuvanti ,si tot felul de mizerii otravitoare care IMBOLNAVESC LENT populatia.
Dar fiind o dezbatere prea serioasa, si prea amanuntita, si va dau si numele ministrului care la acea data a bagat acest BCG in copii de i-a bagat in sicriu: RAED ARAFAT.
Nu am spus ca romanii sunt de vina ca au fost bombardati si ucisi, la fel cum nu iraq-enii , sirienii sunt vinovati. Insa eu am aruncat VINA pe medici in mod direct, deoarece sunt argumente serioase si doveditoare ca aceste lucruri se petrec si s-au petrecut in special dupa 1989, ca nici in Romania lui Ceausescu, si nici in URSS nu s-au intamplat aceste nenorociri, ci dupa caderea comunismului. Si Sovieticii produceau vaccinuri de calitate, la fel cum se facea la noi la Cantacuzino, si nu existau probleme pe aceasta tema. Insa dupa 1990 a inceput experimentul pe populatie, pe COBAI ca in African, in Kenya in Tanzania unde HIV SIDA a facut ravagii ( ca la noi dupa 1990 in orfelinate), in INDIA unde s-au testat vaccinuri pe copii, de au ramas traumanitazati, paralizati si morti, multe cadavre.
O bomba atomica ucide 30.000 oameni. Un vaccin sau un virus creat in laborator ucide 3.000.000.000 de oameni. Moartea LENTA a populatiei. Un vaccin poate ucide si dupa 30 ani un om, subit, fara sa se intrebe cauza mortii atunci. Are efecte pe termen LUNG nu doar scurt( ca un copil a murit a 2-a zi dupa vaccin). Deoarece vorbim de calitatea sangelui, si tot ce injectam, in sange intra DIRECT (Mancarea ,alimentele nu intra direct, ci e filtratata de rinichi, ficat, si o parte eliminata la WC) in schimb VACCINUL nu e eliminat nicaieri, si poate afecta prin sange DIRECT creierul, de aici si numarul IMENS de copii cu AUTISM, ca rezultat direct la aceste experimente prin vaccinari.
dragă colega,
am uitat să mulțumesc pentru vot! O fac acum. Mulțumesc! Sincer nu mă așteptam! Trebuie să recunosc că mai și rezonăm din cînd în cînd, în muzica sferelor, vorba filozofului.
you tube spune că: This video is not available. Dreptul de autor. A fost blocat. Aveți videoclipul la altă adresă?
cu pistolul s-au mantuit sirienii. Au ajuns cu totii la Doamne-Doamne. Nu cred ca pistolul e solutia ci pistolul capitalismului: EURO, DOLAR, YUAN, LEUL, FORINTU-ul, RUBLA, ZLOTUL……
Nu ai cum sa inlaturi forta care s-a instalat insidios peste tot , erodeaza Romania, si nu are de gand sa paraseasca terenul ca sa repari aparatul de stat ! DECAT PRINTR-O ALTA CONTRAFORTA LA FEL DE PUTERNICA !!!
Nu vedeti ca submineaza sistematic aplicarea constitutiei ????????
Ca de criterii morale, sa nu mai vorbim!
stimate domn eu sunt un pacifist convins. Am refuzat nu sa fac o zi de armata, dar si sa particip la inregimentare, la inregistrarea in Armata care dureaza 10 ore!
Eu nu imi dau viata nici pentru Soros, nici pentru FMI, nici pentru Chevron, nici pentru Kovesi, iohanis, Trump sau oricare ar fi ei si interesele lor, asta ca sa fie clar.
Si nu sunt nici BREIVIK sa fiu de acord cu folosirea armamentului contra acestora.
Eu cred ca singura ARMA letala astazi este moneda EURO, DOLARUL, Rubla, zlotul, fiecare cu armele sale. Nu ma tem de islamici, ca Romania are foarte multi informatori si spioni de la islamici, inca de pe timpul lui Ceausescu.
Ma tem doar de saracie, de prostie, naivitate. Atat! In rest numai de bine.