Bye, bye, UDMR!
Vorba lui Erdogan către partenerul său de finală electorală!
UDMR a ieșit de la guvernare așadar! O veste bună, îndelung așteptată!
UDMR nu avea ce căuta la Palatul Victoria! Nici în Parlamentul României!
UDMR nu trebuia să existe!
Au avut grijă de UDMR mai întâi Ion Iliescu și gașca sa de emanați ai loviturii de stat din 1990. Domokos Geza, adică Budapesta, le-a forțat mâna prin șantaj pentru crimele din luna decembrie 1989 și următoarele. În felul acesta bieții bozgori s-au trezit excluși de la bucuria pluralismului politic revărsat asupra bazinului carpato-pontic! N-au avut voie să înființeze și un al doilea sau al treilea partid! Au rămas cu vechea formulă a partidului unic al bozgorimii din România! Și rezultatul s-a văzut: maghiarii au avut parte de un partid eficient! Foarte eficient! A participat mereu la guvernare!
Cine a avut ochi să vadă și minte să priceapă putea să înțeleagă că soluția partidului unic este câștigătoare! Repet: SOLUȚIA PARTIDULUI UNIC ESTE CĂȘTIGĂTOARE! Aceasta este lecția primită de la UDMR!
Avem nevoie de pluralism politic? Bineînțeles că este util pluralismul, dar el poate funcționa și în interiorul partidului unic! Iar partidul unic te ferește de luptele intestine, de pierderea de energie și de timp pentru a mima mascarada democrației! Vor bozgorii pluralism politic? Să poftească orice orientare politică, dar în interiorul Uniunii! În deplină unitate de idealuri majore, efectiv naționale, maghiare, hungare sută la sută!
Noi, valahii din România, ca niște proști, ne-am repezit să înființăm partide, cât mai multe! Câte trei-patru de căciulă, care au fost mai șmecheri, mai democrați!
UDMR a constituit DIN PĂCATE un mare pericol pentru valahii de noi! Nu a reprezentat interesele bozgorilor din arcul carpatic, cum ar fi fost normal, ci s-a pus în slujba Budapestei, a politicienilor de unde le-au venit subvențiile oculte! Șpăgile! Iar lucrul acesta a devenit clar pentru români, chiar fraieri cum sunt, vestiți de fraieri! Astfel că vocile românilor împotriva UDMR s-au auzit încă de la apariția acestui anus împotriva naturii. Reacția firească a autorităților a întârziat să apară, până în 2004, când statul subteran, cât mai aveam și noi, a decis scoaterea de pe scena politică a celor două partide „extremiste”: PRM și UDMR!!!
Cu PRM lucrurile au mers ușor: Vadim a acceptat fără probleme să părăsească parlamentul, la schimb cu un loc în Parlamentul European, astfel că în 2004 PRM nu a mai atins pragul electoral! Planul era ca același lucru să se întâmple și cu UDMR, la alegerile din 2008!
A intervenit însă Victor Ponta în rol de salvator al UDMR. Sau, mai probabil, pe post de trădător în stipendia Budapestei. Mai făcuse Victoraș lucruri asemănătoare și de dragul altor capitale!
În toamna lui 2008, în ziua alegerilor, când sondajele îi scoteau pe UDMR din Parlament, la cinci minute după închiderea urnelor, Ponta al Budapestei apare pe postul național TV și rostește sibilinic: „Îi felicit pe colegii din UDMR pentru obținerea pragului electoral!
Repet: nu trecuseră decât câteva minute de la închiderea urnelor!
Pezevenghiul, le-a forțat mâna serviciilor din statul paralel taman când făceau și ei ceva bun! A trădat Ponta interesele României. A câta oară?! Și n-a fost singurul! Lista celor abonați la solda Budapestei este nesfârșit de lungă: Ungureanu, Tăriceanu, în frunte cu dumnealor!
Nu cunoaștem detaliile mișcării care a scos UDMR de la guvernare. Nu știm pe cine să felicităm!
Nici măcar pe liderii UDMR care și-au luat tălpășița fără să arate o minimă demnitate de musafir poftit să elibereze scaunul din fruntea bucatelor. S-au milogit într-un mod penibil până în ultima clipă. Nu știu să piardă! Boala cea mai răspândită în clasa noastră politică. În așa zisa noastră clasă politică!
Voi reveni!
ION COJA
Marginalizarea UDMR este un eveniment major, incarcat de semnificatii si consecinte, iar deriziunea este exact lucrul pe care nu doriti sa il faceti.
Guvernul roman nu a avut o pozitie independenta de decenii, iar ‘corifei’ precum Iohannis, Ciuca, Aurescu, Ciolacu au orice in cap decit minte si sentiment pentru romani. Asadar, nu coloana vertrebrala, nu glagorie, nu simtire. Ideea de cauzalitate ‘interna’ a mutarii UDMR este pierdere de vreme. Odata ce pleava aceasta mentala e data la o parte, te intrebi ‘qui bono’, ‘cui ii foloseste’?
1. De citeva saptamini, au avut loc citeva mutari ‘nationaliste’ ale unipartidului care nu aveau sens – pina acum. a. Iohannis, care a girat transformarea Romaniei dintr-un bastion progresisto-globalist, se pronunta in favoarea unui ‘nationalism sanatos’ – ?!? de unde pina unde? b. guvernul roman care, pentru toate scopurile practice mai ca nu a abandonat Ardealul si nu a scos un icnet la afronturile irendentiste intensificate de ani de zile, s-a gasit sa protesteze formal la ultima isprava a dnei Novak – ?!? de unde pina unde? c. PSD, un partid roz-rosu, ne uimeste cu ‘doctrina patriotismului economic’, de parca ar vorbi din cartea lui Trump si Steve Bannon – ?!? de unde pina unde?
Miscarile acestea dintr-odata se aduna impreuna si fac sens: unipartidul ia vintul nationalist din pinzele AUR pentru alegerile urmatoare. Cei mai multi comentatori se marginesc la atit. Dar e mult mai mult in joc.
Miscarile in cauza lasa AUR frustrat si, ca tot omul frustrat, predispus la acte necugetate si reactii deplasate. Din dorinta de demarcare fata de unipartid, mesajul AUR risca sa se deplaseze inspre zone periculoase. Deci, aceste miscari nu vizeaza atit deznodamintul alegerilor, cit provocarea AUR _pina in alegeri_.
Acelasi lucru este valabil si pentru UDMR. Excluderea ei politica va lasa formatiunea intr-o stare de fragilitate, cu un sentiment de expunere, de vulnerabilitate. Exista destui unguri care sa suprareactioneze la aceasta noua pozitionare. Si exista destui romani care atita asteapta… Doamne pazeste.
1+1=…
2. Dintr-o data, codul de potential conflict inter-etnic e portocaliu. Ion Cristoiu a afirmat ca mutarea va schimba politica externa si interna a Romaniei, si a prezis cu o solemnitate care nu il caracterizeaza ca anti-maghiarismul va atinge cote nevazute de pe vreme lui Vadim Tudor si Funar (https://www.youtube.com/watch?v=aI-GKntn6O8, min 16-19). Doua zile mai tirziu, ca la comanda, deputatul PSD Cristescu livreaza un discurs grobian-sovin cum demult nu s-a mai auzit (https://www.cotidianul.ro/delir-cu-curve-si-bordel-pe-seama-udmr-cine-i-personajul/). Jos palaria, Maestre Cristoiu.
3. Comentatori romani care fac un pas mai departe, observa ca Orban ar fi tinta mutarii (Robert Turcescu, Victor Roncea si Tudor Pacuraru, https://www.youtube.com/watch?v=BnQl0xYLtp4, , min. 18-20, precum si burtiera/chyron-ul care se lafaie pe durata intregului prim segment).
Dar nu e deloc evident ca Orban ar ajunge intr-o pozitie mai slaba. Ambivalenta in care s-a complacut UDMR, intre populismul din Ungaria si progresivismului guvernarii de la Bucuresti la care a participat, in mod sigur nu a ajutat Budapesta. Pozitia ‘nici cal, nici magar’, i-a facut pe leaderii din Ungaria sa cheltuiasca masiv in, si sa faca slalomuri transpirate prin Ardeal, ploconindu-se la proprii lor co-etnici ca sa nu uite de Ungaria ‘Mare’. Marginalizarea UDMR forteaza atit clarificarea ambiguitatilor ideologice, cit si solidificarea pozitiei irendentiste. Ceea ce UDMR facea inainte de pe o pozitie cel putin de egalitate, mai pentru bani, mai din dragoste, acum o va face din sentiment de ostracizare. Budapesta obtine astfel ceea ce vrea mai ieftin si de pe teren inalt. Asta suna mai degraba a intarire de pozitie, nu slabire.
4. Cel mai mare pierzator _potential_ din aceasta mutare este AUR: fie prin scurgerea de alegatori, fie prin excese de mesaj care ar face realitate din visul unora de a-I scoata in afara legii. Fiind cel mai mare pierzator, e legitima intrebarea daca AUR nu e chiar tinta [https://anonfiles.com/nfUa41x5z6/Murarii_AURul_si_Ardelenii_fin_docx].
Pentru a evita acest deznodamint…
Mesajul AUR are doua componente: una nationala, cealalta libertara. O deplasare de accent de la prima spre a doua ar rezolva multe probleme. AUR ar permite elementului vitriolic si/sau gaunos nationalist sa se scurga in voie catre unipartid, in loc sa i se opuna. In locul lor, s-ar produce o curgere in sens invers, a acelor romani care, fara a simti mai putin romaneste, sint mai confortabili cu discretia, pudoarea, lipsa de emfaza confrontationala comune in zona nationalista tipica. In definitiv, iubirea de libertate i-a facut pe romani sa nu se vaccineze, sa protesteze impotriva rapirii copiilor, si impotriva panopticon-ului de supraveghere. Si aceeasi componenta popular-libertara este cea care face din AUR tinta manevrelor ostile curente – si viitoare. In loc sa scada, electoratul AUR ar creste daca mesajul lor ar deveni mai clar adresat romanilor ca _popor liber_ si nu doar etniei majoritare.
AUR se poate opune marginalizarii UDMR. Deja UDMR e curtata de un ‘pol de dreapta’ lipsit de vlaga si personalitate (https://www.cotidianul.ro/polul-lui-drula/). Desigur, UDMR poate lincezi in cloaca acestor refuznici ai puterii in curs de reciclare pina cind ‘cauzele externe’ se razgindesc si roata, cine stie, eventual se intoarce iar. Sau – impreuna cu AUR, isi descopera vocatia de leadership intru protejarea comunitatile pe care le reprezinta de conflict inter-etnic, intr promovarea libertatea, si in a se opune manevrelor care fac din ele simple instrumente. AUR si UDMR s-ar putea regasi impreuna pe o platforma de larga respiratie popular-libertara, si de respingere ferma a iredentismului. Asta e provocarea timpului istoric.
5. In final, qui bono?
Nu stim. Dar poate un jurnalist stralucit, sau un aparator al legii, sau un politician de marca ne vor ajuta sa intelegem de ce, inca o data, MAE se regaseste in centrul unor ite care nu tin de resortul sau: dupa planurile de venire a Securitatii Americane, DHS (echivalent MAI), in Romania (https://rgnpress.ro/2023/05/26/sua-deschid-la-bucuresti-birou-al-homeland-security-oficial-pentru-combaterea-traficului-supraveghere-online-ar-putea-avea-oare-legatura-cu-alegerile-din-romania/), aflam ca MAE se pregateste acum sa devina un fel de superpolitiei a gindirii si expresiei libere, prin achizitia planificata a unui program de inteligenta artificiala. De ce MAE si nu MAI, cum ar fi, nu normal, dar macar in fagasul birocratic al lucrurilor? Aceeasi intrebare si-o pune si Fair-MediaSind, care urmeaza sa faca un demers in parlament pe acest subiect (https://www.bursa.ro/ministerul-de-externe-se-transforma-in-politia-presei-03110050). Poate ar fi util sa ne amintim ca la Washigton, amabasador (deci MAE) este fratele acelui Muraru care, la Bucuresti, a declarat cruciada impotriva AUR. Cineva trebuie sa puna cap la cap lucrurile si sa adreseze niste intrebari pertinente institutiilor vizate.
Este posibil ca iesirea UDMR-ului de la guvernare, sa fie o manevra sugerata de Regele Charles , care sa duca la declararea autonomiei Tinutului Secuiesc , pe motive de excluziune arbitrara din forumul de guvernare.
Ar trebui sa iasa in afara legii, nu numai de la guvernare. Sunt un cal troian al Orbanului in Romania, un obiect de vesnic mers la fault. Dizolvat, iar politicienii sai sa intre la ce partid vor si sa candideze de acolo pentru ce vor. Asa se procedeaza peste tot in lume. Sunt milioane de turci in Germania, politicienii lor sunt ba la verzi, ba la Die Linke, ori pe oriunde altundeva vor. Nu exista niciun fel de UDTG. Valabil oriunde in alta parte, minoritatile nu au partide, au reprezentanti in diferite partide. UDMR nu are ce cauta in viata politica romaneasca. Nu avea nicicand.
Nu m-aș entuziasma așa tare. Excluderea momentană de la cașcaval a udemeriștilor pare a fi un avertisment dat hunului Orbán Viktor de către „Occidentul colectiv”. Ceva de genul: nu poți și centra și da cu capul și să ai de câștigat de la ambele tabere aflate în conflict. Mizezi pe Rusia, foarte bine, dar tăiem veniturile ce vin din tabăra noastră.
Pe ansamblu eu consider ca nu este bine că UDMR nu are niciun ministru in Guvernul ”Ecologist” Ciolacu, dar are secretari de stat si prefect.
De ce nu este bine? Pentru ca totusi este cea mai reprezentativa minoritate dpv electoral si mereu este bine sa-ti ții oponentul aproape, sub raza vizuala, pentru a-l sforări!
Însa nu pot sa ma fac ca uit derapajele politico-etno-pro autonome ale unora, mai ales ca la nivel central UDMR nu s-a delimitat si nici nu a prezentat un pdv privind vizitele neoficiale ale focoasei unguroaice ce incepe a calca pe urmaele lui Orban al lor, ca pe urmele Orbanului nostru nu calca nici cainii, el ocupand an de an locul 1 la clasamentul PĂCĂLICI DE RÂSUL ȚĂRII!!!
UDMR nu are in continut ”P”, de la partid si nici nu poate, intrucat partidele etnice sunt interzise…, traieste la limita constitutionalului, din 4 in 4 ani, gratie voturilor pe promisiuni deșarte din HARCOV si conform *celor care numara voturi, mai nou are electorat captiv in MH, DJ, OT, TR :))
**Sa recunoastem totusi, ca atunci cand au dat ministri, multi dintre ei au fost seriosi, de cuvant si au facut treaba, la ambitie, prestatia lor fiind cam peste media guvernelor…, poate sunt indulgent!
***Cat as vrea sa incerc sa uit nu pot: la ordinul Batranului Ciripitor Securist Betiv si Kior Cseke Attila, ministru, a desfiintat spitale si au murit oameni…la fel cum pagânul Raed ARAFAT a golit in puterea noptii Spitalul de la Foișor!
ODIOȘI, dar si mai ODIOȘI cei care le-au ordonat sau i-au lăsat!
UDMR-ul a trebuit sa paraseasca scena guvernamentala pentru ca AUR castiga mult electorat luptand cu UDMR-ul, iar PSD si PNL pierd electorat fiind prea indulgenti cu UDMR-ul.
Ideea este deezvoltata mai amplu aici: https://inpolitics.ro/cum-a-scos-aur-udemeristii-de-la-guvernare_1853820854.html
Asa ca AUR poate fi felicitat si incurajat sa lupte mai departe.