A treia ca mărime şi totodată una dintre cele mai vechi şi respectabile bănci centrale din lume, Banca Angliei a decis zilele trecute să fixeze rata dobânzii cheie în funcţie de rata somajului. Atât timp cât şomajul nu scade, nu va creşte nici dobânda băncii centrale, a decis noul şef al instituţiei. Mark Carney, cetăţean canadian şi fost şef al Băncii Centrale a Canadei, astăzi noul şef al Băncii Angliei, a decis în mod oficial să schimbe politica monetară a băncii centrale a Marii Britanii. Conform acestei noi politicii monetare, banca centrală a Angliei va ţine dobânda cheie la un minim de 0.5% până când rata şomajului de astăzi de aprox. 7.8% în Regatul Unit va scădea sub pragul de 7%. Precum a transmis Banca Angliei într-un comunicat de presă la mijlocul săptămânii trecute, dobânda cheie va rămâne la un minim istoric atât timp cât rata şomajului va depăşi 6.5%. Domnul Carney aplica o politică monetară de succes în Canada, dar şi în SUA, se dovedeşte tot mai evident a fi soluţia pentru relansarea economiei. Deoarece analiştii aşteaptă ca şomajul să scadă în cursul anului 2016, ne putem aştepta în următorii ani din partea Băncii Angliei la o politică monetară expansivă după modelul Băncii Centrale a Americii. În pofida acestei politici monetare curajoase, analiştii nu aşteaptă în următorii ani şi o creştere a inflaţiei.A conecta rata dobânzii la rata şomajului este un pas desigur lăudabil, însă nu lipsit de controverse în lumea experţilor, precum ar fi cei din rândurile conducerii Băncii Naţionale a României. A combate şomajul prin instrumente monetare este la Bucureşti inacceptabil. A concentra toate forţele economice, inclusiv pe cele ale băncii centrale, într-o politică axată pe creşterea economică este la Londra şi Washington răspunsul firesc la provocările celei mai adânci crize din ultimii şaptezeci de ani. În timp ce banca centrală a Angliei a preluat şi o răspundere socială prin definirea politicii monetare, admiţând indirect ca obiectiv creşterea nivelului de trai al omului de rând, politica monetară a BNR are ca obiectiv profiturile şi protecţia băncilor comerciale. Clauzele abuzive din contractele semnate de români cu băncile comerciale nu cad sub incidenţa controlului BNR în sfera sa de influenţă, în care a permis băncilor străine în Romania un Eldorado unic în Europa, ci sunt, după vorbele cinice ale domnului Isărescu, o problemă a semnăturii debitorului. Cu alte cuvinte, debitorul, deci omul care a împrumutat bani, este singur vinovat dacă nu a citit bine contractele de împrumut.Spre deosebire de domnul Mark Carney, guvernatorul Majestăţii Sale, domnul Adrian Vasilescu face propuneri pentru relansarea creditării private mult mai subtile: “Băncile ar trebui să scoată mai mulţi bani din buzunare şi să plătească un personal specializat plecând de la psihologi, filosofi, sociologi, oameni care să vină în grupurile de analiză ale băncilor şi să asigure momentul de relansare a creditării”. Deci relansarea economiei şi crearea de locuri noi de muncă nu se realizează prin dobânzi mici, ci prin sociologi. Foarte adevărat, că experţii sunt şi fideli breslei, dat fiind faptul că domnul Mark Carney este un economist de talie mondială cu un doctorat la Oxford şi Adrian Vasilescu un jurnalist de Bucureşti cu experinţă publicistică la sectia ideologică a ziarului „Scânteia”, în anii de glorie comunistă.Foarte adevărat este că România trece printr-o perioadă nesfârşită de tranziţie în care înşişi decidenţii sunt supuşi unor contorsiuni greu de desluşit. Precum Banca Angliei a trecut de la o politică monetară fixată doar pe stabilitatea preţurilor în era doamnei Thatcher la o politică monetară expansivă în zilele noastre, îşi schimbă şi oamenii de la conducerea BNR părerile. De la laude aduse de tânărul Mugur Isărescu publicate în „Scânteia” în anii optzecii la adresa tovarăşului Nicolae Ceauşescu pentru rambursarea creditelor la regretele târzii ale consilierului său Adrian Vasilescu. Acesta a declarat recent că “Ceauşescu a făcut o mare prostie când a decis să plătească datoriile României” pentru că după aceea “nimeni nu mai voia să ne împrumute”. Ce să mai credem despre acest schimb de paradigmă şi cum rămâne cu relansarea economiei? Banca Angliei combate şomajul iar Banca Naţională a României ne recomandă leacurile băbeşti ale filozofilor. Ridicarea ştachetei la capitolul maturitate în decizii economice a cetăţenilor mai presus decât metamorfoza în ştiinţă a decidenţilor de la BNR – de la laude la adresa lui Ceauşescu la ode la adresa băncilor comerciale – mă îndeamnă să pun întrebarea, ce mai justifică adjectivul „naţională” în denumirea BNR.
Nota redacției: Aveam o părere mai bună despre dl Adrian Vasilescu. Am rămas cu ea din anii când făceam împreună holul la Universitate, la filologie!… Nu știam de această perlă a dlui bancher: „Ceaușescu a făcut o mare prostie când a dcis să plătească datoriile României” pentru că după aceea „nimeni nu mai voia să ne împrumute”! Domnule Vasilescu, după ce a plătit datoriile României, Ceaușescu a dat o lege prin care le interzicea urmașilor, guvernanților de după el, să mai contracteze datorii, să se mai împrumute! Așa că nu se pune problema că după aceea Ceaușescu ar fi voit să se împrumute și n-a mai avut de la cine!… Da! A greșit că și-a plătit datoriile. Nici un cămătar nu este bucuros să-și vadă creditul returnat. Rațiunea sa de a fi este dobânda! Ce s-ar alege de voi, bancherii, și de banii voștri, dacă toți clienții voștri ar proceda ca Ceaușescu: și-ar plăti datoriile și nu ar mai contracta alte împrumuturi?… Drept care e bine să se știe cine sunt comanditarii din umbră ai asasinatului din 25 decembrie 1989: bancherii lumii. Cămătarii cu ștaif și aere de semizei! Cea mai sinistră categorie de umanoizi! Blestemați de toate religiile lumii! De toți Dumnezeii mamii lor!
Așa că, domnule Adrian, nu ne mai prosti cu informații mincinoase („nimeni nu mai voia să ne împrumute”) și încearcă să-ți revii la ce ai fost cândva: un ins cu umor și onoare!
ion coja
Domnule profesor Ion Coja ,aici e chestie serioasa ,nimic nu-i supara mai tare pe perciunati decit comentariile despre manevrele lor financiare.De asta si Ceausescu si Gadaffi au fost ucisi .V-am urmarit talk-shaww-ul din 29 iunie referitor la ziua nationala a Imnului.(trebuia sa mentionati asa in gluma ca imnul Israelului tot din Romania e originar -melodia Car cu boi ) dar nu de asta e vorba acum ci de altceva ,problema acuta ,la fel ca aceea despre gazele de sist ,masura care ameninta libertatea si fiinta noastra nationala ,dar care tradatorii Basescu ,Isarescu si Ponta vor cu orice pret sa o implementeze si anume ,renuntarea la uzul monedei noastre nationale si adoptarea monedei jidovesti euro ( jidovimea finantista internationala -ca la Banca Europei de la Bruxelles sint toti perciunati ).Englezii au o vorba : Don’t cry after the spilled milk ,it’s spilled – Nu plinge dupa laptele varsat ,e varsat ,gata ……Am observat ca se pirde timpul in vaicareli dupa industria ,demontata de don Pedro Roman in timp ce se pregateste demontarea monedei noastre nationale , noi ne pierdem timpul cu ce tepe ni s-au tras .Acum sa vad care intelectual de marca trage sirena lui Vasile Roaita , demascand complotul mirsav care urmareste sa ne dezmosteneasca ,sa ne lase orfani de moneda noastra ,de dreptul nostru de a bate moneda , sa ajungem cersetori la bancile jidovesti,sa ne inpotmolim in mlastinile lor finaciare.Alarmaaa fratilor romani sa aparam bastionul monedei nationale !!!
Banca Angliei îi privată, nu de stat, nu a coroanei, din 1600 și ceva…auzi tu respectabilă.Treburile merg rău și-n SUA și-n Canada…pîntru omu de rînd desigur.
Nu-i nici un folos că dobînda-i mică atîta vreme cît bandiții, auzi tu experți, fac și desfac. O fi dobînda mică dacă nu să mai dau bani.
V-ați întrebat di ce nu o fost nici un atac terorist asupra vr-unui cămătar.
Pentru ca ei le organizeaza.
Politica monetară a Băncii Naţionale a României, a individului Mugur Isărescu, are ca obiectiv; protecţia băncilor comerciale în acţiunea de jefuirea cetăţenilor României, a României.
Clauzele abuzive din contractele semnate de români cu băncile comerciale, sunt încurajate de acest individ şi şlehta sa aciuată la Banca Naşională, unde au retribuţii băneşti mari din banul public.
Aceştia au permis băncilor străine în Romania, jefuirea cetăţeanului Român, prin introducerea în contractele de creditare, a unor clauze abuzive, ascunse, mascate, frauduloase, contrare relaţiilor comerciale normale.
Vorbele cinice ale individului Isărescu, potrivit căruia, omul care a împrumutat bani, este singurul vinovat pentru faptul că este jefuit de băncile comerciale întrucât nu a citit bine contractul de împrumut, atestă înaltul profesionalism al individului Isărescu Mugur.
Acest individ şi şlehta sa din Banca Naţională, sunt vinovaţi de distrugerea economiei României, deoarece au lăsat creditarea societăţilor comerciale producătoare de bunuri din România, la liberul arbitru al băncilor comerciale străine, al căror singur scop este şi va fi, obţinerea profitului maxim idiferent de metodă, cinstită sau frauduloasă. La limita hoţiei la drumul mare, aceste bănci comerciale, continuă jefuirea cetăţenilor României.
Banca Naţională a României ar trebui obligatoriu să ducă o politică clară, axată pe creşterea economică a ţării, să impună băncilor comerciale această politică, mergănd până la închiderea băncilor comerciale care au alte scopuri.
Baza economică a României, industria, a fost distrusă prin politicile dezastruase de privatizare, la care individul Isărescu nu a schiţat nici un gest.
Exempulazi parte din profiturile celor mai atractive active rămase in proprietatea Statului Român, ca de exemplu: 20,11 la sută din acţiunile Petrom, 14,99 l sută din acţiunile Romgaz, 14,58 la sută din acţiunile Transgaz, 9,48 la sută din acţiunile Nuclearelectrica, 19,94 la sută din acţiunile Hidroelectrica, 15 procente din acţiunile Transelectrica, 12 la sută din acţiunile E .ON Gaz România, între 23 și 25 la sută din complexurile energetice (CET Turceni, CET Craiova, CET Rovinari), între 12 și 22 la sută din actualele filiale Electricasau companiile desprinse din fostele filiale Electrica, cele mai atractive active din România, nu vor mai merge la Bugetul consolidat al statului, ci la societatea comercială Fondul Proprietatea societzate pe acţiuni, constituită cu scopul colectării unei părţi a profiturilor realizate de aceste active rămase în proprietatea Statului Român. Parte din profitul realizat de cele mai bune active ale României, nu vor mai constitui surse de venituri la bugetul consolidat al Statului Român, venituri necesare pentru acoperirea cheltuielilor cu administrația, învăţământul, sănătatea, dezvoltarea, etc. Banca Naţională a României nu are nimic de comentat în legătură cu SC Fondul Proprietatea SA. precum şi cu restituirea în natură a proprietăţilor imobiliare.
Se pune întrebarea ce vrea conducerea BNR, distrugerea Statului Român, prin anihilarea funcţiei sale economice.
De ce nu-l schimba nimeni pe Isarescu de la conducerea BNR de 23 de ani? Simplu, prin politica sa economico-monetara, BNR in frunte cu acest corifeu a dus Romania pe cele mai inalte culmi de civilizatie, bunastare si dezvoltare. Merita sa fie scris in cartea de istorie a neamului si sa-i ridicam statui in toate marile orase ale tarii. E o mare cinste pentru poporul roman, are liderii pe care-i merita…..
da, la vedere!
Domnul(oare merită acest apelativ?) vasilescu şi-a dat arama pe faţă. Adică a apărut în goliciunea sufletului său, s-a demascat ca fiind o coadă de topor, bănuit de mult timp.
Poate este timpul ca românii, „de la ăl cu barba sură, pân*la cel cu ţâţa-n gură” să înţeleagă că scopul evenimentelor(marii trădări) din 89 a fost printre altele, readucerea „turmă” a oii rătăcite numită România(Mioriţa), care o luase razna după ce baciul ceauşescu a lăsat-o să pască de capul ei, nu cum i-a poruncit „boierul”.
Obrăznicia baciului l-a costa pe acesta viaţa iar Mioriţa a ajuns a fi belită de toţi. Dintr-o mioară ce promitea să ajungă grasă şi frumoasă, a ajuns o stârpitură, după ce javra comunistă iliescu a modernizat stâna şi a dat-o pe mâna lupilor.
Iată că după un sfert de secol începem să ne dumirim, şi să ne amintim de morala conform căreia „Nu oricine te aruncă în căcat îţi vrea răul şi nu oricine te scoate îţi vrea binele”.
Avem binefacerea capitalistă la care au sperat două generaţii în socialism. Acum această binefacere ne iese prin piele, şi oricât ne-am strădui să scăpăm de ea, nu avem ce pune în loc.
Oare aşa să fie?
Sau odată ajunsă la cheremul lupilor nu mai are scăpare!
Vom vedea. Eu sunt optimist, lupii se vor mânca între ei certându-se pe mioriţă.
Măgarii vor muri de bătrâneţe.
Despre câini, nu vă spun deocamdată nimic.
Sunt prietenii mei.
vai de cei datornici.ei devin sclavi aproape complet.gm
Americanii sint prostiti EXACT de la razboiul lor de independenta! Independenta – pentru care a luptat „Unchiul Sam” – s-a referit la granite numai! Nu si la finanta mondiala care a fost controlata mereu de jidanii din Anglia; apoi acestia s-au mutat in America…unul cite unul…si au facut asa-numitele „rezerve federale”, versus masinile de facut bani, care NU au fost niciodata a americanilor ci a ocultei sioniste jidanesti! Punct!
Soluţia este restitruirea către posesorii actuali ai maşinilor de făcut bani şi alte însemne de valoare, a tuturor hârtiilor însemne de valoare emise de aceştia.
Avantajul emitentului de monedă constă în faptul că; el, emitentul de monedă, poate la primul schimb, să dea pe o piaţă de circulaţie, însemne de valoare(hârtii) şi să primescă de pe acea piaţă, valori intiseci(bunuri materiale şi spirituale, diverse valori intriseci). Problema se pune atunci când deţinătorii de hârtii, însemne de valoare, vin la proprietarii maşinilor de făcut bani, să li se restitue valorile cedate la primul schimb. China este una din ţările CE DEŢINE multe hârtii însemne de valoare, dolari, de care vor să scape sub diferite forme.
Esti tare mosule ! M-am gindit si eu la chestia asta .Razboiul americanilor de independenta a fost o gulguta ,la fel ca revolutia romana din 89.Au fost inbirligati la razboi contra englezilor ,cica sa nu le mai plateasca taxe la englezi ,ca sa cada in plasa bancherilor jidani americani ,sa le plateasca lor nenorocitele alea de taxe ,de aici vorba unchiul Sam -Samuel .Smecheri jidanii.Cit despre americani ,au cazut din lac in put.