 Colonizatorul0 aprobate baiesprost@plm.ro 109.70.100.81
-gagauzii au venit in Basarabia cu mult inainte de 1812, si au legatura directa cu imperiul Otoman. Nu tarul Rusiei i-a adus in Basarabia pe gagauzi, ci imperiul Otoman si Pasalacurile lor -Tarul Rusiei nu i-a simpatizat pe evrei, si acestia au plecat sa se mute pe capul altor popoare cat mai in occident, iar pe atunci Occidentul imperiului Tarist insemna Polonia si Basarabia. De aici si numarul extrem de mare de evrei in aceste teritorii. -Ce a facut Tarul Rusiei cu asazisa Colonizare in Basarabia nu e nici macar un chibrit daca comparam ce face Uniunea Europeana cu popoarele Europei. 50.000.000 de islamici adusi in Occident, iar tinerii invata limba engleza. Copiii romanilor din Italia Germania si Spania, vor purta nume italiene germane si spaniole, si vor invata germana spaniola si italiana. Acealasi lucru s-a intamplat si cu Basarabia in acei ani: limba rusa era limba de circulatie intre oameni asa cum limba germana e in Germania limba de circulatie, indiferent ca esti turc, roman, polonez sau olandez. Romania mare nu a mostenit saracia de la Imperiul Tarist, ci Basarabia era ,,granarul Romaniei,, un pamant extrem de fertil, cu cel mai gustos vin din Europa. Industrializarea era zero barat si in zona Olteniei si in zona Moldovei de la Iasi la Bacau in cadrul Romaniei mari. Numai Banatul la Resita mai produce o Locomotiva, sau ardealul mai producea un Avion la Brasov. Atat! Restul Romaniei era total agrara. Deci degeaba incerci sa arunci vina pe Tarul Rusiei ca nu prinde figura. Toata Rusia era agrara in acei ani, nu doar Basarabia. Industrializarea s-a facut abia in anii 30, dar cu mitraliera nu de buna voie, si tot ce se face cu forta bruta si cu armele se naruieste ca un castel de nisip – Ardealul nu a fost maghiarizat pentru simplul motiv ca romanii nu erau interesati de limbi straine si pentru simplul fapt ca o sa-ti dau un test acum: Invata-mi limba maghiara, ca sa-ti dau pasaport maghiar. O sa ai nevoie de minim 3, 4 ani ca sa o inveti, cat de cat conversational. E o limba oribila si greoaie ! Limba rusa o poti invata in maxim 3 luni de zile daca doresti sa o comunici, sa o intelegi. E o limba foarte armonioasa la fel ca llimba romana a lui Eminescu, sau Ucraineana a lui Sevcenko Taras care a fost Eminescul ucrainenilor, un geniu si el. Acesta e motivul asazisei ,,rusificari,, Pe cand in Ardeal a fost o cloaca imputita de medievali burtosi care s-au casatorit numai intre ei pentru avere, baroni puturosi , care si-au pastrat privilegile secole la randul. -o sa vezi in Ardeal mereu sasii, svabii, maghiarii, secuii si evreii sa fie neamuri intre ei. De ce? Pentru ca au vorbit si au stiut aceeasi limba, limba de comunicare era maghiara secole la randul, aveau acelasi statut social, aceleasi interese de exploatat romanii prin sclavagism si iobagie, si cam aceeasi religie, in cea mai mare parte. -Basarabia era Ortodoxa: Biserica i-a reunit pana si pe gagauzii aceia turcomani, convertiti la Ortodoxie, ucraineni, rusi, romani basarabeni. Toti mergeau la o Singura Biserica : Biserica Ortodoxa. -in Ardeal o multitudine de religii. Odata ce a aparut si secta greco-catolicismului, care era un soi de ,,inghetata fiarta,, sau sofism de genul ,,mergem inainte, ca inainte era mai bine,, dupa 2 secole au aparut si sectele din America ca ciupercile dupa ploaie, baptismul, penticostalismul si toate. -Ardealul era un fenomen geografie absurd: romanii din Ardeal au trecut la Greco-catolicism, si cu Grecia ortodoxa si cu Vaticanul. Sasii din Satu Mare si Maramures s-au maghiarizat in proportie de 100 procente. Astazi Maramuresul dupa secole de secte si sectarism, are cele mai multe biserici din Romania de ,,baptisti penticostali, yehovisti, si tot ce vrei. Lipseste islamul si Budismul si toate religiile pamantului sunt in Maramures. -in Ardeal de aceea avem nenumarate nume de ,,Horvath,, pentru ca secole la randul acestia au fost croati adusi de imperiu in Ardeal sa catolicizeze, si sa apere frontierele Imperiului. Horvath inseamna croat. -Maghiarismul si evreii din Ardeal au fost rude apropiate, evreii vorbeau limba materna limba maghiara si prima limba vorbita in familie. -as mai adauga ceva: daca imperiul tarist a Colonizat Basarabia, da Doamne ce bine ar fi sa fie si azi colonizata! Republica Moldova in 1991 avea 4 milioane 200 mii populatie, astazi in Moldova traiesc numai 2 milioane 400 mii oameni , aproape la jumate! toti au plecat in occident in massa de saracie. |
Distribuie!
2 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Draga Baesprost@plm etc, textul dumitale este expresia fidela a gradului de incultura pe care ai reusit sa-l atingi , banuiesc, dupa o viata petrecuta cat mai departe geografic posibil de acea cladire, urbana ori comunala , ce poarta deasupra intrarii inscriptia: „BIBLIOTECA”. Elucubratiile pe care le insiri nu se pot explica altfel. Sa le luam pe rand:1. „gagauzii au venit in Basarabia cu mult inainte de 1812″. Acest enunt l-am auzit si mai demult rostit de un discipol al”istoricilor” Neagu Djuvara si Dan Alexe_”Surena”, bineinteles fara nici o dovada in sustinera acestei ineptii. Poate ai dumneata vreuna. Ai, in afara de dorinta sincera ca asa au stat lucrurile? Exista vreo mentiune ca in Bugeac, pe langa tatarii Nogai, pomeniti si de Cantemir, traiau si niste gradinari gagauzi crestinati? Sau, daca nu erau crestini la 1812, ai vreo informatie in legatura cu increstinarea lor atat de tarzie? Cine i-a botezat? cand? cum?… Un eveniment ca acesta nu putea scapa neconsemnat prin vreun document oficial. 2. „Ce a facut Tarul Rusiei cu asazisa colonizare nu e macar un chibrit daca comparam cu ce face UE cu popoarele Europei, 50 000 000 de islamici adusi in Occident, iar tinerii invata engleza”. Comparatia este complet nepotrivita. UE nu te poate obliga sa primesti colonisti daca tu nu esti de acord, iar daca nu esti de acord , poti sa iesi din UE. Din Rusia nu poti sa iesi, nici nu poti sa-i refuzi colonistii pe care ti-i plaseaza pe acel teritoriu ce odata a fost al tau. Daca ii refuzi, esti estichetat” fascist” si e vai de mama ta! Engleza pe care o folosim in Europa nu duce la deznationalizarea niciunui popor din cuprinsul ei, rusa a deznationalizat zeci de milioane de ne-rusi si un numar greu de calculat de romani moldoveni , cunoscut fiind faptul ca o foarte numeroasa populatie romaneasca a existat in spatiul cuprins intre Nistru si Nipru inca din sec. XVI-XVII. 3. „Limba rusa e armonioasa …limba maghiara e oribila si greoaie…acesta este motivul asazisei rusificari”. Iata un argument de o valoare” stiintifica” de nezdruncinat! Din pacate romanii locuind in secuime nu l-au priceput la timp si , desi s-au maghiarizat
pe jumatate sau chiar total din punct de vedere lingvistic, foarte multi dintre ei, cu toate ca au adoptat si catolicismul impus sau propus de catre ocupantii temporari,
si-au pastrat totusi constiinta romanitatii ( romano-catolicii din Moldova)…nici cei de prin partile Satmarului (greco-catolici) care, desi bilingvi, n-au acceptat jurisdictia episcopatului maghiar nou infiintat, de Hajdudorog, in timp ce clerul si credinciosii ruteni aflati in aceeasi situatie s-au conformat. Deci , cu toate ca ” nu erau interesati de limbi straine”, multi ardeleni au invatat ungureste, dar nu s-a produs o maghiarizare sufleteasca in massa , asa cum si-ar fi dorit autoritatile. De ce? Sa vedem ce zice Paul Goma: „Nu firea mai slaba romanilor dintre Nistru si Prut a fost de vina in strivirea lor in doar 106 ani; si nu firea mai tare a romanilor din Arcul Carpatic, suferind aproape un mileniu, i-a facut sa iasa cvasi-teferi din robia ungureasca, ci natura ocupantului. Ungurul, brutal, crud, dispretuitor …a tolerat ca valahul, desi fara drepturi civice, sa aiba tipografii, publicatii, scoli_ in limba sa. Rusul_ bun sa-l pui pe rana!_ doar in cativa ani de la ocupare Moldovei de rasarit, in 1812, a suprimat autonomia culturala promisa, teritoriul a fosdt colonizat cu straini, locuitorii au fost rusificati cu ferocitate, de parca inamicul nr. 1 al Pravoslavnicismului Rusesc ar fi fost romanul „. 4. Despre prostia ca ungurii ar fi adus croati catolici ” sa catolicizeze si sa apere frontierele imperiului”, n-am ce sa mai zic… Argumentul ca in Ardeal sunt multe nume „Horvath”este atat de solid incat numai numarul mai mare de nume „Toth” poate sa ne convinga ca modestii tarani sau mestesugari slovaci ( Toth inseamna slovac) adusi in acest teritoriu ( romanizati in cea mai mare parte) au fost in realitate cei mai aprigi si nemilosi propagatori ai catolicismului . 5. ” Daca imperiul tarist a colonizat Basarabia, da Doamne, ce bine ar fi sa fie si azi colonizata!” Aici n-am ce sa comentez… fiecare cu idealurile sale! 6. „Astazi in Moldova traiesc numai 2 400 000 de oameni…toti au plecat in Occident in massa, de saracie”. Dupa cate stiu eu , in Republica Moldova rafinariile, combinatele metalurgice, fabricile si uzinele n-au fost daramate si date la fier vechi…nici sistemul de irigatii, nici marile unitati agricole n-au fost distruse, asa cum s-a procedat la noi… Nu imi explic de ce pleaca oamenii in Occident , ca vad ca rusii importa acum din nou fructe si vin la greu din Basarabia . Cu banii incasati ar trebui sa prospere mai ceva ca pe vremea Tatucului Tar! De ce prefera sa plece spre Apus, nu spre Rasarit , e un lucru iar foarte greu de inteles. Poate ca isi doresc si ei o tara ca afara (de Rusia)… Diferenta, totusi , cred, ca a facut-o faptul ca in Siberia erai… dus, nu te duceai tu singur. Pai nu era mai bine sa fi fost si ei catolici ca lituanienii, ori protestanti ca letonii si estonienii? Ar fi avut sigur alt nivel de viata materiala decat acum si n-ar mai fost nevoiti sa plece in massa. In Tarile Baltice, chiar si etnicii rusi recunosc ca bastinasii le sunt superiori ca nivel de civilizatie si prosperitate.
Confunzi turco-tătarii Nogai cu găgăuzii creștini. Primii sunt treptat alungați din ”Novorossia” (cei din Bugeac spre Dobrogea ”otomană”), iar din Dobrogea și nord-estul Bulgariei sunt chemați găgăuzi și bulgari în Basarabia după 1812 ocupând sălajele părăsite ale Nogailor. Aduc agricultura, cresc vite, porci și măresc satele nou reînființate. Nogaii aveau o cultură pastorală bazată pe creșterea cailor, oilor și caprelor.
Pentru imperiile începutului de secol 19 religia era o componentă importantă a deciziilor și acțiunilor lor. Rusia se vedea ca apărătoare tuturor pravoslavnicilor, atât din interiorul imperiului, cât și din cel otoman. De asta alungă musulmani și aduce creștini ortodocși de orice origine etnică pe care urmărea să-i rusifice. În Transilvania greco-catolicismul s-a format după niște perioade de abuzuri și restricții istorice aplicate ortodocșilor români după ce, să ne amintim bine că uniația s-a făcut cu promisiuni mincinoase și înșelăciune prin iezuiți la 1700. Să ne amintim crimele lui von Bukov care distruge cu tunurile aproape 200 de biserici și mai ales mănăstirile românilor ardeleni, centre de rezistență pentru ființa națională a acestora. Asta se petrecea la cinzeci de ani după actul de unire cu Roma pentru că românii încă erau majoritar ortodocși.
Fenomenul de prozelitism (al catolicismului) prin orice mijloace nu era direcționat doar către români, ci erau vizate și alte etnii pe un spațiu mai mare decât România de azi. Vestul Ucrainei e și azi influențat de catolicism existând chiar și confesiunea greco-catolică cu 4,3 milioane de aderenți. Printre ungurii și germanii trecuți la secte protestante se urmărea întoarcerea lor la catolicism.
În Bucovina inventată de austrieci aveam majoritate etnică clară până în 1775, iar treptat sunt înlocuiți românii cu colonii de ruteni, huțuli, germani, ceva polonezi și mulți evrei. Începând cu sec.15 când Fedor Koriatovici, cneazul Podoliei colonizează 40.000 de ruteni în Transcarpatia, inclusiv în Maramureșul istoric, începe ucrainizarea acestui teritoriu. Fie că acceptăm sau nu, religia altor popoare a fost folosită ca motivare pentru a intra cu bocancii peste românii ortodocși și ai persecuta și alunga. N-au fost doar ungurii, germanii, dar și ucrainenii greco-catolici, cunoscuți ca ruteni sau rusini. O foarte veche așezare românească de peste Tisa care era o veche episcopie a românilor era Peri, dar azi e ruteană.
Nu-i în spiritul creștinismului, dar tare aș vrea să folosim și noi religia noastră ca un ciocan pe capul vecinilor.