”La recensământul efectuat de imperiul ţarist, după răpirea Basarabiei din anul 1812, ponderea moldovenilor(românilor moldoveni), din totalul populaţiei era de circa 92%.
Dacă nu ar fi existat revenirea Basarabiei la patria mamă România după 27 martie 1918, azi era posibil ca structura populaţiei din Basarabia să fie alta, majoritar rusofonă, similar ca în Crimeea.
Consecinţele imediate ale răpirii Basarabiei de către imperiul ţarist, din anul 1812, au fost:
1. Refugierea între anii 1810-1814 în dreapta Prutului a peste 5.000 de familii, care nu doreau să rămână sub stăpânirea rusească.
2. Teritoriul anexat, începând cu anul 1813, a fost botezat de autorităţile ţariste, cu numele de Basarabia, dseoarece în momentul anexării nu avea o denumire, fiind parte a Moldovei. Mai exact, numele de Basarabia i se spunea doar sudului spaţiului dintre Prut şi Nistru.
3. Basarabia a fost considerată de către imperiul rus ţarist, captură de război.
4. În Basarabia noile autorităţi au instituit un sistem de exploatare economică, mai crunt comparativ cu cel turcesc. Întreaga economie a fost supusă în întregime controlului şi intereselor Rusiei.
5. Un regim imperial, a fost înlocuit cu un alt regim imperial mai rapace, cel ţarist.
6. Populaţia românească a Basarabiei a fost scoasă din circuitul vieţii naţionale fireşti; erau întrerupte toate relaţiile istorice şi tradiţionale. Basarabia a fost exclusă din spaţiul românesc.
7. Izolarea de spaţiul românesc, a fost urmată de efortul autorităţilor de ocupaţie, pentru înstrăinarea acestui teritoriu, prin deznaţionalizarea (rusificarea) populaţiei.
8. Deabia în anul 1818, provinciei i se acorda o autonomie formală şi era stabilită structura administrativă, în frunte cu un general-guvernator. Era păstrată provizoriu vechea împărţire teritorială (12 judeţe: Hotin, Soroca, Orhei, Lăpuşna, Hotărniceni, Bender, Cetatea Albă, Chilia, Ismail, Greceni, Codru, Cahul), iar reşedinţa provinciei, care în 1812 era stabilită la Bender, era mutată la Chişinău, după promulgarea legii; “Organizării oblastei Basarabiei”. Conform acestei legi, în Basarabia era menţinut vechiul caracter naţional, păstrată limba naţională, legile şi obiceiurile în toate domeniile de administrare, Dar, în organele administrative documentele deja se întocmeau şi în limba rusă. Din anul 1813 a început procesul de rusificare, funcţionarii nu cunoşteau limba română.
Pentru a se bucura de susţinerea populaţiei, noua autoritate a scutit populaţia Basarabiei pe trei ani de impozite şi pe cinci ani de serviciul militar. Boierii moldoveni din Basarabia erau primiţi în tagma nobilimii ereditare ruseşti. Ţăranii însă, au fost cei care au dus povara cruntei exploatări economice a Basarabiei.
Multe din pământurile Basarabiei, au fost date drept recompensă nobililor ruşi, exemplu, în ţinuturile Ismail, Bender şi Akkerman, dvorenii ruşi au primit în dar din partea guvernului ţarist peste 300.000 de desetine de pământ. De fapt procesul de colonizare a Basarabiei a început în vara anului 1812, prin adoptarea la 23 iulie, a Statutului special pentru coloniştii sosiţi în Basarabia, din diverse ţări; Bulgaria, Polonia, Ţările Baltice, Franţa, Germania, Elveţia, etc., puteau să vină să colonizeze teritorii din Basarabi. Ei obţineau cetăţenia rusă şi mai multe privilegii, spre deosebire de băştinaşi, scutirea de impozite şi serviciul militar, etc. Acest proces a urmărit popularea teritoriilor libere din Basarabia, mai ales în sud, crearea unei tagme de susţinători ai regimului, sporirea potenţialului economic al Provinciei, schimbarea componenţei etnice a Basarabiei şi deznaţionalizarea băştinaşilor. Dacă în anul 1810 străinii constituiau 5% din totalul populaţiei, în 1817 erau deja 14%. Concomitent, din anul 1813, au fost interzise relaţiile culturale şi economice cu moldovenii de peste Prut. Începea acţiunea de învrăjbire şi dezbinare a celor două maluri de Prut.
După înfrângerea Rusiei în războiul Crimeei dintre anii 1853-1856, Principatul Moldovei, potrivit tratatului de Pace semnat la Paris în data de 18 martie 1856, a redobândit câteva din teritoriile din stânga Prutului, pe care le-a pierdut în anul 1812, judeţele Cahul, Bolgrad şi Ismail, inclusiv controlul asupra Gurilor Dunării. Acest fapt a permis ca Basarabia, prin cele trei judeţe, să participe la Mica Unire a celor două Principate Române, Moldova şi ţara Românească, din data 24 ianuarie 1859. Aceste teritorii însă, au fost recuperate de Rusia ţaristă după războiul ruso-turc din anii 1877-1878. România a participat la acest război de partea Rusiei, urmărind să-şi obţină independenţa de stat. Obiectivul a fost atins, României fiindu-i recunoscută independenţa de stat la Congresul de la Berlin (13 iunie-13 iulie 1878). Dar, la acelaşi Congres, Rusia, deşi aliat în război, i-a luat României cele trei judeţe din sudul Basarabiei, Izmail, Cahul şi Bolgrad. Basarabenii din cele trei judeţe basarabene; Iymail, Cahul şi Bolgrad au contribuit la obţinerea independenţei de stat a României. Salariaţii români, n-au vrut să accepte funcţii în administraţia rusă şi au plecat în masă spre Galaţi şi Bucureşti cu familiile lor.
În anul 1912, la împlinirea unui secol de la anexarea Basarabiei de către Imperiul Rus, românii din Regatul României, au comemorat neoficial evenimentul, prin drapele negre arborate la aproape toate casele de pe teritoriul României. În fruntea mişcării care reamintea durerea neamului de pierderea Basarabiei s-a aflat profesor Nicolae Iorga. La Chişinău, autorităţile ţariste au organizat serbarea cu mare pompă a jubileului alipirii Basarabiei la Rusia: 1812-1912,pe o durată de cinci zile, cu un program de; lecturi publice, concert de muzică clasică, slujbe religioase, serbarea urmând să se încheie cu 100 de salve de tun, manifestaţii ce urmau să arată că Basarabia este unită cu Rusia pe vecie.
Raptul Basarabiei din 1812, a putut fi reparat doar la 27 martie 1918, când Sfatul Ţării de la Chişinău a votat Unirea Basarabiei cu România, declanşând astfel procesul făuririi României Mari. După mai mult de un secol de stăpânire rusească, Unirea Basarabiei cu România s-a realizat în împrejurări foarte complicate. După proclamarea independenţei Basarabiei la 2 decembrie 1917, o bună parte a basarabenilor rămânea rusofilă. Graţie unui grup de intelectuali, basarabenii au fost readuşi în albia românească. Rolul conducătorilor, unui popor deznaţionalizat şi dezorientat, în decizia politică de unire a Basarabiei cu România, a fost enorm.
După Marea Unire, teritoriul Basarabiei avea o suprafaţă de 44.442 km2, care a constituit 15,1% din totalul teritoriului ţării. Populaţia era de peste 2.725.000 de locuitori, dintre care 75% erau români-moldoveni. Constăm că românii moldoveni, au rezistat cu bine la acţiune de deznaționalizare, care a durat peste un secol. Explicaţia o dă Ion Inculeţ, fost preşedinte al Sfatului Ţării: a) Guvernul ţarist îi acorda atenţie doar intelectualităţii, poporul de jos fiind lăsat în întuneric; b) Şcoala primară rusească era frecventată de circa 8% din populaţie; c) La biserică românii mergeau numai ca să-şi facă cruce, căci nu înţelegeau nimic din slujba ţinută în slavonă; d) Guvernul rus îi lăsa în pace pe moldoveni, care erau loiali; bătăi de cap aveau autorităţile imperiale cu polonezii, finlandezii, caucazienii, etc.
Unirea Basarabiei cu România a agravat relaţiile româno-sovietice: Rusia Sovietică (ulterior Uniunea Sovietică) nu a recunoscut niciodată Unirea, considerând Basarabia un teritoriu rusesc, câştigat de la Turcia prin război, fiind o moştenire primită de la ţarii ruşi.
Imperiul ţarist, ulterior şi cel sovietic, nu au vrut să recunoscă faptul că Imperiul Otoman, la anul 1812, nu avea dreptul să cedeze un teritoriu aparţinînd MOLDOVEI, principat românesc care semnase cu Imperiul Otoman, tratatele denumite “capitulaţii” prin care se garanta integritatea teritorială a principatului.
Din cauza Basarabiei, relaţiile diplomatice sovieto-române au fost întrerupte între anii 1918-1934, iar Rusia Sovietică a refuzat restituirea tezaurul românesc, trimis în decembrie 1916 spre păstrare în Rusia.
Uniunea Sovietică a încercat pe toate căile; diplomatice, Conferinţa de la Viena, 28 martie-2 aprilie 1924 şi subversive; răscoala de la Tatar Bunar din 13-18 septembrie 1924, să recupereze Basarabia. Mijloacele acţiunii subversive ale Rusiei Sovietice erau: spionajul, terorismul, propagandă, executate atât de serviciile speciale sovietice, cât şi de agentura comunistă din România. S-au executat mii de acţiuni, inclusiv atentate. Este necesar să subliniem că, tentative pentru recuperarea Basarabiei au întreprins nu doar ruşii bolşevici, dar şi ruşii albgardişti-monarhişti, prin răscoala de la Hotin, din ianuarie 1919.
La 12 octombrie 1924, în urma acţiunilor eşuate de reocupare a Basarabiei, conducerea U.R.S.S. a decis crearea în stânga Nistrului a Republicii Autonome Sovietice Socialiste Moldoveneşti, cu capitala la Balta. Rolul nou-createi entităţi era de a facilita propagarea ideii comuniste în Basarabia, în România şi în restul Europei. Denumirea de “moldovenească” avea menirea să creeze un pol, care să atragă nu doar Basarabia, ci şi restul teritoriilor moldoveneşti, având în vedere faptul că, în decembrie 1923, Partidul Comunist din România a primit “sarcină imediată” de a lupta pentru autodeterminare, până la despărţirea unor provincii din România.
După 22 de ani de viaţă în cadrul României Mari, soarta Basarabiei a fost decisă de Pactul Molotov-Ribbentrop din data de 23 august 1939, pact care a dus la data de 1 septembrie 1939, la începerea celui de-al Doilea Război Mondial. Pactul Molotov- Ribbentrop viza împărţire; Poloniei, Estoniei, Letoniei, Lituaniei şi României.
U.R.S.S. a abordat categoric “problema Basarabiei”, imediat după capitularea surprinzătoare a Franţei din 25 iunie 1940. La 26 iunie 1940, i-a înaintat guvernului de la Bucureşti o “notă ultimativă” în care se spunea că,…”În anul 1918, România folosindu-se de slăbiciunea militară a Rusiei, a desprins de la Uniunea Sovietică (Rusia) o parte din teritoriul ei Basarabia, călcând prin aceasta unitatea seculară a Basarabiei.” Din această “notă” putem să conchidem că, “problema nordului Bucovinei” derivă din “problema Basarabiei”, având în vedere că, sovieticii solicitau să li se cedeze şi nordul Bucovinei, care ar putea reprezenta, de fapt, numai într-o măsură neînsemnată, un mijloc de despăgubire a acelei mari pierderi, cauzate U.R.S.S. şi populaţiei Basarabiei prin dominaţia de 22 de ani a României în Basarabia. La 28 iunie 1940, a urmat cel de-al doilea ultimatum sovietic, care nu era decât un plan de retragerea a autorităţilor româneşti şi introducerea celei sovietice în teritoriile Basarabiei şi a nordului Bucovinei.
Instaurarea regimului sovietic în Basarabia şi nordul Bucovinei a fost urmată nu doar de reluarea deznaţionalizării şi a cruntei exploatări economice, dar şi de absurdele “reforme” de tip sovietic. Un rol aparte pentru noua autoritate a avut-o represiunea, menită să lichideze orice opoziţie şi să disciplineze populaţia şi aşa loială. Acţiunea de represiune i-a vizat în primul rând pe cei ce au colaborat cu autorităţile române; primari, prefecţi, jandarmi, învăţători, profesori şi pe cei nu se încadrau în parametrii socio-profesionali ai comuniştilor preoţi, industriaşi, comercianţi, ţărani înstăriţi, etc.
După 28 iunie 1940, conducerea R.A.S.S. Moldoveneşti şi-a extins împuternicirile asupra Basarabiei doar formal, toate directivele venind de la Moscova.
În ziua de 2 august 1940, la Moscova şi nu la Chişinău, sesiunea a VII-a a Sovietului Suprem al U.R.S.S. a decis crearea Republicii Sovietice Socialiste Moldoveneşti, prin unirea “reuniunea” potrivit Legii de alcătuire a Republicii Sovietice Socialiste Moldoveneşti Unionale, a Basarabiei cu Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească. Apoi, la 3 august s-a adoptat decizia privind includerea ei. precum şi a R.S.S. Lituaniene şi a nordului Bucovinei în componenţa U.R.S.S.
Proclamarea R.S.S.M. s-a făcut înainte de a i se fixa frontierele. Doar la 4 noiembrie 1940, prin Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al U.R.S.S., privind delimitarea frontierei dintre R.S.S. Ucraineană şi R.S.S. Moldovenească, au fost stabilite frontierele R.S.S.M. Basarabia pierdea judeţele Ismail, Cetatea Albă şi Hotin (peste 15.000 km2) în favoarea R.S.S. Ucrainene şi era unită cu un teritoriu din stânga Nistrului (raioanele Grigoriopol, Dubăsari, Camenca, Râbniţa, Slobozia şi Tiraspol), mult mai mic decât fosta R.A.S.S.M., din care o bună parte (8 raioane) i-a fost date tot Ucrainei. În aceiaşi zi, în componenţa R.S.S. Ucrainene, a fost inclusă şi partea de nord a Bucovinei, denumită “regiunea Cernăuţi”. R.S.S.M. avea o suprafaţă de 33,7 mii km2 şi o populaţie de aproximativ 2,7 mil. de locuitori.
Ca rezultat al politicii Kremlinului, R.S.S. Moldovenească a fost lipsită de ieşire la Marea Neagră şi Dunăre. Pentru R.S.S.M., ca subiect al Uniunii Sovietice, au fost stabilite frontierele: la nord, est şi sud cu Ucraina Sovietică, iar la vest, pe Prut, cu România.
În luna iunie 1941, la aproape un de la ocuparea din iunie 1940, a avut loc prima operaţiune de deportare a basarabenilor şi bucovinenilor în Siberia şi Kazahstan: în noaptea de 13 spre 14 iunie 1941, orele 02.30, cu doar nouă zile înaintea declanşării Războiului sovieto-german la data de 22 iunie 1941. Au fost deportate în regiunile Altai, Kirov, Krasnoiarsk, Novosibirsk, Omsk, în republicile Kazahă şi Komi, potrivit datelor din 14 iunie 1941 ale N.K.V.D.-ului 29.839 de persoane din R.S.S. Moldovenească şi regiunile Cernăuţi şi Ismail ale R.S.S. Ucraina, din care 22.648 de oameni erau din R.S.S. Moldovenească).
România la data de 22 iunie 1941, alăturându-se unui tâlhar Germania lui Hitler, atacă celălalt tâlhar din pactul Molotov-Ribbentrop de le 23 august 1939 Uniunea Sovietică a lui Stalin, având drept obiectiv eliberarea Basarabiei şi a nordului Bucovinei de sub ocupaţia sovietică. Acest lucru reuşeşte până în 26 iulie 1941.
După trei ani de administraţie românească a acestor teritorii, din cauza înfrângerilor militare suferite de România (şi aliatul ei principal, Germania), în anul 1944 nordul Bucovinei şi Basarabia au fost reanexate de către U.R.S.S. A fost restabilită R.S.S. Moldovenească şi a fost reluat procesul de rusificare, reprimare, deportare, colonizare şi comunizare.
În anul 1949, la 6 iulie a fost executată o nouă operaţiune sub numele de cod “Iug” în traducere “Sud”, de deportare în Siberia, a persoanelor considerate periculoase pentru regim. În total 35.250 de persoane, din care; 9.745 de bărbaţi, 13.924 de femei şi 11.381 de copii, au fost deportaţi.
O acţiune similară de deportare, operaţiunea “Sever” în traducere “Nord” a avut loc în data de 1 aprilie 1951, când au fost deportaţi din teritoriul R.S.S.M. în Siberia, participanţii activi ai sectei antisovietice a iehoviştilor şi familiile lor, în total 2.617 de persoane din care; 808 bărbaţi, 967 femei şi 842 copii.
În timp de 11 ani, 1940-1951, din R.S.S. Moldovenească s-au efectuat trei deportări pe scară largă şi zeci de arestări şi deportări locale. Astfel, la începutul anilor 1950, în regiunile îndepărtate ale U.R.S.S. se aflau peste 60.000 de deportaţi din R.S.S. Moldovenească.
După proclamarea independenţei Republicii Moldova din data de 27 august 1991, “problema Basarabiei” a devenit o luptă a adevărului istoric împotriva aspiraţiile imperialiste ruseşti. Promovarea adevărului istoric este considerat de rusofoni un soi de naţionalism şi chiar expansionism.
Pentru a-şi menţine intact controlul asupra acestui teritoriu, Federaţia Rusă a reactivat “arma transnistrean”, care şi-a îndeplinit misiunea în perioada interbelică şi continuă să şi-o îndeplinească şi în prezent.
Relaţiile ruso-române continuă să fie deteriorate, ca şi în perioada interbelică, iar problema principală este aceiaşi Basarabia/Republica Moldova.
Se atestă o campanie înverşunată a Federaţiei Ruse împotriva Chişinăului şi a Bucureştiului. Printre aceste acţiuni este numirea la 21 martie 2012, a vicepremierului pentru coordonarea industriei militare Dmitri Rogozin, în calitatea de “reprezentant special al preşedintelui rus pentru Transnistria”.
Rogozin a fost ambasador al Rusiei pe lângă N.A.T.O. şi a venit cu declaraţii extrem de dure la adresa României şi a S.U.A., legate de amplasarea scutului antirachetă la Deveselu. Rogozin a fost numit în această funcţie, în vederea pregătirii terenului pentru recunoaşterea Transnistriei de către Rusia. Preşedintele rus Dmitrii Medvedev l-a numit pe Rogozin şi în funcţia de copreşedinte al Comisiei Interparlamentare de Cooperare Economică moldo-rusă.
Consecinţele răpirii Basarabiei de acum 200 de ani în urmă, sunt multiple, complexe şi au un impact de lungă durată asupra relaţiilor ruso-române şi a generat alte probleme, cum ar fi: “problema transnistreană”, “problema teritoriilor şi a minorităţii româneşti din Ucraina”, “problema tezaurului românesc” evacuat în Rusia.”
Nota redacției: Text propus pe site de dl DINU CIOBOTARU. Mulțumiri…
Ia uitati cum ne ajuta americanii si europenii .. http://glasul-moldovei.blogspot.ro/2014/04/pericol-seminte-sterilizate-impartite.html
Stimate domn, nu inteleg de unde ati cules gogorita de mai jos:
în data de 1 aprilie 1951, când au fost deportaţi din teritoriul R.S.S.M. în Siberia, participanţii activi ai sectei antisovietice a iehoviştilor şi familiile lor, în total 2.617 de persoane din care; 808 bărbaţi, 967 femei şi 842 copii.
Ori sunteti dezinformat, ori interesat de ceva legitimitate a zisului cult pseudoreligios.
Stimate domnule Dumitru dacă aveţi bunăvoinţa şi posibilitatea de a explica ce semnificaţie are pentru dumneavoastră expresia;…” au gfost deportaţi din teritoriul R.S.S.M. în Siberia participanţii activi ai sectei antisovietice a iehoviştilor şi familiile lor.”
Sunt saci cu cartofi, ori oameni ?.
D-le Coja,
am ajuns intr-o situatie care nu poate avea decat doua variante:
– sau unii au inceput sa bata campii
– sau sunt de o asemenea rea-vointa incat fac dezbaterea imposibila. Iata formularea unuia:
„subiectul Basarabia si mai ales sub cine a dus-o mai bine”.
Basarabia nu a cunoscut decat doua stapaniri: cea ruseasca si cea romaneasca. Numai a pune in discutie sub care dintre acestea a dus-o mai bine e semnul clar al unui diagnostic ce trebuie pus de specialisti. Iar cum concluzia o trage „analistul” singur: majoritatea basarabenilor vor cu Rusia (ceea ce e o falsificare grosolana a realitatii si o insulta adusa sentimentului patriotic al romanilor basarabeni), se naste iarasi intrebarea: „analistul” delireaza sau e un kgbist inabil care s-a dat de gol la modul cel mai putin (nu Putin!) profesionist?
Va semnalez aceste alunecari in santul de pe marginea site-ului nu pentru ca ele m-ar atinge in vreun fel ci pentru ca ele ar putea indeparta de la masa rotunda oameni de bun simt, buna crestere, bun orizont cultural si buna-credinta.
Ar fi pacat cand subiecte atat de vitale si atat de stringent actuale se ofera dezbaterii.
Partial de acord cu tine, insa Romania de care vorbesti tu si care le este foarte draga basarabenilor este cea descrisa de Sadoveanu, Ion Creanga, Eminescu, etc, cea idealizata la care ne gindim cu nostalgie cu toti inclusiv basarabenii.
In schimb, de 25 de ani Romania reala, care ii deranjeaza pe cei ce-si iubesc tara si pe basarabeni arata conform prezentarii interesante de mai jos.
Sunt de acord cu faptul ca basarabenii vor sa se uneasca cu Romania „aia” de pe vremuri, din inimile si sufletele lor(dar care din PACATE nu mai exista demult) nu cu o vasala, o extensie a occidentului, Romanie care nu mai are nici independenta si nici suveranitate.
Sa devina vasali occidentului pot si ei, pot preda tara fortelor occidentale din doua miscari printr-o semnatura, nu este nevoie sa se alature altei colonii pentru a o face, nu?
Sorin Rosca Stanescu
Coloana a cincea sugruma Romania
„Nu numai eu, ci din ce in ce mai multi romani isi pun intrebarea: de ce Dumnezeu, numai in aceasta tara, exista experimente la scara nationala, gen DNA sau ANI? Institutii neintalnite in alte parti. Si care, se vede cu ochiul liber, actioneaza coordonat. De multe ori in tandem cu segmente ale serviciilor secrete si magistraturii. Aparent, asemenea institutii au fost create pentru a lupta impotriva coruptiei. Impotriva marii coruptii. A coruptiei economice si politice. In realitate, ce observam? In acesti ani, de cand se aplica acest experiment asupra Romaniei, coruptia a crescut. S-a institutionalizat. S-a transformat intr-un veritabil cancer. Si, cu toate astea, in mod straniu, daca nu cumva chiar scandalos, respectivele institutii, inventate nu la Bucuresti, ci in alte capitale apratinatoare parteneriatului nostru euroatlantic, sunt ridicate in slavi. Pentru meritele lor. Dar care ar putea fi aceste merite, de vreme ce rezultatul este cresterea coruptiei si nu diminuarea acesteia?
Ei bine, exista un raspuns. O explicatie. Singura de altfel. DNA, ANI si compania sunt destinate nu luptei impotriva coruptiei, ci, in plan economic, unei vaste operatiuni de deznationalizare, iar in plan politic, unei operatiuni, la fel de vaste, de subordonare. Din aceste doua perspective, obiectivele institutiilor care formeaza aceasta Coloana a cincea au fost atinse. Si ele merita sa primeasca felicitari de la beneficiari. Iar beneficiarii se afla, din nefericire, in celelalte capitale importante ale parteneriatului nostru euroatlantic. Nicidecum la Bucuresti.
Sa incercam sa privim lucrurile din aceasta perspectiva cu riscul de a deveni, din nou, un paratrasnet al sitemului. Ce observam? Ca, in plan economic, respectivele institutii, in special DNA, lovesc in forta si sistematic tot ceea ce inseamna capital national. Oamenii de afaceri romani cu cat sunt mai importanti si mai relevanti, cu atat sunt mai moguli, mai corupti, mai suspecti. Si sunt supusi unei presiuni a sistemului din ce in ce mai accentuata. Pana cand din afacerea lor se alege praful si pulberea. Iar spatiul astfel eliberat este ocupat fie de multinationale, fie de grupuri straine de interse economice. S-a mai intamplat acest lucru in Romania pana la venirea lui Carol I si, partial, dupa. Numai formula liberala „prin noi insine”, potentata de o vointa politica uriasa animata de patriotism si de pragmatism, a condus la recrearea capitalului national. Am mai dat acest exemplu si il repet. Conform legislatiei germane, o societate germana este aspru pedepsita daca reprezentanti ai ei, pentru a obtine contracte cu statul, dau mita. Asta cand se intampla in Germania. Aceeasi societate germana, conform aceleiasi legislatii germane, poate insa oferi mita functionarilor publici din oricare alt stat fara a raspunde penal. Dimpotriva, spaga se transforma in comision si este dedusa din venituri. Astfel, statul german, prin Fisc, are intreaga evidenta a functionarilor publici romani corupti de firme germane, dar o tine la secret. Pentru ca acesti corupti au lucrat si lucreaza, nu-i asa, in favoarea unor firme germane. Asemenea exemple sunt nenumarate si nu avem spatiul necesar sa le enumeram.
Rezultatul este ca, treptat, prin distrugerea capitalului romanesc si inlesnirea, pe toate caile, a actiunii capitalului strain in Roamnia, indistruia, agricultura, finantele, comertul se deznationalizeaza, iar aceasta tara devine un simplu furnizor de materii prime, de forta de munca ieftina si, pana la un punct, de servicii.
Pentru ca aceasta operatiune sa functioneze fara riposta clasei politice, este necesar ca si reprezentantii partidelor sa fie tinuti sub control. In special parlamentarii. Ei trebuie sa lucreze la cheie. Cine nu se supune isi urca in cap sistemul. Se pune in miscare Coloana a cincea. DNA, ANI, servicii. Si, la capatul tunelului, Sectia penala a Inaltei Curti de Casatiei si Justitie. Luata si ea in stapanirea sistemului.
Mai devreme sau mai tarziu, romanii vor sti cine sunt cei care au tradat interesul national. Nume cu nume. Biografie cu biografie. Ticalosiei cu ticalosie. Iar istoria Coloanei a cincea din Romania va putea fi scrisa. Dar, pana atunci, creatorii acestei masinarii isi fac interesele in Romania.”
Ca urmare, prin actiunile noastre sa depunem efortul necesar ca sa refacem Romania SUVERANA mai ales in conditiile revenirii la frumoasele ei traditii (eliminind pe cele IMPUSE de Vest) si nu o sa mai existe nici o ezitare a NIMANUI spre UNIUNE! Nu am nici o problema cu asta!
Doamne Ajuta sa ne tot unim si sa crestem!!!………. DAR!, nu sub forma de colonie vestica vasala, unde conform stapinilor, locuiesc cetateni de categorie subumana asa cum in prezent suntem considerati toti cei din est.
Ce parere ai?
legea lui crinuţu s-a votat la senat cu 87 de senatori din 87 prezenţi. legea contra legionarilor, evident.
Da, asta marcheaza inceputul oficial al dictaturii fasciste de mileniu 3. Somn usor, popor roman!
De cele mai multe ori o lege care interzice ceva nu face decit sa stimuleze si mai tare .
Absolut corect !!!
Apel pentru recuperarea moștenirii lăsate de Gojdu
În cursul zilei de 5 aprile, 2014, a avut loc Forumul „Transilvania furată”, la Palatul Parlamentului, în sala Avram Iancu. Au participat lideri ai mai multor asociaţii şi fundaţii reprezentative ale societăţii civile româneşti, profesori universitari de marcă, foşti ambasadori români, ofiţeri în rezervă, reprezentanţi ai administraţiei publice, politicieni, jurnalişti, conform unui comunicat de presă al organizatorilor.
În cadrul dezbaterilor a fost subliniat caracterul anticonstituţional al renunţării cu uşurinţă de către Guvernul României la bunurile Fundaţiei Gojdu, nerespectând testamentul marelui Mecena Emanuil Gojdu. Este vorba de o valoare estimată la peste 7 miliarde de euro, împreună cu uzufructul bunurilor Gojdu.
S-a cerut Guvernului, Parlamentului şi autorităţilor competente să dispună de urgenţă reluarea demersurilor pentru preluarea moştenirii Gojdu. În acest scop, Biserica Ortodoxă Română a fost invitată să ia toate măsurile necesare în vederea redobândirii acestei moşteniri.
O parte însemnată a dezbaterilor a fost dedicată examinării retrocedărilor ilegale şi abuzive care au avut şi au loc în Transilvania, dar şi în alte regiuni ale României. În acest context au fost invocate şi menţionate o serie de exemple şi practici ce afectează avuţia naţională şi implicit siguranţa naţională a României. A rezultat astfel pierderea a sute de mii de hectare de terenuri, păduri şi a zeci de mii de imobile retrocedate prin acte false, în Transilvania, Moldova şi în alte zone geografice a României.
În urma întocmirii hărţii privind teritoriile retrocedate, participanţii au redactat şi semnat următorul apel:
Apel
Solicităm Parlamentului, Guvernului, Preşedinţiei, Parchetului General, CSAT, precum şi altor autorităţi ale statului, până la adoptarea unor noi reglementări, să se stopeze de urgenţă toate actele de retrocedări de terenuri şi imobile, retrocedări care aduc daune majore şi prezintă mari riscuri pentru viitorul României. În acest sens se solicită o nouă legislaţie, care să anuleze retrocedările de până acum şi să introducă restricţii şi condiţionări.
Conform Tratatului de la Trianon din 4 iunie 1920, toate bunurile şi terenurile aflate pe teritoriul Transilvaniei, din perioada imperiului Austro-Ungar, au intrat în proprietatea României. Ba mai mult, acestea au fost plătite până la ultima centimă în coroane-aur. În consecinţă, toate retrocedările din Transilvania sunt ilegale. Avem în vedere în acest sens şi art. 20, punctul 2, al actualei Constituţii, conform căruia tratatele internaţionale au întâietate în faţa legislaţiei interne. Ca urmare, autorităţile judiciare sunt solicitate să ancheteze toate cazurile de retrocedări pe căi ilegale şi cu acte false, practicate de mafia retrocedărilor.
Participanţii solicită, deasemenea, anchetarea celor vinovaţi, indiferent de funcţiile care le-au avut sau le au, de cedarea Moştenirii Gojdu, de numeroasele concesiuni făcute în favoarea unor companii străine, pentru explorarea şi exploatarea zăcămintelor aflate pe teritoriul României, multe dintre acestea fiind societăţi „de apartament” cu un singur angajat.
Participanţii constituiţi în Forumul Civic „Transilvania Furată” solicită inventarierea tuturor restituirilor de imobile, terenuri şi păduri care s-au făcut până în prezent, identificarea acelor atribuiri abuzive şi frauduloase, începând cu cele ce s-au semnalat de multe ori şi prin mass-media. Dacă autorităţile statului au o dificultate în acest sens, la punem la îndemână şi soluţiile. Iată-le:
a) Propunerea unei nişe legislative care să reglementeze şi să aducă toate corecţiile necesare de urgenţă în privinţa restituirilor în regimul de Carte funciară din Transilvania, în special a marilor proprietăţi solicitate de marii latifundiari cunoscuţi sub denumirea de „optanţi” unguri şi a urmaşilor acestora, proprietăţile revendicate de cultele religioase: catolic, reformat, evanghelic, luteran, calvin, uniast şi minoriţi.
b) Identificarea acelor proprietăţi istorice care au făcut obiectul reformei agrare din 30 iulie 1921, pentru Ardeal, Banat şi Crişana,a acelor proprietăţi care au făcut obiectul reformei agrare prin Legea nr. 187/1975, păstrarea şi menţinerea efectelor acelor reforme agrare în favoarea populaţiei sărace care a fost împroprietărită şi urmaşii acestora.
c) Din comisia nou înfiinţată în parlament să nu facă parte parlamentari, care, anterior, în calitate de avocaţi, prefecţi, miniştri, primari, sau alte funcţii, au favorizat sau au intrat în complicităţi scandaloase în procesul de restituire a unor proprietăţi atribuite cu „dedicaţie” unor „onor” persoane dubioase.
1. Guvernul României, prin M.A.I. şi prefecturile judeţene să investigheze toate cazurile semnalate de presă, precum şi hotărârile judecătoreşti în care Comisiile locale sau judeţene au respins pretenţiile nefondate, inclusiv cele semnalate de noi şi să se facă un tablou general la nvelul întregii ţări cu propuneri de intrare in legalitate , iar acesta să fie supus dezbaterii publice.
2. Guvernul României să iniţieze un act normativ, O.G. prin care să declare revizuibile în termen de 1(un) an toate atribuirile ilegale făcute prin complicităţi şi ca urmare a încălcării esenţiale şi vădite a legii. S-a mai procedat în acest mod şi prin Legea nr. 59/1993, când un prim val de ilegalităţi a fost estompat.
3. Iniţierea de plângeri penale către parchete şi justiţie în toate cazurile de retrocedări nelegale, la care să fie consultată şi societatea civilă care să ofere date concrete şi consultanţă de specialitate având în vedere faptul că unii funcţionari şi demnitari ai statului manifestă superficialitate, indolenţă şi amatorism.
4. Guvernul României să dispună de urgenţă, prin personal competent de la Direcţia Generală a Arhivelor Naţionale, Oficiul Naţional de Cadastru şi Publicitate Imobiliară şi din subdiviziunile acestora la nivel local, MAE, Banca Naţionala şi Ministerul Finanţelor, să inventarieze, să evalueze şi să facă publice:
toate proprietăţile care au făcut obiectul celor două reforme agrare din 1921 şi 1945, având în vedere că sunt afectate prin legile de restituire;
persoane şi familii împroprietărite pe suprafeţe identificate şi pe localităţi;
verificarea dosarelor şi documentelor din arhivele BANR, Ministerului Finanţelor Publice, de unde s-au făcut plăţi in lei si coroane aur, din arhivele naţionale din România, prin delegare şi acces la arhivele din Ungaria şi din Franţa, unde sunt dosare şi documente care atestă îndeplinirea obligaţiilor de plată de către statul român, prin fonduri publice în baza protocoalelor, aşa cum s-a hotărât la Tribunalul de Arbitraj Internaţional. De asemenea, sumele la care a renunţat statul român ca despăgubiri de război, sume pe care Ungaria era obligată după Primul Război Mondial să le plătească direct optanţilor;
Înlăturarea tuturor efectelor ordonanţelor si decretelor Ungariei Hortiste, date in perioada ocupaţie 1940-1944, in materia de proprietate, pe care paradoxal, statul Român le pune în aplicare în zile noastre;
Oprirea cedărilor de clădiri şi terenuri publice unor culte religioase maghiare şi celui catolic şi unor persoane fizice sau juridice dubioase care solicită proprietăţi care nu au fost publice şi care după destrămarea monarhiei Austro-Ungare, au revenit statului Român pe principii şi tratate de drept Internaţional, în succesiunea teritoriala asupra Transilvaniei şi care paradoxal astăzi se restituie unor particulari, cu complicitatea şi trădarea unor oficiali români;
Enumerarea „expres” prin lege a actelor şi măsurilor de preluare abuzivă a statului comunist, care să îndreptăţească la restituire, fixarea clară a acelui moment în procedura de restituire ca un punct de la care să se pornească;
Verificare tuturor retrocedărilor în regimul de carte funciară, pe baza tabelelor, parcelarelor, harţilor topografice, astfel ca aceste înscrieri să nu fie substituite sau falsificate, lucru valabil şi în documentele de stare civilă şi realitatea arborelui genealogic prezentat de solicitanţi;
Faţă de specificul domeniului se impune instruirea şi perfecţionarea profesională a notarilor publici, funcţionarilor publici cu atribuţii, dar mai ales a procurorilor sau a magistraţilor, cărora li se dă în competenţă să soluţioneze aceste dosare. În ceea ce ii priveşte pe procurori, să se stabilească prin lege termene obligatorii pentru depunerea dosarelor în instanţă.
Suspendarea tuturor plăţilor ANRP cu titlu de despăgubiri, pe termen de un an, până la clarificare, verificarea celor cărora li s-au acordat despăgubiri de peste 100.000 lei şi cu precădere intermediarilor, mandatarilor şi care au cumpărat drepturi litigioase fără să fie moştenitorii direcţi ai adevăraţilor proprietari.
4. Guvernul să acţioneze energic prin MAE, pentru înlăturarea tuturor de măsurilor trădătoare şi complicităţilor Guvernului din perioada 2004-20008, cu privire la geneza şi parcursul din afara României pe care la avut legea 247/2005, precum şi averea fundaţiei Emanuil Gojdu. Cu privire la averea fundaţiei Gojdu, să acorde asistenţă diplomatică şi juridică BOR, să grăbească demersul de dobândire a drepturilor asupra fundaţiei Gojdu din partea Ungariei. La fel să se procedeze şi să se pretindă Ungariei pe principiul reciprocităţii ca Ungaria să acorde măsuri realiste de restituire, să arate bune intenţii asupra reparaţiilor cu privire la bunuri şi proprietăţi, active de orice fel, care au rămas pe teritoriul Ungariei şi care cu adevărat şi în realitate se cuvin Românilor şi cultelor religioase Ortodox şi mai ales Greco-Catolic
Semnează:
Asociaţia Civic Media.
Academia Pro_Gojdu,
Asociaţia Poprietarilor de Păduri şi Păşuni,
Vatra Românească
Liga Internaţională a Românilor,
Asociaţia cultural-patriotică „Avram Iancu”
Vatra Daciei
Forumul Civic al Românilor din Harghita şi Covasna,
Asociaţia „România Fără Ei”
Federaţia Societatea Civilă Românească
Fundaţia Omenia
Asociaţia SUNE
Grup GST
PROPACT
Felicitări și subscriu! De fapt cam toate proprietățile au ajuns pe mîini străine proprietarilor de drept, adică a românilor, după 1990, prin diverse tertipuri și jonglerii ”legale” și ”legislative”. E timpul ca proprietățile să se întoarcă la proprietarii de drept. Pentru asta însă avem nevoie de români, nu de alogeni, în conducerea României care să-i reprezinte pe români nu pe alogenii care compun majoritatea administrativă, legislativă și economic-financiară a României în momentul de față. Asanarea trebuie să înceapă cu reîmproprietărirea românilor așa cum trebuia de fapt să se producă de la bun început. Mai mult ne-au fost înstrăinate și proprietățile care au devenit colective prin naționalizarea de după război în timpul comunismului. Inclusiv vînzarea investițiilor fixe care s-uu făcut din banii românilor în ”epoca de aur” a comunismului, dar au ajuns tot pe mîini străine prin vînzări frauduloase. Fabricile, exploatările miniere, vapoarele, căile ferate, spitalele, universitățile, școlile, apa, gazul, etc. Mă doare capul numai cînd mă gîndesc la toate aspectele acestui furt planificat la scară națională, cu aer și păduri cu tot. Acum și dacă ar mai exista legionari adevărați nu ar mai avea unde să se ascundă, pentru că acum vezi Doamne sînt pădurile LOR nu ale noastre. Mi-e dor de codru des!
Cu respect!
teoria ca rusii sint de vina este total gresita. teritoriul a fost dat de turci rusilor iar puterile europene au fost de acord asa cum au fost mereu cind a fost vorba ca rusia sa ocupe teritorii romanesti sau chiar toata romania.din ceea ce cred romanii reiese ca turcii nu au nici o responsabilitate. de ce? altfel cu ce-au ajutat marii crestini ai vestului principatele romanesti aflate in conflicte cu imperiul otoman? cu nimic! ca romania a fost declarata tara invinsa in razboi si obligata sa plateasca pagube rusiei si inclusiv sa cedeze teritorii trebuie sa multumim tot puterilor vestului. oare ocupatia imperiului habsburgic a fost mai buna pt romani?
„Guvernul rus îi lăsa în pace pe moldoveni, care erau loiali; bătăi de cap aveau autorităţile imperiale cu polonezii, finlandezii, caucazienii, etc.”
deci romanii au plecat capul si s-au supus spre deosebire de alte natii. pt asta sint rusii de vina?! spre deosebire de rusi care i-au lasat in pace pe tarani acest lucru nu l-au facut austriecii un imperiu vestic. si daca eram linga englezi ne mergea mai bine? au dus-o mai bine irlandezii sau scotienii? dar ceilalti de prin alte regiuni ale lumii? cum le-a fost polonezilor sub ocupatie germana? bine?
deci romanii sa mai invete sa gindeasca un pic si sa vada cum le merge acum sub talpa vestului cind deznationalizarea si schimbarile etnice si demografice ne duc spre catastrofa nationala. sa recapitulam: rusii au luat teritorii romanesti daruite de alte puteri de cele mai multe ori cele ale vestului fiind clar implicate.
ce bucurie pe noi sa fim sub talpa avansatilor de la vest!sintem plini de „succesuri”!
Romania has overtaken Russia as the top country of origin of migrant sex workers in the EU, a survey of prostitution across the EU has found.
Romania a depasit Rusia ca tara de top in originea migratiei lucratorilor in brasa sexului in E.U.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8481355.stm
Excelent comentariu care lamureste foarte bine subiectul Basarabia si mai ales sub cine a dus-o mai bine.
Esential este ce vrea majoritatea populatiei din acele zone, si din ce se vede este clar ca vor sa fie impreuna cu alianta vamala euro-asiatica.
Opozitia ilogica, nonsensica la aceasta orientare, in conditiile economice actuale, este dictata EXCLUSIV de propaganda OMG-urilor sacalilor occidentali sau a oligarhilor care vor sa haleasca totul.
Păcat că articolul nu demască și cine se află în spatele traficului cu sex. Ca orice mafie are cam tot aceeași lideri. În Franța și prostituția a fost ”reglementată”, adică nu mai e liberă și trebuie să fie sub control, adică să aparțină tot mafiei. Femeia nu mai are voie să facă ea profit din sex, ci trebuie să plătească impozit pe venit mafioților. E business în toată regula.
Era normal ca româncele să domine piața pentru sînt mai frumoase și în plus mafioții au antrenat la prostituție pe cele mai tinere, fete rămase singure acasă pentru că părinții lor au plecat după o bucată de pîine, iar tinerii se droghează. Care e viitorul lor? Cam sumbru, așa că au ales calea prostituției.
Întotdeauna am spus că ăsta e cel mai grav atac la integritatea ființei naționale. Fără pămînt mai trăiești, dar fără urmași cam greu. În schimb tot noi sîntem rasiști și antisemiți, nu ei care ne distrug ca nație de 24 de ani încoace. Iar despre faptul că România nu-și mai numără nici românii plecați la muncă, ce să mai vorbim că pe aceștia îi consideră deja inexistenți ca și cînd ar fi morți. Le număra numai voturile favorabile la alegri.
Mai deținem un record în afară de acesta al prostituției ”organizate”, care e al avorturilor ”organizate”. Acțiune care tot din scopuri rasiste de distrugere etnică a românilor a fost tot de EI încurajată și practicată. Iar de chilipiruri cu vînzarea de organe și de spermă nici nu mai merită să amintim. Fete asasinate pentru organe iar restul de cadavru aruncat la gunoaie, după ce au fost exploatate suficient la prostituție. Se numește sarcastic ”reciclarea materiei prime”. Și ce au pățit șefii evrei de la banca de spermă din București? Au fost arestați pe ușa din față și li s-a dat drumul pe ușa din spate, după ce s-a demonstrat că ce au făcut era total ilegal. Ce e cel mai grav e că au reușit să corupă atît sistemul justițiar cît și cel polițienesc. Nici dracu nu ne mai apără și nici nu ne mai salvează.
Cu stimă!
Pt. Romania si rusii si ucrainienii sint dusmani, nu noi am aratat-o ci ei ne-au dovedit-o! Ca ei se „bat” acum nu importa pentru noi. Ucraina va fi intotdeauna o oblastie ruseasca iar Basarabia si nordul Bucovinei trebuie sa ajunga la Tara Mama. Din pacate nu avem oamenii politici de la 1918 care sa stie ce si cum sa faca, astfel incit sa profite de vulnerabilitatea ucrainei si de dreptul nostru istoric pentru a recupera Bugeacul si Nordul Bucovinei, inclusiv cu sprijin NATO. Acelasi lucru pentru Basarabia! Se face asa ceva? NU! In Romania, Tradatorii de la putere din 1989 incoace se tot ploconesc la venetici si incheie „tratate” de buna vecinatate cu dusmanii nostri istorici, inclusiv cu ucraina in 1997, in care ii recunosc hotarele obtinute prin pactul Ribentropp-Molotov si alte manevre in cadrul urss, desi toti condamna acelasi pact prin care ne-au fost ciuntite hotarele!
Ce porci! Cum naiba sa ai relatii de prietenie cu asemenea primitive!; ce sa vorbesti si ce schimburi economice poti face cu astia?
Eu cred ca Putin NU mai rezista mult, iar razboiul timpit pe care-l initiaza are nevoie de mult mai multi bani decit poate el, Putin sa obtina din resurse; va izbucni razboi civil chiar in „mama” Rusia; numai cu putin ajutor de afara…
Dar americanii si europenii ce sint ? Ti se pare putin jaful sistematic la care a fost supusa tara noastra de acele doua entitati corporative….se pare ca ne-au jefuit mai tare decit au facut-o sovromurile . Ramin la parearea ca rusii au fost mai cinstiti decit astia .Rusii au creat un sistem care a dat posibilitate si copiilor de tarani si muncitori sa aiba acces la educatie si devina oameni invatati sau sa ajunga in functii de raspundere ale societatii ,gratis . Capitalistii isi promoveaza numai odraslele elitei lor si se asigura ca nimeni sa nu le sparga monopolul puterii . Lupta de clasa va reinvia ,este inevitabila .Pentru ca adevaratul conflict nu este intre nationalitati ci intre saraci ,care vor sa se elibereze si bogati ,care vor sa ii sclavizeze pe saraci ,asmutindu-i pe alti saraci ……Trebuie spart monopulul puterii bogatasilor .Si se poate ,oameni sint si ei ,numai ca sint mult mai vicleni ,mai aroganti si mai lacomi ,elitele vor sa ne controleze ,iar metodele lor nu mai sint constrinse de valorile traditionale ,au liber la crima. Aici va fi caderea lor ,cind poporul va pricepe care este natura lor .
Comentariile de fac pe tema; ori tema era Basaraabia si rusii si NU NATO sionist si criminalii americani! NU amestecati mere cu pere decit daca vreti sa faceti vreun compot cumva.
Nu nu e nici o eroare ,e un amestec ,un nod gordian .Dumneata ii critici pe rusi iar eu ti-am pus oglinda in fata ,sa compari cu americanii .Ce nu iti place adevarul ? …..Aceste mere si pere sau rusii ,evrei si americanii au fost si sint prezenti in politica romaneasca ,nu poti sa faci abstractie . …dupa cum bine a mai spus cineva mei sus ,nu cred ca daca Anglia sau USA ar fi fost vecina noastra ne-ar fi tratat cu mult mai bine . Am fi fost un fel de Mexic , cu o clasa de bogatasi si o clasa de iobagi. …..nu te face ca nu intelegi si nu mai divaga fara rost.
Sintem cumva prieteni si eu nu am stiut inca?
NU am nevoie de educatia dumitale.
@Dinu
„Scenariul de cucerire aplicat în Crimeea, urmează a fi aplicat în viitor şi altor teritorii vizate de Rusia de azi a lui Putin.”
Daca „scenariul aplicat Crimeei” a facut ca 96% din voturi sa fie pentru reunificarea cu patria muma, oare ce anume nu le convine moldovenilor in Romania de azi de nu vor sa se mai uneasca cu toata tara ce anume ii opreste sa organizeze un Referendum mai ales ca acum nu mai este Voronin la putere ci un tip pro n ato.
Care o fi problema?
In rest este si normal ca restul teritoriilor care au apartinut rusiei sa revina la matca deoarece rocadele respective facute la betie erau facute in cadrul urss-ului, deci cind pica tara pica si acordurile intre republici, nemaivorbind de faptul ca ucraina si ucrainiana sunt chestii inventate, arhaisme ingramadite, amestecate la Viena din dialectele a cinci limbi.