TRĂDAREA NAȚIONALĂ. CUI ÎI ESTE CONVENABILĂ Republica Moldova ?
Republica Moldova, este un nou Stat în Europa perioadă de 31 ani, din data de 27 august 1991, când a fost votată la Marea Adunare Națională în Chișinău și în Parlament DECLARAȚIA DE INDEPENDENȚĂ a Republicii Moldova, ca rezultat a Mișcării de Renaștere și Eliberare Națională a. 1988 – 1991. DECLARAȚIA DE INDEPENDENȚĂ a Republicii Moldova din 27 august 1991, cu: – „având în vedere trecutul milenar al poporului nostru şi statalitatea sa neîntreruptă în spaţiul istoric şi etnic al devenirii sale naţionale”, și cu: – „LIBER SĂ-ŞI HOTĂRASCĂ PREZENTUL ŞI VIITORUL, … ÎN SPAŢIUL ISTORIC ŞI ETNIC AL DEVENIRII SALE NAŢIONALE.” este testamentul politic și moral al unei generații de sacrificiu pentru REUNIRE CU PATRIA-MAMĂ ROMÂNIA
Teritoriul acestui noul format Stat, R. Moldova, cu locuitorii săi, nu a căzut din cer și s-a făcut „peste noapte” INDEPENDENT. De unde și de ce a apărut noul Stat, R Moldova, care și-a declarat INDEPENDENȚA ? Deci locuitorii și teritoriul acestui noul Stat, R, Moldova, au fost DEPENDENȚI. DEPENDENȚI –de cineva, din care cauză, de când. INDEPENDENȚA de cine și cui îi este convenabil starea actuală de 31 ani și pe viitor INDEPENDENȚA REPUBLICII MOLDOVA? R Moldova se află pe malul stâng a Prutului a teritoriului Moldovei Țării Românești, eliberat de la Turci de către Rusia în 1812. Moldova țării Românești, timp de mai mult de patru secole, de la jumătatea veacului al XV-lea, Principatele Române, au avut statut de țări vasale Imperiului Otoman. Voievozii români au plătit tribut în tot acest timp, dar și nenumărate alte taxe impuse de Înalta Poartă. Țările Române sub dominație otomană, deși pierd parțial independența, își mențin un grad de autonomie. Imperiul Otoman nu își impune legea lor, limba lor, nu își impune religia lor.
Rusia „eliberând” în 1812 această parte a Moldovei la stânga Prutului, nu a mai plecat, și sa comportat de parcă este teritoriul Rusiei, de parcă aici ar fi trăit cetățeni de naționalitate rusă. Rusia „eliberând” teritoriul și locuitorii, s-a comportat mai rău ca Turcia, a devenind OCUPANT – conducerea centrală fiind la Moscova, Kremlin; și-a impus Legile Rusiei, limba rusă, și religia, a deznaționalizat populația, rusificând-o. Rusia, acest teritoriul Moldovei țării Românești de pe malul stâng a Prutului în a. 1812 fiind ocupat de către Rusia țaristă, l-a făcut la început ca „oblasti” a Rusiei (1818 – 1873) și ulterior ca „Gubernia Basarabia” (1873 -1917). Prin Mișcarea de Eliberare Națională din perioadă Revoluțiilor din Rusia a. 1917, pe 24 ianuarie 1918, Sfatul Țării a votat în unanimitate pentru proclamarea INDEPENDENȚEI Republicii Democratice Moldovenești, ca o etapă pentru Re-Unire cu Patria-Mamă – România. Sfatul Țării la 27 martie 1918 prin 86 voturi pentru, 3 voturi împotriva și 36 abțineri a fost hotărâtă problema de Re-Unire teritoriilor OCUPATE de către Rusia a României.
Dar Rusia nu s-a liniștit din dorința de RE-OCUPARE teritoriului României de pe malul stâng a Prutului. Rusia comunistă face alianță cu Germania fascistă. Ca urmare a pactului Hitler-Stalin, Ribbentrop-Molotov, între fasciști și comuniști, din 23 august 1939 – Hitler și Stalin, Germania (Berlin) și URSS (citiți: – Rusia, Moscova) încep pe 1 septembrie 1939 al II Război Mondial ocupând Polonia. Repet: – deci Războiul II Mondial s-a început pe data de 1 septembrie 1939 de către fasciștii lui Hitler ți de comuniștii de la Moscova, Rusia. Pe data de 28 iunie 1940 Uniunea Sovietică (citiți: – RUSIA, MOSCOVA) RE-OCUPĂ teritoriul României de până la Prut. Pe data de 22 iunie 1941, România intră în „Războiul sfânt” pentru recuperarea teritoriilor sale. Pe 23 august 1944 ARMATA SOVIETICA RE-OCUPĂ teritoriului României de pe malul stâng a Prutului, propaganda Kremlinului numesc „eliberare” teritoriului de pe malul stâng a Prutului. „Eliberatorii” ruși au re-devenit OCUPANȚI – re-impun legile Rusiei, impune limba rusă și deznaționalizare, impune Biserica Rusiei, terorizează băștinașii prin deportări și foametea organizată,
Pe acest teritoriu Rusia, Moscova, Kremlinul a format Republică Sovietică Socialistă Moldovenească, (RSSM), în componența URSS, conducerea centrală fiind la Moscova, capitala Rusiei. RSSM fiind DEPENDENTĂ total de Rusia, Kremlin, ca și în perioada Rusiei țariste. În conducerea RSSM de la început nu erau băștinași. Ulterior Kremlinul, KGB-ul, au găsit băștinași, vorbitori de limba română, care să conducă RSSM, fiind credincioși indicațiilor de la Kremlin. MIȘCAREA DE RENAȘTERE ȘI ELIBERARE NAȚIONALĂ, zilelor noastre, a început puternic în perioada a. 1988 – 1991. Pe 27 august 1989 se petrece Marea Adunare Națională , la care participă în jur de 700 mii cetățeni ai RSSM, și la 31 august 1989 este adoptată Legislația lingvistică – limba română devine limbă de stat şi se revine la alfabetul latin. În ziua de 27 aprilie 1990 – Gheorghe Ghimpu, (moșul lui Dorin Chirtoacă), arborează Tricolorul pe clădirea Parlamentului R.S.S. Moldovenesti. La 6 mai în a. 1990 – se petrece evenimentul „Podul de Flori” – trecerea liberă peste hotarul România – RSS Moldovenească. La 23 iunie 1990 se votează „Declaraţia de suveranitate a RSS Moldoveneşti.”. La 23 mai a. 1991, RSS Moldova devine Republica Moldova. La 27 august a. 1991, este proclamată Independenţa Republicii Moldova față de Rusia, (Independența față de Rusia !!!), prin votarea nominală a DECLARAŢIEI DE INDEPENDENȚĂ şi adoptarea imnului național „Deșteaptă-te, române!”.
Liderii Mișcării de Eliberare Națională a. 1988 – 1991 având DEMNITATE NAȚIONALĂ, au promovat de fi votată DECLARAȚIA DE INDEPENDENȚĂ a R MOLDOVA FAȚĂ DE RUSIA pe 27 august 1991, accentuez – INDEPENDENȚA FAȚĂ DE RUSIA. Scopul final fiind pentru un trai de viață mai bună cu Demnitate Națională fiind Uniți cu Țară Mamă – România; pentru revenire la limba vorbită a noastră – limba „română” folosind grafia latină; împotriva deznaționalizării și împotriva rusificării promovate de regimul țarist, sovietic, și de „ai noștri (?), – slugile Kremlinului; scoaterea din legalitate a reprezentații politici a Rusiei la noi – Partidul Comunist; pentru integrarea minorităților naționale în societatea cu mare majoritate de români, (82%). Anti-Unioniștii au tot manipulat cetățenii R Moldova cu: – „Moldova fără comuniști, fără Voronin”; – „Moldova fără Kremlin”, – „Vom fi membrii a UE”, (peste câți zeci de ani!?); – „Moldova are viitor, pentru că suntem harnici și avem pământ bogat”. 31 ani guvernanții R Moldova cer ajutoare de la România. Anti-Unioniștii R Moldova, Stataliștii Pro-Rusia + Pro-UE, primesc ajutoare de la România. Fie-mi iertată nedumerirea, o spun culturar!!! Nu înțeleg multe de atitudinea unor politicieni a României, doar: – ipocrizia plecării Ambasadorului României în R Moldova, Dl Daniel Ioniță, la casa lui Igor Dodon; nu înțeleg ipocrizia conducerii și politicienilor României cu (cum a fost numit de comunistul V Voronin: – „megafonul” anti-UE, anti-român), Ivan Ceban, și cu atât mai mult inventarea la Alba Iulia pe 1 Decembrie. Aceasta oare NU este TRĂDAREA UNIONISMULUI DIN R MOLDOVA !??? În timp ce Unioniștii sunt omorâți, denigrați, inventate Dosare Penale pe motiv anti-Unionism. Fie-mi iertată întrebarea!!!
Dar … Ca rezultat, din cauza sărăciei în jur de un milion (1 000 000) de cetățeni a R Moldova, (1/3 din cetățenii apți de muncă), sunt plecați la muncă peste hotare; satele rămase semi-pustii; R Moldova deznaționalizată și rusificată; în același timp o mare parte din guvernanți și apropiații lor au „priHvatizat” și au averi de sute mii, milioane de Euro; o parte din teritoriu este ocupat militar și politic de către Rusia; o parte considerabilă de cetățeni rusificată consideră R. Moldova „НАША МОЛДОВА”, (traducere din limba rusă: – „MOLDOVA NOASTRĂ”); în Constituția R Moldova este scris după placul Moscovei: – „limba moldovenească”. R Moldova a rămas „oblasti”, „Gubernia Basarabia”.
Ca rezultat a acțiunii KGB-FSB Situația timp de 31 ani de Independență a R Moldova R. Moldova a fost/este condusă de mari foști nomenclaturiști comuniști perioadei, și de cei pe care nomenclaturiștii comuniști i-au crescut, i-au promovat în politica R Moldov; R Moldova condusă ba de forțele politice Pro-Rusia, ba de Pro-UE. Ca rezultat a acțiunii KGB-FSB, forțele politice Unioniste au fost/sunt dur atacate. Frontul Popular-PPCD este distrus prin trădările lui Iurie Roșca. . Dorin Chirtoacă a rezistat la denigrări și atacurile anti-Unioniștilor, trădătorilor de neam. Atunci anti-Unioniștii au recurs la intentarea Dosar Penal, dovedit juridic că este Dosar Politic. După 5 ani jumate înjosit în instanțiile de judecată, iată că pe 22 decembrie, înainte de Crăciun se așteaptă Hotărârea Instanței de Judecată, fiind amenințat cu 10 ani de pușcărie. Gheorghe Ghimpu, Unionist, moșul lui D Chirtoacă, în perioada URSS pentru Unionism, a făcut pușcărie 6 ani. Scopul Kremlinului și a slugilor lor, trădătorilor de neam, din R Moldova – până la urmă nu este Dorin Chirtoacă, dar pildă pentru alte persoane care se vor opune dorinței Rusiei ca R Moldova să rămână „Gubernia Rusia”, și va dori să ducă lupta politică pentru Re-Unire cu Patria-Mamă România. Acești TRĂDĂTORI DE NEAM vor rămâne în istorie ca TRĂDĂTORII ce au ajutat NKVD/KGB la DEPORTARE și la FOAMETEA ORGANIZATĂ a. 1946 -47. Până și nepoților lor le va fi rușine de bunei și bunice. Știind rolul MANIPULĂRII timp de 31 ani nu e de mirare: – că mulți din cei peste un milion cetățeni din diasporă și rudele lor în-sărăcite di R Moldova; – că mulți din cei peste în jur de un milion cetățeni a R Moldova ce și-au redobândit cetățenie României; votează pe cei ce 31 au asigurat DEZASTRU ÎN R MOLDOVA PERIOADĂ DE 31 ANI; dar și că nu conștientizează prin nesusținerea Unionismului că cetățenii R Moldova vor rămâne cei mai săraci din Europa
VISURI PLĂCUTE ROMÂNILOR „ÎN SOMNUL CEL DE MOARTE”.
Asa-zisa „republica Moldova” exista ca si asa-zisul „stat Kosovo”. Noi romanii trebuie sa il numim teritoriul romanesc dintre Prut si Nistru sau Basarabia, dar sa nu il recunoastem ca stat independent. Totul pleaca de la limbaj….
– Forwarded Message ––
From: Pot Logaru
To: Marian Ilie
Sent: Friday, November 25, 2022 at 12:47:32 AM GMT+2
Subject: Apel pentru un referendum
Un interesant expozeu al avocatului Toni Neacsu pe tema suveranitatii, in care acesta face apel la toate fortele suveraniste (insiruite, in buna masura in final) sa ceara presedintelui Romaniei sa organizeze un referendum prin care poporul sa se pronunte in legatura cu renuntarea la suveranitatea nationala prin noile legi ale justitiei. Citez: „Nimeni nu poate confisca suveranitatea națională, adică voința poporului român, nici măcar Președintele României (art. 2 alin. 2)”.
Dar oare numai aspectele acestea sunt strambe in actuala noastra Constitutie. Romania are nevoie de o noua Constitutie, pe care poporul sa o aprobe si care sa-i restabileasca irevocabil suveranitatea.
Presedintele nu va ceda niciodata la o astfel de cerere, fie si daca refendumul ar viza doar legile justitiei. Sa nu stie Dl. Av. Toni Neacsu ca poporul insusi poate avea o initiativa legislativa in acest sens? E nevoie de 500.000 de semnaturi, iar o noua Constitutie exista deja – Constitutia Cetatenilor. In ultimele doua cicluri electorale noi nu am avut resurse sa strangem numarul de semnaturi cerut de actuala Constitutie. Fortele listate de autor in final (indeosebi AUR) au resurse sa stranga cel putin 2 milioane de semnaturi pentru Constitutia Cetanilor, dar nu o fac. De ce oare fug suveranistii de o constitutie bine structurata care confera poporului adevarata sa suveranitate? Cred ca si ei se tem de un popor pe deplin suveran, care i-ar priva de drepturile de care se bucura actuala clasa poliotica.
N-am primit de la niciunul din ei vreo observatie in legatura cu Constituia Cetatenilor – si asta ori pentru ca nu-i intereseaza, nu au avut interesul si rabdarea macar sa o lectureze, ori nu au gasit in textul ei aspecte de contestat. Desigur, merg cu gandul la Grigore Alexandrescu, cu versurile „Că voi egalitate, dar nu pentru caței”.
Cititi lista din final si incercati sa intelegeti de ce atatia „luminati” de dragul patriei nu se inteleg intre ei, alungand astfel electoratul de la urne! Fiecare simte durerile tarii prin prisma intereselor si conceptiei proprii sau de grup, nu prin prisma principiilor stiintifice probate de istorie ce guverneaza buna stare a unei natiuni.
Legile justiției nu pot fi adoptate decât după organizarea unui referendum.
Slăbirea autorității Curții Constituționale în justiția națională este o problemă de interes național care nu poate fi „promovată” decât după consultarea voinței populare.
Consider că acum, mai cu temei ca niciodată, este obligatorie organizarea unui referendum de consultare a voinței populare. Constituția României, în întregul ei organic, emană de la poporul român, care în exercitarea suveranității naționale a adoptat-o prin referendum.
Așa cum schimbarea literei Constituției, în sensul de rescriere a unuia sau altuia din textele sale, nu se poate face decât în urmă unui referendum național, la fel schimbarea spiritului fondator al acesteia nu se poate face decât în urma consultării voinței naționale, printr-un referendum consultativ.
Constituția României prevede explicit o ierarhie a normelor juridice aplicabile oricărui cetățean român, oricărei autorități publice și oricărui conflict juridic, normele constituționale fiind în vârful ierarhiei normative, peste tratatele și acordurile internaționale, inclusiv peste tratatele constitutive ale UE (art. 11 alin. 2, art. 20 și art. 148 alin. 2 și 3).
În vederea garantării acestei supremații a Constituției României, Curtea Constituțională este singurul interpret oficial al normelor constituționale iar deciziile sale sunt general obligatorii pentru toate autoritățile și persoanele (art. 147 alin. 4).
Prin proiectele de legi ale justiției s-a impus o viziune contrară acestor principii fondatoare constituționale, CCR urmând să aibă un rol decorativ iar deciziile sale să nu mai fie obligatorii prin ele însele în justiție, judecătorii urmând să stabilească de la caz la caz dreptul aplicabil, dând prioritate dreptului sau jurisprudenței europene (CJUE) chiar peste litera Constituției, fără ca prin aceasta să mai poată fi sancționați.
Prin aceste legi nu se modifică vreun text din constituție (art. 147 rămâne formal acolo), ceea ce nici nu s-ar putea, dar se modifică spiritul ei.
Modificările sunt justificate în mod explicit în expunerea de motive și în justificarea votului dat în Parlament de intenția de a da în justiția românească prioritate dreptului uniunii europene.
Se realizează, insidios, o de-suveranizare a justiției naționale.
Este o acțiune chiar împotriva Tratatului UE care în art. 4 alin 2 recunoaște tuturor țărilor membre UE și deci și României „identitatea lor națională, inerentă structurilor lor fundamentale politice și constituționale”.
România renunță unilateral, fără să i se ceară, la identitatea constituțională națională, care este de neconceput fără o Curte Constituțională care să-și impună puterea obligatorie a deciziilor sale date în garantarea supremației Constituției.
Poate mai mult ca niciodată o politică publică promovată de autoritățile legiuitoare nu a fost de interes național ca acum. Atunci când voința poporului român asupra unei chestiuni de interes național nu este cunoscută sau este incertă, Președintele României are obligația să organizeze un referendum consultativ.
Se prezumă că în general Parlamentul reprezintă voința poporului, dar atunci când există îndoieli cu privire la aceasta, cetățenii trebuie chemați să își exprime opțiunea în mod nemijlocit, prin intermediul mecanismul democrației directe de consultare a voinței poporului, care este referendumul.
Până acum zeci de mii de cetățeni (adunate ajung la peste 45.000) au semnat petiții într-un termen foarte scurt prin care denunță ca fiind împotriva voinței naționale destructurarea sistemului de putere regelementat de Constituția României. Tulburarea și îngrijorările din societatea românească sunt mai mult extinse.
Președintele Iohanis are obligația morală, de conștiință și constituțională să înghețe adoptarea legilor justiției până ce poporul român nu își exprimă voința în mod direct, în exercitarea directă a suveranității sale.
Nimeni nu poate confisca suveranitatea națională, adică voința poporului român, nici măcar Președintele României (art. 2 alin. 2)
Mai mult rolul constituțional al Președintelui este de mediere între societate și autorități.
Societatea este în fierbere iar între ea și autoritatea legiuitoare (Parlamentul, care a doptat legile) și executivă (Guvernul ca inițiator al legilor) s-a creat o falie imesă.
Președintele României trebuie rugat, somat, forțat să întrebe titularul suveranității naționale și autorul Constituției României, adică poporul român, care este voința sa și la ce își dorește să renunțe din identitatea sa națională constituțională.
P.S. Vă rog să distribuiți mesajul ăsta, e încă la stadiul de reflecție, în toată zona celor care au acționat împotriva acestor modificări și a filosofiei lor retrograde, în special către (sper să nu conteze ordinea :) și îmi cer scuze pentru cine uit) Marina-Ioana Alexandru, Elena Radu, Diana Iovanovici-Șoșoacă, George Simion, Dan MV Chitic, Starea de Libertate, Dumitru Coarnă, Partidul Ecologist Roman, Luis Lazarus-Zeus Tv, Radio Gold FM Romania, Codrin Stefanescu, Alianța Pentru Patrie, Coaliția pentru Națiune, Flux24 și mulți alții
Răspuns, Se răspunde tuturor sau Redirecționare
Constitutia Cetatenilor nu poate fi adoptata in forma actuala. Are multe deficiente. Raposatul Constantin Cojocaru nu a putut mai mult!
Germania este dusmanul nostru de secole cu Austria cu tot. Germania e cuib de kazari. Austria kazara ca imperiu a fost scula Germaniei. Propaganda anti romaneasca tot de la ingimfatii aia rasisti vine. Serviciile secrete germane au instalat bolsevismul in Rusia cu bani finantati de kazarii americani si germani. Unde credeti ca este tezaurul nostru dat in pastrare la rusi? La kazari in Germania si in statele unite. Cine a instruit armata sovietica dupa primul razboi Mondial daca nu Germania. Nu trebuia sa ne aliem cu nemtii in al doilea razboi mondial pentru ca nemtii au elita conducatoare kazara care ucid prin spate. Askenazi au intemeiat nazi -smul. Republica de la Weimar a fost o sodoma demna de Uber Alles apoi au decis in 1933 sa curate societatea infectata de pacate. Ca sa iasa ei curati au facut al doilea razboi Mondial si au furat Romaniei bogatii imense.
Operatiunea de saracire a populatiei Romaniei prin terapie de soc tot opera lor este pentru ca nu le convenea competitia. Deci roata se va intoarce iar Germania va fi o tara care se va sfarima in mici state din cauza depresiei economice care vine.
1 plus unu e doi deci foarte usor de vazut cite tepe am primit de la Germania.
O gluma istorica:
Moscova, februarie 1980, ora 3 noaptea, minus 40 de grade, coada la carne, vreo trei sute de oameni.
Pe la 5, apare macelarul, care le zice:
– N-o sa vina multa carne. Am primit indicatii de la Centrala ca sa nu dau la evrei.
Fara sa protesteze, vreo patruzeci de oameni se desprind din coada si pleaca prin viscol.
Pe la 7.30, macelarul iese si zice:
– M-au sunat de la Comitetul municipal. O sa fie putina carne. Cica sa nu dau la ai care nu-s membri de partid.
Peste o suta de oameni se retrag tacuti.
La 11, macelarul iese iar:
– Am primit un telefon de la Kremlin. Vine doar un pic de carne. N-o sa vand decat la fostii ilegalisti.
Pleaca simplii membri de partid, raman doar vreo duzina de indivizi, inghetati bocna.
Atunci, macelarul le spune:
– Dumneavoastra o sa intelegeti: nu e carne deloc. Puteti sa plecati.
Ceea ce si fac, abia miscandu-se, fara sa protesteze.
Totusi, unul ii spune altuia, clantanind:
– Nu stiu de ce, dar am senzatia ca evreii sunt avantajati!
Foarte bun articol!