Vlad Cubreacov: AXA BERLIN-MOSCOVA SE TOT ÎNVÂRTE. GERMANIA CONTRA MITROPOLIEI BASARABIEI sau cum plutește profesorul Radu Preda pe unde germane
ARTICOLE RELAȚIONATE
Ștefan Secăreanu: Deutsche Welle, un post de radio ”obosit de istorie”. Atac murdar la Mitropolia BasarabieiActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!
”- Cine ți-a scos ochii? – Frate-meu…. – A, de aceea ți i-a scos atât de adânc!”
Vorbă românească
Postul guvernamental german Deutsche Welle (Unda germană) publică la 17 noiembrie 2023 un interviu acordat corespondentei Sabina Fati de către preotul Radu Preda, profesor la Facultatea de Teologie Ortodoxă a Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca. Potrivit site-ului postului guvernamental german, Sabina Fati scrie pentru Deutsche Welle din anul 2020.
Referindu-se la contextul și evoluțiile bisericești de la noi, interlocutorul Sabinei Fati consideră și numește Republica Moldova ca fiind nu doar un stat, ci ”o țară” și se dedă, între altele, unor atacuri împotriva Mitropoliei Basarabiei (Patriarhia Română), precum și a Înaltpreasfințitului Petru Păduraru, Arhiepiscop al Chișinăului, Mitropolit al Basarabiei și Exarh al Plaiurilor.
Atacul la Mitropolia Basarabiei și la mitropolitul Petru Păduraru trebuie interpretat prin prisma intereselor comune și complicităților ruso-germane.
Câteva constatări și observații se impun în această situație.
1. Recurs la metodă. Substituirea termenilor
După cum se cunoaște, Statul și Biserica sunt diferite ca scop, natură și mijloace. Lansând o afirmație sau alta contează nu doar ce spui, ci și când o spui, cum o spui, unde o spui și în ce scop o spui. Altminteri, rămâi un simplu părelolog și răcoritor de gură. Suprimând orice nuanță, profesorul Radu Preda a catadicsit să acrediteze, la microfon german, dar adresându-se publicului de limbă română, falsa idee, ventilată de trei decenii de către propaganda rusă, cum că Mitropolia Basarabiei ar fi parte și expresie a statului român, iar postul guvernamental german scoate această idee în titlul interviului: ”România are la Chișinău un mitropolit obosit de istorie”. Adică, dragă Doamne, nu Patriarhia Română are la Chișinău o mitropolie, în frunte cu mitropolitul Petru Păduraru, ci statul român are un mitropolit la Chișinău. Altfel spus, mitropolitul Basarabiei ar fi, în viziunea profesorului Radu Preda, un instrument și un factor politic în serviciul/subordinea și la dispoziția statului român. Substituirea voită a noțiunii ”Biserica Ortodoxă Română” cu cea neinterschimbabilă de ”România”, la care recurge invitatul ”Undei germane”, reprezintă o formă de manipulare prin limbaj. Metoda a fost practicată din plin de propaganda Kremlinului și de cea a Bisericii din preajma Kremlinului care și-au clădit constant ”argumentația” pe teza că Mitropolia Basarabiei ar fi o construcție politică, o emanație a statului român, nu o subdiviziune administrativ-canonică locală a Bisericii Ortodoxe Române. Mutatis mutandis, România, ca stat membru UE și NATO, ar instrumentaliza Mitropolia Basarabiei în scopuri (geo)politice. Teza ar trebui să fie pe placul centrului de putere politică de la Berlin, atât de implicat în ultimii ani în Basarabia.
2. Cine și ce îl scoate din minți pe profesorul Radu Preda
Referindu-se la Înaltpreasfințitul Petru Păduraru, Arhiepiscop al Chișinăului, Mitropolit al Basarabiei și Exarh al Plaiurilor, interlocutorul Sabinei Fati declară în interviul cu pricina de la postul guvernamental german: ”Nu vreau să jignesc pe nimeni, dar am impresia că noi la Chișinău avem un mitropolit obosit de istorie, a fost născut obosit și această slăbiciune mă scoate din minți, dar nu pentru că aș fi un naționalist, ci din perspectiva realismului. Realist vorbind, nu poate fi abandonată o țară care a luptat eroic pentru limba română, chiar înainte de a cădea comunismul la noi, o țară care a suportat toate crimele posibile, de la deportări la înfometări, supusă unei inginerii sociale de amestec multietnic și care este minusculă, are doar trei județe. Este vorba despre un realism teologic cu consecințe practice, dar nu poate fi făcută o politică eficientă dacă România nu are oameni competenți la Chișinău”. Observăm aici o a doua substituire de termeni. Fosta RSS Moldovenească, entitate componentă a fostei URSS, este numită ”o țară”. Se cunoaște însă că românii din Basarabia au folosit și folosesc cuvântul ”țară”, ortografiat cu majusculă (Țară), pentru a desemna România, ca patrie istorică și etnică, iar pentru statul ex-sovietic și post-sovietic cu capitala la Chișinău folosesc cuvântul ”republică”. Chiar dacă susține că ”țara”, de fapt, ”are trei județe” și ”este minusculă”, profesorul Radu Preda încearcă să aducă, epatant, o spoială de glorie și noblețe asupra acestui stat fost și post-sovietic, ca și cum lupta pentru limba română ar fi fost purtată ”eroic” pe umerii respectivului stat, nu pe cei ai Mișcării de Eliberare Națională de la noi. Adevărul este că toate cuceririle culturale ale românilor basarabeni au fost obținute nu în virtutea statului, ci tocmai în pofida lui. Aceste victorii au fost smulse din mâna ”eroicei” ”țări” care, în sensul tratatelor internaționale în vigoare, a fost și rămâne doar un banal ”succesor local și în parte al URSS”. Cumva scuzându-se de a nu fi ”naționalist”, ci doar ”realist”, profesorul Radu Preda se face a uita că ”țara” ”eroică” despre care face vorbire la microfonul postului german a fost o prigonitoare nesăbuită și sălbatică a credincioșilor, clerului și ierarhului din Basarabia care au reactivat Mitropolia Basarabiei la 14 septembrie 1992. O ”țară” care, aflată în continuare sub pulpana Patriarhiei Moscovei și pentru rațiuni vădit antiromânești, a tratat și încă mai tratează Mitropolia Basarabiei și pe mitropolitul Petru Păduraru cu o bună doză de reținere, ca să ne exprimăm delicat și ca să nu spunem, direct, de suspiciune și ostilitate. ”Țara” care se află de câțiva ani buni sub consiliere politică germană, Berlinul acționând la Chișinău în coordonare cu Moscova în mai multe dosare, de la cel al federalizării statului, ca formă de împiedicare a oricărei forme de reunificare cu România, sau cel al așa-zisei ”moldauische Sprache”, până la cel al jurisdicției bisericești de la noi. În ultimele trei decenii acest fapt a pus permanent Berlinul în contrast cu alte capitale importante pentru noi – București, Londra, Washington, Paris, Bruxelles – din perspectiva interesului general românesc.
Este bine să amintim că mitropolitul Petru Păduraru a îndurat creștinește multe nedreptăți din partea ”țării” eroizate de profesorul Radu Preda. Cu toate acestea, mitropolitul Petru Păduraru a rămas la datorie, asigurând, cu răbdare și sănătoasă încăpățânare, o creștere a numărului de credincioși ai Mitropoliei Basarabiei (Patriarhia Română) de la 0% la circa 40% raportat la ansamblul corpului social al Republicii Moldova. Un proces viu, acumulativ, care nu ar fi fost posibil fără vrednicul, blândul și neobositul mitropolit Petru Păduraru prigonit atât de Biserica Rusă, cât și de ”țara” eroizată de profesorul Radu Preda.
3. Jigniri răutăcioase
Invitatul la microfonul postului guvernamental german epatează în continuare: ”E o problemă clară legată de raportul dintre găini și coteț: cine are cotețul, are și găinile, nu vreau să jignesc (sic! – n.n), ci doar să se înțeleagă. Vladimir are cele mai multe cotețe din R. Moldova și atunci crescătorii de găini, adică păstorii ce să facă, să piardă cotețele și odată cu ele și găinile? De aceea mitropolitul pro-rus s-a bucurat de o loialitate funcțională. Fiindcă dacă ești preot trebuie să ai un loc unde să slujești și Mitropolia noastră, a Basarabiei, nu a oferit astfel de oportunități, mai degrabă a fost o mână moartă acolo”. Lejeritatea cu care profesorul Radu Preda bagatelizează lucrurile și compară frivol parohiile Mitropoliei Basarabiei cu… cotețele, iar pe noi, credincioșii Patriarhiei Române din Basarabia, prigoniți de Biserica Rusă, cu… găinile confirmă cu vârf și îndesat că emitentul acestor epitete deloc măgulitoare, el însuși față bisericească, este capabil de cinism, nu doar lipsit de tact creștinesc elementar. Alegându-și cuvintele cu care jignește, profesorul Radu Preda lasă să se înțeleagă că Mitropolia Basarabiei ar fi – Doamne, iartă-mă! –nimic mai mult decât o… găinărie! Mai rămânea să compare cu ”crescătoria de găini” și Patriarhia Română!
De fapt și pe fond, intenția străvezie a profesorului Radu Preda este aici nu doar de a jigni prin epitete răutăcioase, ci de a pune semnul egalității între Mitropolia Basarabiei și structura de ocupație canonică rusă de la noi. Acreditarea ideii de egalitate a victimei cu călăul/ocupantul ar trebui, de asemenea, să fie pe placul centrului de putere politică de la Berlin, în consens cu politicile editoriale ale postului Deutsche Welle. Vom vedea mai jos că ideea acestui fals paralelism, abil insinuată de profesorul Radu Preda, nu este deloc întâmplătoare și servește un scop precis.
4. Mitropolia Basarabiei este românească, nu pro-bucureșteană!
Profesorul Radu Preda stăruie pe aceeași linie și se destăinuie Sabinei Fati de la postul guvernamental german: ”Situația aceasta schizofrenică în care există două ierarhii paralele la Chișinău, una pro-moscovită (Mitropolia Moldovei) și alta pro-bucureșteană (Mitropolia Basarabiei), nu poate continua, în condițiile în care și statul moldovean se află la o răscruce dată de aderarea posibilă la UE”. Observăm că, dintr-o dată, statul eroizat mai sus a devenit ”moldovean”, iar Mitropolia Basarabiei nu mai e românească, ci doar ”pro-bucureșteană”, ca și cum ar fi vorba despre o simplă orientare sau opțiune geospirituală ori geopolitică. Afirmația profesorului Radu Preda ne amintește o scenă reală care s-a consumat la Bălți în vara anului 1992 și care, în 1993, a fost descrisă de vrednicul de pomenire mitropolit Antonie Plămădeală al Transilvaniei, basarabean de origine. Cităm: ”Episcopul Petru de Bălți, în 1992, a fost scos afară din reședința și din catedrala sa din Bălți, de către cazacii înarmați din armata a 14-a ajutați și de unii frați ierarhi și preoți basarabeni pro-moscoviți. Pentru că, oricât ar părea de ciudat și de neînțeles pentru o minte românească bună și curată, există și așa ceva!
De ce a fost dat afară episcopul Petru? Pentru că este și se afirmă ca român. A fost acuzat că e filoromân. El a răspuns: ”Nu este adevărat, sunt român, nu filoromân!” Pentru aceasta a fost izgonit. Atât. Nimic altceva nu i se impută” (Adevărul despre Mitropolia Basarabiei, Editura Institutului Biblic și de Misiune al Bisericii Ortodoxe Române, București, 1993, pag. 104).
5. Destăinuirea profesorului Preda: a doua izgonire a Mitropolitului Petru Păduraru
Într-un comentariu pe o rețea de socializare pe marginea interviului acordat postului guvernamental german, profesorul Radu Preda dă toate pe față și susține explicit, în aceeași cheie a falsului paralelism dintre Mitropolia Basarabiei și structura de ocupație bisericească rusă de la noi, pe care, într-un glas cu propaganda rusă, o numește nici mai mult, nici mai puțin drept – horribile dictu! – Mitropolia Moldovei. Țineți-vă bine: ”Mitropolia Moldovei este puternică (”MITROPOLIA MOLDOVEI ESTE PUTERNICĂ”, aceasta e ideea de bază – nota noastră) pentru că a avut mereu sprijinul statul moldovean (eroic, eroic, dat totuși MOLDOVEAN – nota noastră), al celui rus și a mentalității unei mari părți din populația deznaționalizată. Mitropolia Basarabiei este slabă (”MITROPOLIA BASARABIEI ESTE SLABĂ”, iată a doua idee de bază – nota noastră) pentru că nu a avut timp de decenii nicio viziune, în oglindă cu „strategia” de la București. Asta nu înseamnă că Vladimir este mai bun decât Petru. Nu, după mine, amândoi ar trebui să facă un pas înapoi”. În războiul purtat cu sălbăticie de Patriarhia din preajma Kremlinului contra Mitropoliei Basarabiei profesorul Radu Preda găsește cu cale să ne îngâne la microfon german refrenul răsuflat al propagandei rusești despre ”puternica” ”Mitropolie a Moldovei” și ”slaba” Mitropolie a Basarabiei lipsită, chipurile, de viziune, după cum și ”Bucureștiul” – Care București? Statul Român? Patriarhia Română? – ar fi lipsit de orice strategie. Practicând în continuare metoda falsului paralelism între Mitropolia Basarabiei și structura de ocupație bisericească rusă de la noi, numită duios ”Mitropolia Moldovei”, profesorul Radu Preda simulează un soi de obiectivitate și neutralitate, o oareșicare doză de preocupare împletită cu reproșuri disimulate, ca să-și poată justifica într-un fel rigorismul în raport cu alții. Destăinui-și gândurile și sentimentele Sabinei Fati și postului nemțesc, profesorul Radu Preda insinuează că Mitropolitul Petru Păduraru ar fi tot una cu capul structurii de ocupație bisericească rusă de la noi, și, de aceea, ar trebui ”să facă un pas înapoi”. Vrabia mălai visează și calicul comândare! Duhul care îl animă pe profesorul Radu Preda când aruncă aceste vorbe este același cu duhul care i-a animat pe cei care, la 11 noiembrie 1936, l-au scos din scaun pe primul mitropolit al Basarabiei, vrednicul de pomenire Gurie Grosu.
6. Des-cântec geopolitic în strună germană, în acord de balalaikă
De fapt, atacul profesorului Radu Preda nu e la persoană, ci la instituție. În 1936 a fost la fel. Nu e vorba despre mitropolitul Petru Păduraru, cum spune titlul interviului cu pricina de la Deutsche Welle, ci despre Mitropolia Basarabiei în sine. Este firesc să ne întrebăm: de ce a ajuns Mitropolia Basarabiei, condusă de mitropolitul Petru Păduraru și având cea mai mare dinamică printre toate entitățile confesionale din Republica Moldova, una dintre cele mai mari în Europa, în vizorul Deutsche Welle la care se dă cu părerea profesorul Radu Preda? E simplu. Recuperarea tot mai accelerată a credincioșilor și parohiilor basarabene din prizonieratul Patriarhiei Moscovei nu lasă indiferent centrul de putere politică de la Berlin, care și-a delegat la Chișinău, de 3 ani de zile, o întreagă armată de consilieri politici bine plătiți și adânc împlântați la Președinția, Guvernul, ministerele, departamentele și agențiile ”eroicei” ”țări” cu capitala pe Bâc și care este, totuși, ”statul moldovean”. Mitropolia Basarabiei este singura instituție interbelică românească reactivată la răsărit de Prut. Existența, creșterea și consolidarea sa este percepută atât la Moscova, cât și la Berlin drept o ”amenințare” la existența statului post-sovietic Republica Moldova. Și dacă Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse a emis, la 12 iulie anul curent, o Declarație oficială împotriva Patriarhiei Române și a Mitropoliei Basarabiei, nu se putea ca și postul guvernamental german să nu difuzeze barem un interviu vădit propagandistic de genul celui în care, la 17 noiembrie 2023, redacția Deutsche Welle a pus accentele pe: 1. România, 2. Chișinău. 3. Mitropolitul Basarabiei, 3. Istorie (”România are la Chișinău un mitropolit obosit de istorie”), chiar dacă, aparent, interviul era despre structura rusească dezmierdată ca ”Mitropolia Moldovei”. Într-un glas cu toți consilierii politici germani trimiși la Chișinău, profesorul Radu Preda nu o mai ia pe ocolite și sare în grădina Realpolitik-ului german agreat de Moscova: ”Spun mereu terminați cu „Basarabia e România”, fiindcă nu e, e o altă țară, cu un specific pe care noi nu-l cunoaștem, pentru că noi ne raportăm mitologic la Moldova. Nu ne putem întoarce în interbelic, pentru că nici România nu e aceeași. Trebuie să terminăm cu mitologiile și populismele. E adevărat că sângele apă nu se face, dar avem hărți diferite și nu ai cum să câștigi un război cu istoria, nu ai cum să promovezi binele, dacă nu iei în serios argumentele răului” (sublinierile ne aparțin – nota noastră). Eminescu scria că ”însuși numele ”Basarabia” țipă sub condeiele rusești” (Timpul, martie 1878). Iată că acum, în anul mântuirii 2023, numele ”Basarabia” țipă la microfon german! Nu istoria este preocuparea Berlinului, că altfel ne-ar fi vorbit despre implicațiile sale criminale în istoria Basarabiei. Berlinul este însă preocupat de VIITORUL Basarabiei, pe care nu și-l dorește românesc, ci, ați ghicit, ”european”. Însăși existența Mitropoliei Basarabiei este astăzi un reproș la adresa politicilor nemțești, la unison cu cele rusești, în raport cu noi.
Pasărea pe limba ei piere. Profesorul Radu Preda cu asta ar fi trebuit să înceapă, nu să încheie, fără să se mai împiedice de mitropolitul Petru Păduraru al Basarabiei. Cât de mare este totuși contrastul dintre spusele profesorului Radu Preda și ceea ce a transmis limpede și cu voce tare Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române: ”PATRIARHIA ROMÂNĂ NU A ACCEPTAT ȘI NU POATE ACCEPTA NICIODATĂ CONSECINȚELE NEFASTE ALE PACTULUI RIBBENTROP-MOLOTOV” (Comunicat din 9 aprilie 1992). Profesorul Radu Preda, precum am văzut, acceptă consecințele nefaste ale acestui Pact criminal dintre Moscova și Berlinul, pentru care scrie de zor și cu metodă doamna Sabina Fati.
Nu ne stă în obicei să facem recomandări guvernului de la Berlin, dar admitem că eforturile antiunioniste ale profesorului Radu Preda și înhămarea sa benevolă la trăsura intereselor și propagandei nemțești la Chișinău ar putea fi observate și apreciate la justă lor valoare în capitala Germaniei. Nu ne-am mira deloc dacă într-o bună zi administrația germană l-ar prețui la fel de mult ca și pe un alt ”profesor” român, Lucian Boia, tot de la Cluj-Napoca, decorat, la 17 octombrie 2018, cu Crucea de merit în rang de cavaler al Ordinului de Merit al Republicii Federale Germania (Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland). Cine a plutit voios pe unde germane, ca să nu spunem că s-a scăldat în scăldătoare nemțească, cam așa a pățit până acum.
Și totuși, BASARABIA A FOST, ESTE ȘI VA FI ROMÂNIA!
Pamflet mult, mult prea vulgar cand abordati probleme cruciale din trecutul istoric si prezentul Poporului Roman!
Mult prea vulgara analiza, mult prea antiromaneasca filozofia Domniei Voastre!
De ce nu va faceti timp, Domnia Voastra, sa mergeti la Vatican si sa dovediti ca nu sunt documente ascunse si ca „romanii” – de la Roma ca si alte POPOARE barbare – si in trecut ca si in prezent- au navalit peste daci si „dacopati” doar din dragoste si iubire pentru a ne jefui si tine in scalvie numai si numai din considerente umaniatre, caci doar asa documentat puteti dovedi ca pe noi „dacopatii de azi” nu ne-au pizmuit nimeni nici atunci si nici chiar acum cand am fost jefuiti de bogatii si „Suveranitate”, cand ne-a fost interzis serviciul militar obligatoriu inlocuit perfid cu trupe de ocupatie, cand ne-a fost distrusa Industria de Aparare, ne-au fost jefuite bogatiile Tarii, si cand chiar sub ochii scrutatori in ale Istoriei Neamului Romanesc ai Domniei Vostre ni se interzice Istoria Romanilor pentru a fi inlocuita cu Istoria Holocaustului tocma de doua popoare fara istorie milenara vorbesc de evrei si americani! Evreii nu au istorie cum si in scurta „Istorie a Americii” realizam ca „America” ca Stat este fondata pe genocidul amerindienilor, sclavia negrilor si crimele de la Hirosima, Nagasaki, cat si in alte parti de lume!
Iar acum alogenii – diplomati sau soldati – au in Romania bordeluri nu numai la Caracal ba chiar si la presedentie si la trezorerie!
Doamne cata curvarie!
Am lasat mai la urma precizarea ca si in zilele noastre-daca nu mai cu seama- ni se impun conducatori alogeni sau autohtoni tradatori de Tara si Neam sub ochii nostrii- nu si ai Diumneavoastra – ni se sterge trecutul cand „Marile Putori” – asa alint eu „Puterile Occidentale sau Rasaritene”-vinovate de crime si sclavie, actioneaza pentru a sterge Romania ca Stat de pe Harta Lumii si Istoria Poporului Roman ca Neam din Istoria Umanitatii folosindu-se chiar de autohtoni antiroman – unii probabil urmasii „Legiunii a 5 Gemina” despre care Tesu Solomovici- un alt cercetator antiroman-afirma ca majoritatea soldatilor si conducatorilor Legiunii a 5 erau evrei, de unde si pretentia evreilor la despagubiri si drepturi ancenstrale in Romania, asa cum pretind in America sub pretextul ca Cristofor Columb-descoperitorul- ar fi fost evreu!
Sunt destui asa zisi exilati care au descoperit din cercetari in bibliotecu englezesti ca ar avea o alta „descendenta” dect cea a dacopatilor, si au imbratisat cu mandrie teoria lui Tesu Solomovici, larg mediatizata pe banii dacopatilor,din „scrierile” lui despre trecutul evreilor pe pamant oltenesc?
Nu sunteti singurul antiroman din exilul romanesc fie din Anglia sau „aiurea”!… aiurea nu inseamna numai America!
M-ati dezamagit!
Ramaneti la poezie si lasati istoria in seama unor persoane lucide, responsabile si cu dragoste de Tara si Neam.
Imi cer scuze pentru eventuale greseli de redactare, facute la repezeala mult prea iritat de antidacismul, implicit si antiromanismul, pe care-l cultivati ca rezident intr-o Tara vinovsta de crime si sclavie pentru care nu a platit inca cum nu a platit inca nici pentru vanzarea Romaniei la Yalta de catre lui Churchill
Eu raman un „dacopat” chiar daca nu imbratisez toate teoriile asa numitilor „dacopati” depre trecutul dacic al Poporului Roman.
Dovediti cu documente afirmatiile antiromanesti despre terecutul, si prezentul Stramosilor Romaniei si Romanilor fie ei si dacopati – sa inteleg ca nu si ai Domniei Voastre!
Evitati va rog sa-mi mai trimiteti si mie opinii antiromanesti!
Retrimit totusi acuzele Domniei Voastre aduse „dacopatilor” si cunoscutilor de internet printre care si cunoscatori in ale ISTORIEI unii chia si sustinatori al „Trecutului Dacic al Poporului Roman”, deci niste dacopati si ei!
Vedeti ce se intampla si in Gaza si in Ucraina! unde se incerca stergerea trecutului istoric al unor neamuri, uneori chia sub umbrela revolutiilor portocalii, caci omul-animal in evolutie -Divinitatea cat este ea de divina nu avea dreptul la o astfel de „creatie”- ca fiinta cu dorinta de varsari de sange omenesc pastreaza inca instincele animalului de prada!
Ii puteti arata cu dgetul ?
Ma opresc aici, dar trebuie sa remarc ca „scriei sfinte” afirma cum ca „Dumnezeu ar fi creat Omul chiar dupa chipul si asemanarea lui”…poate ca o justificare a crimelor ce s-au comis si se comit in numele „divinitati”!
Virgil Ciuca
New York
11/21/23
From: Andrei Radu
Sent: Tuesday, November 21, 2023 at 03:01:12 AM EST
Subject: Despre daci și dacopați
DESPRE DACI ȘI DACOPAȚI
Dragi prieteni, să vorbim acum despre daci și dacopați, mai ales despre aceștia din urmă, care generează mereu idei gogonețe, cu care ne împroașcă generos.
Așadar despre daci mai știm câte ceva, cine și ce au fost, cam ce au făcut, acolo, în negura istoriei, dar, conform ziselor dacopate, cea mai mare parte a glorioasei lor istorii zace ascunsă în catacombele Vaticanului, acolo, la Roma, pentru că italienii, geloși pe genialitatea carpato-dunăreano-pontică, le-au zăvorât în întuneric , sub zeci de lacăte.
Deci trebuie să ținem seama că, în lumina acelor documente întunecate și conform generozității lor ancestrale, dacii au generat și limba latină pentru că, nu-i așa, limba românilor se trage din Latina romanior, care, la rândul ei se trage, și încă nu de tot, din limba dacilor. Acest fapt indubitabil este dovedit, printre altele și de vechiul dicton clasic „Dacă și cu Parcă se plimbau în barcă”, unde, evident, Parcă era protolatinul care, neavând încă o limbă ca lumea, că vorbeau mai ales prin semne, pe care le lăsau peste tot, a apelat la Dacă și aceasta , conform bunătății și dărniciei sale, a contribuit esențialmente la nașterea limbii latine, adică LA TINE și nu LA MINE ! De aici mai putem deduce că strămoșii aceștia își dădeau limbi unii altora fără reținere. Bineînțeles că ingrații aceia de italieni, cu spaghetele lor, nu au vrut în ruptul capului să recunoască acest fapt peremptoriu. Chiar și pița aia a lor a fost inventată de dace, care, la supărare, le mai strigau dacilor expresia „Mânca-mi-ai …pița”!
În sfârșit, să mai menționăm că oficiile de turism din Dacia organizau periodic excursii pe la vecinii romani, de unde se întorceau cu diverse suveniruri, ca de pildă niscaiva tezaure, pe care le primeau de la romani drept recunoștință pentru limba aia a lor.
Buuun, să trecem mai departe. Asta înseamnă că trebuie să menționăm alte fapte glorioase și anume că dacii au inventat, conform scrierilor dacopate, roata, apa caldă și beția, dar nu pe aia simplă ci beția crâncenă ! După cum am mai arătat în altă parte, au inventat și sarmalele, la Sarmisegetuza, după cum o dovedește și cuvântul „sarmi-sarma”, iar decibelii au fost numiți așa în cinstea fetei lui Decebal, care se numea Decibela. De fapt , ca să n-o mai lungim, să subliniem faptul, atestat serios de către dacopați, că dacii au fost , pur și simplu, buricul pământului ! Și aici avem dovezi indubitabil de peremptorii, pitulate sub Munții Bucegi, unde, sub un capac de 75 de tone, sub formă de buric, din aur extraterestru, de cinci mii de carate, se ascunde intrarea în vestitele tuneluri ale dacilor. Mergând prin acele tuneluri, care ajung până în Australia și Noua Zeelandă, dacii au fost primii europeni care au ajuns în America, unde au întemeiat universități, cârciumi și bordeluri, dar care au fost distruse de un uragan acum vreo mie de ani. Să mai menționăm și faptul că dacii au fost mari tromboniști, deoarece tromboanele lor, făcute din lemn și numite buciume, erau folosite la telecomunicații WI-FI, de pe un munte pe altul.
Acum să lăsăm istoria dacilor ascunsă provizoriu, în kilometri de documente la Vatican și să revenim la urmașii dacilor, care , evident că nu au dispărut. Chiar ei , urmașii, sunt cunoscuți sub numele generic de dacopați, dar totuși sunt de cinci feluri și anume:
1. Gân-daci, adică dacii gânditori, care gândesc și nu spun nimic;
2. Cotco-daci, care sunt dacii care NU gândesc, în schimb vorbesc prea mult;
3. Răspân-daci, sunt cei care doar răspândesc ce aud;
4. Aplau-daci, care nu gândesc, nu vorbesc, doar îi aplaudă pe ceilalți, și, în sfârșit;
5. Go-daci, din care se trag toți politicienii urmașilor dacilor.
Acum, dacă ne-am lămurit cât de cât, vă las, rămâneți sănătoși și mai vorbim !
A.R., 21.11.23.
Virgil Coucă.
Dovada clara ca Basarabia TRADATOARE este condusa de jidanii nazisti din Ucraina
https://www.activenews.ro/thumb-888?/articole/185795.jpeg
Sobolanii se mananca intre ei : pofta buna Valeri Zalujnîi !
,, Ucraina a sărbătorit 10 ani de la lovitura de stat din 2013-14.
În locul bucuriei și speranței, a fost o comemorare cu angoase și scrâșnete de dinți.
La împlinirea unui deceniu de la smulgerea Ucrainei de către americani din sfera de atracție a Rusiei, figura lui Zelenski a strălucit din nou pe firmamentul internațional.
A părut să fie însă ultima fulgurație. Ca un memento al Strălucirii apuse.
Într-un interviu pentru The Sun, liderul de la Kiev a vorbit din nou despre spectrul unui Maidan-3.
O nouă lovitură de stat care vizează răsturnarea sa de la putere. De către ruși, a spus el.
„Operațiunea se numește Maidan-3. Scopul ei este să îl înlocuiască pe președinte. Poate (!) că nu prin asasinare. Vreau să spun, lucrurile se schimbă. Vor folosi toate pârghiile de care dispun. Ideea era (ca schimbarea de regim să se producă) până la sfârșitul anului. Însă, după cum puteți observa, supraviețuim.”
Cu ocazia mesajului de felicitare transmis ucrainenilor, Zelenski a abordat în premieră subiectul fracturilor din interiorul puterii, vituperând la adresa trădătorilor: „Când se bat pentru funcții și nu pentru oameni, când propriul ego devine mai important decât țara lor, când nu mai rezistă până la capăt și prefixul „în exil” este adăugat calității de „lider”, „șef”, „hatman”, când inamicul reușește să zdrobească unitatea internă…”
Aluzia la fostul său consilier, Alexei Arestovici, critic acerb al lui Zelenski, fugit din țară pentru a căuta grațiile Washingtonului și ale Bruxelles-ului, a fost cât se poate de transparentă.
Însă, cel mai important eveniment al întunecatei sărbători a fost că Zelenski a recunoscut disensiunile cu Valeri Zalujnîi, comandantul șef al armatei. Acesta este personajul cel mai popular din Ucraina și este văzut inclusiv de Occident drept un înlocuitor pentru Zelenski. Fie prin metode politice, fie printr-un puci.
În interviul citat din The Sun, Zelenski îl acuză practic pe Zalujnîi că își face propriul joc.
Președintele a afirmat că, în timpul unui război, militarii nu trebuie să facă politică, deoarece acest lucru „nu contribuie la unitatea țării”.
Și Zelenski a adăugat: „Atunci el (Zalujnîi) trebuie să intre în politică, fără a mai participa la război. Dacă gestionezi un război și ai mereu în minte faptul că mâine vei fi implicat în politică sau în alegeri, atunci – în vorbe și în faptele de pe front – te vei comporta ca un politician, nu ca un militar, și cred că aceasta este o uriașă eroare. „Cu tot respectul pe care îl datorez generalului Zalujnîi și tuturor comandanților care sunt pe câmpul de luptă, trebuie să existe o respectare absolută a ierarhiei. Și nu pot exista două, trei, patru, cinci (ierarhii).” Faptul că Zelenski a considerat necesar să vorbească pe șleau despre disensiunile sale cu generalul Zalujnîi și să îi spună pe nume, dar mai ales despre existența (cel puțin) unei Ierarhii Paralele, demonstrează că antagonismul dintre cei doi a ajuns într-o fază acută. Și că pericolul răsturnării lui Zelenski de la putere nu vine de la ruși, ci de la propria armată și propriul popor. Iar faptul că liderul de la Kiev a simțit nevoia să abordeze acest subiect într-un interviu pentru presa străină demonstrează că sforile pentru îndepărtarea sa se trag din afara Ucrainei. Exact ca la Maidanul de acum 10 ani.
La Kiev are loc în aceste zile un adevărat pelerinaj al liderilor străini, toți aflați în vizite etichetate drept „inopinate” sau „secrete”. De la directorul CIA la secretarul american pentru apărare, de la ministrul german al Apărării la președintele Consiliului European și Maia Sandu.
Cu toții, fără excepție, își declară sprijinul etern pentru Ucraina. Însă această foșgăială pestriță seamănă tot mai mult cu o procesiune de rămas-bun la căpătâiul unui muribund.”