NP
8 aprobate
ealucin@yahoo.ro
78.96.87.221

 

 

Tot ceea ce spune „Mihai“ sunt „bălării“, elucubraţii marca „Mihai“, menite compromiterii în batjocură a blogului ioncoja.ro şi a profesorului Ion Coja.
Astfel, de exemplu, „Mihai“ o face de la el „khazară“ pe Marilyn Monroe, fără ca aceasta să fi fost evreică măcar, ci doar a avut o scurtă căsnicie cu un evreu, doar nunta fiind în ritual iudaic.
Apoi „Mihai“ preia trecând prin translate dintre cele mai uşoare producţii fake „conspiraţioniste“, precum cea că nu a fost asasinat Kennedy (deci nici vorbă că l-a asasinat CIA, cum spun deconspiratorii veritabili), apoi spune că i-au dispărut „dovezile“.
În realitate, povestea că Kennedy nu a murit asasinat, ci s-a ascuns, e o notorie producţie fantezistă a mişcării Qanon din SUA (a se vedea în acest sens https://www.washingtonpost.com/nation/2021/11/02/qanon-jfk-jr-dallas/).
În SUA, CIA este cea care a promovat prima conspiraţionismul compromiţător (un fapt bine ştiut, din şcoală, de celelalte servicii secrete), adică falsele conspiraţii, răspândite înadins în mediile deconspiratorilor pentru a induce ideea în publicul larg, de inteligenţă medie sau modestă, că toate conspiraţiile sunt o minciună, şi a nu se vedea astfel la câte conspiraţii participă mereu chiar CIA-ul.
Aceeaşi metodă, cu aceleaşi subiecte, se operează acum asupra blogului ioncoja, prin „Mihai“.
Cine îndreaptă aberaţiile şi spune adevărul, Mihai îl acuză, din clandestinitatea lui, că e „Plătit“, deci batjocoreşte şi cititorii mai vechi ai acestui blog, cu îngăduinţa naivă (puţin spus naivă) a administratorului.
Făţarnicul „Mihai“ spune că s-a pierdut sursa „dovezilor“ lui (un site sau altul de pe Internet) şi bagă logoree fără fond, doar ca să-şi menţină poziţia diversionistă de compromitere a site-ului ioncoja.ro şi, în consecintă, a profesorului Ion Coja.
S-a mai arătat că pune pe acest blog şi invenţii batjocoritoare, dar el acoperă în grabă asta cu polologhii.

Nu s-au pierdut dovezi dacă s-a închis vreun site (precum https://www.bibliotecapleyades.net/ , unde zicea în altă postare că găsise „dovezile“ construcţiilor lui despre cum ar fi şi cum ar sta realitatea).
„Dovezile“ lui „Mihai“ sunt de fapt scenarii şi poveşti fabulatorii senzaţionaliste, menite întunecării adevărului, deşi sunt uneori şi ceva adevăruri pe site-urile senzaţionale, dar „probele pierdute“ sunt peste tot în limba engleză pe NET, nu sunt informaţii secrete şi nu sunt deloc pierdute.
Ar putea fi doar un prost sau vreun idiot, dar chiar şi aşa, dacă i-ar plăcea munca şi efortul real, sau dacă ar fi mai vrednic şi bine intenţionat, „Mihai“ ar găsi ceea ce crede că a pierdut, dar lui îi place victimizarea de sine şi înfierarea şi acuzarea gratuită a celorlalţi, ceea ce îi dă, preum se vede, şi fiori de satisfacţie personală.
Numai un debusolat total crede ca a găsit „marele adevăr“ pe site-uri obscure şi îşi construieşte o filozofie personală cu „satanişti“, adică majoritatea celorlalţi de pe blogul pe care abia a intrat, cărora le zice şi „Plătiţii“, şi de cealaltă parte el, „luminosul“ şi, evident, neplătitul, şomerul şi parazitul de vocaţie, care îşi justifică starea de decădere personală cu „vina“ altora de a nu-l întreţine şi chiar de a nu-i recunoaşte „valoarea“ şi falsa superioritate, de care el e convins că reală, căci proştii se apreciază cel mai mult pe sine, în timp ce inteligenţii mai au ceva îndoieli şi decenţă despre sine şi imaginea de sine. Nu e cazul la „Mihai“.