 Sorin816 aprobate george-turle@t-online.de 79.197.63.115 |
Surena, cu neobrazare minti dumneata. Asta e ceea ce a spus MacGregor pe data de 1 Martie la Fox News:
„All the Ukrainian troops there are being largely surrounded and cut off, you have a concentration down in the southeast of 30 to 40,000 of them, and if they surrender within the next 24 hours, I suspect that the Russians will ultimately annihilate them. .” Iar pe 6 Martie asta: „MACGREGOR: Well, the end of this phase is still a few days away. The first five days, Russian forces I think, frankly, were too gentle. They’ve now corrected that. So I would say another 10 days, this should be completely over. ” Deci Rusia a corectat deja „greseala”, nu mai e „too kind”, a schimbat tactica si in 10 zile totul e gata. https://youtu.be/8Q8N6BgasVY?t=850 Pe scurt, e ceea ce il acuza pe Zelensky, o marioneta, dar putinista. Restul aiurelilor cu inferioritatea numerica si cu „protejarea populatiei nici nu merita comentarii. Delir. Poti canta la asta masa. |
6 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Prostia oamenilor se vede atunci când oamenii au impresia că lucrurile pentru care se dau pe ei înșiși le cred gratuite (Seneca)
Sorine în primul rând nu mă lua cu politețuri ieftine că suntem de aceeași vârstă. În altă ordine de idei a începe cu politețuri și a termina cu o neghiobie dovedește că comentariul meu te-a ofticat mult. Asta ar fi trebuit să te ambiționeze și să vii cu un răspuns pe măsură nu unul de țață.
În al doilea rând , Sorin dezinformat și dezinformator, lasă-te de meseria asta cu propaganda și copy paste că ești penibil . Nu ai pregătirea militară și nici autoritatea morală să-l comentezi pe Douglas Macgregor, ofițer ce a a luptat în prima linie în Irak! Ți-a mai atras cineva atenția, elegant, dacă poți dormi bine după minciunile pe care le spui. Nu ai răspuns ….pentru că nu aveai răspuns .
ONU spune că în cele 50 de zile de conflict în Ucraina sunt 2000 de civili morți. Pierderea a unui singur civil în cazul unui conflict este dureroasă. iar cifra de 2000 care include și copilași, nou născuți este o tragedie cu atât mai mult cu cât acest conflict era unul anunțat. Ce vedem în Ucraina este Cronica unui război anunțat, dar se pare dorit de păpușari pentru a-și justifica Noua Ordine. Comparând acest dezastru umanitar cu bombardamentele americane în Irak, Vietnam, Coreea de Nord unde la un singur raid aerian au fost mai multe victime civile decât acum. Deci, putem confirma că Macgregor a spus adevărul.
Sorin dacă nu vezi bârna din ochii americanilor măcar ai decența de a tăcea dracului din gură!
Rusia nu este mai bună decât SUA, dar nu poți să-i consideri pe ăștia criminali de război când americanii democrați au omorât sute de civili afgani la nuntă, la înmormântare ori i-au confundat intenționat cu insurgenții talibani. Și în Afganistan au avut loc mai multe My Lai . Este suficient să iei Raportul Peers pentru My Lai și să condamni America la crime împotriva umanității pentru că aceste crime nu se prescriu. Având în vedere că nici procesul din America nu a fost corect iar președintele i-a grațiat imediat pe criminali sunt suficiente probe ca America să fie inculpată. Apoi treci la Nicaragua, Panama, Irak, Afganistan, laboratoarele din Ucraina și poți să te întorci și la Coreea.
În al treilea rând, nu sunt pe blogul tău, al părinților tăi să-mi spui să mă duc să cânt la altă masă. Degeaba stai în Germania pentru că nu ai înțeles un lucru elementar: a impune cu forța o idee, un argument nu are nicio treabă cu democrația. Poate ne întâlnim… se întâlnește munte cu munte, darămite om cu om .O să vezi ce glume pot să fac și ce glumeț sunt. O să-mi apreciezi umorul…o să-mi dau chiar silința să-l apreciezi.
În al patrulea rând, în afară de propagandă și copy paste nu văd nimic la tine, replicile o să le primești de fiecare dată când elucubrațiile tale apar pe aici.
P.S Eu ți-am citat un general de informații privind operațiunile miliate, nu le-am spus eu. Așa că afirmația că nu merită comentarii este corectă pentru că tu ești un neica nimeni. Neica nimeni în domeniul militar, informațional , dar ca și papagalul Radu Tudor îți dai ifose. E de înțeles….ai prins și tu un loc la masa propagandiștilor și te simți important.
Bine, atunci las politeturile „ieftine”. Asculta aici: Bre, nu mai trolla. Cand vorbim de un subiect concret, actual, mi-l injectezi ba pe Seneca, ba pe Sun Tzu, ba pe sfetnicul imparatului Qin, adica tentative de abureala.
A da copy-paste ale unor afirmatii, inseamna a nu inventa, aici nu ai cu ce sa „vii de la tine”. Hai ca vin cu ceva de la mine:
Dobitocul de Macgregor nu facea estimari asupra a ce SE VA INTAMPLA, nu facea scenarii asupra cum crede ca se vor misca coloanele ruse, cum vor face jonctiuni, cum vor invalui ei armata ucraineana, nush ce paralele/comparatii cu modul operational america etc. El vorbea despre lucruri care pretindea ca DEJA s-au intamplat. „Deja” armata ucraineana era complet incercuita pina la data de 28 Ferbruarie, cand a avut interviul ala cu Trey Gowdy, „deja” armata ucraineana era sub ultimatum…se preda in 24h sau va fi anihilata, „deja” era cu „it’s all over”. Pai ce faci domnule, s-a volatilizat incercuirea ruseasca si din „much too much kindnes” a lasat armata ucraineana sa plece in treaba ei?
Pe 6 Martie, in aceeasi nota, „deja” armata rusa corectase problema, nu mai era „prea blanda”, a schimbat tactica, abordarea si „in 10 zile e totul gata”. Rezultatul e ca, la 6 saptamani mai tarziu, rusii controleaza maxim jumatate din teritoriul pe care il controla atunci.
Similar Ritter, pe 28 Feb. nu vorbea despre cat de repede va cadea Mariupol, nu vorbea de sansele sau nesansele lui de a rezista, nu pomenea de tactica de asediu a rusilor. El spunea de-a dreptul ca Mariupol a cazut, si asta in urma unui asalt „mai scurt de o ora” a armatei ruse.
Cum in mod clar nu-i cred pe cei doi atat de idioti sa emane afirmatii pe care nici ultimele catane cu care au venit vreodata in contact nu le puteau produce, e cat se poate de clar ca sunt trolli, sunt marionete muscale, fix un Schröder, dar pe partea militara.
Imi ctezi tu un genmeral rus, pe bune? Ai vazut circul rusesc acum cand nava amiral Moskwa a fost promovata la rang de submarin? Adica muscalii ajung la chestii gen „chistoace de tigari lasate de marinari neglijenti pe punte” si ca de la incendiul ala a bubuit munitia, pina la a inventa pur si simplu furtuni in Marea Neagra, pretinzand ca nava s-a scufundat in timp ce o tractau „prin furtuna”. Cand ai rapoartele meteorologice care spun ca in tot timpul ala ai avut in Marea Neagra vant de 9-11KT (adica pina in 21km/h). Adica bai, minciuni-minciuni, dar chiar atat de ruseste? Sa preferi sa te vada lumea drept o armata de incompetenti/betivi/neglijenti decat sa admiti ca ai luat o neptun in freza?
Ca acum televiziunile ruse sa scape nu stiu cum porumbelul si cica asta e un atac asupra „tarii mame”, un casus belli, ca e momentul de a porni „razboi”, mobilizare generala „imediat”. Acuma un mare analist cica, Alexander Khramchikhin, iese cu duma ca de fapt „lasaț’ nava era mai mult pentru status, nu pentru combat”, adica ei de fapt o tineau in apa la caterinca. Pe astia spui tu sa-i ascult eu.
Apropo, vezi ca au aparut oportunitati pe piata muncii, aviz si tuturor doritorilor: televiziunea rusa (Rusia 1) spune cu subiect si predicat ca au nevoie de mai multi boti/trolli infiltrati prin mediile cu audienta straina si care sa-si faca treaba, nu ca aia de pina acum:
https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1514422628009881600
Ce spune tanti la secunda 25 din inregistrare (tradus):
„What is absolutelly needed, is an info-analytical center of operations, BOT FACTORIES working with enemy audiences”.”
Adica „bah, avem absoluta nevoie de ferme de trolli/boti in audientele „inamicilor” „…astia fiind, desigur tot occidentul cel rau. Si ca pina acum, dupa cum spune mai devreme de segmentul asta, astia nu au fost eficienti. Fara fereala, fara subtilitate. Cum spuneam, oportunitati de joburi, platite in ruble stabile.
PS: cand ti-am spus sa canti la alta masa, nu a fost in nici un caz echivalentul a „nu mai posta!”, ci a nu-mi mai strecura aberatii de genul „rusii incearca de fapt sa protejeze civilii”, „ucrainenii bombardeaza, nu rusii”, „lui Putin ii pasa de nomenclaturile pe care le-ar putea dobandi, gen criminal, macelar etc.”. Tin sa-ti amintesc ca de fiecare data, de la discutia cu China incoace, interpelarile au fost ale tale, tu ai venit cu „nu mor caii cand vor cainii”, iar in calupul astalalt” sa-mi explici tu cum lucrurile prin Ucraina nu-s ce pari. Din fiecare punct, tu ai apucat sa insisti ca tu ai dreptate si sa abordezi o postura de procuror fata de mine, ba incepand fiecare postare cu „Sorin care e asa si pe dincolo” (ca un soi de motto), ba formuland acuze in timp ce vorbeai de mine la persoana a 3-a (el zice, face, drege…), desi raspunsul imi era adresat. Data trecuta, cu China, n-am raspuns la chestiile astea, desi le-am semnalat, Acum de cel putin doua ori iti atrasesem atentia. Asa ca n-ai de ce sa te dai fulg de nea, cand la un moment dat ti se raspunde in aceeasi maniera. Daca vrei sa mai interpelezi, depinde de tine in ce maniera vrei sa continuam.
„Ți-a mai atras cineva atenția, elegant, dacă poți dormi bine după minciunile pe care le spui. Nu ai răspuns ….pentru că nu aveai răspuns”
Ce spui Franz, mi-a atras atentia? Pai bre’, minciunile se demonstreaza nu se afirma, cand eu vin cu inregistrare video, de-l vezi si-l auzi pe ala, sau cu trimitere si pasaje direct din presa rusa (pe diferite teme, economice, de relatii cu China etc), faptul ca cineva tranteste pur si simplu un „minti”, nu valoreaza o ceapa. Ce sa raspund la asta? Adica imi invoci pixeli albastri intr-o propozitie si eu trebuie sa „iti raspund”. Daca-ti citez un TASS, de pilda, sau iti arat individul pe ecran, cu imagine si voce, arata punctual minciuna, nu invoca pixeli sau nu simula un soi de autism. Gen Basescu cand a fost filmat dandu-i reverul la pustiul respectiv, la care spunea „eu nu i-am dat cu pumnul in burta!”. Ce sa mai :)) ..iti cauti tu acum cu disperare un aliat in CD, dupa ce te-a scarmanat vreo 3 saptamani pe discutia cu China. Chiar asa slabut?
„Sorin dacă nu vezi bârna din ochii americanilor măcar ai decența de a tăcea dracului din gură!”
Aha, in cazul asta e blogiul parintilor tai. Adica eu iti spun sa nu-mi servesti aberatii (in rest le poti servi oricui pe aici), tu imi spui mie sa tac (dracului) de-a dreptul, dar tu te dai lovit. Eu zic ca asta se cheama ipocrizie.
Cu americanii ti-am mai spus, ceea ce faci tu e o metoda inventata de bolsevici
https://ru.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Adica orice discuti despre entitatea X, ala, sau aparatorii ei vin cu „da’ si Y a facut…”. E ca si cum un criminal s-ar apara cu „da’ ce, asta e singura crima care s-a facut pe planeta asta? Ete’ o lista…”.
Asta e o alta metoda de aburire, de deturnare a discutiei, de a o muta brusc pe alt teren, pentru ca, nu-i asa, nasoalele pe care le-au facut unii, fac in mod automat ca nasoalelel astuilalt sa nu mai fie nasoale. Pai dimpotriva domne’, daca ai o problema cu crimele unuia, trebuie sa ai o problema si cu ale celuilalt si le discuti la momentul respectiv. Eu cand vorbeam de Irak, Libia, Yemen, Chile, Argentina, n-am bagat-o cu „da rusii…stai sa vezi rusii…”. Cand vorbeam de bombardamentele americane din Siria, nici nu le justificam, nici nu o dadeam cu „da rusii la Aleppo…”
De asemena, imi place cum te ataci tu cand se ia careva de coloneii si generalii tai, apelul tau suprem la autoritate, in ciuda unor dovezi de total fail, de parca tu n-ai injurat pe-aci profi, istorici etc. pentru ca erai in total dezacord cu ei. Dar dincoace nu e voie, ca-s „de-ai tai”. Adica un atac la ei, e un atac la tine personal…apropo de patima. Pai nu-i iarasi cam ipocrit?
RĂZBOI ÎN UCRAINA. 1.000 de „azoviști” s-au predat la Mariupol! Printre ei, și mercenari străini – VIDEO
RĂZBOI ÎN UCRAINA. 1.000 de pușcași marini ucraineni s-au predat la Mariupol
Liderul cecen Ramzan Kadîrov a declarat că peste 1.000 de pușcași marini ucraineni s-au predat în orașul-port asediat Mariupol și a cerut forțelor rămase ascunse în combinatul siderurgic Azovstal să se predea.
UPDATE 10.37. Ministerul rus al Apărării susține că 1.026 de soldați ai Brigăzii 36 Marine a Ucrainei s-au predat în orașul Mariupol, potrivit agenției de presă Tass.
Nu a existat niciun comentariu din partea oficialilor ucraineni cu privire la declarația făcută pe contul Telegram al lui Kadîrov. Statul Major al Ucrainei, în raportul său de miercuri dimineață, a declarat că forțele ruse continuă cu atacuri asupra combinatului Azovstal și a portului din Mariupol.
Putin: „Ofensiva va continua până la îndeplinirea obiectivelor”
Televiziunea rusă a arătat marți imagini cu ceea ce spunea că sunt pușcași marini care se predau la Illich Iron and Steel Works, a doua cea mai mare uzină siderurgică din Ucraina, mulți fiind răniți.
Nu era clar la ce uzină – Azovstal sau Illich Steel Works – s-a referit Kadîrov când a vorbit despre cei 1.000 de pușcași marini ucraineni care s-au predat.
„În cadrul Azovstal în acest moment există aproximativ 200 de răniți care nu pot primi nicio asistență medicală”, a spus Kadîrov în postarea sa. „Pentru ei și pentru toți ceilalți ar fi mai bine să pună capăt acestei rezistențe inutile și să se întoarcă acasă la familiile lor”.
Kadîrov este un susținător înfocat al liderului de la Kremlin, Vladimir Putin, și și-a trimis mulți dintre luptătorii săi în Ucraina pentru a susține eforturile Rusiei de „demilitarizare” și „denazificare” a Ucrainei.
Pe de altă parte, Vladimir Putin a promis marți că ofensiva Rusiei în Ucraina va continua până când obiectivele sale vor fi îndeplinite și a insistat că campania decurge conform planului, în ciuda unei retrageri majore în fața opoziției dure ucrainene și a pierderilor semnificative. Trupele ruse se concentrează acum în estul regiunii Donbas.
https://www.national.ro/stiri-externe/razboi-in-ucraina-1-000-de-puscasi-marini-ucraineni-s-au-predat-la-mariupol-759174.html
Sorine, te urmaresc de multa vreme, dar de cand cu razboiul din Ucraina tu te-ai aprins prea tare.
Ti-au mai spus-o si altii, pare patologic si ai grija, vorbeste cu medicul sa nu se agraveze caci iti vom duce lipsa pe site.
Imi pare bine ca esti increzator in stirile de pe Fox News, sunt neutre si reflecta doar purul adevar, cred ca un portret al patronului lui Fox News, Rupert Mordoch ar trebui sa existe in fiecare casa si pus la icoane cu o candela vesnic prinsa. De, daca te bucuri de adevarurile lui Murdoch trebuie sal si cinstesti cum se cuvine. Sunt sigur ca tu ai portretul lui Mordoch si a altor patroni importanti precum cei a lui CNN si MSNBC puse la icoane cum am spus.
Si daca tot ai icoane mai roagate si tu la ele sa te tina luminat, dar sa te mai si calmeze, ca de la atata adevar s-ar putea sa ti se intample ceva mai grav.
Eu unul inteleg ca nu e usor sa porti adevarul precum crucea rastignirii dar vezi ca sunt unii care totusi spun ca tu defilezi doar cu adevarul unei parti si asta te-a orbit, tu nu mai poti vedea si partea cealalta. Sa nu te impiedici si sa cada crucea cu tot adevarul ala peste tine ca ai sa ne lipsesti.
Eu sunt un spirit mai impresionabil si imi manifest grija fata de cei ce se sacrifica pentru adevar, ca vine de la CNN, Fox sau MSNBC nu are importanta, totul e sa crezi in el si sa-ti dedici viata pentru raspandirea lui. De aia apreciez eu ce faci tu si vreau sa ai grija de tine.
Multa sanatate,
Codrin
In general nu urmaresc Fox News, am criticat de asemenea si media pro-democrata (MSNBC sunt probabil cei mai jos, iar Ratchel Maddow e un/o fel de Alex Jones in oglinda), dar:
-In cazul asta particular, nu televiziunea este importanta, ci persoana discutata. Adica acel Douglas MacGregor. Cand individul spune pe data de 28 februarie ca armata ucraineana A FOST DEJA incercuita si ca e totul gata, nu mai conteaza unde o spune (ca e Fox, CNN, NBC, sau TVR1), ci conteaza ceea ce spune. O putea spune intr-un interviu pe strada, era tot aia. Asta e subiectul, nu postul de televiziune respectiv. Chestia asta te pot invita sa o discuti
-Similar, Scott Ritter, la un post de televiziune rus (deci nu pe la media din occident), a afirmat tot la sfarsitul lui Februarie ca Mariupol a cazul deja, si ca asaltul rusesc asupra sa a durat „less than an hour”. Nu ca va cadea in curand, nu ca va cadea pina la urma samd, nu ca are sau nu are sanse sa reziste, ci ca deja e gata si s-a petrecut in „no time”. Din nou, asta e subiectul.