MOȘU
203 aprobate
oricare@careofi.com
185.69.144.151
(transcrierea editorialului vorbit din emisiunea “Ce-i în Gușă, și-n căpușă!”, de la GOLD FM)
Autor: Cozmin Gușă
Astăzi este 21 august și în urmă cu 55 de ani România a trăit momentul în care și-a câștigat un imens prestigiu internațional prin poziționarea geopolitică a lui Nicolae Ceaușescu, care, în calitate de noul lider al României, a refuzat participarea la invazia Cehoslovaciei, invazie cerută și operată de către URSS, care în felul acesta voia să înăbușe Primăvara de la Praga, adică faptul că acolo erau cultivate libertatea de gândire, comerțul cât de cât liber, cultura care era asumată ca un mijloc de emancipare clară a unei națiuni care a vibrat tot timpul din punct de vedere cultural. Mai mult decât atât, în această zi, Nicolae Ceaușescu a avut un speech, o declarație publică prin care a condamnat invazia sovietică, cerându-le românilor să fie pregătiți pentru o mobilizare pentru ca să ne apărăm țara în cazul în care noi, apărându-i declarativ pe cei din Cehoslovacia, pe cehoslovaci, am fi avut de suferit o invazie sovietică.
Ceaușescu a fost ca un erou. În contrapartidă, știți că vitezele țări Ungaria, Polonia, Bulgaria, chiar și Republica Democrată Germană au participat alături de URSS cu trupe la invazia Cehoslovaciei, adică au ascultat ordinul de la „Înalta Poartă”. Peste 250.000 de soldați din țările amintite au cotropit Cehoslovacia, țara a fost apoi dirijată de facto, au murit și au fost încarcerați sute de oameni, dintre care mulți intelectuali și politicieni. Statele Unite, ca urmare a acestei poziționări a României, au început să ne aprecieze și pe noi ca români, și pe Ceaușescu ca lider, urmând o perioadă de mare deschidere în relațiile bilaterale româno-americane.
Ce s-a întâmplat, însă, din partea sovietică? Nu ne-au invadat, s-au gândit că totul va degenera, dar era foarte posibil să ne invadeze; în schimb, chiar la începutul anului imediat următor, în 1969, au declanșat Planul Dnestr. Planul Nistru prevedea înlocuirea urgentă a lui Nicolae Ceaușescu cu un lider politic favorabil Moscovei. Pe lângă asta, au început să refuze exporturile către România de materie primă și să cumpere mai puține produse de la noi, punând la cale, în paralel, în baza Planului Nistru de înlocuire a lui Ceaușescu, diverse comploturi, operate cu cei din Securitate, unde a intrat, bineînțeles, și după părerea mea, ca să nu-i citez pe alții, defectarea lui Pacepa, agent KGB, transformat în agent CIA prin fuga lui din 1978.
Ceaușescu a acționat în mod suveranist, cu mult curaj în acele momente, în anii următori și cu mult realism și pragmatism, până când lipsa de școală, boala, prostia soției pusă peste acea boală de care suferea Ceaușescu, Securitatea care l-a manipulat, l-a înconjurat cu fel de fel de incapabili, toate acestea l-au pus la pământ și n-a mai știut cum să conducă în ultimii ani; și totuși a fost nevoie de 20 de ani ca să fie dat la o parte de către sovietici prin Planul Nistru, ce s-a întâmplat în 1989, când Nicolae Ceaușescu a fost ucis în urma unui proces fals, înlocuit de o putere controlată de către sovietici, care au organizat acea lovitură de stat din 1989: Ion Iliescu era KGB-ist, ideologul Brucan de asemenea, printre altele, Mossad, CIA, Virgil Măgureanu, fost ofițer de Securitate, KGB-ist, care era șeful SRI-ului Bârlădeanu Alexandru, șeful Parlamentului, un mare pro-sovietic, chiar și Petre Roman, viitorul prim-ministru 1989-1990, cu un tată agent KGB, evreu de origine maghiară, culmea, rebotezat cu numele de Roman. Este clar de tot.
Spre comparație, prieteni, că tot aniversăm acești 55 de ani de la un moment glorios al României, sub semnătura lui Ceaușescu atunci, urmăriți-i pe cei ce zic astăzi că se bat cu Rusia lui Putin – e ceva de râsu’-plânsu’. Mulți dintre ei, mai ales cei în vârstă, dar nu numai, sunt vechi conserve KGB-iste sau FSB-iste, ce s-au conspirat tocmai așa, adică înjură Rusia și pe Putin cu voie de la stăpânire ca să nu credem noi că sunt în mrejele serviciilor secrete rusești. Alții care înjură Rusia și pe Putin sunt simpli lingăi dezorientați ai SUA, pe care americanii nu dau nici doi bani. E tare comparația, așa-i? De aia ne-am pierdut orice respect internațional și am ajuns ca o țară subjugată marilor interese rusești, adică Austria să ne batjocorească sau una ca Ucraina să impună cam ce vrea pe la noi, vezi scandalul cerealelor, neglijând în același timp total drepturile românilor de acolo. Am ajuns să ne amintim cu nostalgie de Nicolae Ceaușescu, cel puțin din punct de vedere al felului în care se orienta geopolitic și poziționa România pe hartă, inclusiv prin acea opoziție la bocancul sovietic, astăzi rusesc.
Iete na: rușii nu-s totuna cu sovieticii. Confuzia voită/nevoită, RUȘI/SOVIETICI, arată că mai sunt mulți pescuitori în ape …colorate.
Pentru ca Rușii să-și recâștige Țara din mâinile Sovieticilor, a trebuit să curgă sânge:
Pentru ca Românii să-și piardă Țara din mâinile Românilor, a trebuit să curgă sânge deoarece Securitatea a TRĂDAT, Poporul Român.
Și totuși Poporul Român va renaște ca Pasărea Phoenix, din propria cenușe, sper, fără vărsare de sânge.
Păcat, de sângele vărsat :(
Pleacă Soroș din România?
de Dan Diaconu
Sunt mulți(inclusiv subsemnatul) care s-au bucurat la auzul veștii că pecinginea Soroș părăsește Uniunea Europeană și, implicit, România. Să-ți dispară o asemenea nenorocire de organizație, care-a reușit să spele creierul generațiilor tinere(dar și pe-al multora din generațiile mai cu carte), să prezinte întotdeauna minciuna ca adevăr și invers, să inducă o asemenea psihoză socială, ei bine, să-ți dispară un asemenea coșmar nu poate fi decât benefic. Însă n-ați înțeles exact situația. Pe mine m-a lămurit cineva extrem de apropiat de fenomen, astfel încât vă pot spune exact în ce constă povestea.
Înainte de a trece mai departe, ar trebui să știți că Soros n-a acționat de capul său. Chiar dacă anumite elemente i-au servit strict interesul, în realitate întreaga politică și metodologie a Fundației Soros este desenată în concordanță(coordonare?) cu Departamentul de Stat al SUA. De fapt nu chiar Departamentul de Stat, ci partea de „Deep State” care transcende oricărui ocupant temporar al funcției de președinte. Din acest punct de vedere, fundația respectivă trebuie văzută mai degrabă ca o operațiune de spionaj la scară și mai puțin ca o „inițiativă privată” a unuia care vrea să scape de plata taxelor.
Acum să vedem care e realitatea din spatele declarației privind „părăsirea” Uniunii Europene. Persoana cu care am vorbit mi-a spus o altă poveste care sună puțin diferit. De fapt, Fundația Soros părăsise de mai mult timp UE. Din România e ieșită oficial din anul 2017(data la care ONG-ul lui Soros a fost radiat din registrul specific). De altfel, dacă veți avea curiozitatea să intrați pe domeniile controlate de Soros(fundația.ro sau soros.ro) veți constata că acestea sunt parcate la GoDaddy(un serviciu low cost de domenii și hosting). Cu alte cuvinte, v-ați bucurat puțin cam târziu. Doar că acum, probabil, înțelegeți care-i tărășenia.
Fundația Soros pleacă deoarece și-a îndeplinit misiunea. Bun, dar care era misiunea sa? Aceea de a îmbolnăvi societățile, de a le infecta cu virusul stângist. Din acest punct de vedere, Fundația s-a comportat exact ca un parazit: a început să-și reproducă modelul în societate până a reușit să paralizeze societățile în care a activat. Culmea, nu a reușit în Ungaria, unde Orban – școlit și el inițial de Fundația Soros – s-a dovedit mult mai tare decât strategiile psihologice importate din panoplia armelor utilizate de Departamentul de Stat. Dar, totuși, cum a acționat? Printr-o strategie extrem de optimizată. Inițial s-au dat burse anemice care – la nivelul de trai din România – păreau adevărate binefaceri pentru cei care le prindeau. Într-o țară care până în 1989 fusese închisă, să primești bursă la Paris, Londra sau în SUA părea un vis extrem de generos. Și, culmea, în schimbul bursei ți se cerea de cele mai multe ori să-ți vezi de treabă, dar, la final, să faci un studiu în linia „societății deschise”. Așa au fost recrutați primii vectori virali. Aceștia au fost învățați(prin exemple) să „construiască” ceea ce se numește fals „societatea civilă”, adică o încrengătură de ONG-uri extrem de vocale, sponsorizate din diverse surse. Tot Fundația Soros i-a redirectat pe proaspeții „antreprenori civili” la accesarea fondurilor din surse diverse. Cei care cred că fundația respectivă plătea „consumația” se înșală amarnic. În fapt există o adevărată păduchelniță de finanțatori care pot fi găsiți în spatele denumirii generice „Ambasadele”. De-acolo și, treptat, pe măsură ce Uniunea Europeană înainta cu proiectul de subjugare, din fondurile europene.
O cantitate imensă de fonduri europene sunt accesate la modul agil de ong-uri care au „temele” gata făcute. Știu să aplice, știu întreaga birocrație și încasează sume imense doar din mâncătoria de rahat. Proiectele făcute de aceste organizații sunt efectiv inutile, dar sunt bonusate regește. Există vreo binefacere a fondurilor cheltuite pe proiectele implemntate de Barna sau de Ghinea? Asta, în ciuda faptului că cei doi sunt un fel de aristocrați al înhățării de fonduri.
Iată așadar că, după ce a „suportat” prin sume minore așa-zisa dezvoltare a societății civile(sau, mai bine spus, „în civil”), Fundația Soros s-a retras. Nu mai era necesară deoarece o întreagă generație de idioți utili fusese spălată pe creier. Ce sens are să mai bagi inutil bani, în condițiile în care ai crescut o masă imensă de viermi care acum se descurcă pe cont propriu, devorând cadavrul care le-a fost alocat.
Așadar, misiunea Fundației Soros e terminată de mult, iar intrarea în celelalte țări se va face cu aceeași schemă descrisă. Prezența sa în Uniunea Europeană nu mai are sens deoarece viermii deja se auto-întrețin din fondurile care le sunt puse la dispoziție de „Ambasade” și de către Uniunea Europeană prin intermediul „programelor cu dedicație”. Ceea ce înseamnă că plecarea Soros este, în realitate, un non-eveniment. O chestie aruncată fix pentru a-i entuziasma pe unii care, de-acum înainte nu vor mai avea motive să dea vina pe Soros deoarece, nu-i așa?, fundația sa nu mai activează pe-aici. În schimb, dacă te uiți, peste tot vezi viermi de-ai săi implementați la nivele de control. Sandra Pralong e nemișcată de la Cotroceni, Renate Weber e Avocat al Poporului, iar târla de educați ai uSR(I)-ului e pe poziție de forță în Parlament. Poate veți spune că sunt în opoziție și că nu au nicio putere. Veți vedea o chestie ciudată care, probabil, se va repeta: vor fi cooptați la putere de fiecare dată când va fi nevoie de-un idiot care să strâmbe iremediabil ceva. Ați văzut ce-au făcut din PNRR!
Ceea ce trebuie reținut este că s-a trecut la un alt nivel: societatea nu mai e condusă centralizat prin intermediul Fundației Soros, ci prin păduchelnița de ONG-uri care fac presiune. Acestea sunt numai bune de implementat orice imbecilitate promovată la nivel global. Iar dresarea lor se face prin intermediul finanțărilor. Oamenii de gumă care sunt implicați sunt suficient de flexibili pentru a nu avea absolut nicio problemă din a susține azi ceva, iar mâine altceva, chiar dacă de sens contrar. N-au absolut nicio apăsare deoarece rolul lor e acela de idioți utili. Rol pentru care au fost dresați și pe care acum îl joacă impecabil.
În istorie s-au cunoscut fenomene denumite generic ale „generațiilor pierdute”. Ceea ce a reușit Soros nu este doar nenorocirea unei generații, ci instaurarea unui mecanism tenebros prin intermediul căruia sunt distruse sistematic generațiile următoare. Totul printr-o schemă, pe cât de simplistă și imbecilă, pe atât de eficientă. Deci nu vă bucurați că a plecat Fundația Soros, ci întristați-vă din cauza pecinginii, a epidemiei de râie pe care-a lăsat-o în urma sa și de care ne-am umplut toți!
P.S. Pentru cei mai tineri care nu știu despre ce e vorba, imaginile din articol prezintă o scurtă istorie ilustrată a lui Soros în România. În decembrie 1989 e primul străin care pășește pe teritoriul României unde se întâlnește cu Silviu Brucan(Saul Bruckner, fost șef la Scânteia și fost Ambasador al RSR în SUA) . Acesta este primul „însărcinat” oficial al lui Soros în România. Brucan inițiază Grupul pentru Dialog Social în care se văd limpede foștii „susținuți”(eu le-aș spune agenți) ai lui Gogu Rădulescu: Gabriel Liiceanu și Andrei Preșu. Ultimul va ajunge și „conducătorul pe viață” al Fundației Soros România. Acum, dacă retragerea anunțată va implica tăierea fondurilor lui Pleșu, tot ar fi o chestie bună. Dar nu cred că se va întâmpla asta.
Un articol da Dan Diaconu
Romania Comunista,”imens prestigiu”
-hai sictir tuturor mutantilor nostalgici,
suferiti de „sindromul Stockholm”!
-de la ’68 s-a ajuns firesc si natural la ’89
daca nu va place Revoluti
nu aveti decat sa spuneti asa
Tovarasi!
(ne salutam cu Tovarase
cat sa intre unii la Index:
tzeapa!)