Faptul că reprezentantii unor companii cu interese in domenii economice vitale pentru România, precum austriecii(iarăşi austriecii) dela S.C. Holzindustrie Schweighofer S.R.L.( defrişatorii pădurilor României), care au incercat să blocheze modificările la Codul Silvic atât în faza de elaborare cât şi în faza de aprobare, in Parlament, CONFIRMĂ o practică cunoscută de jefuire a României după anul 1989, când aşazişii „investitori” în conivenţă cu indivizi cel puţin dubioşi dacă nu subminatori ai economiei naţionale precum acest Adam Crăciunescu director la ROMSILVA, nu este o noutate. Această practică a distrus din punct de vedere economic România, prin jaful instituit asupra bunurilor proprietate publică.
Se poate concluziona că, obiectivul principal al aşa ziselor reforme după anul 1989, a fost jefuirea ŞI ÎNSTRĂINAREA bunurilor proprietate publică, începând cu băncile româneşti, continuând cu privatizările din industria românească şi terminând cu; rezervele minerale, rezervele de petrol şi de gaze, terenurile forestiere şi terenurile agricole. Înstrăinând bunurile proprietate publică, am ajuns slugile străinilor în ţara noastră, aceasta şi pentru că am fost conduşi de indivizi străini de aspirasţiile poporului, care au subminat şi au trădat interesele economice ale ţării. Sărăcia instituită în populaţia României(una dintre ţările lumii bogate în resurse) crează fenomene sociale nebănuit de îngrozitoare, de tipul celora din Evul Mediu, fenomene sociale ce descalifică societatea românesacă şi care fac deliciul unei părţi din massmedia, ostilă României.
Nu pot să îmi imaginez o apropiere a preşedintelui Klaus Iohannis
de patronul S.C. Holzindustrie Schweighofer S.R.L.( defrişatorii pădurilor României), prin intermediul consulul onorific al Austriei la Sibiu, consul care este prieten cu patronul firmei aparţinând grupului austriac.
În cazul în care există acceastă apropiere între Klaus Iohannis şi S.C. Holzindustrie Schweighofer S.R.L. – defrişatorii pădurilor României, speranţele de mai bine ale cetăţenilor Românei, s-au spulberat.
Nu pot să nu remarc faptul că în decursul istoriei românilor, dintre cele trei imperii(austriac, rus şi turc) care au subjugat şi jefuit teritoriile româneşti, principatele române; Transilvania, Moldova şi Ţara Românească, jaful cel mai mare a fost făcut de imperiul austriac. Nu vreau ca istoria cuceririi şi jefuirii teritoriilor româneşti de către; austrieci, ruşi ori turci, să se repete azi sub ochii noştri, sub o altă formă, de ocupaţie economică.
Austria ne-a pus jugul din nou!
Alte articole
12 Comments
Comenteaza Anulează răspunsul
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
copilotul avionului era neamt, hitler era neamt…am avut un „rege” neamt care ne-a furat istoria topind tablitele din aur de la Sinaia pentru a-si construit Pelesul, palat de huzur, care a adus straini in tara, si a pus tunul pe tarani in 1907, omarand 11000, am mai avut alt „rege” neamt care vindea tara la jocul de carti, si alt „rege” neamt care ne-a vandut la comunistii bolsevici…acum avem un „presedinte” penal neamt, vanzator de copii si falsificator de acte, care declara ca democratia „nu e numai ce vrea poporul…liderii vizionari, ei decid….”, care ofera case nemtilor lui, care ofera padurile tarii strainilor, care ne baga la inaintare carne de tun in fata rusilor….
Vai de noi, pentru ca santem in cadere libera de 25 de ani nefericiti de „valori” occidentale.
Unde e mitul neamtului super calificat, superom, super, super….cand istoria demonstreaza ca principala lor supercalificare e exterminarea in masa, pentru ca, nu-i asa : „meritocratia” sta la baza societatii lor, „superioritatea” civilizatiei lor!
Aceleasi propaganda prorusa,poate reusesti sa ii fentezi pe cei care nu au ajuns sa te cunoasca,denigrezi regii care au castigat independenta si au facut Romania Mare, Carol si Ferninand si o tot invarti cu 1907 si minti cu obraznicie si nerusinare, dar te consideri roman ortodox si mare patriot.
Generalul Averescu in calitate de Ministru de Razboi si- a asumat intreaga responsabilitate a inabusirii Rascoalei din 1907 tocmai de a nu pune presiune nici pe rege,nici pe parlament si nici pe guvern.Rapoartele militare spun clar ca au fost 3- 4 luni de represiune un numar de 2800 morti si raniti.
Este REGRETABIL ca au murit taranii,mai ales ca uni erau veterani din ’77-’78 dar Averescu a socotit sa intervina ca un militar.Cifra a fost exagerata intentionat si s- a stabilizat la 11000 de morti.
Acum gandeste-te daca in timpul Razboiului de independenta Romania a avut sub 10000 de morti,raniti si disparuti cum putea sa aiba in 3-4 luni 11000 de morti,la cat se ridica numarul ranitilor,al disparutilor? Daca ar fi fost atat de multi morti,raniti si dsparuti ar fi insemnat un regres economic asa cum s- a intamplat imediat dupa primul razboi mondial.
Nu o sa fac referire la implicatiile unor puteri straine in Rascoala din 1907 si crede- ma ca sunt dovezi in acest sens.
Atat de ” ticalos” a fost Carol I incat Eminescu il numea ” Ingaduitorul” poate iti si tu ceva.
Romania inca de pe timpul lui CUZA ( intentionat l- am scris cu litere mari ca sa te oftici) si- a ales drumul european cu modernizare, institutii si orientat catre valorile europene sanatoase ( state laice,democratice,libertatea cuvantului,drepturi fundamentale,egalitate in fata legii etc..)
Tu vrei ca ” neamtul” sa schimbe lucrurile peste noapte,dar mai bine te- ai schimba tu exact ca in povestea cu regele si sa incepi prin a nuvmai minti ca Mihai te-a vandut la rusi.
Daca nu ar fi fost ” tradarea de la 23 August” fi convins ca Romania ar fi fost ocupata de sovietici si ar fi pierdut si N Ardealului.Faptul ca regele Mihai a rezistat cel mai mult in comparatie cu omologii lui din Balcani chiar nu iti spune nimic?
Nu judeca ca sa nu fi judecat
Dom-le nici macar nu am zis ceva favorabil rusilor in postarea de mai sus, si gata propaganda prorusa. Nu poti sa zici nimic impotriva occidentului ca esti prorus…dom-le, asta e chiar un cliseu prea rasuflat, e chiar obositor…chiar asa…?
inseamna ca si taranul asuprit minte in cantecul lui de durere referitor la 1907?http://www.digibuc.ro/colectii/cinci-veacuri-din-istoria-cantecului-popular-romanesc-1540-2011-780-de-nestemate-folclorice-c6096
De independenta pe care am castigat-o cu ajutorul rusilor,(aici da, e clar favorabil pentru rusi pentru ca asta e realitatea) au beneficiat tot occidentalii( transformand tara in colonie buna de exploatat, fapt ce a declansat revolte, rascoale, jefuirea tarii de catre straini, secatuirea de bogatii din cauza atitor „beneficii” occidentale, ceea ce a dus apartia patriotilor nationalisti pentru salvarea tarii si a neamului ca AC. Cuza si CZ Codreanu), la care nu a participat cu nimic, ba dimpotriva, putem recunoaste rapacitatea, oportunitatea, lacomia si parsivenia occidentului din faptul ca nu au vrut sa recunoasca Independenta la Tratatul de la Berlin din 1878, pina nu a fost eliminat art. 7 din Constitutie pentru a favoriza pe evrei ! ACEST ASPECT FOARTE IMPORTANT AR TREBUI SA-L COMENTATI, DACA SANTETI CINSTIT, nu clisee propagandistice iudeomasonice prooccidentale, de la „valori” europene sanatoase(sa inteleg ca exista si „valori” europene nesanatoase, dar ele nu se spun…mergem pe burta…) la „propaganda” prorusa…
Complet de acord cu Calcan albastru!
Este de neconceput si foarte greu de priceput cum într-o tara este permisa înstrainarea bunurilor publice!!!!!
ARTICOL INCONTURNABIL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://incomemagazine.ro/articole/contraagenda-prezidentiala-ii-justitia
Contraagenda prezidenţială (II). Justiţia
O problemă se poate spune complet nouă care va bate la uşa preşedintelui Iohannis o constituie consecinţele intrării masive în acţiune a justiţiei din România.
Ilie Serbanescu
Aceasta are o problemă în economie: furtul abominabil, care datează de ani de zile şi s-a amplificat cu timpul. Pentru a da o dimensiune fenomenului, se poate arăta că transferul de la stat către privat a economiei – transformare de esenţă în trecerea de la comunism la capitalism – s-a realizat în proporţie de cel puţin 80% prin furt, printr-o gamă întreagă de instrumente dintre care foarte puţine reprezintă jaf material în sine, iar cele mai multe sunt montaje şi malversaţiuni financiare din arsenalul retrocedărilor frauduloase, al subevaluării activelor când statul este vânzător şi supraevaluării activelor când statul este cumpărător. Deci, un teren integralist pentru justiţie! Din păcate, justiţia – pentru a nu fugi de cuvinte – n-a “deranjat” acest proces. Acum, după ani şi ani, parcă se trezeşte şi intră masiv în acţiune. Începe acum să facă ceea ce trebuia să facă de cel puţin 10-15 ani. Se află în vizor spre investigare un “teren” de circa 40-50 miliarde euro în termeni anuali!
Din imensul prejudiciu adus ţării, justiţia n-a reuşit până acum decât recuperări derizorii. Deoarece, chiar şi în acţiunea în forţă din ultimul timp, n-a ajuns la marii prejudiciatori, iar în cazul unor personaje sonore s-a limitat la cauze de rangul 14: personajul vânduse ţara şi a fost “luat” pentru nişte termopane! Cea mai tulburătoare disfuncţie este că, în timp ce capitalul străin a ajuns de departe principalul evazionist fiscal, este, probabil ca nou stăpân al României, ocolit de justiţie care se poartă cu acesta precum cu un bibelou de porţelan.
Nimeni nu ştie de fapt ce consecinţe concrete va avea, pe plan imediat şi pe termen lung, intervenţia masivă, dar deocamdată selectivă şi oricum tardivă, a justiţiei în acest hătiş economic infracţional. Pornind de la faptul obiectiv că “mai bine mai târziu decât niciodată”, există desigur un tronson puternic de consecinţe pozitive, ceea ce se va concretiza în anumite recuperări din prejudiciile trecutului şi poate mai ales în descurajări ale infracţionalităţii viitoare. Totuşi, nu sunt de ignorat consecinţele să le zicem colaterale, respectiv reacţii de dezangajare – fugă de răspundere, evitarea preluării de responsabilităţi, ocolirea funcţiilor – care pot duce la blocaje în administraţie, îndeosebi la nivel local, dar şi la nivel central. Este foarte posibil ca, pe termen scurt, consecinţele pe linie de blocaj să apuce să cântărească mai greu până ce vor ajunge să fie resimţite consecinţele pozitive.
Fără să vrea, toate aceste probleme se vor strânge pe masa preşedintelui. Cu atât mai mult cu cât, ca fenomen nou, nu există instituţional nimeni care să fie împuternicit şi pregătit să gestioneze în echilibru asemenea probleme. (va urma)
http://gandeste.org/general/ilie-serbanescu/41155
Ilie Serbanescu: “Occidentul a preluat România în NATO şi UE şi, în numai zece ani, cu o viteză inimaginabilă la scară istorică, a terminat-o!”
„Controlul rusesc în Europa de Est n-a distrus economia locală, i-a întârziat dezvoltarea sau poate n-a racordat-o la progresul tehnologic, dar n-a desfiinţat-o. La antipozi, s-au situat influenţa şi controlul britanic sau oladez. Imperiul britanic n-a adus bani de acasă, ci a dus bani acasă! A trăit pe seama teritoriilor cucerite, le-a extras seva sistematic şi masiv. Chiar şi după ce le-a eliberat politic! Occidentul întreg trăieşte şi acum pe seama fostelor dar şi actualelor colonii devenite periferii de sine stătătoare cu numele. Este, în ansamblu, produsul unei administraţii eficiente! Uitaţi-vă la România! Până spre anul 2000 nici n-a existat pentru Occident. Nu o considera în sfera sa de influenţă.
În contextul slăbiciunilor Rusiei din aceea perioadă, Occidentul a schimbat foaia. A preluat România în NATO şi UE şi, în numai zece ani, cu o viteză inimaginabilă la scară istorică, a terminat-o! I-a luat sub control resursele naturale, distribuţiile de energie, băncile, pădurile, pământurile, industriile care îi erau de folos (pe restul dându-le la fier vechi), retailul, întregul rulaj al banului. N-a mai rămas nimic important (strategic cum se spune) în mâna românilor! Din punctul de vedere al controlului economic, românii au ajuns străini în propria ţară: un exemplu, pentru cărţile de istorie, de cucerire cu eficienţă de către străini a unui teritoriu, chiar dacă încă numit ţară!
Dacă Rusia – a cărei ameninţare este abil întreţinută de occidentali, în timp ce colaborează copios cu aceasta – ar încerca să treacă la cârma economiei din România, ar trebui să plătească sub formă de compensaţii investitorilor occidentali poate cât nici nu face, căci aceştia, pe ce au dat vreo 10 miliarde euro, îi vor cere vreo 100 miliarde euro. Aşa că, în privinţa unor asemenea scenarii, mai uşor cu pianul pe scări! România nu este Crimeea! Pentru că a trecut mai întâi pe la occidentali, care i-au luat tot caimacul!”
Autor: Ilie Serbanescu
Sursa: Jurnalul National
Ar trebui sa ne intrebam de ce polonezii,cehii si slovacii nu sunt in situatia noastra?Pentru ca au avut politicieni….uitati- va la Polonia tara care nu cu mult timp in urma era ” decapitata” la nivel de guvern si presedinte.
Cum polonezii au putut sa bata cu pumnul in masa la U.E ori la NATO?
Explicatia este simpla noi avem o tara saraca cu politiceni putred de bogati,printre cei mai bogati din Europa.Cum este posibil ca toate companiile serioase din Vest ( oneste la ei) la noi sa nu faca nimic si sa le vedem implicate in cazuri de coruptie?Nu cumva problema este la noi?
Trebuie iesit din EU !
Redescoperirea creşterii economice din comunism
de Ilie Serbanescu
http://jurnalul.ro/editorial/redescoperirea-cresterii-economice-din-comunism-686295.html
„Din motive de control politic asupra societăţii, comunismul lăsa foarte puţin muncii, în timp ce proprietarul unic (statul) “lua tot” la discreţia sa. E drept că o parte se “întorcea” şi la dispoziţia muncii prin bunurile şi serviciile colective generate şi administrate de stat şi care nu erau puţine. În capitalismul din România actuală, capitalul ia vreo 60% din PIB, copleşitor mai mult decât lua proprietarul-stat comunist. Muncii îi rămâne doar 40%! O asemenea proporţie – imposibil de calificat altfel decât odioasă – este specifică doar periferiilor coloniale celor mai de jos şi nu există în altă parte în Europa! Ca atare, dacă în România se realizează creştere economică, aceasta nu face decât să reproducă şi mai pronunţat structura existentă: din creştere nu revine o parte muncii şi o parte capitalului, ci capitalul ia şi mai mult, iar munca şi mai puţin! Cu deosebirea faţă de comunism că, din ceea ce se ia în plus, proprietarul nu mai creează bunuri şi servicii colective care să se întoarcă şi la dispoziţia muncii, ci alimentează doar polarizarea socială internă şi îmbogăţirea externă a altor ţări.”
Nu mai dati vina pe straini. Ei nu au nici-o vina. Strainii daca pot sa cumpere toata Romania pe un leu se vor felicita ca au facut o afacere profitabila. Vinovatii sunt cei care vand pe un leu. Aceia trebuie intrebati si pusi la zid in fata plunonului de executie.
Odată răbdarea românilor se va rupe cu toate manipulările psihologilor capitaliști. Odată ruptă această răbdare nu se va putea controla situația căci românii vor căuta aliați oriunde și America cu vasalii săi europeni nu duce lipsă de dușmani… Sosește un moment când viața nu mai merită trăită și atunci ești gata să o dai. Atunci trebuie să o dai pe ce merită. Occidentul se joacă cu focul.
Mda si indienii americani si-au dat seama ca au fost inselati de colonistii englezi …dar din pacate ,cam tirziu. Se zice ca colonistii englezi nu au respectat nici o intelegere avuta cu triburile indiene …credeti ca vest europenii in expansiunea lor spre est (pentru lebenraum ) vor respecta vreuna cu noi ? Astia ne vor , ori sclavi or sa ne ia gîtul !