Aurelian Pavelescu: Sub preşedinţia lui Băsescu, în deplină tăcere, s-au abrogat din Codul Penal art. 165 (subminarea economiei naționale) și art. 167 (complotul), care priveau acțiuni de subminare a economiei naționale sancționate până la detențiunea pe viață. Practic, toți cei care devalizaseră țara după 1990 erau scutiți de răspundere
„Sub președinția lui Traian Băsescu, în deplină tăcere, a fost operată o lovitură de stat de gravitatea celei din 6 decembrie 2024, dacă nu mai gravă. Este vorba despre abrogarea art. 165 (subminarea economiei naționale) și art. 167 (complotul) din Codul penal, care priveau acțiuni de subminare a economiei naționale, sancționate până la detențiunea pe viață. Statul român rămânea efectiv fără apărare. Prin abrogare, practic toți cei care devalizaseră țara după 1990 erau scutiți de răspunderea, fiind protejați cu impunitatea, și, totodată, toți guvernanții aveau liber în viitor la vânzarea țării, fără nicio opreliște. Regimul Băsescu a dat lovitura de moarte însăși statalității din România și poporului român”, scrie, pe Facebook, avocatul Aurelian Pavelescu, liderul PNŢCD.
„Așa au acționat globaliștii, folosind laboratoarele puterii, fiind instaurate regimuri de tip mafiot ÎN NUMELE LEGII.
(Pentru acoperirea loviturii de stat, a fost păstrată sintagma la infracțiunea de trădare, dar imposibil de instrumentat, fiind condiționată de dovedirea unei legături cu o ”putere străină”, în accepțiune penală. Nu va exista niciodată un astfel de dosar. În plus, răspunderea ministerială este exclusiv politică, adică, mai precis, oricât ar vinde guvernul țara, răspunderea este la vot, privind partidele, iar nu persoanele responsabile actul de guvernare).
Susținerile unor juriști, că cele două infracțiuni ar fi suplinite de cele de corupție, sunt false, de fapt o acoperire a loviturii de stat, din prostie sau rea credință. Recompensele pentru subminarea economieie sunt de altă natură, exclusiv politice, și îi privesc atât pe autori, cât și partidele lor, infracțiunile fiind motivate drept politică de stat. Acești juriști sunt și ei niște trădători.
Iată de ce, văzându-l acum pe Băsescu că-i ridiculizează pe cei care au dat lovituri de moarte economiei în domeniul energetic, mi s-a făcut silă. Același Băsescu care a afirmat că ”a cedat suveranitatea României”, lucru de asemenea infracțional: Constituția și Tratatul UE nu prevăd, sub nicio formă, cedarea suveranității, art. 148 din Constituție vorbind despre ”transferul unor atribuții către instituțiile comunitare”, iar nu cedare de suveranitate. Trădătorul!
Iată de ce, de la Virgil Popescu la Ilie Bolojan, s-a acționat în mod sistematic pentru destructurarea sistemului energetic al țării, fără a putea să fie trași la răspundere, dar și în alte multe situații. Unul a ajuns europarlamentar, altul senator, președinte interimar și prim ministru, și, ca ei, alte zeci, sute și mii.
Cine crede că vor lăsa puterea din mână se înșeală amarnic. Și, chiar dacă suveraniștii vor ajunge la putere și vor modifica Codul penal, nimeni nu mai poate fi tras la răspundere pentru trecut (neretroactivitatea legii penale). Totuși, până când nu se vor reintroduce în cod cele două infracțiuni, măcar pentru viitor, România rămâne condamnată la sclavie. Pentru a ajunge acolo este nevoie însă de unitate și profesionalism, cele două lipsind azi mișcării suveraniste: este o întâmplare sau un plan? Viitorul ne va spune curând.
Până când nu va avea loc schimbarea, poporul român nu poate decât să-și privească în ochi proprii călăi și să sufere”, spune Pavelescu.
Aplicatie la situatia recenta:
De la Petrisor Peiu
Orice discuție despre dreptate în țara noastră trebuie să înceapă cu trei constatări simple:
România a avut la dispoziție cinci ani și câteva miliarde de euro pentru a construi două centrale pe gaze, una la Turceni și una la Ișalnița. La finalul celor cinci ani, nici măcar nu s-au stabilit macar constructorii celor două centrale.
În tot acest timp, România a avut trei miniștri ai energiei: Virgil Popescu, Sebastian Burduja și Bogdan Ivan și trei premieri: Nicolae Ciucă, Marcel Ciolacu și Ilie Bolojan.
Șase politicieni, patru de la PNL și doi de la PSD!
Toți cei șase oameni de mai sus, demnitari de rang inalt, se bucură de o viață de vis, într-un lux desăvârșit și nu au fost niciodată deranjați cu vreo întrebare de vreun procuror.
Procurorii au plangeri penale, probe certe. Dar … nu au voie, nu au „dezlegare” sa se „Faca Ceva” catre / despre cei 6 demnitari.
De fapt sunt mult mai multi „vinovati”.
Da, sub președinția lui Traian Băsescu, si cu acceptarea de către cei doi trădători malefici- Călin Popescu Tericeanu, Președintele Senatului și Valeriu Zgonea, Președintele Camerei Deputaților, în deplină complicitate criminală, după o perioadă de tranzitie – 2009-2014 a fost operată o lovitură de stat de gravitatea celei din 6 decembrie 2024, dacă nu chiar mai gravă.
In esentă este vorba despre abrogarea art. 165 din Codul Penal Roman din 21/06/1968 – subminarea economiei naționale) și art. 167 – complotul – din Codul penal, care priveau acțiuni de subminare a economiei naționale, sancționate până la detențiune pe viață.
Prin abrogarea acestor două articole in special s-a dat liber autoritătilor si factorilor de răspundere a statuluisi guvernului la vânzarea țării, pe 2 Bani, fără nicio opreliște. Regimul Băsescu a dat lovitura finală după perioada de tranzitie 1991-2014 statalitătii Romaniei aducand-o in fapt si in drept la starea deja proiectată si acceptată prin Legea Nr. 28 din 15 martie 1991pentru acceptarea de către România a Acordului (Statutului) privind Corporatia Financiară Internatională (C.F.I.)
Evoluția legislației penale din România între 1990 și 2026 a fost marcată de două etape majore: aplicarea inițială a Codului Penal din 1968 și trecerea la Noul Cod Penal – Legea nr. 286/2009, intrat în vigoare la 1 februarie 2014.
Perioada 2009 -2014 o perioada de tranzitie, sau a fost 1991-2014?
Articolul 165 din fostul Cod Penal din 1968 – Legea 15/1968, incrimina infracțiunea de subminare a economiei naționale. Această lege a fost abrogată în 2009. Prevederile articolului vizau faptele care puneau în pericol dezvoltarea sau stabilitatea economică a statului:
Folosirea unităților economice: Utilizarea unei întreprinderi de stat (conform art. 145 din acea lege) sau împiedicarea activității normale a acesteia, dacă acțiunile erau de natură să submineze economia națională, se pedepseau cu închisoare de la 5 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi.
Pagube importante: Dacă fapta producea pagube deosebit de importante pentru economie, pedeapsa era detențiunea pe viață sau închisoarea de la 15 la 25 de ani, alături de interzicerea unor drepturi.
Forma inițială: În versiunile republicate inițial (înainte de modificările majore din anii ’90), textul prevedea sancțiuni cu închisoare de la 5 la 15 ani, interzicerea unor drepturi și confiscarea parțială a averii
Articolului 167 din fostul Cod Penal din 1968 – Legea 15/1968, incrimina următoarea faptă: “Inițierea sau constituirea unei asociații sau grupări în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile contra securității statului prevăzute la art. 155–163 din vechiul cod (ex. trădare, acțiuni ostile contra statului, atentat contra unei colectivități, etc.).”
Aderarea sau sprijinirea unei astfel de asociații/grupări.
Conform prevederilor corelate pentru acest capitol (art. 173 din același cod), complotul se pedepsea cu închisoare de la 1 an și 6 luni la 5 ani.
Codul Penal din 1968 a fost abrogat și înlocuit în totalitate la 1 februarie 2014 de noul Cod Penal (Legea nr. 286/2009). Infracțiunile contra securității statului au fost substanțial restructurate și modificate în legislația actuală.
*
Alina Mungiu-Pippidi admite că “Băsescu a făcut treabă bună cu justiţia, a lăsat procurorii să lucreze, cu dezavantajele de rigoare, cum ar fi că avem mii de mandate de ascultare pe siguranţă naţională.”
*
Şi dl. Gabriel Liiceanu apreciază că principalul atu al mandatelor prezidenţiale ale lui Traian Băsescu a fost libertatea de acţiune acordată justiţiei.
*
Si-au dat toti arama pe fată, mai rămane ca legea penală să revină la forma initială din 1968, care poate foarte bine să apere un adevărat stat de drept[căci noi nu mai suntem un Stat ci suntem o unitate financiară a unui consortiu bankar international] si să se aplice indiscriminator, fără exceptii.
Să dea Bunul Dumnezeu..